FILMOTERAPIA PARA OPOSITORES

Ya me lo imaginaba , pero son como más famosas y más top ten de obras de arte, sin embargo a mí me gustan menos

De Ford, si no te gusta el western como a mi, es fácil, el hombre tranquilo, las uvas de la ira y 3 padrinos (lo sé, sacrilegio no poner centauros del desierto jajajaja)

El sacrilegio es que no te gusten lo westerns !!
Sería más lógico en tu lista cambiar 3 padrinos (western) por ¡Qué verde era mi valle! o su obra póstuma 7 mujeres.
Estaría bien poder debatir junto a un buen té sobre la seminal transversalidad del western y su importancia capital en la formación de este tan amado arte. (Viva la pomposidad)

Qué verde era mi valle, la he tenido ahí ahí, pero es que me pueden los finales felices, y eso que como acaba, l en la mina y la voz en off me sigue poniendo los pelos como escarpias . Servidora no es de llorar (menos de 10 y he visto mundo) y ahí fue medio medio. Que conste que también me gusta mucho "Dos cabalgan juntos" y de 7 mujeres ese final, qué final.

El western es un género que tolero más que el bélico (no veo bélicas por norma, creo que por presión intrafamiliar con 1917 tendré que hacer una excepción esta semana y ahí tengo "Ciudad de vida y muerte", que quiero y no puedo). Entre mis películas preferidas están "Horizontes de grandeza", "Sin perdón" y "Río Bravo", seguramente "Solo ante el peligro" también, pero si te das cuentas, son un poco atípicos. Ni "Murieron con las botas puestas" ni cosas así. Dramón, melodramón preferiblemente, comedias forever, masacres, a poder ser no.

Mi pelicula favorita de Ford es El hombre que mató a Liberty Vallance
No te recomiendo 1917 (sobrevalorada es poco) y para que veas que no solo destruyo te propongo La infancia de Ivan.

La de Liberty Valance ha envejecido fatal, no sólo es cutrecillla y muy de cartón piedra en general toda la decoración sino que las hostias que se reparten son un poco trol y el contenido de la trama es tirando a nulo. No compro.
Rio bravo y Solo ante el peligro sí que son ARTE puro, nobleza, ternura, y por eso a día de hoy siguen siendo tan peliculones como entonces.

A Río Bravo y Solo ante el peligro, yo añado Raíces profundas.

jusgestion escribió:La de Liberty Valance ha envejecido fatal, no sólo es cutrecillla y muy de cartón piedra en general toda la decoración sino que las hostias que se reparten son un poco trol y el contenido de la trama es tirando a nulo. No compro.
Rio bravo y Solo ante el peligro sí que son ARTE puro, nobleza, ternura, y por eso a día de hoy siguen siendo tan peliculones como entonces.

Jusgestion madre mia...no tengo palabras...salvo tal vez....¡Que le corten la cabeza!
Wild bunch en mi top ten forever.

Levantarse tarde...llenar un vol con leche y choco crispis....poner la tele...y ver que en la 2 empieza Caravana de paz...PLACER.
Respecto a Liberty "perdónalo Señor, pues no sabe lo que dice."
Ford es Dios

No puede ser....y ahora Curro Jiménez!!

Para quien pueda, esta noche a las 22, dentro de Días de cine clásico de la 2, programan De aquí a la eternidad. Una joya.

Me chocó y mucho, ver a Dona Reed aquí después de Qué bello es vivir, y sobretodo, ante todo, el odioso Judson, después de haber visto "Marty".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], Grupo salvaje me pareció superviolenta.

Pese a ser peliculones, no las he podido repetir, otras sí, pero me dejan un regustillo amargo.

Hacia ya mucho tiempo que la habia visto y revisited creo que esta sobrevalorada; es buena pero creo que falla algo ahi, el guion?, no se. Creo que esa pelicula es tan famosa por las actuaciones de los actores, todos, no son de este planeta. Enest borgnine que tenia fama de ser una persona buenisima en la vida real, haciendo de malo increible. Y monty ( to, pa dentro, pa dentro): como se puede decir tanto con la mirada, sin decir una palabra? ( con razon era el actor favorito del numero uno, marlon brando).Todos los actores de esa pelicula estaban en estado de gracia cuando la hicieron.

Mirada de estar en el metro empanado pensando "en una semana es el examen y aun no he abierto un libro"

Cual creeis que es el mejor scherlock holmes del cine?( el tema scherlock les gusta mucho a los cinefilos). Acabo de ver una pelicula que recomiendo si quereis evasion 100%: scherlock holmes y el caso de la media de seda y lo tengo claro es rupert everett; esta hasta en youtube en version original inglesa por si quereis ver a otro hombre talentoso.

Bien, como el esnob recalcitrante que soy, del mismo modo que el ilustre personaje creado por Conan Doyle, le doy (jaja guiño-guiño) el título de  mejor Sherlock y Watson a Basil Rathbone y Nigel Bruce. Siendo mi relato favorito así como película, El perro de los Baskerville.
Pero puede que la niñita de mis ojos sea La vida privada de Sherlock Holmes, pese a sus forzadas imperfecciones, el film de Wilder está envuelto en una mística mágica insuperable.

Y me gustaría recomendar a todos la serie protagonizada por Benedict Cumberbatch y Martin Freeman, me lo pasé muy bien videándola.

Yo también me quedo con La vida privada.

Y para pasar el rato,

Narusita escribió:Yo también me quedo con La vida privada.

Y para pasar el rato,

¡Cómo pasar el rato!
Se me había olvidado! Una de las pelis de mi infancia!!

Novelas cinematográficas o folletines, ha llovido...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Programa de la filmo del 79
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tonterías que recoge uno de aquí y de allá

Qué preciados tesoros!

Yo me lo paso muy bien con sin pistas, la de ben kingley y Michael kaine, muy iconoclasta eso si
El secreto de la pirámide utilizando la escena post créditos Tan de moda ahora.

Sacrilegio que ponga a Sherlock como mujeriegoXD.
Precisamente, en El secreto de la pirámide se encuentra el porqué Sherlock Holmes no se interesa por las mujeres.

Muy bueno narusita, eso no le pega nada; lo que faltaba ya es que sherlock fuera putero. Siento curiosidad, he visto varias veces el secreto de la piramide y solo recuerdo la escena en que watson le pregunta lo que quiere ser de mayor y responde que no estar solo mientras mira a su amiga por la ventana( una escena muy bonita y eso que la peli iba dirigida a publico juvenil).

Precisamente, Wilda, ahí está la clave.
Lo que ocurre en la película, siempre hipotéticamente hablando, podría ser una explicación de su frialdad cuando es adulto y a su relación con las mujeres.

Os presento a mis compañeros de estudio
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Si, esa solucion sale en otras peliculas de sherlock con respecto a su vida sentimental; pero para mi despues de ver la actuacion de rupert everett en esa pelicula se me ha quedado ya grabada la imagen de un sherlock holmes gay ( y al que siempre le quedara la aguja, como dice en la pelicula).

Jajaja el gollum ese tb te sirve para decorar el pesebre como caganer
El de la silla quién es? mola mucho

Marlon Brando en El Padrino, no?
Yo, además de observar las figuras, he cotilleado los títulos de los DVD XD.
Still Wallking de Koreeda me encanta.

Si, luego he caído, dónde la compraste esa, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]?

Y ya que estoy, de temática judicial, las hay?

Es Don Vito Corleone sí
Gollum como caganer y haciendo de niño Jesús Cañita Brava, adjudicado.

Las figuras de Hitch, Groucho y E.G. Robinson que son de barro las compramos en esta tienda en Barcelona:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], temática judicial.... que quieres una figurita de un tramitador rodeado de expedientes? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] esa es la estantería de las pelis, unos estantes son mis pelis y otros los de mi mujer, en mis estantes hay más pelis europeas, japonesas y cine mudo.

En esa tienda también hemos comprado camisetas y carteles. A ver si más adelante pongo en este hilo una serie de cuadros/carteles de cine que tengo colgaos por casa.

Algunas, aunque no se vean bien, sé cuales son porque yo también las tengo, como La trilogía de Apu jejeje

@santi8Edward G es de Cayo Largo????? Yo también tengo unas cuantos dvds iguales jejejeje. 1917, virtuosismo todo el que quieras, pero a mí, en fin, bélicas ya las veo enfiladas...

Ya sé que esto es muy ñiñiñiñiñi, pero las pelis chinas y japonesas o las veo en vose o no puedo. No sé si el problema es el doblaje (no por los dobladores, que los tenemos de diez, sino que es el mismo que el de muchas series de anime o el de friends, y los asocio, que para eso tengo memoria no como para los plazos) o que me da que se pierde mucho al doblar.

Y abro debate "Ventajas de viajar en tren". Yo aún estoy digiriéndola.

Miss, es que hay mucho que digerirXD
Parece mentira que sea una opera prima porque es inclasificable.

Wilda, mira qué interesante XD.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] sí, un grande Robinson. Lo recuerdo sobretodo en Cayo largo, Perdición, Perversidad y La mujer del cuadro, bueno y otras muchas.
1917 creo que ya comenté que era un ejercicio vacuo de arificios y mentiras xd.

Fuiste mas comedido jajajajajajaa

Hablando de perversidad, ese final o el de la golfa??? Para mí siempre la francesa. Me encanta. El americano es mas por mi culpa, por mi culpa...

Missgiggles escribió:Fuiste mas comedido jajajajajajaa

Hablando de perversidad, ese final o el de la golfa??? Para mí siempre la francesa. Me encanta. El americano es mas por mi culpa, por mi culpa...

Pues no te puedo decir porque no vi la peli de Renoir
De Renoir he visto muy poquitas: Las reglas del juego, La gran ilusión y El río.
Las reglas del juego está entre mis favoritas de todos los tiempos, en cambio por ejemplo la gran ilusión me decepcionó bastante, va a ser que el cine bélico.... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Y el río no sé, me aburrió o  me dejó indiferente, creo que me dije cuando la vi... esta peli la has de volver a ver en otro momento que no te acompañe la modorra.

Respecto a los doblajes...
Es obvio que toda obra pierde al ser traducida o doblada, que su esencia en menor o mayor medida (dependiendo de quien la doble o la traduzca) se ve alterada respecto al original.
Las ideas/historias que el escritor crea  ya sufren una primera (auto)censura al ser plasmadas en el papel, entonces la censura es doble cuando dicha obra es traducida.
Para mi, la interpretación que un actor hace de un papel ha de ser concebida y ejecutada holísticamente, es decir en cuerpo y alma, y voz (añado).
Un doblaje censura y mutila. Un mal doblaje, como una mala traducción corrompe y desvirtúa.

Mentiría si dijera que yo lo veo todo en versión original, muchos clásicos casi (sacrilegio) prefiero verlos doblados.

Pero porque son excelentes doblajes, de una generación que ya no se va a repetir. Todos sabemos como ha cambiado el mundo del doblaje y la culpa no es de las nuevas generaciones o de las antiguas que llegaron a doblar a la "vieja usanza", la culpa es de la industria...

Las películas japonesas no solían llegar a España, salvo excepciones, como Rashomon o películas premiadas y obviamente previo paso por la censura (en este caso política). Por este motivo muchos de los doblajes de películas asiáticas (niponas en su mayoría) que nos han llegado más tarde, en cualquier caso bastante tiempo después de sus respectivos estrenos, son nuevos, y de voces nuevas y, esto es una opinión muy personal, aborrecibles.

Además el japonés está en las antípodas de nuestra gramatica, y si a esto le añadimos que muchos films de Kurosawa, Mizoguchi o Kobayashi, acontecían
en el Japón feudal....pues ya la hemos liado, fieles samurais cuyo laconismo es más afilado que su katana...viendo como el doblaje de turno desvirtúa la tensión y dramatismo de su voz y por ende sus actos e interpretación.

La de veces que he pensado mientras leía a grandes autores, que ya leerlos en su lengua vernácula sería la polla (y entenderlos más aún )

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] al comparar la de Lang con la de Renoir y no sonarme La Chienne, lo busqué por internet y encontré este artículo que creo que está muy bien:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Interesante cotilleo el de benedict ; la serie esta muy bien;si os gusto tambien recomiendo la de el detective endeavour: es del mismo estilo, con otro personaje atormentado que tambien da mucho morbo( los cotilleos del protagonista shaun evans tambien se agradecen, aunque los he leido casi todos).

Para sherlockada el artículo de [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Ahi tengo el susurro del lenguaje y la imagen del movimiento muertos del asco. Qué ganicas de dejarme las leyes aunque reconozco que estos en concreto me costarían la vida porque son complicadillos y una da para lo que da. A colación de Ventajes de viajar en tren, el autor del libro comentaba que nos lo dan todo mascado intelectualmente y no puedo decir que no.

En mi cabeza no puedo ver a Núria Trifol (Asuka) o a Marta Ullod (CCsakura), J. Arán (Yuu) o cualquiera de Friends fuera de esos papeles. Y me parecen actores buenísimos. Es un cortarollos total y me salgo de la película. Y al contrario, también soy hereje y sacrílega, no puedo ver Qué bello es vivir o Lo que el viento se llevó en vose, bueno puedo, pero no quiero. Y seguimos con doblajes, qué cuajo ver Million Dollar Baby en vose y darte cuenta que no quería a Constantino, quería la voz rota de Clint Eastwood.

Voy a quitar un poco de naftalina al hilo jaja. Habéis visto la nueva de Nolan?

James Stewart tenia 38 años en Que Bello es Vivir, y la voz del doblador le hace envejecer 30 años. Nunca me gustó su voz, aunque dicen que fue fiel al original. Con su paso a CD se cambio el doblaje.

En El Padrino el 'redoblaje' caga la esencia de lo doblado en los años 70.

Javo777 escribió:Voy a quitar un poco de naftalina al hilo jaja. Habéis visto la nueva de Nolan?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] cuando estudiaba usted, hacía también uso del monóculo?

Muy fan de Sir Wilfrid Robarts, vamos, del gran, en todas sus acepciones, Charles Laughton.

Sobre Nolan...
No he visto Tenet y no creo que vaya al cine a verla (aunque no soy capaz de jurarlo). He visto casi toda su filmografía  y hasta Interestellar era uno de mis directores fetiche, quiero decir que iba a todos sus estrenos porque sabía que algo me iba a aportar. Compartía status con Fincher, Tarantino o Villeneuve.

Pero en Interestelar hice crack, donde muchos vieron una obra maestra, yo vi un amasijo de ideas mal resueltas y una falta de solvencia en el guión vergonzante.Toda la pompa que se le dio imagino que no ayudó, recuerden...que si 2001, que si asesoramiento de la Nasa....

Tratar al espectador de estúpido es algo que me encabrona mucho. Pondré el ejemplo de McConaughey, un tipo que es un genio, que construye drones, ingeniero, ex astronauta...vamos, la polla en vinagre. Pues bien para que el espectador (aquí uno de los muchos fallos de guión) entienda qué es un agujero de gusano, un físico compañero de tripulación le explica a nuestro querido protagonista como se viaja en el espacio-tiempo  papel y lápiz en mano (sic)

"Ves si el espacio-tiempo es este papel y lo plegamos y entonces con un lápiz atravesamos las dos mitades...." Cuando vi esto ya me desconecté de la película. Luego se intenta explicar la teoría de cuerdas (hay que tenerlos cuadrados) pero al menos me pareció aceptable y con cierto ingenio.

Del final no quiero ni hablar, así como de personajes tan desaprovechados e irrelevantes como el de M.Caine.

Pero...cometí el error, Nolan cuenta con muchos adeptos y muy buena prensa (no lo critico pues hasta Interestellar yo era uno de ellos) y fuí a ver la "espectacular" Dunkerke, que podría compararla perfectamente con 1917, bombo y platillo sin profundidad, como el mono guardián de Toy story 3.

Así que en estos días extraños que nos han encontrado (parafraseando a Jim Morrison) es posible que acabe cayendo de nuevo en la trampa de Nolan, pero en esta ocasión, igual que con Dunkerke, será más bien fruto de la inercia. No Christopher, a mi ya no me la juegas más.


No quisiera que este post fuera solo negatividad , al leer la sipnosis (que diría un amigo mio) de Tenet me ha venido a la cabeza el libro El jinete de la onda de shock

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo recomiendo, muy en la línea del Universo Nolan.
Curiosamente, cosas del celebro (que diría el mismo amigo) recordé este libro por una asociación de palabras: TOFFLER (Alvin)-TARNOVER-TENET.

Más que el monoculo usaba el termo de cacao jajjaj
Estoy en casi todo de acuerdo con lo de Nolan salvo en lo de.onterestwllar que me gusta mucho, y cómo debo de ser torpe siempre agradezco sus subrayados innecesarios, aunque estoy de acuerdo que es un fallo. Tenet por lo que me cuenta un amigo es la película que Nolan ha hecho harto de que la gente diga que explica demasiado las cosas, así que no debes preocuparte por esa parte al menos.
Por cierto de las películas uqe más me han gustado en los últimos diez años arrival de villeneuve

Javo777 escribió:Más que el monoculo usaba el termo de cacao jajjaj
Estoy en casi todo de acuerdo con lo de Nolan salvo en lo de.onterestwllar que me gusta mucho, y cómo debo de ser torpe siempre agradezco sus subrayados innecesarios, aunque estoy de acuerdo que es un fallo. Tenet por lo que me cuenta un amigo es la película que Nolan ha hecho harto de que la gente diga que explica demasiado las cosas, así que no debes preocuparte por esa parte al menos.
Por cierto de las películas uqe más me han gustado en los últimos diez años arrival de villeneuve

Salí del cine Phenomena en Barcelona y justo en frente hay un bar con una terracita. Me pedí una cerveza y empecé a transcribir lo que me había sugerido/transmitido The Arrival, pues conforme avanzaba el metraje cada vez lo tenía más claro, Villeneuve está hablando de la biblia!
Estos cuatro apuntes son los que aún conservo:

• 12 naves (apóstoles): Las naves tiene forma ovalada muy similar a la de un pez(cristianismo)
• Sólo hay dos extraterrestres que hablan_: Adán/Eva
• El poder de la palabra, del VERBO: Ella es lingüista—>mensaje—>revelación.
• Ella es la elegida: como Jesús para revelarnos el mensaje de Dios.
• Ella cree que le ha sido revelado el Don.
• Interior de la nave: como un útero, para acceder a ellos, también existe una clara analogía con la “luz al final el túnel”. Todo esto refuerza el misticismo.
• Ellos siempre han estado ahí: forman intrínsecamente parte del todo.
• Como a Jesús: los hombres lo intentaron destruir.
• Mensaje Pro-vida: Ella decide tener al bebé pese a saber que morirá.
• El tiempo es circular.
• Ellos quieren que nosotros trabajemos juntos.


MI lista de Nolan:
1-Caballero Oscuro
2-Inception
3-Batman Begins
4-El truco final
5-La leyenda renace
6-Memento
7-Following
8-Insomnio
Y Aquí empieza el declive
9-Interestellar
10-Dunkerque
11-Tenet?

Me han encantado los apuntes, Santi. Qué llorera tuve con ese final...

Habiendo leído varias veces lo del mensaje Provida siempre he tenido mis dudas, no creo que el director se posicione por una u otra, incluso yo salgo pensando en lo egoísta que es el personaje en esa decisión, pero en estas cuestiones siempre influye en el bagaje ideológico de cada uno. Lo que es innegable es que esa decisión que debe tomar, es muy interesante.

Egoísta en qué sentido?
Lo más egoísta aquí creo yo sería poder evitarte un sufrimiento inmenso

Bueno jusgestion, vamos a pensar que en la película no es un universo determinista porque entonces no tendrían capacidad de decisión, y ser perdería la gracia de esta cuestión.
Bueno entonces la prota puede decidir si tener a la niña o no, ella ya sabe todo lo que va a pasar y tb sbae todo lo que va a sentir. Esta claro que para la madre la hija es el amor de su vida, nunca va a encontrar nada igual, y esos 8 años ( o los que sea) que disfrute con la niña superan la tristeza del resto de años de tristeza tras su muerte. Entonces ella decide tenerla por esos X años de felicidad, aún sabiendo que la hija va a morir tras una larga enfermedad y sufriendo, es decir, para ella tener esos X años de felicidad, condena a la criatura a una vida de hospitales y sufrimiento.
Y bueno no recuerdo bien, pero al padre creo que le oculta que lo sabía todo, que esta feo, aunque sea una decisión que deba tomar ella.

Javo777 escribió:Habiendo leído varias veces lo del mensaje Provida siempre he tenido mis dudas,  no creo que el director se posicione por una u otra, incluso yo salgo pensando en lo egoísta que es el personaje en esa decisión, pero en estas cuestiones siempre influye en el bagaje ideológico de cada uno. Lo que es innegable es que esa decisión que debe tomar, es muy interesante.

Para mi, quede claro de antemano que soy ateo-agnóstico-ateo...depende de los grumos que tenga el cola-cao cada mañana, que la decisión de ella es egoísta.
Ahora, tendría que volver a verla, sería tercer visionado, porque se puede inferir a lo mejor que para que ella se salve/nos salve es necesario que tenga la posibilidad/opción de ser madre y siendo un universo determinista donde el libre albedrío queda apeado, lo de ser madre es un condición sine quanon.

Entonces se podría entrar a valorar si realmente ella toma esa decisión de forma apriorísticamente voluntaria...

Edito: Muy bueno el artículo [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], desconocía a este autor con varios Hugo y Nébula. En mi modesta biblioteca hay Locus, Hugo y Nébula de autores más o menos consagrados. Ted Chiang, fichado


Aprovecho este hilo para mostraros algunos carteles que tenemos colgados en casa

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]