POST EXAMEN GESTIÓN PROCESAL 21/05/2023

saura32 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En la sede electrónica del Ministerio de Justicia, buscas solicitudes y escritos. Y lo diriges a gestión de personal.

Perdona que te moleste, pero te ha dejado completar la solicitud en el registro? Yo he podido escribirla, pero cuando le doy a enviar me da un error, sin más. Lo he intentado en varios exploradores pero sin éxito.
El error dice: "Se ha producido un error en el proceso. Por favor, vuelva a la página inicial de petición de la solicitud"

y otra cosa: debemos desgranar ahora todo el recurso con fundamentos y eso, o simplemente limitarnos a solicitar que se revise el examen??
@Porca, tú que ya hiciste uno...

IsraAB escribió:Me da la sensación que cierto preparador está extrañado por el hecho de que haya más ceros respecto a otras convocatorias y que está obviando que este examen ha sido distinto a todos los demás, se ha hecho en el mismo día y mucha gente que no tenía interés en hacerlo pues lo ha acabado entregando igual aunque fuera en blanco. Cuando se hacía dos meses después, la gente que no tenía interés ni iba a hacerlo.

Yo entregué el 3 en blanco, ámbito ministerio y conmigo se levantaron 2 ó 3 personas. Eso en mi aula, multiplica por aulas y sedes. No sé de qué se extraña ese preparador ‍�

lellykelly escribió:y otra cosa: debemos desgranar ahora todo el recurso con fundamentos y eso, o simplemente limitarnos a solicitar que se revise el examen??
@Porca, tú que ya hiciste uno...

Yo solicité  revisión y me mandaron lo que colgué en el foro, luego ya no seguí... no agoté la vía admva, puedes interponer alzada en un mes.

sí, pero sólo hiciste un escrito solicitando la revisión y punto, o fundamentaste ahí los motivos por los que entendías que la calificación otorgada no se ajusta a los Criterios de calificación del Tribunal... no sé si me explico bien, perdona
Me refiero a que si aquí ya se va con toda la artillería. Gracias

PORCA MISERIA escribió:

lellykelly escribió:y otra cosa: debemos desgranar ahora todo el recurso con fundamentos y eso, o simplemente limitarnos a solicitar que se revise el examen??
@Porca, tú que ya hiciste uno...

Yo solicité  revisión y me mandaron lo que colgué en el foro, luego ya no seguí... no agoté la vía admva, puedes interponer alzada en un mes.

Hola.
Tú mandaste un correo o hiciste lo del registro? No se si hay un plazo para esto e imagino que no me harán ni p caso, pero por probar...

yo voy a hacer las 2 cosas, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Creo que son 5 días para solicitar la revisión, lo pedí por redsara si, a través de procesos selectivos y el ministerio de justicio se lo mandó al tribunal, solicité la revisión, conocer los criterios de valoración establecidos, la puntuación obtenida por cada pregunta y el razonamiento de las decisiones adoptadas sobre la puntuación del ejercicio.

Tardaron dos meses en responderme, lo pedí en octubre me llegó en diciembre.

muchas gracias, Porca

No entendí cuál es el problema, yo me presenté pasé el primero y el segundo, me levanté en el tercero y tengo un cero, todo correcto porque me levanté y no escribí nada, no lo había preparado y fui solo por los puntos de los dos primeros ejercicios para promoción interna, que de paso ni me valen

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

PORCA MISERIA escribió:No entendí cuál es el problema, yo me presenté pasé el primero y el segundo, me levanté en el tercero y tengo un cero, todo correcto porque me levanté y no escribí nada, no lo había preparado y fui solo por los puntos de los dos primeros ejercicios para promoción interna, que de paso ni me valen

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Por curiosidad, entregaste el sobre? Es para saber la diferencia entre ceros y NP

Sí lo entregué, con nombre y apellidos, imagino que el que no lo entregara tendrá un NP.

Perfecto, gracias!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] holaaa, no es molestia ninguna. Sí, me dejó presentarlo sin problema. Me llevó al autofirma, lo firme y ya está. No sé porqué te dará error.

Nueva lista de aprobados por Navarra. Una aprobada más. Qué puta chapuza

Null escribió:Nueva lista de aprobados por Navarra. Una aprobada más. Qué puta chapuza

Solo Navarra? O algún ámbito más?

Alguien tiene un Excel con las notas ordenadas del ámbito de Asturias? Y tiene constancia de errores también en este ámbito? Gracias

Acabo de ver una publicación del susodicho relativa a los cortes del tercero de gestión... Nos han ROBADO.

Cómo?

Los cortes son irrisorios, cuando el examen era más que asequible (además de tener una pregunta repetida). País Vasco con plazas desiertas, la mayoría de ámbitos con justos por plaza; quizá el único ámbito con un corte normal sea Andalucía.
No sé que narices pretendían sacando artificialmente estos cortes, pero es obscenamente injusto. De nuevo, no quiero sonar como un mal perdedor, pero apostaría un riñón a que cualquier persona normal con conocimientos procesales que valorase mi ejercicio me daría MÍNIMO un aprobado.
Bueno, ahí lo dejo que no me quiero calentar más. Informaré por aquí si me contestan a mi petición de revisión.

GuilleSL7 escribió:Los cortes son irrisorios, cuando el examen era más que asequible (además de tener una pregunta repetida). País Vasco con plazas desiertas, la mayoría de ámbitos con justos por plaza; quizá el único ámbito con un corte normal sea Andalucía.
No sé que narices pretendían sacando artificialmente estos cortes, pero es obscenamente injusto. De nuevo, no quiero sonar como un mal perdedor, pero apostaría un riñón a que cualquier persona normal con conocimientos procesales que valorase mi ejercicio me daría MÍNIMO un aprobado.
Bueno, ahí lo dejo que no me quiero calentar más. Informaré por aquí si me contestan a mi petición de revisión.

Y quién es el susodicho?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Daniel Dorta
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] tendrian que cambiar este ejercicio por otra prueba mas objetiva. Yo he pasado de tener un 9 entre los dos primeros ejercicios y estar la 37 de mi ambito, a suspender con 10,93. Que no puede ser que sea un solo ejercicio el que decida la plaza en gestión, cuando tambien se demuestran conocimientos en los otros dos

GuilleSL7 escribió:Los cortes son irrisorios, cuando el examen era más que asequible (además de tener una pregunta repetida). País Vasco con plazas desiertas, la mayoría de ámbitos con justos por plaza; quizá el único ámbito con un corte normal sea Andalucía.
No sé que narices pretendían sacando artificialmente estos cortes, pero es obscenamente injusto. De nuevo, no quiero sonar como un mal perdedor, pero apostaría un riñón a que cualquier persona normal con conocimientos procesales que valorase mi ejercicio me daría MÍNIMO un aprobado.
Bueno, ahí lo dejo que no me quiero calentar más. Informaré por aquí si me contestan a mi petición de revisión.

 [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

GuilleSL7 escribió:Los cortes son irrisorios, cuando el examen era más que asequible (además de tener una pregunta repetida). País Vasco con plazas desiertas, la mayoría de ámbitos con justos por plaza; quizá el único ámbito con un corte normal sea Andalucía.
No sé que narices pretendían sacando artificialmente estos cortes, pero es obscenamente injusto. De nuevo, no quiero sonar como un mal perdedor, pero apostaría un riñón a que cualquier persona normal con conocimientos procesales que valorase mi ejercicio me daría MÍNIMO un aprobado.
Bueno, ahí lo dejo que no me quiero calentar más. Informaré por aquí si me contestan a mi petición de revisión.

Pues yo considero que en algunos ámbitos los cortes han sido bastante altos. No considero que hayan sido blandos los Tribunales ni por asomo, más bien todos tenemos una idea general de que han ido a cuchillo.

Pero comprendo que esto es algo subjetivo, y si a ti no te ha ido bien, lo veas de manera totalmente opuesta a mi.

Laura94F escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Daniel Dorta
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] tendrian que cambiar este ejercicio por otra prueba mas objetiva. Yo he pasado de tener un 9 entre los dos primeros ejercicios y estar la 37 de mi ambito, a suspender con 10,93. Que no puede ser que sea un solo ejercicio el que decida la plaza en gestión, cuando tambien se demuestran conocimientos en los otros dos

Madre mía. Lo siento mucho por ti, yo estaba esperanzado estando algunos puestos por debajo pero si hubiese tenido tu sumatorio con los dos primeros y luego me suspenden... No respondo de lo que hubiese hecho.

MeryH escribió:

GuilleSL7 escribió:Los cortes son irrisorios, cuando el examen era más que asequible (además de tener una pregunta repetida). País Vasco con plazas desiertas, la mayoría de ámbitos con justos por plaza; quizá el único ámbito con un corte normal sea Andalucía.
No sé que narices pretendían sacando artificialmente estos cortes, pero es obscenamente injusto. De nuevo, no quiero sonar como un mal perdedor, pero apostaría un riñón a que cualquier persona normal con conocimientos procesales que valorase mi ejercicio me daría MÍNIMO un aprobado.
Bueno, ahí lo dejo que no me quiero calentar más. Informaré por aquí si me contestan a mi petición de revisión.

Pues yo considero que en algunos ámbitos los cortes han sido bastante altos. No considero que hayan sido blandos los Tribunales ni por asomo, más bien todos tenemos una idea general de que han ido a cuchillo.

Pero comprendo que esto es algo subjetivo, y si a ti no te ha ido bien, lo veas de manera totalmente opuesta a mi.

En Andalucía, por ejemplo, ha sido un corte normal, con una cantidad de aprobados normal. Madrid, Cataluña, Galicia, País Vasco... Son completamente absurdos.