¿se va a impugnar el examen de 10 preguntas?

De gestión procesal. Los sindicatos han comentado algo? por estar muchas de las preguntas fuera de la parte procesal

Sí, en mi aula no había foto del Rey y entiendo que se ha realizado en un aula no homologada, por tanto perfectamente impugnable...

para mi es un tema serio

creo que después de los exámenes, el único sindicato que ha publicado algo ha sido USO pero para publicar una plantilla de respuestas de los tres cuerpos, sin mención al tercer examen.

supongo q todos deberíamos impugnar las preguntas d contenido no procesal... yo lo.voy a hacer, desde luego

Susana32 escribió:para mi es un tema serio

Yo tampoco veo la guasa por ninguna parte. Ahora va a resultar que una puede dar ya credibilidad ni a las bases.

Lo justo es anular las que se exceden de los limites marcados por la convocatoria. No es una cuestión de dificultad, las había a priori asequibles, tras el desconcierto inicial, es simplemente aplicar la norma.

si lo dejan así, si dan por válidas todas esas preguntas deja una puerta abierta a que en el próximo examen de gestión puedan preguntar lo que quieran, desde la constitución hasta la junta de expurgo.

exacto...

Yo no me lo tomo a broma, pero conociendo el percal, ya se sabe lo que hay y como van a justificarlo y quedarse tan panchos...

eso también es verdad, ya los conocemos...

molecula6 escribió:Yo no me lo tomo a broma, pero conociendo el percal, ya se sabe lo que hay y como van a justificarlo y quedarse tan panchos...

Yo creo que directamente van a quedarse tan panchos, y ahorrarse el trámite de justificar nada.
Tampoco entraba en el temario la fecha del estatuto de autonomía de Extremadura, etc...de la pregunta del test, yo me quedé flipando cuando vi esa pregunta, es que no hay temario propio de Gestión, como concursal o menores para andar preguntando eso?

¿Vais a impugnar la oposición porque os han preguntado por la estructura de la oficina judicial y por los permisos y licencias de los funcionarios? ¿De veras?

Curiosamente la única con contenido procesal de la 2 a la 5 es la del recurso de inconstitucionalidad pese a ser del tema 1. Esa es la única que se puede justificar realmente.

Pero las otras tres no. Desde luego la de la licencia y la de la oficina judicial no tienen ninguna cabida en el desarrollo, están metidas con muy mala leche, independientemente que sepamos o no la respuesta. 

No van a hacer nada, pero sí estaría bien que se notara el enorme descontento con unas preguntas que se alejan de las reglas del juego. Esto abre la puerta a que en el siguiente metan cualquier tontería y no es justo.

Creo que es una cuestión además de inseguridad jurídica. No paro de dar vueltas a la cabeza quien habrá sido el que hizo el tercer examen. Alguien anclado en los antiguos temas de desarrollo en que entraba todo el temario, pero en cortas, debió pensar… En qué manos estamos.

La pregunta del Estatuto de Autobomia de Extremadura la ponen simplemente para desconcertar al opositor y hacerle perder confianza mientras hace el test, siempre ponen una o dos preguntas raras en los examenes tests, con ese objetivo.

Una cosa es impugnar preguntas concretas y otra impugnar el examen y que haya que repetirse (cosa absurda porque ya andan tarde, deberían tener el proceso resuelto antes del 31 de diciembre)

A lo mejor de ahí vino la tontería esa de poner en las bases que no se excederá la respuesta del tamaño de una página. Para directamente romper las que sabían que se iban a impugnar y ahorrarse páginas de leer.

Claramente hay varias preguntas impugnables. Yo por supuesto las voy a impugnar, no todo el examen, pero esas preguntas tendrían que quedar fuera de la corrección. Es algo serio. El que no haya estudiado pues normal que se lo tome a broma...pero esto son es ninguna tontería. No pueden hacer lo que le salga del ahí, aunque ya sabemos que lo hacen. Los sindicatos....no dicen na de na...si fuera tramitación o auxilio seguro que moverian

Varias preguntas no eran de derecho procesal. Y la convocatoria pone claramente preguntas de derecho procesal. Por otro lado me espero cualquier cosa de esta gente. Si no lo impugnan no me extrañaría nada de nada.

Bueno recordemos que también eran impugnables las de combinar correspondencia porque en principio eso no entraba y al final nada.

No lo plantean bien al mezclar dificultad con salirse de las bases.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Susana32 escribió:No lo plantean bien al mezclar dificultad con salirse de las bases.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muy cierto. No tiene nada que ver una cosa con la otra.

Madre mía, vaya preguntitas en el test también. La de la ley que deroga la LJCA y la de los Estatutos de Autonomía son para correr a gorrazos al que las haya puesto.

Me dan mucha rabia ese tipo de preguntas en los test, que al final penalizan al que más trabaja, ya que una pregunta fuera de temario o absurdamente rebuscada ponen a la misma altura al que lleva lo que se pide bien estudiado que al que no, ya que ninguno lo va a saber. Porque vamos, si te tienes que saber cualquier mierda de detalle que se te pueda ocurrir, se te queda un temario de 10.000 páginas para un puesto de trabajo en el que no llegas a 2.000€ al mes. Es demencial. Auténtica gentuza muchos de los miembros de estos tribunales, normalmente fracasados con su vida que disfrutan haciendo el mal ajeno o se creen algo al darles un poco de poder de decisión, aunque sea poner 10 preguntas de un examen de oposición.

Pero eh, que ya saldrá alguno, algún Einstein perdido, que hará algún pleno o se quedará muy cerca. En los anteriores ya hubo gente que sorprendentemente se quedó cerca del pleno en algunos cuerpos y en otros ni siquiera aprobó. Fíjate tú qué cosas tiene la vida.

Yo creo que se debe anular el examen. Lo contrario es crear un precedente . Y no olvidemos la reserva nota.

Anularán las preguntas y de paso menos que corregir. Se valora sobre 5 o 6, las que queden

Eso es

Inzunza escribió:Yo creo que se debe  anular el examen. Lo contrario es crear un precedente . Y no olvidemos la reserva nota.

Opino igual. Pagamos las tasas para examinarnos de 10 preguntas de contenido procesal, no de 6. Pero bueno, para lo que nos hicieron el sábado más vale que lo hubieran cerrado para lo de reserva de nota. Que lo han hecho así de facto, pero con las tasas para los 3 cuerpos de todos nosotros

Inzunza escribió:Yo creo que se debe  anular el examen. Lo contrario es crear un precedente . Y no olvidemos la reserva nota.

Yo también en esa línea

Me da miedo corregir el práctico pero tengo claro que si lo paso lucho la nulidad del examen . Es gravísimo lo que ocurrió .

Null escribió:

Inzunza escribió:Yo creo que se debe  anular el examen. Lo contrario es crear un precedente . Y no olvidemos la reserva nota.

Yo también en esa línea

Veo mucho más razonable anular las preguntas y puntuar sobre las restantes. También lo veo más factible que anular un ejercicio completo y volver a examinar a toda la gente, lo cual no debería ser un impedimento si algo está mal hecho pero, siendo realistas, ya conocemos cómo se las gastan.

Anular el ejercicio entero....ni en sueños.....además que no procede para nada. Sí, las preguntas que no son de contenido procesal. Espero que las anulen, pero sinceramente de esta gente me espero cualquier cosa. Qué pocas garantías y que inseguridad. No tiene nombre.

Pero está vinculado al anterior. Hay reserva de nota en madrid . Tienen q ser 10 preguntas

Inzunza escribió:Pero está vinculado al anterior. Hay reserva de nota en madrid . Tienen q ser 10 preguntas

Y había 10 en un principio, otra cosa es las que anulen y que al final se valore sobre menos. Este año en Auxilio Judicial al anularse más que las de reserva el examen se ha valorado sobre menos preguntas con la parte proporcional. Eso no hace que haya que anular el examen entero y repetirse

Exacto.