Encuesta Huelga Cuerpos Generales. (IV)

DemandadoReconviniente escribió:

Alrica escribió:Yo estoy de acuerdo en que se luche por las reivindicaciones de la huelga pero también me gustaría decir que nadie se queja en las negociaciones que se han llevado a cabo y se están llevando en cada ámbito…que problema tenéis con que suban el complemento específico en ámbito ministerio?  Yo si un compañero tiene mejoras me alegro no monto pataletas…con esto quiero decir que me parece estupendo que se luche por lo que pedimos en la huelga yo tb perdí mucho dinero con ella pero no macháqueis si se puede conseguir algo en ámbito ministerio que ya de por si somos los peor pagados…una cosa no excluye la otra o acaso no se están negociando y habiendo subidas de ce en otros ámbitos?

A finales de 2021 se subió el complemento de ámbito Ministerio, y nadie se quejó, porque fue en el marco de las negociaciones de la condiciones específicas de los funcionarios de ámbito Ministerio. A principios de este año se ha subido el complemento de Madrid, y nadie se ha quejado, porque ha sido en el marco de las negociaciones de las condiciones propias de los funcionarios de Madrid.

Pero lo que se está negociando ahora es la implantación de una ley a nivel nacional, por lo que si ello lleva algún tipo de contraprestación a los funcionarios de justicia, deberá ser a los de todo el Estado, y tendrá que venir del Ministerio, que es quien va a imponer esa Ley.

De hecho si solo se sube a ministerio las demandas van a caer como churros, por las razones que ha expuesto demandado muy bien.

La visión del Ministerio es muy simple: Si todas las Comunidades en su día aceptaron el reparto de los 410 millones de los fondos Next Generation para la transformación de la Administración de Justicia, si participaron en todo este proceso –como así hicieron–, si todos sabían que eso implicaba asunción de nuevas funciones por parte de los funcionarios de Justicia, lo lógico es que también asuman la subida que ahora les reclaman los sindicatos, con cargo a sus presupuestos.

Cuando las comunidades "forales" suben el sueldo creando diferencias abrumadoras con respecto al resto del territorio nacional, no veo a ningún sindicato quejarse.

En cambio, el Ministerio dice que él puede subir la de su ámbito y que el resto la asuman las comunidades autónomas y no se acepta. Al final subirán una m... a todos, los sindicatos lo firmarán y seguirán las diferencias abismales entre trabajar en País Vasco y en Ministerio en el mismo puesto de trabajo, estoy seguro.

Al final funcionan como los partidos políticos y el querer amarrar los votos en ciertos sitios se nota bastante en la fuerza o debilidad de según qué reivindicaciones.

Por una vez el Ministerio está diciendo algo con un mínimo de sentido, qué es por su propio beneficio, pues obvio, pero no por ello deja de tener razón, cada ámbito debe ocuparse de sus funcionarios.

Es normal que aquí cada usuario vea la historia según le interesa, lo que no es normal es lo de los sindicatos, su labor es defender a todos también a los del Ministerio. Injusto es que haya complementos en ámbitos transferidos que no existen en el de Ministerio (haciendo todos el mismo trabajo) y nunca he visto a los sindicatos estar en contra de ellos ni hablar en los términos que están utilizando actualmente. 

Es inaudito que nuestros propios representantes estén en contra de que se suba el sueldo a 13000 funcionarios. Lo que han de hacer es negociar una subida digna en este ámbito y con ella forzar a que los demás hagan lo mismo.

Que vamos a esperar de los sindicatos que ven bien cobrar guardias sin hacerlas mientras el resto si no las hacemos, no las cobramos...

Trujillo escribió:Por una vez el Ministerio está diciendo algo con un mínimo de sentido, qué es por su propio beneficio, pues obvio, pero no por ello deja de tener razón, cada ámbito debe ocuparse de sus funcionarios.

Es normal que aquí cada usuario vea la historia según le interesa, lo que no es normal es lo de los sindicatos, su labor es defender a todos también a los del Ministerio. Injusto es que haya complementos en ámbitos transferidos que no existen en el de Ministerio (haciendo todos el mismo trabajo) y nunca he visto a los sindicatos estar en contra de ellos ni hablar en los términos que están utilizando actualmente. 

Es inaudito que nuestros propios representantes estén en contra de que se suba el sueldo a 13000 funcionarios. Lo que han de hacer es negociar una subida digna en este ámbito y con ella forzar a que los demás hagan lo mismo.

Lo que es inaudito es el egoísmo de algunos compañeros.

No se puede aplicar una subida parcial a unos funcionarios y a otros no, fundamentada en la aplicación de una ley nacional que nos va a afectar a todos por igual.
Es de una lógica aplastante y de sentido común.

Sergio30 escribió:

Trujillo escribió:Por una vez el Ministerio está diciendo algo con un mínimo de sentido, qué es por su propio beneficio, pues obvio, pero no por ello deja de tener razón, cada ámbito debe ocuparse de sus funcionarios.

Es normal que aquí cada usuario vea la historia según le interesa, lo que no es normal es lo de los sindicatos, su labor es defender a todos también a los del Ministerio. Injusto es que haya complementos en ámbitos transferidos que no existen en el de Ministerio (haciendo todos el mismo trabajo) y nunca he visto a los sindicatos estar en contra de ellos ni hablar en los términos que están utilizando actualmente. 

Es inaudito que nuestros propios representantes estén en contra de que se suba el sueldo a 13000 funcionarios. Lo que han de hacer es negociar una subida digna en este ámbito y con ella forzar a que los demás hagan lo mismo.

Lo que es inaudito es el egoísmo de algunos compañeros.

No se puede aplicar una subida parcial a unos funcionarios y a otros no, fundamentada en la aplicación de una ley nacional que nos va a afectar a todos por igual.
Es de una lógica aplastante y de sentido común.

Tampoco se puede cobrar 300, 400 y hasta 600 euros mas, según en que CCAA trabajes, siendo un cuerpo nacional y realizando las mimas funciones, es de una lógica aplastante y de sentido común... cuantos años lleva eso? De eso no decimos nada...??

1931lsd escribió:

Sergio30 escribió:

Trujillo escribió:Por una vez el Ministerio está diciendo algo con un mínimo de sentido, qué es por su propio beneficio, pues obvio, pero no por ello deja de tener razón, cada ámbito debe ocuparse de sus funcionarios.

Es normal que aquí cada usuario vea la historia según le interesa, lo que no es normal es lo de los sindicatos, su labor es defender a todos también a los del Ministerio. Injusto es que haya complementos en ámbitos transferidos que no existen en el de Ministerio (haciendo todos el mismo trabajo) y nunca he visto a los sindicatos estar en contra de ellos ni hablar en los términos que están utilizando actualmente. 

Es inaudito que nuestros propios representantes estén en contra de que se suba el sueldo a 13000 funcionarios. Lo que han de hacer es negociar una subida digna en este ámbito y con ella forzar a que los demás hagan lo mismo.

Lo que es inaudito es el egoísmo de algunos compañeros.

No se puede aplicar una subida parcial a unos funcionarios y a otros no, fundamentada en la aplicación de una ley nacional que nos va a afectar a todos por igual.
Es de una lógica aplastante y de sentido común.

Tampoco se puede cobrar 300, 400 y hasta 600 euros mas, según en que CCAA trabajes, siendo un cuerpo nacional y realizando las mimas funciones, es de una lógica aplastante y de sentido común... cuantos años lleva eso? De eso no decimos nada...??

Eso sí se puede hacer porque lo permitió el ministerio al ceder a las ccaa las competencias sobre el personal.

Y cada una ha ido subiendo el sueldo legítimamente en su complemento, es injusto si, pero legal lamentablemente, y yo personalmente tengo mis dudas de que sea legal, no se ha discutido a fondo la cuestión.

Creo que son situaciones que no se pueden comparar.
Y si se ha permitido eso, es porque lo hemos permitido nosotros, a través de sindicatos pasivos que no son valientes para enfrentarse al ministerio, y viendo cómo son, tampoco tomamos nosotros la iniciativa.

Sergio30 escribió:

1931lsd escribió:

Sergio30 escribió:

Trujillo escribió:Por una vez el Ministerio está diciendo algo con un mínimo de sentido, qué es por su propio beneficio, pues obvio, pero no por ello deja de tener razón, cada ámbito debe ocuparse de sus funcionarios.

Es normal que aquí cada usuario vea la historia según le interesa, lo que no es normal es lo de los sindicatos, su labor es defender a todos también a los del Ministerio. Injusto es que haya complementos en ámbitos transferidos que no existen en el de Ministerio (haciendo todos el mismo trabajo) y nunca he visto a los sindicatos estar en contra de ellos ni hablar en los términos que están utilizando actualmente. 

Es inaudito que nuestros propios representantes estén en contra de que se suba el sueldo a 13000 funcionarios. Lo que han de hacer es negociar una subida digna en este ámbito y con ella forzar a que los demás hagan lo mismo.

Lo que es inaudito es el egoísmo de algunos compañeros.

No se puede aplicar una subida parcial a unos funcionarios y a otros no, fundamentada en la aplicación de una ley nacional que nos va a afectar a todos por igual.
Es de una lógica aplastante y de sentido común.

Tampoco se puede cobrar 300, 400 y hasta 600 euros mas, según en que CCAA trabajes, siendo un cuerpo nacional y realizando las mimas funciones, es de una lógica aplastante y de sentido común... cuantos años lleva eso? De eso no decimos nada...??

Eso sí se puede hacer porque lo permitió el ministerio al ceder a las ccaa las competencias sobre el personal.

Y cada una ha ido subiendo el sueldo legítimamente en su complemento, es injusto si, pero legal lamentablemente, y yo personalmente tengo mis dudas de que sea legal, no se ha discutido a fondo la cuestión.

Creo que son situaciones que no se pueden comparar.
Y si se ha permitido eso, es porque lo hemos permitido nosotros, a través de sindicatos pasivos que no son valientes para enfrentarse al ministerio, y viendo cómo son, tampoco tomamos nosotros la iniciativa.

Me estas diciendo que las CCAA pueden subir su complemento y que eso no compromete al Ministerio, pero ahora el Ministerio sube el complemento en su ámbito y eso si compromete a todo el territorio....no se Rick no parece justo.

1931lsd escribió:

Sergio30 escribió:

1931lsd escribió:

Sergio30 escribió:

Trujillo escribió:Por una vez el Ministerio está diciendo algo con un mínimo de sentido, qué es por su propio beneficio, pues obvio, pero no por ello deja de tener razón, cada ámbito debe ocuparse de sus funcionarios.

Es normal que aquí cada usuario vea la historia según le interesa, lo que no es normal es lo de los sindicatos, su labor es defender a todos también a los del Ministerio. Injusto es que haya complementos en ámbitos transferidos que no existen en el de Ministerio (haciendo todos el mismo trabajo) y nunca he visto a los sindicatos estar en contra de ellos ni hablar en los términos que están utilizando actualmente. 

Es inaudito que nuestros propios representantes estén en contra de que se suba el sueldo a 13000 funcionarios. Lo que han de hacer es negociar una subida digna en este ámbito y con ella forzar a que los demás hagan lo mismo.

Lo que es inaudito es el egoísmo de algunos compañeros.

No se puede aplicar una subida parcial a unos funcionarios y a otros no, fundamentada en la aplicación de una ley nacional que nos va a afectar a todos por igual.
Es de una lógica aplastante y de sentido común.

Tampoco se puede cobrar 300, 400 y hasta 600 euros mas, según en que CCAA trabajes, siendo un cuerpo nacional y realizando las mimas funciones, es de una lógica aplastante y de sentido común... cuantos años lleva eso? De eso no decimos nada...??

Eso sí se puede hacer porque lo permitió el ministerio al ceder a las ccaa las competencias sobre el personal.

Y cada una ha ido subiendo el sueldo legítimamente en su complemento, es injusto si, pero legal lamentablemente, y yo personalmente tengo mis dudas de que sea legal, no se ha discutido a fondo la cuestión.

Creo que son situaciones que no se pueden comparar.
Y si se ha permitido eso, es porque lo hemos permitido nosotros, a través de sindicatos pasivos que no son valientes para enfrentarse al ministerio, y viendo cómo son, tampoco tomamos nosotros la iniciativa.

Me estas diciendo que las CCAA pueden subir su complemento y que eso no compromete al Ministerio, pero ahora el Ministerio sube el complemento en su ámbito y eso si compromete a todo el territorio....no se Rick no parece justo.

Por eso se  ha dividido la justicia en reinos de taifas... Para permitir todas estas injusticias y que  se discuta que mi subida es legítima y la tuya no, que no que yo cobro menos y por tanto tú no te puedes quejar  y así cada vez todo peor.

1931lsd escribió:

Sergio30 escribió:

1931lsd escribió:

Sergio30 escribió:

Trujillo escribió:Por una vez el Ministerio está diciendo algo con un mínimo de sentido, qué es por su propio beneficio, pues obvio, pero no por ello deja de tener razón, cada ámbito debe ocuparse de sus funcionarios.

Es normal que aquí cada usuario vea la historia según le interesa, lo que no es normal es lo de los sindicatos, su labor es defender a todos también a los del Ministerio. Injusto es que haya complementos en ámbitos transferidos que no existen en el de Ministerio (haciendo todos el mismo trabajo) y nunca he visto a los sindicatos estar en contra de ellos ni hablar en los términos que están utilizando actualmente. 

Es inaudito que nuestros propios representantes estén en contra de que se suba el sueldo a 13000 funcionarios. Lo que han de hacer es negociar una subida digna en este ámbito y con ella forzar a que los demás hagan lo mismo.

Lo que es inaudito es el egoísmo de algunos compañeros.

No se puede aplicar una subida parcial a unos funcionarios y a otros no, fundamentada en la aplicación de una ley nacional que nos va a afectar a todos por igual.
Es de una lógica aplastante y de sentido común.

Tampoco se puede cobrar 300, 400 y hasta 600 euros mas, según en que CCAA trabajes, siendo un cuerpo nacional y realizando las mimas funciones, es de una lógica aplastante y de sentido común... cuantos años lleva eso? De eso no decimos nada...??

Eso sí se puede hacer porque lo permitió el ministerio al ceder a las ccaa las competencias sobre el personal.

Y cada una ha ido subiendo el sueldo legítimamente en su complemento, es injusto si, pero legal lamentablemente, y yo personalmente tengo mis dudas de que sea legal, no se ha discutido a fondo la cuestión.

Creo que son situaciones que no se pueden comparar.
Y si se ha permitido eso, es porque lo hemos permitido nosotros, a través de sindicatos pasivos que no son valientes para enfrentarse al ministerio, y viendo cómo son, tampoco tomamos nosotros la iniciativa.

Me estas diciendo que las CCAA pueden subir su complemento y que eso no compromete al Ministerio, pero ahora el Ministerio sube el complemento en su ámbito y eso si compromete a todo el territorio....no se Rick no parece justo.

Pero vamos a ver, ¿qué no entiendes? Las subidas que se hacen en cualquier ámbito, son justificadas dentro de ese ámbito como sucedio con el País Vasco hace poco; justificaron su subida para equipararlo con otros funcionarios de su comunidad (al menos eso tengo entendido). En este caso, lo justo es que se suba a todos porque la justificación de esa subida nos afecta a todos. Si el incremento fuera solo a unas pocas CCAA con competencias transferidas, ¿qué pensarías? Hay que tener más empatía y no barrer siempre para dentro...

Manolete94 escribió:

1931lsd escribió:

Sergio30 escribió:

1931lsd escribió:

Sergio30 escribió:

Trujillo escribió:Por una vez el Ministerio está diciendo algo con un mínimo de sentido, qué es por su propio beneficio, pues obvio, pero no por ello deja de tener razón, cada ámbito debe ocuparse de sus funcionarios.

Es normal que aquí cada usuario vea la historia según le interesa, lo que no es normal es lo de los sindicatos, su labor es defender a todos también a los del Ministerio. Injusto es que haya complementos en ámbitos transferidos que no existen en el de Ministerio (haciendo todos el mismo trabajo) y nunca he visto a los sindicatos estar en contra de ellos ni hablar en los términos que están utilizando actualmente. 

Es inaudito que nuestros propios representantes estén en contra de que se suba el sueldo a 13000 funcionarios. Lo que han de hacer es negociar una subida digna en este ámbito y con ella forzar a que los demás hagan lo mismo.

Lo que es inaudito es el egoísmo de algunos compañeros.

No se puede aplicar una subida parcial a unos funcionarios y a otros no, fundamentada en la aplicación de una ley nacional que nos va a afectar a todos por igual.
Es de una lógica aplastante y de sentido común.

Tampoco se puede cobrar 300, 400 y hasta 600 euros mas, según en que CCAA trabajes, siendo un cuerpo nacional y realizando las mimas funciones, es de una lógica aplastante y de sentido común... cuantos años lleva eso? De eso no decimos nada...??

Eso sí se puede hacer porque lo permitió el ministerio al ceder a las ccaa las competencias sobre el personal.

Y cada una ha ido subiendo el sueldo legítimamente en su complemento, es injusto si, pero legal lamentablemente, y yo personalmente tengo mis dudas de que sea legal, no se ha discutido a fondo la cuestión.

Creo que son situaciones que no se pueden comparar.
Y si se ha permitido eso, es porque lo hemos permitido nosotros, a través de sindicatos pasivos que no son valientes para enfrentarse al ministerio, y viendo cómo son, tampoco tomamos nosotros la iniciativa.

Me estas diciendo que las CCAA pueden subir su complemento y que eso no compromete al Ministerio, pero ahora el Ministerio sube el complemento en su ámbito y eso si compromete a todo el territorio....no se Rick no parece justo.

Pero vamos a ver, ¿qué no entiendes? Las subidas que se hacen en cualquier ámbito, son justificadas dentro de ese ámbito como sucedio con el País Vasco hace poco; justificaron su subida para equipararlo con otros funcionarios de su comunidad (al menos eso tengo entendido). En este caso, lo justo es que se suba a todos porque la justificación de esa subida nos afecta a todos. Si el incremento fuera solo a unas pocas CCAA con competencias transferidas, ¿qué pensarías? Hay que tener más empatía y no barrer siempre para dentro...

A mi me vas a decir barrer para dentro.... cuando uno del Pais Vasco cobra 600 euros mas que yo por hacer lo mismo...,???  que llevan 20 años cobrando mas... que empatía han tenido?? a mi me da igual que se llame complemento especifico, general, que lo pague la CCAA o el Ministerio..., el fondo es que llevan 20 años cobrando mas, bastante mas..., y ahora que suben a lo que menos cobran tampoco nos gusta....

También se cobra diferente en función del ayuntamiento en el que esté el administrativo de turno por hacer una misma labor, todo es relativo.
Al igual que el coste de la vida o el tema de fichar o no, se pueden tener muchos puntos de vista no sólo el que interese.

Apskant escribió:También se cobra diferente en función del ayuntamiento en el que esté el administrativo de turno por hacer una misma labor, todo es relativo.
Al igual que el coste de la vida o el tema de fichar o no, se pueden tener muchos puntos de vista no sólo el que interese.

que me parece muy bien, pero que si el ministerio quiere subir el complemento especifico de su ámbito, no tiene por que repercutir a los demás, como no ha repercutido al ámbito ministerio cuando han subido el complemento especifico en los demás ámbitos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

A la segunda va la vencida!
Accedemos a
@Manuel_Olmedo
a su entrada en el Foro de Transformación Digital de la Justicia para trasladarle las demandas del colectivo y pedirle una reunión urgente con el ministro
@felixbolanosg
.
Es el momento de [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pues ya que eres el adalid del sentido común,  ¿qué lógica tiene que por la aplicación de una Ley, la de VIOGEN, existan unos Juzgados especializados para esos delitos y en muchos ámbitos se cobra un COMPLEMENTO y en otros como el Ministerio no?
¿Me lo puedes explicar?.

Yo soy Gestor en un violencia de género de ámbito Ministerio y te aseguro que trabajo hay.

Trujillo escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pues ya que eres el adalid del sentido común,  ¿qué lógica tiene que por la aplicación de una Ley, la de VIOGEN, existan unos Juzgados especializados para esos delitos y en muchos ámbitos se cobra un COMPLEMENTO y en otros como el Ministerio no?
¿Me lo puedes explicar?.

Yo soy Gestor en un violencia de género de ámbito Ministerio y te aseguro que trabajo hay.

Es que compañero una cosa es el sentido común y otra que ese sentido común se traslade a la ley, sino se traslada ni la lógica ni el sentido común a las leyes  estamos ante leyes injustas.
Y sino se para cuando se tiene que parar acabamos en una huelga que no sigue nadie.
Así nos va a este colectivo.

PORCA MISERIA escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

anda que no son sinverguenzas los de CCOO, encima los de Euskadi...., tomate

Alguna noticia o rumor de la reunión de hoy sobre el complemento específico en el ámbito no transferido?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No es Ministerio el peor pagado .
Cansado de leer siempre esto .
Hay otras ciudades, transferidas que son de grupo tres y cobran igual,


Diferencia entre grupos :
Diferencia de 1 grupo a 2  grupo : 30,71 euros
De 2  grupo a 3  grupo : 15,33 euros
De 1 grupo a 3 grupo : 46 euros

Complemento específico ::
Las comunidades que más bajo lo tienen son ( cojo ejemplo cuerpo gestión):

- Canarias 661,08 ( cobra algo más por islas)

- Galicia 647,2
- Valencia 649,48
Estas dos últimas cobran una especie de carrera profesional que no sé si está incluida en estas cantidades

- Aragón 669,56

- Ministerio 649,28 ( lo mismo que Valencia e incluso unos euros más que Galicia ).

Somos más comunidades que no llegamos a los 700 en  este complemento
Se deberia negociar para todos
Creo que no son solo Ministerio los que tienen el complemento bajo .

Zgz escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No es Ministerio el peor pagado .
Cansado de leer siempre esto .
Hay otras ciudades, transferidas que son de grupo tres y cobran igual,


Diferencia entre grupos :
Diferencia de 1 grupo a 2  grupo : 30,71 euros
De 2  grupo a 3  grupo : 15,33 euros
De 1 grupo a 3 grupo : 46 euros

Complemento específico ::
Las comunidades que más bajo lo tienen son ( cojo ejemplo cuerpo gestión):

- Canarias 661,08 ( cobra algo más por islas)

- Galicia 647,2
- Valencia 649,48
Estas dos últimas cobran una especie de carrera profesional que no sé si está incluida en estas cantidades

- Aragón 669,56

- Ministerio 649,28 ( lo mismo que Valencia e incluso unos euros más que Galicia ).

Somos más comunidades que no llegamos a los 700 en  este complemento
Se deberia negociar para todos
Creo que no son solo Ministerio los que tienen el complemento bajo .

Vamos a ver en ese complemento alomejor no pero por ejemplo tramitación son 1500 netos en ministerio en ningun ámbito se cobra tan poco.

Teruel, Lugo ….
Están las tablas .
Todos cobramos según población .
Ministerio no está bien pagado , pero otras comunidades tampoco ,
Es tan fácil como ver los complementos

I

Zgz escribió:Teruel, Lugo ….
Están las tablas .
Todos cobramos según población .
Ministerio no está bien pagado , pero otras comunidades tampoco ,
Es tan fácil como ver los complementos

Teruel y Lugo ahora dime Mallorca o los órganos centrales de Madrid la basura que cobran y cuanto vale vivir ahí, cuanto cuestan los alquileres.

Ya han conseguido lo que quieren, divide y vencerás.

CCOO Euskadi convocó movilizaciones cuando País Vasco subió el complemento? Si es para el ámbito Ministerio sí, faltaría más, si a nosotros nos lo pueden subir dos veces a los compañeros del ámbito no transferido que no se lo suban ni una... tienen la jeta de cemento.

I

natalio escribió:I

Zgz escribió:Teruel, Lugo ….
Están las tablas .
Todos cobramos según población .
Ministerio no está bien pagado , pero otras comunidades tampoco ,
Es tan fácil como ver los complementos

Teruel y Lugo ahora dime Mallorca o los órganos centrales de Madrid la basura que cobran y cuanto vale vivir ahí, cuanto cuestan los alquileres.

 Y en cualquier ciudad. Mínimo alquiler 700 euros … y de allí para arriba .

Esto no es una guerra . Las tablas de lo que se cobra en cualquier lugar están claras. 

Pero ya cansa oír que se cobra menos , que  quiero decir que deberíamos  cobrar todos más y como dicen por otros lares : misma oposición, mismo trabajo, mismo sueldo 

Eso es lo justo

Granoteta72 escribió:Ya han conseguido lo que quieren, divide y vencerás.

Que razón !!!!

Todos los sindicatos unidos en la huelga general del año pasado, y ahora que empieza a haber reuniones serias, se dividen

y a qué hora era la reunión, no se sabe nada?

Lo que hay que ver Maribel!
A lo de divide y vencerás, le estáis poniendo mucho énfasis ahora, pero ésto viene de hace muchos, pero qué muchos años. Y ahora venimos con esas, que si estos cobran más, o que si estos no fichan, y bla bla bla..
Y porque solo se aborda el tema de los leuris! Qué cada Taifa, apechugue con su reinado. En Ministerio no está reconocida la carrera profesional. En territorio Ministerio, no se aprueban comisiones se servicio. En territorio Ministerio no se teletrabajaba desde octubre. En territorio Ministerio excepto en Galicia, se cobra menos...y así podría yo contarte.
Luego cuando en Euskadi, o Madrid han reconocido subidas, los de otros territorios nos conformamos, tal cuál.
Y que conste que no tengo nada que oponer, a qué en otros ámbitos se reconozcan beneficios y ventajas a sus trabajadores. Lo que me cabrea cosa mala, es que ahora, los funcionarios de esos territorios, se opongan y/o critiquen, el reconocimiento de un beneficio a los trabajadores de este territorio.
No, si encima de tó, los de territorio Ministerio vamos a ser los villanos de ésta película. Ver para creer!!!

Azra1978, estoy en desacuerdo contigo. Yo estoy en ámbito ministerio y conozco muy bien lo que dices, pero esto va del reconocimiento retributivo del impacto que las funciones de la LEOE va a tener en todos . En diciembre de 2021 nos subieron el complemento específico, punto pelota. Nos vamos a comer con patatas la Ley, pues tendrán que subirnos el complemento general a todo quisqui, unos sí y otros no, estamos de coña? Y vaya por delante que si nada se tuerce yo en un mes vuelvo a Galicia, estoy hasta las pelotas de territorio Ministerio, nos han estado maltratando sistemáticamente, tb te diré que aquí no se ficha y la gente entra y sale cdo la da la gana, no se puede querer tener todo. Un saludo

LERMA escribió:Azra1978,  estoy en desacuerdo contigo. Yo estoy en ámbito ministerio y conozco muy bien lo que dices, pero esto va del reconocimiento retributivo del impacto que las funciones de la LEOE va a tener en todos . En diciembre de 2021 nos subieron el complemento específico, punto pelota. Nos vamos a comer con patatas la Ley, pues tendrán que subirnos el complemento general a todo quisqui, unos sí y otros no, estamos de coña? Y vaya por delante que si nada se tuerce yo en un mes vuelvo a Galicia, estoy hasta las pelotas de territorio Ministerio, nos han estado maltratando sistemáticamente, tb te diré que aquí no se ficha y la gente entra y sale cdo la da la gana, no se puede querer tener todo. Un saludo

No te esfuerces, no hay más ciego que el que no quiere ver.

No me esfuerzo, sólo doy mi opinión, tan respetable como la de los demás

LERMA escribió:Azra1978,  estoy en desacuerdo contigo. Yo estoy en ámbito ministerio y conozco muy bien lo que dices, pero esto va del reconocimiento retributivo del impacto que las funciones de la LEOE va a tener en todos . En diciembre de 2021 nos subieron el complemento específico, punto pelota. Nos vamos a comer con patatas la Ley, pues tendrán que subirnos el complemento general a todo quisqui, unos sí y otros no, estamos de coña? Y vaya por delante que si nada se tuerce yo en un mes vuelvo a Galicia, estoy hasta las pelotas de territorio Ministerio, nos han estado maltratando sistemáticamente, tb te diré que aquí no se ficha y la gente entra y sale cdo la da la gana, no se puede querer tener todo. Un saludo

Pero es que está reunión, es la mesa delegada y no es para negociar el completo general ni la LEOE. 

Es para negociar la.subida del complemento específico en ámbito ministerio,  No metais aquí cosas que no se negocian aquí...., eso se negociará en la mesa sectorial.

No lo sé, creo que estás equivocado/a, a mí me han dicho que es por lo de la LEO

Es igual lo que aquí se opine , el ministerio no va a subir una mierda a los transferidos y los de su territorio media mierda , así es

LERMA escribió:Azra1978,  estoy en desacuerdo contigo. Yo estoy en ámbito ministerio y conozco muy bien lo que dices, pero esto va del reconocimiento retributivo del impacto que las funciones de la LEOE va a tener en todos . En diciembre de 2021 nos subieron el complemento específico, punto pelota. Nos vamos a comer con patatas la Ley, pues tendrán que subirnos el complemento general a todo quisqui, unos sí y otros no, estamos de coña? Y vaya por delante que si nada se tuerce yo en un mes vuelvo a Galicia, estoy hasta las pelotas de territorio Ministerio, nos han estado maltratando sistemáticamente, tb te diré que aquí no se ficha y la gente entra y sale cdo la da la gana, no se puede querer tener todo. Un saludo

Eso es empatía. Tú mismo lo confirmas y te delatas, te las piras a Galicia, porque en territorio Ministerio te maltratan sistemáticamente.
Ah no, calla, es que te ha costado noches en vela decidirlo, porque lo de no fichar se te va a acabar!
Y así sucesivamente.
Cuando muchos os referís al "término empatía", lo hacéis desde un punto de vista unilateral? Algún territorio transferido, ha sido empático con los demás, cuando exclusivamente les han reconocido una subida salarial? Ha habido empatía con los de territorio Ministerio cuando en sus territorios les han reconocido exclusivamente la carrera profesional? Los navarros y andaluces con sus dos días de teletrabajo,han sido empáticos con sus compañeros de ámbito Ministerio?
La condescendencia, solidaridad, y demás pescas, con los demás. Bocas cerradas a los zaraspastrosos de Ministerio, que con eso de no fichar, son los que mejor viven!

Arza1978 tú que sabrás de mi situación personal? Suerte chaval

1931lsd escribió:

LERMA escribió:Azra1978,  estoy en desacuerdo contigo. Yo estoy en ámbito ministerio y conozco muy bien lo que dices, pero esto va del reconocimiento retributivo del impacto que las funciones de la LEOE va a tener en todos . En diciembre de 2021 nos subieron el complemento específico, punto pelota. Nos vamos a comer con patatas la Ley, pues tendrán que subirnos el complemento general a todo quisqui, unos sí y otros no, estamos de coña? Y vaya por delante que si nada se tuerce yo en un mes vuelvo a Galicia, estoy hasta las pelotas de territorio Ministerio, nos han estado maltratando sistemáticamente, tb te diré que aquí no se ficha y la gente entra y sale cdo la da la gana, no se puede querer tener todo. Un saludo

Pero es que está reunión, es la mesa delegada y no es para negociar el completo general ni la LEOE. 

Es para negociar la.subida del complemento específico en ámbito ministerio,  No metais aquí cosas que no se negocian aquí...., eso se negociará en la mesa sectorial.

Es por la leo, porque te crees que estamos protestando?

Sergio30 escribió:

1931lsd escribió:

LERMA escribió:Azra1978,  estoy en desacuerdo contigo. Yo estoy en ámbito ministerio y conozco muy bien lo que dices, pero esto va del reconocimiento retributivo del impacto que las funciones de la LEOE va a tener en todos . En diciembre de 2021 nos subieron el complemento específico, punto pelota. Nos vamos a comer con patatas la Ley, pues tendrán que subirnos el complemento general a todo quisqui, unos sí y otros no, estamos de coña? Y vaya por delante que si nada se tuerce yo en un mes vuelvo a Galicia, estoy hasta las pelotas de territorio Ministerio, nos han estado maltratando sistemáticamente, tb te diré que aquí no se ficha y la gente entra y sale cdo la da la gana, no se puede querer tener todo. Un saludo

Pero es que está reunión, es la mesa delegada y no es para negociar el completo general ni la LEOE. 

Es para negociar la.subida del complemento específico en ámbito ministerio,  No metais aquí cosas que no se negocian aquí...., eso se negociará en la mesa sectorial.

Es por la leo, porque te crees que estamos protestando?

No, la LEOE se negociará el día 3 de abril en la mesa sectorial, que es donde corresponde..., aquí no se negocia.

Denny Crane escribió:Es igual lo que aquí se opine , el ministerio no va a subir una mierda a los transferidos y los de su territorio media mierda , así es

Y eso es lo que finalmente va a pasar. Ésto es un simple paripé, no creo que ni lleguen a ofertar algo. Ya tenemos a los sindicalistos, que aceptarán con mucho gusto ese "medio mojón", si es que lo llegan a ofrecer, y sin consultarnos, como siempre en su línea.
Es una injusticia en mayúsculas, que por las mismas funciones unos cobren más que otros, pero cuando empiezo a leer en este hilo, que si hay empatía... o que si éstos si, o que si éstos no...me sangran los ojos!

De partida han ofrecido 140;auxilio, 150 tramo y 160 gestión,... Siguen reunidos

1931lsd escribió:

Sergio30 escribió:

1931lsd escribió:

LERMA escribió:Azra1978,  estoy en desacuerdo contigo. Yo estoy en ámbito ministerio y conozco muy bien lo que dices, pero esto va del reconocimiento retributivo del impacto que las funciones de la LEOE va a tener en todos . En diciembre de 2021 nos subieron el complemento específico, punto pelota. Nos vamos a comer con patatas la Ley, pues tendrán que subirnos el complemento general a todo quisqui, unos sí y otros no, estamos de coña? Y vaya por delante que si nada se tuerce yo en un mes vuelvo a Galicia, estoy hasta las pelotas de territorio Ministerio, nos han estado maltratando sistemáticamente, tb te diré que aquí no se ficha y la gente entra y sale cdo la da la gana, no se puede querer tener todo. Un saludo

Pero es que está reunión, es la mesa delegada y no es para negociar el completo general ni la LEOE. 

Es para negociar la.subida del complemento específico en ámbito ministerio,  No metais aquí cosas que no se negocian aquí...., eso se negociará en la mesa sectorial.

Es por la leo, porque te crees que estamos protestando?

No, la LEOE se negociará el día 3 de abril en la mesa sectorial, que es donde corresponde..., aquí no se negocia.

Entonces la del 3 de abril es donde se negociará la subida por la leo, la carrera profesional etc ..
Vaya lío, entonces la reunión de hoy es solo mesa delegada del ámbito ministerio, al igual que las reuniones de los demás ámbitos no?

Exacto, el 3 de abril en la mesa sectorial es donde se negociará todo lo relativo a la LeOE,...está reunión es lanmesandelegada solo para ámbito no transferido.

Zgz escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No es Ministerio el peor pagado .
Cansado de leer siempre esto .
Hay otras ciudades, transferidas que son de grupo tres y cobran igual,


Diferencia entre grupos :
Diferencia de 1 grupo a 2  grupo : 30,71 euros
De 2  grupo a 3  grupo : 15,33 euros
De 1 grupo a 3 grupo : 46 euros

Complemento específico ::
Las comunidades que más bajo lo tienen son ( cojo ejemplo cuerpo gestión):

- Canarias 661,08 ( cobra algo más por islas)

- Galicia 647,2
- Valencia 649,48
Estas dos últimas cobran una especie de carrera profesional que no sé si está incluida en estas cantidades

- Aragón 669,56

- Ministerio 649,28 ( lo mismo que Valencia e incluso unos euros más que Galicia ).

Somos más comunidades que no llegamos a los 700 en  este complemento
Se deberia negociar para todos
Creo que no son solo Ministerio los que tienen el complemento bajo .

Lo mejor que he leído en meses