Encuesta Huelga Cuerpos Generales. (IV)

Rosalareño87 escribió:A ver algun@s tenemos la piel muy fina.
Lo de Cataluña,me refiero a que se está negociando por su cuenta la subida,y unas cantidades que no difieren de ámbito ministerio.

Aquí siempre pasa lo mismo,que cuando suben a las comunidades transferidas el específico,en otras hay productividad y en otras carrera profesional,ámbito ministerio estamos comiendonos los mocos.
J
Sin embargo,cuando es ámbito ministerio quien sube,los q están en comunidades transferidas en pie de guerra.
Esos/as que os quejáis,tenéis que leer una noticia de confilegal donde dice q el Ministerio destinaría 410 mill a las comunidades autónomas de los fondos next generation para hacer frente a las leyes de eficiencia.

Si con ese dinero,las CCAA lo que hacen es utilizarlo para despilfarrarlo en otra cosa,no es problema del Ministerio.
Así que vale ya de quejarse cuando por 1 santa vez el Ministerio va a subir en su ambito antes que otras CCAA(que subirán la mayoria).

JCx escribió:Lo que plantean CCOO y STAJ no es que o nos lo suban a todos o a ninguno, sino hacer presión sindical conjunta y no dejar tirado a ningún ámbito sin subida salarial. Estando transferidas las competencias va a ser imposible que no haya desigualdades entre CCAA, pero la subida salarial se la merecen todos los funcionarios de justicia del país, todos hacemos más funciones de las que nos pertenecen, en todos los territorios hubo funcionarios en huelga el año pasado para conseguir lo que se pedía, sería injusto que ahora aceptaran subir el sueldo solo en el ámbito Ministerio y que en los transferidos dejaran en manos de las CCAA la subida si lo consideran pertinente. 

Pero con el comunicado de UGT y CSIF lo que han hecho es aceptar indirectamente la propuesta, han conseguido dividir a los sindicatos y dudo que el Ministerio se mueva ya de ahí, ya puede decir que la subida ha sido negociada y aceptada por algunos sindicatos.p

Yesterday escribió:

JCx escribió:Lo que plantean CCOO y STAJ no es que o nos lo suban a todos o a ninguno, sino hacer presión sindical conjunta y no dejar tirado a ningún ámbito sin subida salarial. Estando transferidas las competencias va a ser imposible que no haya desigualdades entre CCAA, pero la subida salarial se la merecen todos los funcionarios de justicia del país, todos hacemos más funciones de las que nos pertenecen, en todos los territorios hubo funcionarios en huelga el año pasado para conseguir lo que se pedía, sería injusto que ahora aceptaran subir el sueldo solo en el ámbito Ministerio y que en los transferidos dejaran en manos de las CCAA la subida si lo consideran pertinente. 

Pero con el comunicado de UGT y CSIF lo que han hecho es aceptar indirectamente la propuesta, han conseguido dividir a los sindicatos y dudo que el Ministerio se mueva ya de ahí, ya puede decir que la subida ha sido negociada y aceptada por algunos sindicatos.p

Sabes a mí lo que me parece más injusto? Que cuando llego a un destino y me niego a hacer funciones que no me corresponden salga gente como tú alegando que todos hacemos funciones que no nos corresponden y es lo que hay y o bien  me planto y peleo ya alguna vez lo he hecho y me la ha pelado que nadie del juzgado salvo alguna persona me dirigiera la palabra o me he tenido que ir. 

Eso es lo que divide realmente. Los funcionarios de justicia damos pena del nivel de servilismo, clasismo, peloteo y pasotismo. 

Rosalareño ha explicado más arriba lo de la subida salarial. 

No tenemos conciencia como colectivo,  si no no tendríamos los sindicatos y los representantes sindicales que tenemos., y las condiciones laborales que disfrutamos.

simpleopositor escribió:Nos han derrotado por segunda vez, ! que vergüenza de sindicatos !,  lo del ministerio ya sabemos como actúa, como actúa siempre este gobierno, donde dije Diego digo lo que me sale de los coj......

Tenemos unos sindicatos incompetentes que no saben gestionar un gran conflicto laboral  y que en definitiva no sirven para nada verdaderamente útil  y lo peor es que no tienen el respeto del ministerio que se ríe ellos una y otra vez  y los  humilla.

 El sindicato de pilotos aéreos y si me apuras hasta el de hosteleria de Cuenca,  esos  si que son  sindicatos mas respetados que los nuestros

Un año de conflicto, mandando a la huelga a sus afiliados y cero resultados. Estos mismos representantes sindicales, con esos resultados en cualquier otro sitio estarían en la p calle por  ineptos e incompetentes.  Un año para aceptar la propuesta inicial de un  ministerio clasista (no somos jueces ni laj).

lo de CESIF increible, de la mano con  UGT (eso lo dice todo)

Sergio30 escribió:

simpleopositor escribió:Nos han derrotado por segunda vez, ! que vergüenza de sindicatos !,  lo del ministerio ya sabemos como actúa, como actúa siempre este gobierno, donde dije Diego digo lo que me sale de los coj......

Tenemos unos sindicatos incompetentes que no saben gestionar un gran conflicto laboral  y que en definitiva no sirven para nada verdaderamente útil  y lo peor es que no tienen el respeto del ministerio que se ríe ellos una y otra vez  y los  humilla.

 El sindicato de pilotos aéreos y si me apuras hasta el de hosteleria de Cuenca,  esos  si que son  sindicatos mas respetados que los nuestros

Un año de conflicto, mandando a la huelga a sus afiliados y cero resultados. Estos mismos representantes sindicales, con esos resultados en cualquier otro sitio estarían en la p calle por  ineptos e incompetentes.  Un año para aceptar la propuesta inicial de un  ministerio clasista (no somos jueces ni laj).

lo de CESIF increible, de la mano con  UGT (eso lo dice todo)

No le echemos solo la culpa a los sindicatos, sino a quienes les votan religiosamente cada 4 años para mantenerse bien en el pesebre.
Así es imposible que esto cambie.

Podemos buscar culpables hasta en el vaticano si quieres, quien negocia son los sindicatos en nuestro nombre,  asi son las cosas, ya que  la legalidad no permite hacerlo de otra manera. y  creo que han estado muy mal como unos pardilllos novatos

simpleopositor escribió:

Sergio30 escribió:

simpleopositor escribió:Nos han derrotado por segunda vez, ! que vergüenza de sindicatos !,  lo del ministerio ya sabemos como actúa, como actúa siempre este gobierno, donde dije Diego digo lo que me sale de los coj......

Tenemos unos sindicatos incompetentes que no saben gestionar un gran conflicto laboral  y que en definitiva no sirven para nada verdaderamente útil  y lo peor es que no tienen el respeto del ministerio que se ríe ellos una y otra vez  y los  humilla.

 El sindicato de pilotos aéreos y si me apuras hasta el de hosteleria de Cuenca,  esos  si que son  sindicatos mas respetados que los nuestros

Un año de conflicto, mandando a la huelga a sus afiliados y cero resultados. Estos mismos representantes sindicales, con esos resultados en cualquier otro sitio estarían en la p calle por  ineptos e incompetentes.  Un año para aceptar la propuesta inicial de un  ministerio clasista (no somos jueces ni laj).

lo de CESIF increible, de la mano con  UGT (eso lo dice todo)

No le echemos solo la culpa a los sindicatos, sino a quienes les votan religiosamente cada 4 años para mantenerse bien en el pesebre.
Así es imposible que esto cambie.

Podemos buscar culpables hasta en el vaticano si quieres, quien negocia son los sindicatos en nuestro nombre, te guste o no,  asi son las cosas, ya que  la legalidad no permite hacerlo de otra manera. y  han estado muy mal como unos pardilllos novatos

jmr299 escribió:

Sirah escribió:Sería escandaloso que así fuera. Yo dudo mucho que eso se permitiera.

Escandaloso por qué? No lo es cuando una CCAA lo sube unilateralmente creándose insultantes diferencias por el mismo puesto de trabajo y ahora si?

El ámbito Ministerio es otro más, no se por qué molesta tanto que se mejoren las condiciones de tantos compañeros. Cuanto egoísmo.

Pero bueno, muy bien por los sindicatos que no han ido, se retratan, se da por negociado y se asegura la subida negociando con el único que está dispuesto, como debe ser. Porque no tiene nada que ver con lo de la LOEO, es el complemento específico de ámbito Ministerio.

Sirah escribió:

jmr299 escribió:

Sirah escribió:Sería escandaloso que así fuera. Yo dudo mucho que eso se permitiera.

Escandaloso por qué? No lo es cuando una CCAA lo sube unilateralmente creándose insultantes diferencias por el mismo puesto de trabajo y ahora si?

El ámbito Ministerio es otro más, no se por qué molesta tanto que se mejoren las condiciones de tantos compañeros. Cuanto egoísmo.

Pero bueno, muy bien por los sindicatos que no han ido, se retratan, se da por negociado y se asegura la subida negociando con el único que está dispuesto, como debe ser. Porque no tiene nada que ver con lo de la LOEO, es el complemento específico de ámbito Ministerio.

 Esta subida es por la LOEO. Para todo el territorio nacional. Luego la retribución idem de lo mismo.
Egoísta tú que antepones tus intereses a los de todos los funcionarios del país, quizá por miedito a que no te suban.
Las subidas que se han realizado en ámbitos de forma independiente porque se ha luchado y conseguido, son eso, subidas independientes.
Y perdona, pero a mí jamás me ha molestado que se suba el sueldo en otros ámbitos.
Pero esto es una medida Nacional. No de un ámbito concreto.

Yesterday escribió:Léete otra vez la parte en la que dices "todos hacemos más funciones de las que nos pertenecen", mi comprensión lectora está bien.

Yo no quiero hacer esas tareas, si tú las haces tú sabrás por qué , a ver quién es el que se viene arriba.

Mi experiencia  es que cuando no quiero hacer funciones que no son mías, no es sólo que el LAJ de turno me saque las uñas, no, es que el resto de "compañeros" se pone del lado del LAJ, que a algunos sólo les falta llevarles el café. Bueno, qué digo, si he visto a una llevarle el café todos los días.

Pero cuando le han subido el sueldo a los de la CAM hace 4 días también te has puesto así?

JCx escribió:

Yesterday escribió:Léete otra vez la parte en la que dices "todos hacemos más funciones de las que nos pertenecen", mi comprensión lectora está bien.

Yo no quiero hacer esas tareas, si tú las haces tú sabrás por qué , a ver quién es el que se viene arriba.

Mi experiencia  es que cuando no quiero hacer funciones que no son mías, no es sólo que el LAJ de turno me saque las uñas, no, es que el resto de "compañeros" se pone del lado del LAJ, que a algunos sólo les falta llevarles el café. Bueno, qué digo, si he visto a una llevarle el café todos los días.

Pero cuando le han subido el sueldo a los de la CAM hace 4 días también te has puesto así?

Me parece mal que se pongan en tu contra por no hacer lo que no te corresponde, yo no me negaba a hacerlo precisamente porque no quería ponerme en contra a la LAJ, a la jueza y al resto del personal para un mes que iba a estar allí, porque encima el malo iba a ser yo. Ya te digo que yo no tengo nada en contra de hacer las funciones del LAJ siempre que nos las atribuyan por ley y nos suban el sueldo acorde a las nuevas competencias. 

Y no, no me pongo de ninguna manera cuando les suben el sueldo a los compañeros de otros ámbitos, me parece estupendo. Lo que parece que no entiendes es que lo que se está pidiendo es una subida generalizada de salarios para todos los cuerpos de justicia y que se nos reconozcan nuestras nuevas funciones.

PORCA MISERIA escribió:Este año debería estar ya el real decreto de la carrera profesional para que se pueda aplicar en todo el territorio, y ya regulado el teletrabajo por las comunidades autónomas y ministerio por su ámbito, pues ya está el borrador de la regulación básica del teletrabajo,  ahora cada ámbito tendrá que desarrollar su reglamento.

jmr299 escribió:

Sirah escribió:

jmr299 escribió:

Sirah escribió:Sería escandaloso que así fuera. Yo dudo mucho que eso se permitiera.

Escandaloso por qué? No lo es cuando una CCAA lo sube unilateralmente creándose insultantes diferencias por el mismo puesto de trabajo y ahora si?

El ámbito Ministerio es otro más, no se por qué molesta tanto que se mejoren las condiciones de tantos compañeros. Cuanto egoísmo.

Pero bueno, muy bien por los sindicatos que no han ido, se retratan, se da por negociado y se asegura la subida negociando con el único que está dispuesto, como debe ser. Porque no tiene nada que ver con lo de la LOEO, es el complemento específico de ámbito Ministerio.

 Esta subida es por la LOEO. Para todo el territorio nacional. Luego la retribución idem de lo mismo.
Egoísta tú que antepones tus intereses a los de todos los funcionarios del país, quizá por miedito a que no te suban.
Las subidas que se han realizado en ámbitos de forma independiente porque se ha luchado y conseguido, son eso, subidas independientes.
Y perdona, pero a mí jamás me ha molestado que se suba el sueldo en otros ámbitos.
Pero esto es una medida Nacional. No de un ámbito concreto.

Cuando se sube a ámbitos transferidos...luchas independientes. Las de Ministerio tienen que ser a nivel nacional. No mezclemos mesas de negociación distintas ni hagamos más demagogia. Que egoísmo e insolidaridad de los fueros.

Sirah escribió:

jmr299 escribió:

Sirah escribió:

jmr299 escribió:

Sirah escribió:Sería escandaloso que así fuera. Yo dudo mucho que eso se permitiera.

Escandaloso por qué? No lo es cuando una CCAA lo sube unilateralmente creándose insultantes diferencias por el mismo puesto de trabajo y ahora si?

El ámbito Ministerio es otro más, no se por qué molesta tanto que se mejoren las condiciones de tantos compañeros. Cuanto egoísmo.

Pero bueno, muy bien por los sindicatos que no han ido, se retratan, se da por negociado y se asegura la subida negociando con el único que está dispuesto, como debe ser. Porque no tiene nada que ver con lo de la LOEO, es el complemento específico de ámbito Ministerio.

 Esta subida es por la LOEO. Para todo el territorio nacional. Luego la retribución idem de lo mismo.
Egoísta tú que antepones tus intereses a los de todos los funcionarios del país, quizá por miedito a que no te suban.
Las subidas que se han realizado en ámbitos de forma independiente porque se ha luchado y conseguido, son eso, subidas independientes.
Y perdona, pero a mí jamás me ha molestado que se suba el sueldo en otros ámbitos.
Pero esto es una medida Nacional. No de un ámbito concreto.

Cuando se sube a ámbitos transferidos...luchas independientes. Las de Ministerio tienen que ser a nivel nacional. No mezclemos mesas de negociación distintas ni hagamos más demagogia. Que egoísmo e insolidaridad de los fueros.

Lo que te pasa es que eres incapaz de  ver, por mucho que lo repita, que este asunto es a nivel nacional. 

Sirah escribió:Mira bonit@, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], los que no sabéis leer sois vosotros. Lee titulo de este tema: HUELGA CUERPOS GENERALES.  Huelga por LOEO. HUELGA GENERAL, NACIONAL, CUERPOS GENERALES. TODOS. 
Que yo no estoy hablando en ningún momento de mesa DELEGADA ni mesa del dia 3. 
Que yo sólo hablo de una HUELGA que se hizo por una Ley que nos afecta a todos y en consecuencia la compensación económica también. 
Que si a tí y en tus mesas delegadas os quieren subir aparte, pues genial. Nadie dice que no os suban. Nadie se ha quejado (que yo sepa). Además mejor, porque eso crea efecto rebote y nos van subiendo a los demás. 
Y fin ya. Que esto resulta cansino.

Rosalareño87 escribió:Yo lo unico que digo, por algunos foreros de aqui, que dejeis de llorar por la subida de ambito ministerio.
Somos un ambito castigado siempre, no somo un ambito privilegiado, tenemos de los complementos especificos mas bajos, y no tenemos productividad ni carrera profesional.
La forera Azra, por ejemplo, que al parecer creo que es de Galicia, cuando te vayas a Galicia vas a cobrar carrera profesional, y tienes un complemento especifico mas alto que ambito ministerio.

Sobre el año 2000 creo, el Ministerio ofreció a todas las CCAA asumir las competencias en justicia, pero muchas declinaron ese ofrecimiento " por que suponía un pastizal". Eso ha conllevado a crear desigualdades entre CCAA y es lo que estamos viviendo ahora.

El tema está, en que el estado si tiene destinada una cantidad a las CCAA por los fondos next generation, asi que es resposabilidad de cada CCAA utilizar ese dinero para el fin debido.
Por tanto, en este caso, estoy claramente en el lado y postura del ministerio.
Y dejar  much@s de soltar bilis sobre este tema e informaros, porque no teneis ni idea.

Sirah escribió:Mira bonit@, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], estas tergiversando mis comentarios para intentar llevarte el gato al agua. No pongas en mi "boca" cosas que ni he dicho ni he pensado. 
Eso de que a mi me parece escandaloso que os suban el CE LO HAS DICHO TÚ. NO YO. QUE NO MANIPULES MIS COMENTARIOS.
QUE ME PARECE GENIAL QUE TE LO SUBAN.
QUE YO HABLO DE OTRA COSA. QUE DE LO QUE HABLO ES DE LO QUE VA EL TÍTULO DEL HILO. LO DEMÁS SON PAJAS MENTALES TUYAS. Y PUNTO FINAL.


Sirah escribió:

Sería escandaloso que así fuera. Yo dudo mucho que eso se permitiera.


No seas maleducad@ y no grites. Es que no te enseñaron a debatir y a rebatir? 

Apskant escribió:

Rosalareño87 escribió:Yo lo unico que digo, por algunos foreros de aqui, que dejeis de llorar por la subida de ambito ministerio.
Somos un ambito castigado siempre, no somo un ambito privilegiado, tenemos de los complementos especificos mas bajos, y no tenemos productividad ni carrera profesional.
La forera Azra, por ejemplo, que al parecer creo que es de Galicia, cuando te vayas a Galicia vas a cobrar carrera profesional, y tienes un complemento especifico mas alto que ambito ministerio.

Sobre el año 2000 creo, el Ministerio ofreció a todas las CCAA asumir las competencias en justicia, pero muchas declinaron ese ofrecimiento " por que suponía un pastizal". Eso ha conllevado a crear desigualdades entre CCAA y es lo que estamos viviendo ahora.

El tema está, en que el estado si tiene destinada una cantidad a las CCAA por los fondos next generation, asi que es resposabilidad de cada CCAA utilizar ese dinero para el fin debido.
Por tanto, en este caso, estoy claramente en el lado y postura del ministerio.
Y dejar  much@s de soltar bilis sobre este tema e informaros, porque no teneis ni idea.

Jajjajaja hay gente que vive en Madrid y sigue perteneciendo a ámbito ministerio, alguna ventaja tendrá para algunos cuando prefieren pertenecer al ministerio en lugar de cambiar a la CAM. Unos priman el dinero y otros igual unos intangibles que se prefieren pasar por alto. Y ya no entro en zonas con un coste de vida bajito. Los únicos que si merecen un buen plus, y q son de ministerio, son los destinados en Baleares.

Por cierto, si con esa subida os dais por contentos...

Rosalareño87 escribió:Yo lo unico que digo, por algunos foreros de aqui, que dejeis de llorar por la subida de ambito ministerio.
Somos un ambito castigado siempre, no somo un ambito privilegiado, tenemos de los complementos especificos mas bajos, y no tenemos productividad ni carrera profesional.
La forera Azra, por ejemplo, que al parecer creo que es de Galicia, cuando te vayas a Galicia vas a cobrar carrera profesional, y tienes un complemento especifico mas alto que ambito ministerio.

Sobre el año 2000 creo, el Ministerio ofreció a todas las CCAA asumir las competencias en justicia, pero muchas declinaron ese ofrecimiento " por que suponía un pastizal". Eso ha conllevado a crear desigualdades entre CCAA y es lo que estamos viviendo ahora.

El tema está, en que el estado si tiene destinada una cantidad a las CCAA por los fondos next generation, asi que es resposabilidad de cada CCAA utilizar ese dinero para el fin debido.
Por tanto, en este caso, estoy claramente en el lado y postura del ministerio.
Y dejar  much@s de soltar bilis sobre este tema e informaros, porque no teneis ni idea.

Zgz escribió:Mi comprensión lectora está muy bien .  Es el primer post que leo que sois uno de los peores pagados . Casi no me creo ese reconocimiento
Lo que quiero decir es que estoy ya muuuuuy aburrido d
e leer que sois los peores pagados porque no es cierto .
Y lo dejo aquí , que esto parece un patio escolar .

Yesterday escribió:

Sirah escribió:Mira bonit@, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], estas tergiversando mis comentarios para intentar llevarte el gato al agua. No pongas en mi "boca" cosas que ni he dicho ni he pensado. 
Eso de que a mi me parece escandaloso que os suban el CE LO HAS DICHO TÚ. NO YO. QUE NO MANIPULES MIS COMENTARIOS.
QUE ME PARECE GENIAL QUE TE LO SUBAN.
QUE YO HABLO DE OTRA COSA. QUE DE LO QUE HABLO ES DE LO QUE VA EL TÍTULO DEL HILO. LO DEMÁS SON PAJAS MENTALES TUYAS. Y PUNTO FINAL.


Sirah escribió:

Sería escandaloso que así fuera. Yo dudo mucho que eso se permitiera.


No seas maleducad@ y no grites. Es que no te enseñaron a debatir y a rebatir

Rosalareño87 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] los vaciles conmigo te los guardas. Pq alomejor te doy 20 vueltas en comprension lectora. En ningún momentoi te he mencionado. No seas tan machote por estar detrás de una pantalla anda. Y no menosprecies mi comprensión lectora, pq primero no me he referido a ti y además no has hablado conmigo. Date una vuelta, que estamos en finde, y despejas la mente.

Rosen escribió:Las trampas que harás tú que lo tienes más fácil