GESTIÓN PROCESAL 2023 PROMOCIÓN INTERNA (III)

Chapó la verdad. Se han portado. Yo no esperaba dos de las que han anulado pero bueno, a ver si sale pronto el listado, imagino ya septiembre.

PORCA MISERIA escribió:Luego nos quejamos de que tarden,habéis impugnado hasta el tipo de letra, pues a joderse y esperar.

No me esperaba esas impugnaciones excepto las de la doble respuesta idéntica. Las otras dos no leí por aquí de nadie que las dijera.
En fin al menos ya han salido. Ahora solo falta un año y medio para que corrijan los méritos, se equivoquen al contarlos....etc.....
Por cierto el tiempo habilitado no aparece cuando pides el certificado de antigüedad. En caso de no contárnoslo, como lo demostramos? Alguien los sabe?
Gracias

Ahora la siguiente incertidumbre es si publicarán la lista de aprobados o no lo harán hasta que se haga y corrija el examen de incidencias. Que supongo que también tendrá plazo para impugnar la plantilla

Caracilini escribió:

PORCA MISERIA escribió:Luego nos quejamos de que tarden,habéis impugnado hasta el tipo de letra, pues a joderse y esperar.

No me esperaba esas impugnaciones excepto las de la doble respuesta idéntica. Las otras dos no leí por aquí de nadie que las dijera.
En fin al menos ya han salido. Ahora solo falta un año y medio para que corrijan los méritos, se equivoquen al contarlos....etc.....
Por cierto el tiempo habilitado no aparece cuando pides el certificado de antigüedad. En caso de no contárnoslo, como lo demostramos? Alguien los sabe?
Gracias

Con un certificado de servicios prestados y si no lo consigues a tiempo aportando las nóminas del tiempo en que hayas estado habilitado pues en ellas figura el cuerpo en el que prestas servicios

En el mío sí aparece, el tiempo que he estado de tramitador y el que llevo habilitado.

Me ha sorprendido q hayan argumentado todo y la cantidad de preguntas q se han impugnado. Yo creo q el listado de notas hasta q no pase el examen de incidencias nada.

También se puede certificar las sustituciones verticales con el nombramiento

Pues si van en esta línea, pueden sacar antes los aprobados y después incluir incidencias.

Yo me quedo como estaba, a ver si van rapidito que somos pocos y estamos en la era digital, que parece mentira .

Yo igual

SoyYoMisma escribió:

Caracilini escribió:

PORCA MISERIA escribió:Luego nos quejamos de que tarden,habéis impugnado hasta el tipo de letra, pues a joderse y esperar.

No me esperaba esas impugnaciones excepto las de la doble respuesta idéntica. Las otras dos no leí por aquí de nadie que las dijera.
En fin al menos ya han salido. Ahora solo falta un año y medio para que corrijan los méritos, se equivoquen al contarlos....etc.....
Por cierto el tiempo habilitado no aparece cuando pides el certificado de antigüedad. En caso de no contárnoslo, como lo demostramos? Alguien los sabe?
Gracias

Con un certificado de servicios prestados y si no lo consigues a tiempo aportando las nóminas del tiempo en que hayas estado habilitado pues en ellas figura el cuerpo en el que prestas servicios

Muchas gracias
 En el certificado no me aparece. Si me aparece el escalafón pero habilitación no. Así que tiraría de nóminas en caso de necesitarlo.
En teoría , la antigüedad deben de saberla ellos incluidas habilitaciones etc....pero con el desastre que han hecho al contar los méritos en el concursazo y en la Interna anterior yo ya no me fio. Estoy súper inseguro con los méritos . Ver cómo hacen las cosas me produce muy poca confianza. No sé si os pasa a los demás.

Yo también me quedo igual pues esas dos las tenía bien. A ver si publican pronto el listado.

Yo subo 3 puntazos

En efecto, vaya burrada de impugnaciones, se han impugnado casi todas las preguntas  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] .

De todas formas, entiendo la anulación de la 84 que era impepinable porque eran dos respuestas repetidas, y la 47 porque había dos respuestas que podrían ser válidas si atendíamos a la LEC o a la LECrim, pero no entiendo la fundamentación de la anulación de la 80:

El artículo 862 al que aluden da dos días de plazo, ninguna de las respuestas alternativas ofrecía la posibilidad de marcar dos días y el 309 bis no hace referencia en ninguna parte al plazo de interposición, solo menciona el plazo que tiene resolver la Audiencia, ocho días.

Tendría solo una respuesta válida que sería la originalmente así considerada, no entiendo la anulación  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Buenas tardes , ya con la definitiva tengo 62,50. Que tal vosotros? Voy por Andalucía, complicado lo veo, en fin. Feliz verano.

La mayoría quedamos igual o mejora nota; el concurso decidirá la plaza, álea jacta est

Y ámbito y nota?

Pues no sé para que se han complicado la vida con la justificación de las denegaciones. Con poner "... se desestima la impugnación al resultar claramente del enunciado de la pregunta que la correcta es solamente una y es la que figura como tal en la hoja de respuestas." como han puesto a las de todas son correctas, les vale para todas las impugnaciones. La respuesta válida es esa porque lo digo yo. A mí me parece un poco "justa" de fundamentación jurídica. Pero habrá que ver ...

la verdad que no han fundamentado gran cosa, pero es que a poco impugnamos las cien jajajajajja

A mí lo que me hace pensar tanta impugnación es que el examen fue difícil y hay muchas notas bajas que se han intentado mejorar con las impugnaciones.
Es que si no no me explico que se haya impugnado todo.

Hasta la 102.

Yo creo que el corte va a ser bajo.

Bajo... Que es bajo? Menos de120?

Pudiera ser, lo digo por las impugnaciones. Pero vamos es una opinión sin más.

prometo que es mi último comentario sobre el tema cortes , incluso cuando en 14 meses la realidad me de la razón , pero como va a ser el corte en 120 , si solo con un 50 aprobado raspado en un exámen que todos sabemos que era fácil por mucho que pongaís aquí que no , únicamente con un 50 de nota la inmensa mayoría de personas que se han presentado tendrían 114 en total jajaja , corte por debajo de 130 es una utopía , haber si caemos del guindo señores

exagerado, no todo el mundo tiene 60 puntos de concurso ni 75 en el examen.

64 en concurso y 66 en examen seguramente mas de los que nos gustaría

Sabes que de momento de todos los que han participado em Madrid solo uno o dos tienen el màximo, sé que no es representativo pero sabes que los primeros en participar en excel etc son los que se ven con màs posibilidades.

Pd sin dar demasiados datos del excel

a habido muchas impugnaciones porque todo el mundo se cree con posibilidades , cuando no es así, o es que está sería una convocatoria en la que entrara gente sin estudiar o gente sin antiguedad no lo creo, como el exámen tenía tantas preguntas chorra, pues la gente sacará notas muy semejantes entre 70 y 80 to quisqui y por eso se ha impugando porque hay pocas diferencias

pero bueno puedo errar en los puntos de los cursos por mi bien cuantos menos 64 en la fase de concurso mejor pero lo normal es que haya más del doble que número de plazas como siempre ha habido , cierto que esta convocatoria es muy rara y voy a cumplir mi promesa os dejo tranquis , pero de verdad que no estoy tan mal comp pensaís que son muchos años de experiencia quizá sepa más sobre el tema aunq un pelin exagerado si

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pero tú al final qué notas tienes? Tienes el tope de antigüedad? Enhorabuena pues.

Yo que va , yo si creo que tendría plaza , pero para nada me fío , lo que no pienso es en cortes en 125 me parece irreal, pero por mi ojalá fuera el corte en 119 o menos , ojalá , yo tengo 135

Hola, creéis q habrá notas este mes? Habilitarán agosto? Es q no hay ninguna información de nada. Saludos

Agosto es hábil

En el boe últimamente se están declarando inhábiles otros procesos de otras administraciones, aquí de momento sigue hábil pero eso no quiere decir que vayan a mover un dedo. 

Muy optimista que tuviéramos lista para antes de que termine agosto? total eso lo hace una máquina y tampoco somos tantos.

En la convocatoria de 2019 la lista de aprobados fue el 12 de agosto. Es verdad q se dilató después por la pandemia. También es verdad q pusieron el examen de incidencias el 30 de julio, ahora el 6 de septiembre. Yo creo q dependerá de cuánto tarde la máquina y una vez acabe si pilla a los del tribunal de vacaciones o trabajando

veremos que pasa con tramitación que lleva ventaja y eran muchos menos. Si a finales de esta semana no hay movimiento... esto es probable que se confirme para después del 6 de sept

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo con 135 estaría dando brincos. Enhorabuena!

No creo, habrà màs de 129 con 135,01.

Aprecio tus palabras Yesterday , te apoyo desde hace años en todas tus opiniones en este foro

Compañeros mucho ánimo! No penséis mucho en las notas de corte, nuestro trabajo ya está hecho, hemos estudiado todo lo que podíamos y los puntos del concurso son los que son. Desconectad, disfrutad del verano porque hasta septiembre no creo que haya mucho movimiento!

El año pasado el corte estuvo en 124, 85 si no recuerdo mal, pero este año no sé si hay más gente o el examen ha sido mas facil, a mí me ha parecido más difícil o yo ese dia no estaba fina, que también puede ser, a mí me vendría muy bien que estuviera alrededor de 120 desde luego, pero yo me doy por perdida. Yo vi gente muy mayor en mi aula. Me sentí joven y todo.

En cualquier caso es una vergüenza cómo se coarta el derecho a la promoción, esto ni en el Carrefour, vamos, y sé de lo que hablo. Y mientras, venga a nombra interinos. Yo creo que no quieren sacar plazas para que no se queden sin trabajo y perpetuar la interinidad. Ya escribiré a los sindicatos que me faltan a ver si comparten mi visión. Que nos tengamos que matar por 5 plazas guarras cuando competimos por ellas y tenemos que esperar varios años si no tiras la toalla por imposible.

No recuerdo si la anterior convocatoria puntuaban en la fase de concurso los exámenes aprobados ¿¿¿????
Este año no, si la vez pasada si que los puntuaban, las notas finales tienen que bajar por narices....

sí puntuaban, además de eso los cursos en esta convocatoria es más complicado conseguir el total. Además del número de plazas, las ratios en algunos ámbitos. Todo eso sumado qué da... previsiblemente un corte no tan alto como se piensa. Son los datos que tenemos.

Denny Crane escribió:Yo que va , yo si creo que tendría plaza , pero para nada me fío , lo que no pienso es en cortes en 125 me parece irreal, pero por mi ojalá fuera el corte en 119 o menos , ojalá , yo tengo 135

Hola. Enhorabuena. Puedo preguntar por qué ambito te has presentado? 
Si Porca dice lo de 129...es porque vas por Madrid o Ministerio?

PORCA MISERIA escribió:sí puntuaban, además de eso los cursos en esta convocatoria es más complicado conseguir el total. Además del número de plazas, las ratios en algunos ámbitos. Todo eso sumado qué da... previsiblemente un corte no tan alto como se piensa. Son los datos que tenemos.

Eso pienso yo también,  que teniendo en cuenta todo eso, igual no hay unos cortes tan altos...

GUSICAT escribió:No recuerdo si la anterior convocatoria puntuaban en la fase de concurso los exámenes aprobados ¿¿¿????
Este año no, si la vez pasada si que los puntuaban,  las notas finales tienen que bajar por narices....

A mí me entretiene entrar en el foro y leer opiniones. Parece q se me hace menos larga la espera. Al final es hacer cábalas y nadie sabremos cual es la realidad. Cierto es q no puntúan los exámenes anteriores pero hay más puntuación por cursos, titulación y antigüedad. Unido a q fue un examen más fácil q en la anterior convocatoria las notas de corte creo q van a subir. Cuanto? Eso es lo q no sabemos. También es verdad q creo q la reserva de nota no va a valer, la reserva son notas relativamente bajas. Para gustos colores pero creo q en este examen las notas subiran

Creéis que el examen fue más fácil que el anterior? Yo no

A la vista de las impugnaciones se pone en duda.

Yo pienso que el corte estará entre 125 y 127 en aquellos ámbitos donde hay más plazas como valencia , Madrid o Ministerio. Lo de 130 lo veo una absoluta locura que se puede dar en el caso en Cataluña o en ámbitos pequeños. Ya sabemos que hay x factores por los que el corte tiende a subir: penalización, antigüedad, títulos y otros a bajar: número de plazas, no contabilidad exámenes y valer menos los cursos.....
En valencia somos un 23% con nota entre 126-130.. Un 38%se mueve por encima del 130.......el resto de los participantes estan por debajo del 126. Solo hemos participado unos 80 y hay 91 plazas aproximadamente.No sé cómo irá el asunto por Madrid. De todos modos las encuestas no se hasta que punto son fiables. Aunque supongo que quien tenga muy mala nota no estará pendiente de participar.
También es peligroso autocontarse los méritos sabiendo lo bien que cuentan las cosas está gente últimamente.....me parece que nos queda esperar e intentar no agobiarnos mucho con el tema.
En cualquier caso no se si al salir las listas de notas se podrá hacer una aproximación más fiable.

Nomi Madrid pero nada de enhorabuena ni mucho menos aún queda mucho por ver espero estar cerca eso si