MADRID TRAMI PUNTOS TOTALES CON CONCURSO

LIIONHEART escribió:Los que han aprobado por promoción interna eran del cuerpo de auxilio, titulares. No puedes ser interino y titular a la vez, a ver si nos enteramos

Ya se lo dije la semana pasada, pero como el que oye llover...

no sale de esas y sus 97 puntos... però luego no deja de atacarme jajaja

sophi ni tu sales de esos 115 y asi q la gente no aporte notas

Las listas de interinos de la CAM son del año 2010, y hay gente que aparece en ellas que después aprobaron su oposición en cualquiera de las posteriores convocatorias, por eso pueden salir en las dos listas, en la interinos y en los que han aprobado ahora tramitación por promoción interna

Hola compañeros quería comentar una cosa, veis muy descabechada la idea de q pueda ver máximo 20 personas dentro de los rangos de 102-109??? O son pocos??

Me refiero a 20 personas con 102, otras 20 con 103,,, etc.

Yo me puse a ver las notas de los aprobados en el concurso de 2008 en madrid, aunq se q no tenian las mismas baremaciones, y normalmente en cada punto habia unas 20 personas aprox... Este año nose si por tener notas mas parecidas todos enblos dos primeros puede subir ese numero o no... Tb las notas con el concurso producen mas variantes pero a saber... Lo que si es algo mas esperanzador ver aquellas notas del 2008 pq dentro de las primeras 480 una vez se empiezan a estabilizar las notas descontando a los primeros que despuntan, llegan a bajar hasta 20 puntos al ultimo 480 de ese año. Lo bueno seria saber a partir de que nota este año se empezaran a repetir mas los numeros, pero es difícil de saber con lo q tenemos hasta ahora...

Gracias Boche23, Siii es muy difícil saberlo

Buenas tardes,

He hecho un Excel para saber cuantas personas de las 1787 que llegaron a Word no se presentaron en la OEP anterior. Estos son los datos que he sacado:

241 personas no se presentaron en la anterior OEP y por tanto no sumarían puntos por exámenes. Serían un 13,5% de los que han pasado a Word. Creo que si eres interino estás obligado a presentarte al examen....si es así habría 115 personas que por sus notas y lo que podrían sumar como máximo en los otros apartados no superarían los 100 puntos.

175 personas se presentaron por otros ámbitos la anterior OEP. Serían un 9,8% de los que han pasado a Word. Se reparten de la siguiente forma:
75 personas de Andalucía
70 personas de Ministerio
14 personas de Valencia
6 personas de Canarias
6 personas de País Vasco
4 personas de Navarra

Quiero también mirar cuantos se presentaron a Gestión este año y por tanto suman puntos por titulación.

Saludos,

No sé en el resto de ámbitos, pero en Andalucia no te obligan a presentarte a examen para continuar en la bolsa, de hecho conozco bastantes interinos que no se presentaban desde hace años y lo han hecho ahora por el concurso.

También se suman puntos por los exámenes de la OEP del 2015. También se suman puntos por los exámenes de las últimas convocatorias de LAJ. E incluso se sumarían puntos por los últimos exámenes de las convocatorias de cuerpos especiales, aunque dudo muchísimo que alguien se haya cambiado del Cuerpo de Facultativos del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses a Tramitación Procesal, así, de repente.

Buenas tardes,

Muy buen aporte... [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]... haber si consiguiésemos recopilar como mínimo 480 notas... se vería algo más de luz y la horquilla donde podría ubicarse el corte.

Espero que cuando salga la definitiva de word la gente se anime más.
- 241 de primera vez
- 13 de promoción interna
- ? Suspenso y no presentados
- ? Interinos

Se despejan incógnitas y el ratio puede ir bajando de 3,7

@PORCA MISERIA que tal la participación va subiendo poco a poco...

yo tengo 2 examen de laj aprobados 1 de jueces q tbm en principio cuenta

Lo de la OEP de 2015 lo había pensado pero no creo que sean muchos casos al igual que los de otros cuerpos. De todas formas está claro que el único dato real son los 241 que no se presentaron la anterior OEP a Tramitacion y los 175 que han cambiado de ámbito.

305

Sí, es poco probable que alguien fuese en 2015, lo dejase en 2016, y se haya reenganchado ahora. Pero no es imposible. Quizá alguien atraído por el número de plazas y precisamente por tener puntos por esos exámenes de 2015.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], me temo que el de jueces no te vale. La convocatoria es bastante clara en ese apartado, al igual que puede ser más ambigua e interpretable en el apartado de antigüedad o servicios prestados, donde no utiliza términos tan concretos.

Sí está claro que con exactitud es difícil saber nada porque habrá casos concretos como los que tú comentas. Yo no creo que sean muchos porque entonces no habría nadie que se haya presentado por primera vez. Mi intención era aportar unos datos que aunque haya ciertas excepciones nos puedan servir para hacernos una idea de cuánta gente nueva se ha presentado y cuantos han cambiado de ámbito.

DemandadoReconviniente la convocatoria pone cualquier categoria de la aj y yo hable con mi preparador q es magitrado y es claro q si vale

Q buen trabajo has hecho SINFALSEDAD con respecto a lo presentados, cómo os lo currais!!!

Sí, gracias a todos por vuestro tiempo, el excel va lento pero sigue poco a poco, si cada semana conseguimos mínimo 20 ya sería bueno, lo importante es que no se pare. En Facebook y grupos de Telegram lo he pedido por favor que participen...Yo me veo muy justa, vaya días llevo, con mis cálculos estaría dentro pero claro, necesitamos más participación.

En qué posición estás [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Posición ciento y poco, ya sé que decís que tendría que estar entre los 80 primeros o así, pero según mis cálculos si tendría alguna posibilidad.

miki escribió:DemandadoReconviniente la convocatoria pone cualquier categoria de la aj y yo hable con mi preparador q es magitrado y es claro q si vale

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

• Cuerpos generales.
  
• Cuerpos especiales.
  
• LAJ
  

Para de contar.

bueno eso de los 80 primeros no es así, sobre 300 claro pero falta que eso baje mucho, faltan muchas notaw de menos de 100 y de 105, obviamente el corte no va a quedar en notas de los 80 primeros ni reuniendo todas las súper notas de todos los ámbitos jiji. Y tampoco tengo idea de estadísticas.

Yo tb creo que irá bajando por eso necesitamos más notas.

Yo busqué cuántos de la lista de Trami Madrid han pasado al tercero de Gestión (en todos los ámbitos) y me salen 474.

De estos, en la zona de plaza para ambos cuerpos hay alrededor de 200.

DemandadoReconviniente lee pone cualquiera de los cuerpos de la adminitracion de justicia eso incluye jueces por que si ves el mj tbm organiza las opos de jueces y ademas mi prepa tbm piensa asi

Artículo 475 LOPJ

Los cuerpos de funcionarios a que se refiere el artículo anterior se clasificarán en:

a) Cuerpos Generales, cuando su cometido consista esencialmente en tareas de contenido procesal, sin perjuicio de la realización de funciones administrativas vinculadas a las anteriores.

Son Cuerpos Generales:

El Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa. (…)
El Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa. (…)
El Cuerpo de Auxilio Judicial. (…)

b) Cuerpos Especiales, cuando su cometido suponga esencialmente el desempeño de funciones objeto de una profesión o titulación específica.

Son Cuerpos Especiales:

El Cuerpo de Médicos Forenses. (…)
El Cuerpo de Facultativos del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses. (…)
El Cuerpo de Técnicos Especialistas del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses. (…)
El Cuerpo de Ayudantes de Laboratorio del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses. (…)

Si da igual es como hablar con la pared

Los jueces y magistrados dependen del CGPJ no del Ministerio

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], ya lo he leído. Y por eso te he resaltado en amarillo la parte con la que yo argumento que no te va a valer.

Las oposiciones a judicatura dependen del CGPJ, pero es cierto que las oposiciones de Fiscal dependen del Ministerio de Justicia. Por eso las organizan conjuntamente, y habrás visto que en los exámenes y membretes de los acuerdos que se publican viene tanto el sello del CGPJ como el del Ministerio de Justicia, porque se convocan y resuelven conjuntamente.

Y por eso también, si me dijeses que quieres aportar un examen aprobado de la oposición de Fiscal, tu argumento tendría algo más de peso. Porque igual se puede discutir si los Fiscales son un "cuerpo de la Administración de Justicia". Aunque la cosa no estaría muy clara, puedes tener argumentos. Pero desde el momento en que en los párrafos siguientes te especifica los cuerpos de los que se pueden aportar exámenes aprobados, y lo que vale cada uno, creo que queda descartado que te vayan a valorar el que tú dices, tanto si dices que es un examen de jueces, como si dices que es uno de fiscales, que es lo mismo.

Yo pondría esos puntos en cuarentena, y no los contaría como seguros. Espero que no los necesites para llegar a tu ansiado 97.

Y, por cierto, controla también que los exámenes aprobados de LAJ sean de las OEP de 2015 y 2016, que son los únicos que valen. Respecto a los exámenes de jueces, lo tendrás también más complicado por este motivo, ya que las plazas de jueces y fiscales no suelen incluirse en las OEP ordinarias con el resto de Cuerpos al Servicio de la Administración de Justicia.

307

11 reserva

DemandadoReconviniente y javo entoces un magistrado de una ap no tiene ni puta idea aunque lo haya leido la convocatoria pues nada y no tengo 97 sin esos de jueces pero no voy peder 4 puntos por que el ministerio no sepa redactar

miki escribió:DemandadoReconviniente y javo entoces un magistrado de una ap no tiene ni puta idea aunque lo haya leido la convocatoria pues nada y no tengo 97 sin esos de jueces pero no voy peder 4 puntos por que el ministerio no sepa redactar

Miki, hijo mio, está claro que tú entiendes lo que te da la gana y eso no es culpa del ministerio. Han puesto expresamente lo que han querido. Si no han puesto los de jueces es porque no les ha dado la realísima gana. Pero te guste a ti o no, NO ESTÁN EN LAS BASES. POR LO QUE NO CUENTAN.

Yo sería la primera beneficiada de que contasen, pero NO. Por que? Porque las bases lo ponen claramente. Ya está.

vale entonces un magistrado no tiene puta idea ya esta vosotros sabeis mas q el

Miki, tú presenta todos los exámenes aprobados que tengas, como bien dice tu profe, y después nos cuentas cómo te lo han valorado..
Yo voy a presentar hasta el de carnet de conducir que también lo tengo aprobado!!
Aquí no sabemos nada, gracias a que tú nos orientas de cómo actuar..
Dale las gracias a tu profe magistrado por
Iluminarnos!

miki escribió:vale  entonces un magistrado no tiene puta idea ya esta vosotros sabeis mas q el

Si yo te contara Miki...he tenido profesores en la facultad de derecho que eran Magistrados y nos daba el procesal sin las reformas.
Las bases están muy claras. Un saludo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] No se trata de saber más o menos que nadie, en las bases dice claramente que solo cuentan el resto de cuerpos generales, especiales y LAJ, no da lugar a interpretación alguna...

De todas maneras ese apartado de puntos lo miran de oficio, así que ya sabrán los que lo hagan que tienen que contar y que no...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], sí puntúa el examen aprobado para Jueces es más, creo que cuenta el triple de puntos que los de Cuerpos Generales.

Yo hasta he tenido preparadores que pasaban los apuntes sin las reformas... Miki, comprensión lectora!!!!

justitronic escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], sí puntúa el examen aprobado para Jueces es más, creo que cuenta el triple de puntos que los de Cuerpos Generales.

Pues le va a venir genial!!!

PORCA MISERIA escribió:307

11 reserva

Vamoooss participar todos!!!

miki escribió:vale entonces un magistrado no tiene puta idea ya esta vosotros sabeis mas q el

Sinceramente miki, o tu preparador no se ha leído las bases, o te dice eso para que pienses que tienes más puntos de los que tienes y con eso darte esperanzas de plaza. Lo siento, pero las bases son muy claras, como dicen los compañeros. Pero tú piensa lo que quieras, claro.
Eso sí, después no vengas llorando porque el Ministerio no se entera por no contarte esos exámenes. Que nos vamos conociendo ya.

miki escribió:vale entonces un magistrado no tiene puta idea ya esta vosotros sabeis mas q el

Miki, cuidadito con insinuar que estamos insultando o menospreciando a nadie, y menos a terceras personas que no están en el foro y no se pueden defender. Aquí el único que ha usado expresiones como "no tener ni puta idea" o ha dicho que alguien es más listo que alguien, eres tú. Y eso no dice mucho a tu favor ni en defensa de tus argumentos ad verecundiam. Demuestras tener poca tolerancia a las críticas y opiniones contrarias.

En una discusión no siempre uno es súper listo y el otro no tiene ni idea. Todos nos equivocamos, y todos damos opiniones. .

El ser magistrado no te convierte en omnisciente e infalible. ¿Tu preparador de dedica a cuerpos generales? ¿O es un preparador de judicatura al que le has puesto en el compromiso de opinar sobre la convocatoria de tramitación sin conocerla bien ni haber seguido todo el proceso desde la negociación de las bases? Seguramente cualquiera de los que te hemos contestado hemos dedicado más tiempo a estudiar las bases de estas convocatorias que tu preparador.

Pero bueno, yo lo dejo ya, que el debate era interesante pero creo que ya está empezando a ensuciar el hilo. Si te reconocen esos puntos, bien por ti, y si no te los reconocen, o pese a reconocerlos no tienes suficiente con 100 puntos para conseguir plaza, espero que esto te ayude a ser más receptivo a las opiniones de otras personas que no somos magistrados pero intentamos razonar lo que decimos.

A mi me encantaría leer la argumentación de ese magistrado para decir lo que al parecer dice, porque imagino que sus argumentos serán muy sólidos

A lo mejor sencillamente el magistrado ha pensado que si valen los de LAJ como no va ser lo mismo con los de jueces, algo asi, y opinando en plan: yo diría que si, lo lógico es que si, si valen unos porque no los otros y en esa línea, sin haberse leído el hombre a lo mejor ni las bases y contestando a una pregunta que a saber cómo se ha formulado

Yo llevo tiempo leyendo sin decir nada pero hoy ya no aguanto porque me da la risa. Alma de cantaro, si hace dos dias estabas preguntando que cuantos interinos habian aprobado por promocion interna permiteme que dude de cualquier duda que te resuelva tu preparador, ya sea magistrado o el mismisimo redactor de las bases. Que aqui la peña lleva mucho tiempo y se conoce las cosas como la palma de su mano por dios

Dejad el tema, no pinta bien. Que vaya con sus supuestos puntos y ya verá que pasa.

¿Soy la única que piensa de verdad, que miki no habla en serio?

Buenas tardes,

De las 1787 personas que pasaron a Word hay 1360 que se han presentado a Gestión.

Saludos,