Fase concurso trami

Pues la verdad es que ya podían haber dicho algo, que les hubiera costado

[/quote]

No es lo mismo "con contenido principal de carácter jurídico" que "incluyan unidades o módulos de contenido jurídico"... Vaya sablazo por la cara...[/quote]

A ver, es que parece que la gente no lee...

Yo sí leí eso y lo tuve en cuenta.
Otra cosa es que encontrara cursos con más o menos contenido jurídico, que no era fácil.
Pero a la hora de elegir PRL, cogí el que más legislación tenía (que no es el 100%, ni el 75, pero tiene bastante).

Pero estar, estaba.
Nadie puede decir que eso es nuevo. [/quote]

Que claro que estaba, pero que no es lo mismo una cosa que la otra.

Haciendo una analogía culinaria, no es lo mismo una receta con contenido principal de SAL a otra que incluya algo de de SAL.
Pues lo mismo con el contenido principal jurídico o con incluir temas jurídicos.
Que es incluir nuevas normas una vez celebrado el partido! En toda nuestra cara.

InfoOpo escribió:

Fruiti escribió:La convocatoria sí hablaba de “principalmente”, lo que pasa que muchos lo pasamos por alto (yo la primera).

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No es lo mismo "con contenido principal de carácter jurídico" que "incluyan unidades o módulos de contenido jurídico"... Vaya sablazo por la cara...

Lo estoy leyendo todo otra vez, detenidamente, y lo cierto es que hay algo que chirría.

Analicemos la convocatoria:
Se valorarán...."Cursos de formación, recibidos y acreditados, en los últimos diez años y hasta la fecha de finalización del plazo de presentación de instancias de esta convocatoria, con contenido principal de carácter jurídico relacionados con la actividad del Cuerpo, y homologados o impartidos por... (y luego pone la escala).

Asimismo, conforme con el baremo anterior y bajo las mismas condiciones, se valorarán los cursos en materia de igualdad o salud laboral que incluyan unidades o módulos de contenido jurídico"

En el primer párrafo habla de cursos con "contenido principal de carácter jurídico", sin embargo en el segundo solo pide que "incluyan unidades o módulos de contenido jurídico". Es cierto que en el segundo párrafo dice "bajo las mismas condiciones" (se sobreentiende que en el párrafo anterior), pero esto debería venir referido exclusivamente al tema de cuándo han debido ser realizados, órgano que lo expide y escala, puesto que respecto a la coletilla "con contenido principal de carácter jurídico" ya encontramos una expresa previsión en el segundo párrafo diciendo que basta que "incluyan unidades o módulos de contenido jurídico", y es que si el curso de igualdad o PRL debía ser de "contenido PRINCIPAL de carácter jurídico" ¿para qué narices hacer ese inciso en el segundo párrafo, si ya estaba dicho?! Se introduce ese matiz porque se está pidiendo una cosa DISTINTA.

Y ahora analicemos el acuerdo que ha publicado hoy el Tribunal:
"No se considerarán los siguientes cursos de formación:
- Cursos de prevención de riesgos laborales, salvo que principalmente contengan módulos jurídicos relativos a derecho procesal o sustantivo.
- Cursos de igualdad, salvo que principalmente contengan módulos jurídicos."

Y aquí es donde el Tribunal nos la ha jugado, haciendo un remix del primer y segundo párrafo de la convocatoria: me saco de la manga que "principalmente contengan módulos jurídicos" cuando esta previsión antes no estaba para PRL e igualdad, y para más INRI en el caso de PRL le añado "relativos a derecho procesal o sustantivo", que si alguien puede decirme dónde aparecía esa coletilla en las bases o convocatoria le estaré enormemente agradecida (nótese la ironía).

En definitiva, si el curso de igualdad o PRL tiene ALGUNA unidad o módulo de contenido jurídico deberían contárnoslo, puesto que así se recogía en la convocatoria, y no un acuerdo a posteriori que contradice la misma.

DUDA:

Título de especialista Universitario en determinada materia jurídica, cuenta como curso?
No es tendente a ninguna titulación de grado, ni es un máster, es una titulación especializada con sus cientos de horas y todas las gaitas.
Porque si cuenta un cursillo de 12 horas y no esto es para hacerse el harakiri.

Cadaqués escribió:Con fortuna, tendriamos méritos provisionales para diciembre, con fortuna. En cualquier caso, antes de navidad, seria satisfactorio.

Ni en sueños, para semana santa y siendo muy generosos, siendo realistas, para verano.

Fruiti escribió:

InfoOpo escribió:

Fruiti escribió:La convocatoria sí hablaba de “principalmente”, lo que pasa que muchos lo pasamos por alto (yo la primera).

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No es lo mismo "con contenido principal de carácter jurídico" que "incluyan unidades o módulos de contenido jurídico"... Vaya sablazo por la cara...

Lo estoy leyendo todo otra vez, detenidamente, y lo cierto es que hay algo que chirría.
Analicemos la convocatoria:
Se valorarán...."Cursos de formación, recibidos y acreditados, en los últimos diez años y hasta la fecha de finalización del plazo de presentación de instancias de esta convocatoria, con contenido principal de carácter jurídico relacionados con la actividad del Cuerpo, y homologados o impartidos por... (y luego pone la escala).
Asimismo, conforme con el baremo anterior y bajo las mismas condiciones, se valorarán los cursos en materia de igualdad o salud laboral que incluyan unidades o módulos de contenido jurídico.
"
En el primer párrafo habla de cursos con "contenido principal de carácter jurídico", sin embargo en el segundo solo pide que "incluyan unidades o módulos de contenido jurídico". Es cierto que en el segundo párrafo dice "bajo las mismas condiciones" (se sobreentiende que en el párrafo anterior), pero esto debería venir referido exclusivamente al tema de cuándo han debido ser realizados, órgano que lo expide y escala, puesto que respecto a la coletilla "con contenido principal de carácter jurídico" ya encontramos una expresa previsión en el segundo párrafo diciendo que basta que "incluyan unidades o módulos de contenido jurídico", y es que si el curso de igualdad o PRL debía ser de "contenido PRINCIPAL de carácter jurídico" ¿para qué narices hacer ese inciso en el segundo párrafo, si ya estaba dicho?! Se introduce ese matiz porque se está pidiendo una cosa DISTINTA.

Y ahora analicemos el acuerdo que ha publicado hoy el Tribunal:
"No se considerarán los siguientes cursos de formación:
- Cursos de prevención de riesgos laborales, salvo que principalmente contengan
módulos jurídicos relativos a derecho procesal o sustantivo.
- Cursos de igualdad, salvo que principalmente contengan módulos jurídicos."
Y aquí es donde el Tribunal nos la ha jugado, haciendo un remix del primer y segundo párrafo de la convocatoria: me saco de la manga que "principalmente contengan módulos jurídicos" cuando esta previsión antes no estaba para PRL e igualdad, y para más INRI en el caso de PRL le añado "relativos a derecho procesal o sustantivo", que si alguien puede decirme dónde aparecía esa coletilla en las bases o convocatoria le estaré enormemente agradecida (nótese la ironía).

En definitiva, si el curso de igualdad o PRL tiene ALGUNA unidad o módulo de contenido jurídico deberían contárnoslo, puesto que así se recogía en la convocatoria, y no un acuerdo a posteriori que contradice la misma.

+1000
EXACTO!!! Es que es tal cual lo has indicado. No añado ni una coma.

miki escribió:mucho hablamos de los cursos pero los examenes va ser otra cosa que veras q risa

Colocarán un "principalmente" habrá que haber superado cortes y ya nos echamos otras risas más

no sé rick parece todo un galimatías

Yo creo que al decir "conforme al baremo anterior y bajo las mismas condiciones" se esta incluyendo expresamente lo de contenido principal de caracter jurídico

Finado91 escribió:

miki escribió:mucho hablamos de los cursos pero los examenes va ser otra cosa que veras q risa

Colocarán un "principalmente" habrá que haber superado cortes y ya nos echamos otras risas más

La valoración de exámenes es la nueva "concatenación de especulaciones".

En la instancia en...24. Títulos Académicos Oficiales.
En el apartado " exigido en la convocatoria " puse Bachiller.
Y abajo pone " Otros títulos " aquí no pude nada.
Y di mi consentimiento para que miren de oficio.
Entiendo que ellos miran " todos" los títulos que tenemos, incluida mi licenciatura aunque no la puse.
No me fío de esta gente.
Suerte a todos

Vaatryaux escribió:Yo creo que al decir "conforme al baremo anterior y bajo las mismas condiciones" se esta incluyendo expresamente lo de contenido principal de caracter jurídico

¿Y entonces por qué hacen el inciso en el caso de igualdad y PRL de que "incluyan unidades o módulos de contenido jurídico"?

Verás tú, el apartado,,,,(relacionado con las funciones del cuerpo)...cómo "encajan" la inmensa mayoría de cursos, unido al (principalmente), ósea, 80 ú 90% de carácter jurídico...vas a ver tú, el encaje de bolillos de la máquina.

El Ministerio de Igualdad está fuera de los agentes u organismos válidos, no?

dawelle escribió:El Ministerio de Igualdad está fuera de los agentes u organismos válidos, no?

Pues espero que no, porque si no el curso de igualdad que yo tengo no me lo valoran. Podría caber si es de ese ministerio el curso que tengas en el apartado de excepcionalidad"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] En las bases originales de Tramitación, debajo de la puntuación de los cursos por horas.

No estoy de acuerdo. El problema es que muchos se crean una realidad, se autoconvencen, se la creen y luego es cambiar las reglas del juego. No. Había muchos cursos de igualdad, de prevención de riesgos laborales, que vamos, era todo casi historia, y las leyes las tocan más bien poco, y si lo hacen, lo hacen de una manera general, ni mucho menos tal y como dice la convocatoria su contenido principal es de carácter juridico y relacionados con la actividad del cuerpo, diría el que el 90% de los cursos su contenido era más bien historia y comprensión sobre la materia y luego pinceladas sobre las normas que nos afectarían. Pero aquí, al igual que muchos creen que con 115, 120 o más no se pasa o que hace falta tener más de 45 puntos en concurso para tener plaza, que están en su perfecto derecho, muchos creen que un curso de igualdad, explicandote las concepciones de género y las relaciones de hombres y mujeres desde adán y eva y nombrar la LO 3/2007 de 22 de marzo de refilón, es un curso de contenido juridico baremable. Pues no. Al igual con los riesgos laborales. Pasa igual con la mecanografía, pensar que la mecanografía es un curso de informática, porque lo haces en un ordenador o porque antes se exigía teclear con unas pulsaciones para pasar un examen es lo mismo que si hago un curso de CCC de guitarra y digo que entre las melodías está el himno de españa y como las oposiciones de la administración de justicia son de carácter nacional, pues sería un curso juridico a baremar. Lo siento, pero no. Al menos es lo que yo opino. Aquí no se están cambiando las reglas del juego ni gilipolleces, y lo mismo pasará con los examenes, se valorarán conforme a la escala dada el primero ejercicio tipo test y si se paso el corte el segundo. Ya está. No hay más. Ni se va a exigir pasar cortes para evaluar examenes ni nada por el estilo, ahora bien, como aquí todo se repite una y mil veces, algunos ya se creen todo lo que se lee porque se diga muchas veces no es verdad o no se convierte en verdad. Pasa igual con los cortes, todos los días, que si 115, que si 120, que con 110 estás fuera, que con 118 no se ven con opciones, que los excel reflejan la realidad de lo que va a pasar, que la gente tiene tanta media, que la media se saca con el corte del último sumando lo que te salga del culo. Luego no es así, y viene la sopresa, el asombro, desde luego es digno de estudio antropológico lo que se ve por aquí. Sin acritud eh, solo mi opinión.

Cadaqués escribió:Verás tú, el apartado,,,,(relacionado con las funciones del cuerpo)...cómo "encajan" la inmensa mayoría de cursos, unido al (principalmente), ósea, 80 ú 90% de carácter jurídico...vas a ver tú, el encaje de bolillos de la máquina.

Que granujillas este era sun plan b x si entraban menos de los que debiesen

Minguito escribió:No estoy de acuerdo. El problema es que muchos se crean una realidad, se autoconvencen, se la creen y luego es cambiar las reglas del juego. No. Había muchos cursos de igualdad, de prevención de riesgos laborales, que vamos, era todo casi historia, y las leyes las tocan más bien poco, y si lo hacen, lo hacen de una manera general, ni mucho menos tal y como dice la convocatoria su contenido principal es de carácter juridico y relacionados con la actividad del cuerpo, diría el que el 90% de los cursos su contenido era más bien historia y comprensión sobre la materia y luego pinceladas sobre las normas que nos afectarían. Pero aquí, al igual que muchos creen que con 115, 120 o más no se pasa o que hace falta tener más de 45 puntos en concurso para tener plaza, que están en su perfecto derecho, muchos creen que un curso de igualdad, explicandote las concepciones de género y las relaciones de hombres y mujeres desde adán y eva y nombrar la LO 3/2007 de 22 de marzo de refilón, es un curso de contenido juridico baremable. Pues no. Al igual con los riesgos laborales. Pasa igual con la mecanografía, pensar que la mecanografía es un curso de informática, porque lo haces en un ordenador o porque antes se exigía teclear con unas pulsaciones para pasar un examen es lo mismo que si hago un curso de CCC de guitarra y digo que entre las melodías está el himno de españa y como las oposiciones de la administración de justicia son de carácter nacional, pues sería un curso juridico a baremar. Lo siento, pero no. Al menos es lo que yo opino. Aquí no se están cambiando las reglas del juego ni gilipolleces, y lo mismo pasará con los examenes, se valorarán conforme a la escala dada el primero ejercicio tipo test y si se paso el corte el segundo. Ya está. No hay más. Ni se va a exigir pasar cortes para evaluar examenes ni nada por el estilo, ahora bien, como aquí todo se repite una y mil veces, algunos ya se creen todo lo que se lee porque se diga muchas veces no es verdad o no se convierte en verdad. Pasa igual con los cortes, todos los días, que si 115, que si 120, que con 110 estás fuera, que con 118 no se ven con opciones, que los excel reflejan la realidad de lo que va a pasar, que la gente tiene tanta media, que la media se saca con el corte del último sumando lo que te salga del culo. Luego no es así, y viene la sopresa, el asombro, desde luego es digno de estudio antropológico lo que se ve por aquí. Sin acritud eh, solo mi opinión.

No el problema es que ese apartado de cursos sobra porque no valen para nada, y que esten relacionados con laa funciones del tramitador ya sabemos quienes los pueden conseguir..

Entonces a partir de la fecha indicada en el acuerdo ese hay que empezar solo con los cursos (los que hayamos dado el consentimiento) en formato pdf dentro del asistente ese no? Siguiendo el manualazo de instrucciones...

Solo eso tenemos que hacer nosotros no?

si lo dice minguito

Julizai09 escribió:Entonces a partir de la fecha indicada en el acuerdo ese hay que empezar solo con los cursos (los que hayamos dado el consentimiento) en formato pdf dentro del asistente ese no? Siguiendo el manualazo de instrucciones...

¿El manual de instrucciones donde está? No lo veo..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] debajo del acuerdo de tribunal calificador, justo antes de que empiecen las listas de aprobados

Gracias Viernes 13!

Creo que hay qué meterlo todo...doble sentido, luego decida la máquina lo que quiera, luto o rosas.

PORCA MISERIA escribió:

Finado91 escribió:

Vaatryaux escribió:¿Que opinais sobre lo de "recibido y acreditado"?

Opino que deben tener en cuenta cuando se realizó, como pasa con los títulos de la universidad, si la universidad tarda 2 años en dártelo no pueden cargar esa culpa sobre ti, sería ya el colmo lo importante es el periodo de realización, yo por ejemplo tengo uno realizadi de abril a mayo(lo pone en el título) pero lo expidieron en octubre, seria para quemar el ministerio que nonlo cuenten, pero nunca se sabe con esta gente

correcto, lo importante es la realización del curso que esté en fecha y acreditado por organismo de los que aparecen en el marco.

Porca ya está todo Facebook diciendo que sólo valen los que se expiden antes de la fecha de instancias, ya está la gente alegre deseando que sólo cuenten sus cursos y dando mítines de pork debe ser en fecha de expedición, cuanta gente tóxica hay en la oposicion

Como lo hicieron en promoción interna?

En cuanto los de Derecho sustantivo qué opináis los demás en general? Valen o no valen? Porque en los de prevención si lo tienen en cuenta si es de Derecho sustantivo. Y los cursos de protección de datos como los veis porque creo que bastante gente tiene también de esos.

miki escribió:OpositorSinVida el mio tiene un modulo que es derecho del trabajo otro modulo tiene fuente en materia de seguridad laboral otro modulo tiene  responsabilidade legales .. otro  caracter juridico de seguridad laboral entoces este me valdra no???

No soy miembro del tribunal, no puedo saberlo. He puesto el ejemplo de mi curso de riesgos, que creo que es un ejemplo claro de curso con "algo" de contenido juridico, pero que claramente no le van a dar (ni merece) puntos.

Creo que el minimo de contenido que van a pedir es que el numero de horas de la parte juridica sea superior a 10 horas.
-Curso de 20 horas, con 3 partes, una juridica=no valido, la juridica serían 6,6 horas
-curso de 30 horas, 3 partes, una juridica= podria valer
-Curso de 100 horas, con 3 partes, una juridica=vale casi seguro

Creo que es un criterio correcto, y si se valorara así, contaría de puntos las horas totales del curso

Finado91 escribió:

PORCA MISERIA escribió:

Finado91 escribió:

Vaatryaux escribió:¿Que opinais sobre lo de "recibido y acreditado"?

Opino que deben tener en cuenta cuando se realizó, como pasa con los títulos de la universidad, si la universidad tarda 2 años en dártelo no pueden cargar esa culpa sobre ti, sería ya el colmo lo importante es el periodo de realización, yo por ejemplo tengo uno realizadi de abril a mayo(lo pone en el título) pero lo expidieron en octubre, seria para quemar el ministerio que nonlo cuenten, pero nunca se sabe con esta gente

correcto, lo importante es la realización del curso que esté en fecha y acreditado por organismo de los que aparecen en el marco.

Porca ya está todo Facebook diciendo que sólo valen los que se expiden antes de la fecha de instancias, ya está la gente alegre deseando que sólo cuenten sus cursos y dando mítines de pork debe ser en fecha de expedición, cuanta gente tóxica hay en la oposicion

es que la emisión es una cosa y la realización es otra, tú puedes realizarlo en plazo y que te lo emitan 4 meses después, que te va a valer, lo importante es el curso que acabe a día de fin de presentación de instancias, qué culpa tiene alguien que la universidad tarde 3 meses en mandarte el diploma. No tiene sentido.

Finado91 escribió:

PORCA MISERIA escribió:

Finado91 escribió:

Vaatryaux escribió:¿Que opinais sobre lo de "recibido y acreditado"?

Opino que deben tener en cuenta cuando se realizó, como pasa con los títulos de la universidad, si la universidad tarda 2 años en dártelo no pueden cargar esa culpa sobre ti, sería ya el colmo lo importante es el periodo de realización, yo por ejemplo tengo uno realizadi de abril a mayo(lo pone en el título) pero lo expidieron en octubre, seria para quemar el ministerio que nonlo cuenten, pero nunca se sabe con esta gente

correcto, lo importante es la realización del curso que esté en fecha y acreditado por organismo de los que aparecen en el marco.

Porca ya está todo Facebook diciendo que sólo valen los que se expiden antes de la fecha de instancias, ya está la gente alegre deseando que sólo cuenten sus cursos y dando mítines de pork debe ser en fecha de expedición, cuanta gente tóxica hay en la oposicion

Mira yo lo he tenido que comprobar y todo. Mi comunidad expide los titulos con campus virtual, y la fecha expedición es la que tu lo sacas. Antes si los mandaban, pero ahora ya no. Así que si tienes los que te mandaron en su día, lo tienes con fecha de un mes o dos posterior al fin del curso y si lo sacas del campus virtual lo tienes con fecha de hoy. Seria de traca que tirasen para atras a los que tienen fecha posterior al 27 de septiembre y a los que tienen el papelajo amarillento de 2011 se lo aceptasen.

Yo por si acaso mandaré el papelajo amarillento ya que lo he encontrao, de paso me he encontrao dos cursos de sindicatos que ni me acordaba.

de lo que se trata es que tú tengas LOS CONOCIMIENTOS a fecha de fin de presentación de instancias y no posterior, la emisión no tiene que ver con la realización del curso y menos con los conocimientos que puedes adquirir en el mismo.

¿Y cómo lo hacemos los que no tengamos el certificado digital? ¿Se escanea y ya está?

Exactamente pienso que es como dice porca, por si acaso también adjuntaré el certificado que te mandan antes del título que ese si tiene fecha de agosto,

Ah y una cosa revisando la instancia he visto que puse en sexo mujer y soy hombre, estoy admitido en la lista provisonal, pasa algo???

Xaop escribió:Ah y una cosa revisando la instancia he visto que puse en sexo mujer y soy hombre, estoy admitido en la lista provisonal, pasa algo???

Ve buscando cirujanos... jajaja no creo que pase nada

Xaop escribió:Ah y una cosa revisando la instancia he visto que puse en sexo mujer y soy hombre, estoy admitido en la lista provisonal, pasa algo???

no joder, qué va a pasar, en qué estarías pensando

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], lo dices en serio?

Narusita escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], lo dices en serio?

Lo digo completamente enserio me he dado cuenta esta tarde, lo unico que yo voy a examinarme en auxilio.

Fruiti escribió:
En definitiva, si el curso de igualdad o PRL tiene ALGUNA unidad o módulo de contenido jurídico deberían contárnoslo, puesto que así se recogía en la convocatoria, y no un acuerdo a posteriori que contradice la misma.

Tecnicamente usan el plural, "unidades" "modulos". Asi que si tiene una sola cosa no deberia valer, segun la propia literalidad que buscas

Xaop escribió:

Narusita escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], lo dices en serio?

Lo digo completamente enserio me he dado cuenta esta tarde, lo unico que yo voy a examinarme en auxilio.

No te preocupes. No creo que se den ni cuenta.

Xaop escribió:Ah y una cosa revisando la instancia he visto que puse en sexo mujer y soy hombre, estoy admitido en la lista provisonal, pasa algo???

Big Men!!

InfoOpo escribió:

Fruiti escribió:

InfoOpo escribió:

Fruiti escribió:La convocatoria sí hablaba de “principalmente”, lo que pasa que muchos lo pasamos por alto (yo la primera).

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No es lo mismo "con contenido principal de carácter jurídico" que "incluyan unidades o módulos de contenido jurídico"... Vaya sablazo por la cara...

Lo estoy leyendo todo otra vez, detenidamente, y lo cierto es que hay algo que chirría.
Analicemos la convocatoria:
Se valorarán...."Cursos de formación, recibidos y acreditados, en los últimos diez años y hasta la fecha de finalización del plazo de presentación de instancias de esta convocatoria, con contenido principal de carácter jurídico relacionados con la actividad del Cuerpo, y homologados o impartidos por... (y luego pone la escala).
Asimismo, conforme con el baremo anterior y bajo las mismas condiciones, se valorarán los cursos en materia de igualdad o salud laboral que incluyan unidades o módulos de contenido jurídico.
"
En el primer párrafo habla de cursos con "contenido principal de carácter jurídico", sin embargo en el segundo solo pide que "incluyan unidades o módulos de contenido jurídico". Es cierto que en el segundo párrafo dice "bajo las mismas condiciones" (se sobreentiende que en el párrafo anterior), pero esto debería venir referido exclusivamente al tema de cuándo han debido ser realizados, órgano que lo expide y escala, puesto que respecto a la coletilla "con contenido principal de carácter jurídico" ya encontramos una expresa previsión en el segundo párrafo diciendo que basta que "incluyan unidades o módulos de contenido jurídico", y es que si el curso de igualdad o PRL debía ser de "contenido PRINCIPAL de carácter jurídico" ¿para qué narices hacer ese inciso en el segundo párrafo, si ya estaba dicho?! Se introduce ese matiz porque se está pidiendo una cosa DISTINTA.

Y ahora analicemos el acuerdo que ha publicado hoy el Tribunal:
"No se considerarán los siguientes cursos de formación:
- Cursos de prevención de riesgos laborales, salvo que principalmente contengan
módulos jurídicos relativos a derecho procesal o sustantivo.
- Cursos de igualdad, salvo que principalmente contengan módulos jurídicos."
Y aquí es donde el Tribunal nos la ha jugado, haciendo un remix del primer y segundo párrafo de la convocatoria: me saco de la manga que "principalmente contengan módulos jurídicos" cuando esta previsión antes no estaba para PRL e igualdad, y para más INRI en el caso de PRL le añado "relativos a derecho procesal o sustantivo", que si alguien puede decirme dónde aparecía esa coletilla en las bases o convocatoria le estaré enormemente agradecida (nótese la ironía).

En definitiva, si el curso de igualdad o PRL tiene ALGUNA unidad o módulo de contenido jurídico deberían contárnoslo, puesto que así se recogía en la convocatoria, y no un acuerdo a posteriori que contradice la misma.

+1000
EXACTO!!! Es que es tal cual lo has indicado. No añado ni una coma.

Perfectamente explicado...es que además si no es así no se entiende la diferenciación.

Pero bueno, que hagan lo que les salga de los cojones ya, yo ya estoy aburrido de oposiciones, de tribunales y de todo. Qué asco, por favor.

Cadaqués escribió:Lo de los cursos va a ser una caída masiva por la ladera de la montaña... por otro lado, hasta los másteres irán valorados de oficio. Se lo han currado, de momento....

Los Master puntúan?

Xaop escribió:Ah y una cosa revisando la instancia he visto que puse en sexo mujer y soy hombre, estoy admitido en la lista provisonal, pasa algo???

Si te dicen algo, amenazas con denunciarles por discriminación por razón de género, porque ellos no son nadie para decirte si eres hombre o mujer. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Jorge86 escribió:

Cadaqués escribió:Lo de los cursos va a ser una caída masiva por la ladera de la montaña... por otro lado, hasta los másteres irán valorados de oficio. Se lo han currado, de momento....

Los Master puntúan?

Espero que si!!! Al menos 2 puntos creo, veremos cómo los comprueban si de oficio o enviándolos, tiene guasa, un máster jurídico de 600 horas, dos punticos...podría morder según qué yugulares.

DemandadoReconviniente escribió:

Xaop escribió:Ah y una cosa revisando la instancia he visto que puse en sexo mujer y soy hombre, estoy admitido en la lista provisonal, pasa algo???

Si te dicen algo, amenazas con denunciarles por discriminación por razón de género, porque ellos no son nadie para decirte si eres hombre o mujer. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Jajajajaja

No ganamos para sustos en esta puta oposición, la virguen santa.

MacReady escribió:

InfoOpo escribió:

Fruiti escribió:

InfoOpo escribió:

Fruiti escribió:La convocatoria sí hablaba de “principalmente”, lo que pasa que muchos lo pasamos por alto (yo la primera).

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No es lo mismo "con contenido principal de carácter jurídico" que "incluyan unidades o módulos de contenido jurídico"... Vaya sablazo por la cara...

Lo estoy leyendo todo otra vez, detenidamente, y lo cierto es que hay algo que chirría.
Analicemos la convocatoria:
Se valorarán...."Cursos de formación, recibidos y acreditados, en los últimos diez años y hasta la fecha de finalización del plazo de presentación de instancias de esta convocatoria, con contenido principal de carácter jurídico relacionados con la actividad del Cuerpo, y homologados o impartidos por... (y luego pone la escala).
Asimismo, conforme con el baremo anterior y bajo las mismas condiciones, se valorarán los cursos en materia de igualdad o salud laboral que incluyan unidades o módulos de contenido jurídico.
"
En el primer párrafo habla de cursos con "contenido principal de carácter jurídico", sin embargo en el segundo solo pide que "incluyan unidades o módulos de contenido jurídico". Es cierto que en el segundo párrafo dice "bajo las mismas condiciones" (se sobreentiende que en el párrafo anterior), pero esto debería venir referido exclusivamente al tema de cuándo han debido ser realizados, órgano que lo expide y escala, puesto que respecto a la coletilla "con contenido principal de carácter jurídico" ya encontramos una expresa previsión en el segundo párrafo diciendo que basta que "incluyan unidades o módulos de contenido jurídico", y es que si el curso de igualdad o PRL debía ser de "contenido PRINCIPAL de carácter jurídico" ¿para qué narices hacer ese inciso en el segundo párrafo, si ya estaba dicho?! Se introduce ese matiz porque se está pidiendo una cosa DISTINTA.

Y ahora analicemos el acuerdo que ha publicado hoy el Tribunal:
"No se considerarán los siguientes cursos de formación:
- Cursos de prevención de riesgos laborales, salvo que principalmente contengan
módulos jurídicos relativos a derecho procesal o sustantivo.
- Cursos de igualdad, salvo que principalmente contengan módulos jurídicos."
Y aquí es donde el Tribunal nos la ha jugado, haciendo un remix del primer y segundo párrafo de la convocatoria: me saco de la manga que "principalmente contengan módulos jurídicos" cuando esta previsión antes no estaba para PRL e igualdad, y para más INRI en el caso de PRL le añado "relativos a derecho procesal o sustantivo", que si alguien puede decirme dónde aparecía esa coletilla en las bases o convocatoria le estaré enormemente agradecida (nótese la ironía).

En definitiva, si el curso de igualdad o PRL tiene ALGUNA unidad o módulo de contenido jurídico deberían contárnoslo, puesto que así se recogía en la convocatoria, y no un acuerdo a posteriori que contradice la misma.

+1000
EXACTO!!! Es que es tal cual lo has indicado. No añado ni una coma.

Perfectamente explicado...es que además si no es así no se entiende la diferenciación.

Pero bueno, que hagan lo que les salga de los cojones ya, yo ya estoy aburrido de oposiciones, de tribunales y de todo.  Qué asco, por favor.

+1. 5 años con esta mierda, ya asqueadísimo, motivación por entrar a trabajar 0.

A esta gente sólo les interesa freirnos en la sartén a fuego lento...