Re: Llamada del Tribunal de Gestión

13/1/2021, 22:47

Es imposible que sea una broma, el hombre me iba diciendo vives en tal calle número etc nos falta el número o la escalera me dijo, digo es imposible porque en mi círculo y en mi trabajo saben que oposito pero a qué ni idea(justicia sí pero poco más), como para decir llamo del tribunal de gestión, ni de coña, y los usuarios del foro que tienen mi teléfono también totalmente descartados. Descarto totalmente que sea una broma.

Aún así como he dicho antes cuando me llegue pondré lo que me digan.

13/1/2021, 22:48

Esa forma de proceder aunque parezca rara a primera vista, se que actúan de esa manera, lo se porque a mi me llamaron antes del tercer examen de gestión para preguntarme que tipo de adaptación necesitaba por mi discapacidad (yo lo puse en la instancia pero bueno). Aunque parezca raro a mi me llamaron también así que imagino que no será una broma

13/1/2021, 22:57

Nos tienes en ascuas a más de uno con la respuesta que te van a dar

13/1/2021, 23:01

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] jajajajaja he olido cierta mala leche.

13/1/2021, 23:02

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] las normas del foro no permiten tener doble usuario, es expulsión directa.

Usuarios que se registren con cuenta "troll" o doble nick para crear polémica, generar malestar o difundir bulos falsos sobre la oposición y que sean MUY EVIDENTES: expulsión permanente y directa sin previo aviso.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

13/1/2021, 23:10

Admin escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] las normas del foro no permiten tener doble usuario, es expulsión directa.

Usuarios que se registren con cuenta "troll" o doble nick para crear polémica, generar malestar o difundir bulos falsos sobre la oposición y que sean MUY EVIDENTES: expulsión permanente y directa sin previo aviso.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Me quedo con ganas de saber cual era su otro nick...bye bye

13/1/2021, 23:14

Pues parece que era Joan24, porque están ambos baneados.

13/1/2021, 23:17

Realmente, espero esas 6 páginas, me apena esto, a éstas alturas, lo lastimoso está siendo el proceso selectivo, lo mismo de fácil, en la desvergüenza, aquí todos hemos subido al Dragón Khan, serpenteado los latigazos del Furious Baco, montaña rusa vital, somos o no volcánicos, pero hay un futuro en opciones, y eso provoca, además de insolentes envidias, juegos del hambre, porque lo que viene en próximos años, será muy difícil de digerir, la naturaleza, que hace mover al ser humano, es primariamente la bondad, pero resulta tan pisoteada, tan facilmente antojadiza cambiarla, que casi todo el mundo, besa la maldad, la trampa, aquí, hay forer@s a grandes zancadas, debe hacerse un homenaje 4.000, pero no elijas, si te dan a entender, demoscópico...jajaja, fue un puto mercenario.

Bona nit.

13/1/2021, 23:18

Opositora91 escribió:Pues parece que era Joan24, porque están ambos baneados.

no me jodas? contenido no permitido.

13/1/2021, 23:21

Cadaqués escribió:

Opositora91 escribió:Pues parece que era Joan24, porque están ambos baneados.

no me jodas? contenido no permitido.

Escribían parecido y únicamente sobre este tema, tiene sentido.

13/1/2021, 23:25

miguelop2491 escribió:

Cadaqués escribió:

Opositora91 escribió:Pues parece que era Joan24, porque están ambos baneados.

no me jodas? contenido no permitido.

Escribían parecido y únicamente sobre este tema, tiene sentido.

A mi me ha engañado soberanamente, el perro negro joan24. MOF. Creo que hay personas que juegan con el fuego, se queman, sabiendo pueden provocar un incendio más lejos, a seres desconocidos, señores, la pandemia del siglo 21, junto al Covid, ya lo venian anticipadando, serán las enfermedades mentales. Cada vez, más frecuentes, esto, se agudizará en una década a extremos terribles. Tristeza.

13/1/2021, 23:30

Opositora91 escribió:Pues parece que era Joan24, porque están ambos baneados.

Este era el que escribía coñazos de texto para no decir nada?

13/1/2021, 23:34

Cuánta razón tenía Javo [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Porca, con lo que habías contado, no tienes que justificarte. Si alguien no se lo cree, que le den por ahí. Gracias por la info y a ver qué te dicen

13/1/2021, 23:35

Es que la que se ha liado hoy en este hilo ha sido increíble. Muy lamentable. Y no entiendo la persecución pero bueno siendo multicuentas es más lamentable todavía... muy de acuerdo con el ban. Dudo de que hasta tenga plaza... pero ojalá y la tenga, se lo deseo de corazón... porque es triste no tener con quien celebrar una plaza pero más triste no tener con quien llorarla.

Yo lo puse al principio... plantee si era una broma pesada... pero jamás dudaría de alguien como porca que se ha mojado tanto por su ámbito con el Excel y demás que aunque no lo parezca... tiene su trabajo. Y siempre intentando ayudar a la gente...

13/1/2021, 23:38

opotter escribió:Es que la que se ha liado hoy en este hilo ha sido increíble. Muy lamentable. Y no entiendo la persecución pero bueno siendo multicuentas es más lamentable todavía... muy de acuerdo con el ban. Dudo de que hasta tenga plaza... pero ojalá y la tenga, se lo deseo de corazón... porque es triste no tener con quien celebrar una plaza pero más triste no tener con quien llorarla.

Yo lo puse al principio... plantee si era una broma pesada... pero jamás dudaría de alguien como porca que se ha mojado tanto por su ámbito con el Excel y demás que aunque no lo parezca... tiene su trabajo. Y siempre intentando ayudar a la gente...

Fuiste el primer sabueso en oler el pendejo,

la joven 091 y Diriu ya acabaron la caza. Gracias, nanit.

13/1/2021, 23:42

analiciaQSD escribió:

Opositora91 escribió:Pues parece que era Joan24, porque están ambos baneados.

Este era el que escribía coñazos de texto para no decir nada?

el mismo

14/1/2021, 00:01

Opositora91 escribió:Pues parece que era Joan24, porque están ambos baneados.

Muchas gracias

14/1/2021, 00:09

Iba con buenas palabricas, con un lenguaje calmado y grandilocuente.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], pues fijate que yo también deseo que apruebe, es más, que se quede sin plaza, a las puertas de ella, fuera por el orden de apellido. Me captas?

Un saludo Joan24, sienta precedentes.

14/1/2021, 01:53

Se os está yendo la pelota bastante con análisis de la NASA sobre la veracidad de la llamada. Entiendo que los tiempos que corren son un poco duros, pero joder...que solo ha dicho que lo han llamado y que compartirá la info cuando le llegue.

15/1/2021, 11:30

Buenos días,
Pues la forma de proceder con porca es rara sí.. Pero la carta me ha llegado consta de 6 hojas exactamente y es un copia pega nuevamente de la ley.. Solamente indica q hay q contestar con los artículos concretos, nada de criterios de corrección nota dada por cada miembro del tribunal ni nada de nada.
Para los que por aquí hablan juzgando a compañeros q han suspendido y haciendo de tribunal por supuesto q voy a seguir reclamando y que me justifiquen esa puntuación porq sino lo q me lleva a pensar es q no ha sido corregido, ha habido una falta de transparencia absoluta y animo a los demás compañeros que no entiendan su nota a seguir reclamando.

15/1/2021, 11:41

Qué va a ser rara, si les falta un dato de la dirección de mi casa tendrán que llamar y preguntar para poder enviarla, cómo quieres que la envíen si no, por paloma mensajera.

A mí el tema de cuestionarlo absolutamente todo me aburre, que sí que no ha habido transparencia está claro pero que hasta que llamen porque falte un dato de mi dirección y también os parezca raro, encima que llaman.

15/1/2021, 11:49

PORCA MISERIA escribió:Qué va a ser rara, si les falta un dato de la dirección de mi casa tendrán que llamar y preguntar para poder enviarla, cómo quieres que la envíen si no, por paloma mensajera.

A mí el tema de cuestionarlo absolutamente todo me aburre, que sí que no ha habido transparencia está claro pero que hasta que llamen porque falte un dato de mi dirección y también os parezca raro, encima que llaman.

Lo decía por lo q he visto q han escrito los demás en absoluto me parece raro.. Sólo he querido compratir lo q me han puesto a mi, y si es mi opinión q ha habido falta de yransparencia cuándo no se fundamenta un suspenso y me mandan un copia pega de la ley..... Simplemente creo q aquí cada uno es libre de opinar lo q cada uno crea.
No quiero entrar en polémicas porca es un foro de opinión, no escribo demasiado pero si quería compartir q me han respondido y cuál ha sido la respuesta. Basta ya de juzgar todo

15/1/2021, 11:53

Sí has compartido pero empezando con... la forma de proceder es rara, dónde ves lo raro, basta ya de cuestionar todo también podría decirte a ti, yo soy suspenso igual que tú pero al césar... han actuado como debían, faltan datos pues llaman no sé qué ves de raro o explícate mejor en tu primera frase, y si es una citación pues entrecomilla para que se entienda.
Menos quiero entrar yo en polémicas pero cansa que hasta porque llamen se cuestione si lo han hecho bien o no.

15/1/2021, 12:06

PORCA MISERIA escribió:Sí has compartido pero empezando con... la forma de proceder es rara, dónde ves lo raro, basta ya de cuestionar todo también podría decirte a ti, yo soy suspenso igual que tú pero al césar... han actuado como debían, faltan datos pues llaman no sé qué ves de raro o explícate mejor en tu primera frase, y si es una citación pues entrecomilla para que se entienda.
Menos quiero entrar yo en polémicas pero cansa que hasta porque llamen se cuestione si lo han hecho bien o no.

Pues nada siento q no se haya entendido... Simplemente lo q quería decir es q si parecía rara la foma de peoceder a los demás y a mi si me han contestado, para nada cuestionandote a ti simplemente quería compratir la información. Es más no te cuestiono siempre te he estado agradecida por todo lo q estás haciendo en Madrid en trami y sé q si te han llamado y lo compartes es xq es verda. Lo importante es q han contestado y ya está.

15/1/2021, 12:07

El tribunal de gestión cuando le cuestionan por llamar por teléfono a una persona:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

15/1/2021, 12:08

Lydia Lozano fan account escribió:El tribunal de gestión cuando le cuestionan por llamar por teléfono a una persona:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Jajajajajajaja

15/1/2021, 14:15

Mar86 escribió:Buenos días,
Pues la forma de proceder con porca es rara sí.. Pero la carta me ha llegado consta de 6 hojas exactamente y es un copia pega nuevamente de la ley.. Solamente indica q hay q contestar con los artículos concretos, nada de criterios de corrección nota dada por cada miembro del tribunal ni nada de nada.
Para los que por aquí hablan juzgando a compañeros q han suspendido y haciendo de tribunal por supuesto q voy a seguir reclamando y que me justifiquen esa puntuación porq sino lo q me lleva a pensar es q no ha sido corregido, ha habido una falta de transparencia absoluta y animo a los demás compañeros que no entiendan su nota a seguir reclamando.

¿Puedes poner que artículo pedían en cada pregunta?
Algunas he dudado qué artículo pedían exactamente.

15/1/2021, 14:32

Abeces escribió:

Mar86 escribió:Buenos días,
Pues la forma de proceder con porca es rara sí.. Pero la carta me ha llegado consta de 6 hojas exactamente y es un copia pega nuevamente de la ley.. Solamente indica q hay q contestar con los artículos concretos, nada de criterios de corrección nota dada por cada miembro del tribunal ni nada de nada.
Para los que por aquí hablan juzgando a compañeros q han suspendido y haciendo de tribunal por supuesto q voy a seguir reclamando y que me justifiquen esa puntuación porq sino lo q me lleva a pensar es q no ha sido corregido, ha habido una falta de transparencia absoluta y animo a los demás compañeros que no entiendan su nota a seguir reclamando.

¿Puedes poner que artículo pedían en cada pregunta?
Algunas he dudado qué artículo pedían exactamente.

Si lo pongo
1.299 Lec
2.599,602,603,604 Lec
3. Aquí pone q deberían ponerse las tres causas de reconvención en caso de demanda de separación.
4. 826 y 827 lec
5. 505 lecrim
6.medidas civiles 544ter lecrim
7.782 lecrim
8.801 LEcrim
9. 78.3 lJCA
10. 194 y 195 LJS

15/1/2021, 15:05

Mar86 escribió:

Abeces escribió:

Mar86 escribió:Buenos días,
Pues la forma de proceder con porca es rara sí.. Pero la carta me ha llegado consta de 6 hojas exactamente y es un copia pega nuevamente de la ley.. Solamente indica q hay q contestar con los artículos concretos, nada de criterios de corrección nota dada por cada miembro del tribunal ni nada de nada.
Para los que por aquí hablan juzgando a compañeros q han suspendido y haciendo de tribunal por supuesto q voy a seguir reclamando y que me justifiquen esa puntuación porq sino lo q me lleva a pensar es q no ha sido corregido, ha habido una falta de transparencia absoluta y animo a los demás compañeros que no entiendan su nota a seguir reclamando.

¿Puedes poner que artículo pedían en cada pregunta?
Algunas he dudado qué artículo pedían exactamente.

Si lo pongo
1.299 Lec
2.599,602,603,604 Lec
3. Aquí pone q deberían ponerse las tres causas de reconvención en caso de demanda de separación.
4. 826 y 827 lec
5. 505 lecrim
6.medidas civiles 544ter lecrim
7.782 lecrim
8.801 LEcrim
9. 78.3 lJCA
10. 194 y 195 LJS

Muchas gracias.
Con esto han aclarado ciertas dudas que había.
En la 3 han confirmado que lo de separación era una trampa y poner los 4 motivos habrá penalizado.
En la 8, el 801.

15/1/2021, 15:22

Abeces escribió:

Mar86 escribió:

Abeces escribió:

Mar86 escribió:Buenos días,
Pues la forma de proceder con porca es rara sí.. Pero la carta me ha llegado consta de 6 hojas exactamente y es un copia pega nuevamente de la ley.. Solamente indica q hay q contestar con los artículos concretos, nada de criterios de corrección nota dada por cada miembro del tribunal ni nada de nada.
Para los que por aquí hablan juzgando a compañeros q han suspendido y haciendo de tribunal por supuesto q voy a seguir reclamando y que me justifiquen esa puntuación porq sino lo q me lleva a pensar es q no ha sido corregido, ha habido una falta de transparencia absoluta y animo a los demás compañeros que no entiendan su nota a seguir reclamando.

¿Puedes poner que artículo pedían en cada pregunta?
Algunas he dudado qué artículo pedían exactamente.

Si lo pongo
1.299 Lec
2.599,602,603,604 Lec
3. Aquí pone q deberían ponerse las tres causas de reconvención en caso de demanda de separación.
4. 826 y 827 lec
5. 505 lecrim
6.medidas civiles 544ter lecrim
7.782 lecrim
8.801 LEcrim
9. 78.3 lJCA
10. 194 y 195 LJS

Muchas gracias.
Con esto han aclarado ciertas dudas que había.
En la 3 han confirmado que lo de separación era una trampa y poner los 4 motivos habrá penalizado.
En la 8, el 801.

Si aclara por lo menos lo q había q contestar art literal salvo la 3. Respecto a lo q he puesto de la falta de transparencia me refería a q es una respuesta genérica sin desglose de puntuación y por cada miembro del tribunal q es lo q pedí y a cada apartado indicando los criterios.

15/1/2021, 15:23

Confirmando que el examen perfecto consiste en aprenderse los artículos de memoria (unos 2.300 entre las 4 leyes, no?) y en saber cuáles preguntan.

15/1/2021, 15:25

diriu escribió:Confirmando que el examen perfecto consiste en aprenderse los artículos de memoria (unos 2.300 entre las 4 leyes, no?) y en saber cuáles preguntan.

Y para sacar un 12,5 q habrá q hacer?

15/1/2021, 15:36

Mar86 escribió:

diriu escribió:Confirmando que el examen perfecto consiste en aprenderse los artículos de memoria (unos 2.300 entre las 4 leyes, no?) y en saber cuáles preguntan.

Y para sacar un 12,5 q habrá q hacer?

Pues a tenor de esto, bien decribe [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], para un 12,5 hay que contestar a todo, cuánto más literal, más nota, si te sales del encaje articular, sino relacionas muy bien, mal, sino es tan literal, mal, y si tienes algunos errores puntuales, mal, pero dan 12,5, contando lo demás, sea tan conciso cómo el articulo en cuestión.

15/1/2021, 16:25

Esta bien que aclaren el contenido que se quería para el 25, pero podían hacer un mínimo esfuerzo de decirle a cada uno los puntos concretos de su examen que le han llevado al suspenso como: falta de contenido, mala exposición y poco orden de las ideas, fallos importantes, poca literalidad, meter paja en exceso y cosas así.

Porque los artículos, quitando la pregunta 8, les teníamos todos bastante claros creo, no nos están descubriendo américa.

15/1/2021, 19:48

Mar86 escribió:Buenos días,
Pues la forma de proceder con porca es rara sí.. Pero la carta me ha llegado consta de 6 hojas exactamente y es un copia pega nuevamente de la ley.. Solamente indica q hay q contestar con los artículos concretos, nada de criterios de corrección nota dada por cada miembro del tribunal ni nada de nada.
Para los que por aquí hablan juzgando a compañeros q han suspendido y haciendo de tribunal por supuesto q voy a seguir reclamando y que me justifiquen esa puntuación porq sino lo q me lleva a pensar es q no ha sido corregido, ha habido una falta de transparencia absoluta y animo a los demás compañeros que no entiendan su nota a seguir reclamando.

¿Y quién la remite? ¿Un tribunal delegado? ¿El tribunal único? ¿El Ministerio?

15/1/2021, 19:57

Lo único que me queda claro, son los huevos le habéis echado tod@s, al qué nadie, esperaba, ni contaba, cómo tal, probablemente, empezó siendo y es hoy día, el concurso oposición más terrible desde 1978, en cuerpos generales de Justicia, y no por la maravillosa oferta, de la que, agradecidos estamos, sino, por todo lo demás, que es curioso, no es poco...todavía falta larga travesía.

También coincido con O91, habría sido hermoso un detalle de porqué el suspenso, pero ni en la Universidad sucede, cuánto menos aqui, algun@s podríais desempeñar buena labor en la dirección futura de procesos selectivos.

Para el trabajo futuro, os veo armados hasta los dientes y curtidos de una espera demoniaca, creo saldrá, pese a todo, más fuerte la gente que apriete y apruebe.

Disfrutad el finde.

15/1/2021, 20:05

DemandadoReconviniente escribió:

Mar86 escribió:Buenos días,
Pues la forma de proceder con porca es rara sí.. Pero la carta me ha llegado consta de 6 hojas exactamente y es un copia pega nuevamente de la ley.. Solamente indica q hay q contestar con los artículos concretos, nada de criterios de corrección nota dada por cada miembro del tribunal ni nada de nada.
Para los que por aquí hablan juzgando a compañeros q han suspendido y haciendo de tribunal por supuesto q voy a seguir reclamando y que me justifiquen esa puntuación porq sino lo q me lleva a pensar es q no ha sido corregido, ha habido una falta de transparencia absoluta y animo a los demás compañeros que no entiendan su nota a seguir reclamando.

¿Y quién la remite? ¿Un tribunal delegado? ¿El tribunal único? ¿El Ministerio?

El tribunal delegado de Madrid

15/1/2021, 20:09

Cadaqués escribió:Lo único que me queda claro, son los huevos le habéis echado tod@s, al qué nadie, esperaba, ni contaba, cómo tal, probablemente, empezó siendo y es hoy día, el concurso oposición más terrible desde 1978, en cuerpos generales de Justicia, y no por la maravillosa oferta, de la que, agradecidos estamos, sino, por todo lo demás, que es curioso, no es poco...todavía falta larga travesía.

También coincido con O91, habría sido hermoso un detalle de porqué el suspenso, pero ni en la Universidad sucede, cuánto menos aqui, algun@s podríais desempeñar buena labor en la dirección futura de procesos selectivos.

Para el trabajo futuro, os veo armados hasta los dientes y curtidos de una espera demoniaca, creo saldrá, pese a todo, más fuerte la gente que apriete y apruebe. Disfrutad el finde.

Estoy de acuerdo en q es el peor proceso de la historia.. Sólo llevo 2 si el de 2018 por los cortes fue tremendo este lo supera con creces.. No sé si nos hará más fuertes pero yo estoy muy muy harta ya

15/1/2021, 21:14

Mar86 escribió:
El tribunal delegado de Madrid

Ok, gracias. A ver si los demás también lo hacen.

15/1/2021, 22:54

Lydia Lozano fan account escribió:El tribunal de gestión cuando le cuestionan por llamar por teléfono a una persona:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

16/1/2021, 07:42

Opositora91 escribió:Esta bien que aclaren el contenido que se quería para el 25, pero podían hacer un mínimo esfuerzo de decirle a cada uno los puntos concretos de su examen que le han llevado al suspenso como: falta de contenido, mala exposición y poco orden de las ideas, fallos importantes, poca literalidad, meter paja en exceso y cosas así.

Porque los artículos, quitando la pregunta 8, les teníamos todos bastante claros creo, no nos están descubriendo américa.

.

+1

Es que a mí la lista de artículos para el 25 no me sirve de nada, la verdad. La ley ya la consulto yo por mi cuenta. Lo suyo sería que explicasen lo que ha penalizado en cada una de mis preguntas (y así con todos)

16/1/2021, 10:40

A mi parecer lo dejan medio claro, todo lo que no sea el artículo lo más literal posible, ha penalizado.
Tampoco hacía falta que especificaran en cada caso concreto. Si han seguido una plantilla general, podrían haber añadido en cada punto del artículo el valor que le han dado.
Con lo que os han mandado, mi opinión es que había una plantilla con el valor de cada punto, pero, otros factores como letra, fallos, inconcreciones etc, no tenían una plantilla que seguir, las han penalizado a su libre arbitrio.

16/1/2021, 11:08

Como decís, sin desglose y sin explicar por qué han penalizado(letra, presentación, literalidad o lo que sea) esa carta va a servir de poco, para mirar los artículos me meto en el BOE que me sale más a cuenta y lo hago en un momento, lo único que saca alguna duda es que en la 3 penalizaba poner las 4 causas de reconvención, una explicación personalizada de 6 hojas parecía demasiado bueno para ser cierto.

16/1/2021, 11:54

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

16/1/2021, 13:36

DemandadoReconviniente escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Por no llorar!!

16/1/2021, 14:15

DemandadoReconviniente escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

totalmente

Igual mandan un tercer documento, la revisión definitiva, picada en piedra, consistente en cincuenta losas que te envían a tu domicilio.

Está bien que especifiquen qué querían por pregunta, no es info que esté de más pero viendo que eso mismo nos van a enviar a todos y esta segunda respuesta no tiene nada "personalizado"...vamos, que es otro copia/pega, sigo viendo absurdo su envío. Que eso mismo que cuentan lo hubieran adjuntado al primer email y se ahorraban el papel, digo yo.

18/1/2021, 19:44

Lo prometido

CARTA:

CARTA:

18/1/2021, 19:52

Gracias Porca,

Copia/pega de la convocatoria, y copia/pega de la Ley.

Bueno, la conclusión es que pedían, principalmente, derecho positivo. Y está bien saber, en las preguntas que no son artículos literales, cómo se supone que se tendrían que haber redactado.

Pero sigue sin ser lo que habíamos pedido. Al menos yo, lo que he pedido expresamente siempre, es la copia del acta de corrección, donde tienen que venir desglosadas las notas por preguntas y miembros del tribunal.

18/1/2021, 19:52

Jajaja que HDP, no te dan tu examen corregido. Ponen el artículo de cada pregunta y se quedan tan agusto. Y con eso se creen que responden a lo que un opositor pide.

Dan ganas de llevarles a alzada, pero por desgracia es papel mojado.

18/1/2021, 19:58

Qué indignación de verdad... Eso sí, parece que es algo que están haciendo en Madrid. Habría que esperar a ver qué sucede en otros ámbitos con tribunal delgado, si mandan la misma carta o se lo curran un poquito.

Qué tostón de procesos de verdad, justo cuando parece que van a hacer algo bien, se vuelven a cubrir de gloria.