Irregularidad suma de títulos en tramitación

Parece que si hay irregularidades en el baremos de titulaciones en tramitación. No solo en el baremacion, si no también entre territorios.

Las personas diplomadas en relaciones laborales (2 puntos) que adaptaron el grado ((6puntos) les han baremado con 8 puntos. Claro, que están callados, como es normal. Pero se da el caso que esa misma circunstancia en otros ámbitos se han puntuado o solo con el grado o lo más sangrante solo con la diplomatura.
Esto ya es el culmen del culmen de esta ope.
Pero....si admiten las impugnaciones de la gente de diplomatura, para que le puntúen como grado, se daria el caso de que a la gente que ya le han zurrado 8 puntos (diplomatura más grado que es el mismo título señores) si aceptarán la puntuación de la diplomatura por 6 puntos (cosa en principio poco probable) se podrían ver con 12 puntazos por un único título, poniéndose en puntuaciones que ni un graduado en derecho tendría.

Pero....que ocurre si alguien empezó derecho cuando era licenciatura , hizo tres años y en vez de terminar la titulación como licenciado terminó graduado? Efectivamente que le cascan 10 puntos solamente.

Este proceso va de tropelía en tropelía, pero esto me parece además de un robo , un insulto...cuando por un cursillo de 20 horas te lo tiran para atrás si presentas otro de igual o similar contenido....y ahora hay gente con 8 puntos llovidos del cielo.....tremendo!!! Espero que rectifiquen de oficio, porque esto es de contencioso de manual....

El problema es que las bases son la mayor mierda que existe en estas oposiciones. Todo lo demás sólo es consecuencia de las insultantes bases. Para empezar que devaluar una diplomatura 4 puntos menos q un grado, es de locos!!!!! Máxime cuando desde la diplomatura se podía acceder al Post grado por Máster. Una persona con una diplomatura jurídica y un máster de derecho no es que este equiparada al grado, es que en formación está por encima en créditos y en contenido. Osea que.....a ver qué pasa. Ya hay sentencia que dice claramente que Licenciados son nivel 3 Máster y que graduados y diplomados nivel 2 Grado. Y lo más insultante es que por no tener ningún título te den 4 puntos, porque la diplomatura en derecho NO EXISTE.

Y añado algo más, que valga una mierda de curso jurídico de 30 horas (hecho en 2 horas en tu casa) y no puntúen los máster jurídicos presenciales de tropecientas horas, prácticas, trabajo fin de máster, etc...puestos a decir las cosas claras, es que es flipante vamos.

A ver... el debate de con cuanto valorar un curso o no a estas alturas es inerte....podrá estar mejor o peor valorado, pero se valora a todos con ese criterio.

Lo que ha ocurrido es que hay a gente que le han dado 8 puntos teniendo solo 1 título, de los no catalogados en el epígrafe 8 puntos.

Dharmays escribió:Parece que si hay irregularidades en el baremos de titulaciones en tramitación. No solo en el baremacion, si no también entre territorios.

Las personas diplomadas en relaciones laborales (2 puntos) que adaptaron el grado ((6puntos) les han baremado con 8 puntos. Claro, que están callados, como es normal. Pero se da el caso que esa misma circunstancia en otros ámbitos se han puntuado o solo con el grado o lo más sangrante solo con la diplomatura.
Esto ya es el culmen del culmen de esta ope.
Pero....si admiten las impugnaciones de la gente de diplomatura, para que le puntúen como grado, se daria el caso de que a la gente que ya le han zurrado 8 puntos (diplomatura más grado que es el mismo título señores) si aceptarán la puntuación de la diplomatura por 6 puntos (cosa en principio poco probable) se podrían ver con 12 puntazos por un único título, poniéndose en puntuaciones que ni un graduado en derecho tendría.

Pero....que ocurre si alguien empezó derecho cuando era licenciatura , hizo tres años y en vez de terminar la titulación como licenciado terminó graduado? Efectivamente que le cascan 10 puntos solamente.

Este proceso va de tropelía en tropelía, pero esto me parece además de un robo , un insulto...cuando por un cursillo de 20 horas te lo tiran para atrás si presentas otro de igual o similar contenido....y ahora hay gente con 8 puntos llovidos del cielo.....tremendo!!! Espero que rectifiquen de oficio, porque esto es de contencioso de manual....

¿Y cuales son los territorios afectados por estas irregularidades?

Dharmays escribió:A ver... el debate de con cuanto valorar un curso o no a estas alturas es inerte....podrá estar mejor o peor valorado, pero se valora a todos con ese criterio.

Lo que ha ocurrido es que hay a gente que le han dado 8 puntos teniendo solo 1 título, de los no catalogados en el epígrafe 8 puntos.

deberia informarse de esto que comentas al TCU

Pues imagino que todos....porque si en ministerio puntúan de manera diferente que a los opositores de valencia, pues directa o indirectamente a todos afecta, no crees? Que por el hecho de estar en un ámbito el criterio sea diferente a otro....creo que es algo que afecta a todos.

Pero se de casos de ministerio y madrid en concreto, los interesados como es lógico ....chitito mutis dos puntos te hacen estar dentro o fuera....

Efectivamente, que lo pongas aquí en el foro no sirve de mucho. Si conoces algún caso deberías comunicarlo al Tribunal, para que lo revisen antes de que salgan los listados definitivos, porque si no...apañados vamos.
Que yo agradezco la info, pero que nosotros poco podemos hacer.

Si, yo he mandado mail para pedir información de criterio

Dharmays escribió:Si, yo he mandado mail para pedir información de criterio

No te van a responder a eso, deberías mandar un correo con nombre y apellidos con capturas el máximo de pruebas posibles, pidiendo criterios ni caso te harán, implícitamente que te leas las bases.

Al no ser el baremo público de verdad, nunca sabremos los puntos que han asignado a cada persona por titulación y cursos de forma clara....nos vamos a tener que comer con patatas que a lo mejor alguien en situación igual a la nuestra tenga más puntos en otra comunidad autónoma o en la misma! ...

He mandado consulta para saber cuál es el criterio. Porque aunque en la convocatoria pone que se pueden valorar más de un título, considero que este caso es un mismo título , no dos....pero quizá tengan algún criterio que a mí se me escape...

Estamos apañados con estas cosas,
El caso es no estar tranquilos
De verdad q me parece muy grave lo que dices de la titulacion por ambitos, increible todo

Dharmays escribió:He mandado consulta para saber cuál es el criterio. Porque aunque en la convocatoria pone que se pueden valorar más de un título, considero que este caso es un mismo título , no dos....pero quizá tengan algún criterio que a mí se me escape...

No te van a responder a eso, 100% seguro. Si el caso que describes lo sabes con total seguridad y puedes aportar pruebas envíaselo.

Exacto. Es igual que lo de los cursos que hemos hablado esta mañana. Si no hay prueba fehaciente no van a hacer nada ahora hasta que alguien en un contencioso pueda demostrar que directamente le ha perjudicado una baremacion objetivamente errónea

Con adaptar la diplomatura a grado te refieres al curso adicional o a alguna homologacion? Porque conozco personas con diplomatura que han hecho el llamado curso puente (no en relaciones laborales) y tienen dos títulos expedidos por el.ministerio. No sé si en el caso de relaciones laborales ocurre lo mismo

Total.... Que hicieron una diplomátura (3 años) + 2 años más para equipararlo a la licenciatura = 5 años. (o grado+1=4)
Y se los han contado como títulos independientes...
Como si hubieran hecho 3 años de diplomátura... y aparte 5 de la licenciatura es decir 8 años....

Que pesadilla de oposición... sólo conozco un caso personalmente... voy a verificar lo que le pusieron a ver....

Las definitivas dejarán pocas sorpresas, pese a los algoritmos de opositores, ávidos de leña ardiendo, otra cosa será, lo que tarden en salir, a más tiempo, más lío, lo que es un contratiempo...

Pues este hilo es de traca, el problema no está en las bases, sino en que el tribunal no sabe leer

Pregunto porque no lo sé. Si te cuentan de más, te callas y te dan la plaza, ello no constituye algún tipo de falsedad? Es que me chirría bastante. Yo que soy medio tonto y no dormiría tranquilo, seguro que lo hubiese puesto en conocimiento del tribunal. En fin, que pensáis?

Enjuiciamiento escribió:Pregunto porque no lo sé. Si te cuentan de más, te callas y te dan la plaza, ello no constituye algún tipo de falsedad? Es que me chirría bastante. Yo que soy medio tonto y no dormiría tranquilo, seguro que lo hubiese puesto en conocimiento del tribunal. En fin, que pensáis?

Que va tio! Nadie hoy dia sufre por cuestiones asi, tan cotidianas, al revés, al que le hayan dado puntos extra, se estará descojonando en silencio, lo moral, reitero, cómo la bondad, dijo Otto B. Krauss, es para débiles, es un caso real de superviviente en Auschwitz, ( no la pantomima de telecinco) Los seres humanos somos todos asi, a regalo en mesa puesta, ni mú, es más, en plaza la mente olvida rapidísimo y llega el tiempo, te vanaglories en privado o en público.

Narusita escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Crudeza en tiempos de pandemia, o crisis económica hace una década.

@oppoter eso es....se los han contado como títulos independientes. El caso que conoces lo corrobora?

No cuentes con ello, de oir me dijo, a dar nombre y apellidos, hay mucho trecho, lo clásico, dónde dije digo, mi amiga dice ahora Diego. Cero posibilidades a habladurías.

Dharmays escribió:@oppoter eso es....se los han contado como títulos independientes. El caso que conoces lo corrobora?

Sí efectivamente es como comentas.... pero quizás el criterio del Tribunal es ese y no es un error sino que ellos lo ven así...

Edito para no crear alarma.

En realidad no son dos títulos....es uno.
Si ahora admiten la alegación de diplomatura por analogía de niveles meces a grado con 6 puntos, le darán a estos perfiles 12 puntos?
Y gente que hiciera tres años de derecho y luego el grado solo 12?
No se....pero me parece una barbaridad , si es ese el criterio....

Dharmays escribió:En realidad no son dos títulos....es uno.
Si ahora admiten la alegación de diplomatura por analogía de niveles meces a grado con 6 puntos, le darán a estos perfiles 12 puntos?
Y gente que hiciera tres años de derecho y luego el grado solo 12?
No se....pero me parece una barbaridad , si es ese el criterio....

Por qué les van a dar 12 puntos si solo tienen 1 título?

Oposaturada escribió:

Dharmays escribió:En realidad no son dos títulos....es uno.
Si ahora admiten la alegación de diplomatura por analogía de niveles meces a grado con 6 puntos, le darán a estos perfiles 12 puntos?
Y gente que hiciera tres años de derecho y luego el grado solo 12?
No se....pero me parece una barbaridad , si es ese el criterio....

Por qué les van a dar 12 puntos si solo tienen 1 título?

Sinceramente, estais Trastabillando, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], ya sé hiciste excel con gran esfuerzo en tú ámbito cómo otros, máximo respeto por mi parte, los excels han sido buenos orientadores sobre el máximo particular de cada uno, las provisionales han venido para ajustar esto, y claro, vienen las alegaciones del máximo en particular personal a lo real atisba el ministerio. Ha sido un buen choque, de los excels a las provisionales. Lo previsible.

No digo que le den 12 planteo lo absurdo y alocado que es considerar un mismo título como si fueran dos.
 si ahora han considerado que son dos títulos  y dan 2 puntos por diplomatura y 6 por grado. Entiendo que si a la gente que ha reclamado que su diplomatura se valore como grado, entonces le tendrían que seguir valorando dos títulos y darle doce. Absurdo verdad? No se entendería que puntúen dos veces lo mismo. Pues es lo que han hecho pero con 8 puntos.

El problema no son sólo los 6+2... son los 3+2 también... si es la misma carrera (y se convalido) sólo debería contar la superior... ya veremos quizás sea el criterio del Tribunal.

Por aqui se dijo, al poco de salir las definitivas que habia gente con dos titulos no juridicos diplomatura y luego grado adaptado que le habian dado 5 puntos
No me extraña que el corte este alto.
Deberia hasta bajar!!!
Pero esa gente que le pasa no dira nada
Los de diplomatura juridica va a quedar asi, 2 puntos.
Para la siguiente oep lo cambiaran

Pues si conocéis a alguien en algún sindicato, no estaría mal que lo supiesen, a ver si pueden presentar un escrito para aclarar el tema. Que siempre le harán más caso a un sindicato que presenta un escrito que a un email.

Supongo que para la próxima convocatoria arreglarán el tema de titulación, para esta supondría volver a revisar uno a uno y acabarían a finales de año

El problema es que supone que se quede gente fuera y entre gente por irregularidad o poca claridad en la valoración...

Claro, si se tiene conocimiento de una irregularidad que se a aplicado con carácter general, lo normal es que lo denunciemos.

Otra cosa es que nos hagan caso, pero al menos que hagamos todo lo que esté en nuestra mano.

[quote="opotter"]El problema no son sólo los 6+2... son los 3+2 también... si es la misma carrera (y se convalido) sólo debería contar la superior... ya veremos quizás sea el criterio del Tribunal. [/quite]

Más que criterio es que no de hayan dado cuenta, entran en la carpeta ciudadana ven 2 títulos y suman puntos, lo que no creo es que lo hayan no detectado

Irregularidad y poca vergüenza es que haya una pregunta del examen de Word que es mentira su respuesta y no lo denunciais. No veo las quejas, igual de callados q los que le hayan puesto más puntos en el concurso (si eso es verdad claro). Está claro que los que estén en rango de plaza toda reclamación posible les va a parecer mal, aquí hay puntos injustos por un tubo...

Si os consta está circunstancia, comunicárselo al TCU por correo certificado o burofax.
Puede que en la misma dirección a la que se enviaban las alegaciones a las preguntas de los exámenes de tramitación ya se tengan que dar por enterados (pero de esto no estoy seguro).
Yo no voy a comunicar nada porque no tengo constancia. Si tuviese constancia de que los mismos estudios universitarios se puntúan de forma diferente según el tribunal calificador que lo hizo, lo haría constar. Más que nada para que el TCU no diga que no hizo nada porque no le constaba nada. Si tiene una carta certificada o un burofax después no podrá decir que él no sabía nada.

Quizá a quien habría que preguntar si esos casos son un título o son dos sea al Ministerio de Educación o, para ser más prácticos, a la secretaría de alguna Facultad tipo RR.LL o así, donde se hayan dado con seguridad casos de este tipo. El TCU no tendrá ni idea de eso. Con esa confirmación del órgano competente para fundar esa reclamación, pues para adelante con ella

Son dos títulos independientes, porque además te hacen pagarlo como tal en la universidad, no te dicen mira te cambio el grado por tu diplomatura, pero otra cosa es que te puedan baremar dos veces un título de lo mismo!! La verdad que es una auténtica locura, no me creo q hayan podido hacer eso....o no lo quiero creer, no sé.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] entiendo que a ti te han valorado así??

A alguien que tuviera tres años de derecho pero acabara la carrera como graduado en lugar de como licenciado le han contado dos títulos? los tres de derecho por un lado y por otro el grado. Es que sigo alucinando con considerar un titulo como si fueran dos.... entiendo entonces que si los consideras dos títulos y admiten la alegación de que la diplomatura de RRLL se equipare a grado, como los considerais dos títulos os den 12 no??
jajaja perdona que me ría es que resulta, que en apariencia, los más perjudicados por la valoración eran los diplomados en relaciones laborales, y el absurdo va a llegar a tal punto que con la diplomatura y un curso más se van a poner en puntuación por encima de los licenciados en derecho.
´
Olé ahí los derroteros de esta ope….en fin que se asumirá el error en beneficio o perjuicio pero justificarlo es rozar el absurdo y el insulto.

Sí, pero también son cursos independientes los de contenido solapado y decían que, al presentarlos en ese caso, uno de los dos te valía (si entraba en los supuestos) y con el otro te comías un mojón. También se han expedido dos por organismos adecuados, y has pagado dos, evidentemente.
Si se extrae de eso, aunque no sean apartados iguales cursos y titulación, obviamente, que los contenidos casi plenamente coincidentes no se valoran... pues eso. Ahora bien, que se hace una interpretación literal de las bases en cuanto a titulación, pues se llevan todos los puntos, salvo aclaración en contrario. Y al que no se lo cuenten así se va con las bases en la mano al C-A y a ver qué pasa.
Creo que, como mínimo, se debería exigir al TCU una interpretación pública de ese asunto, como hizo con los cursos en su momento (aunque fuera tarde y mal), y que así se sepa en qué quedan esos casos y si son reclamables en algún sentido.

Dharmays escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] entiendo que a ti te han valorado así??

A alguien que tuviera tres años de derecho pero acabara la carrera como graduado en lugar de como licenciado le han contado dos títulos? los tres de derecho por un lado y por otro el grado. Es que sigo alucinando con considerar un titulo como si fueran dos.... entiendo entonces que si los consideras dos títulos y admiten la alegación de que la diplomatura de RRLL se equipare a grado, como los considerais dos títulos os den 12 no??
jajaja perdona que me ría es que resulta, que en apariencia, los más perjudicados por la valoración eran los diplomados en relaciones laborales, y el absurdo va a llegar a tal punto que con la diplomatura y un curso más se van a poner en puntuación por encima de los licenciados en derecho.
´
Olé ahí los derroteros de esta ope….en fin que se asumirá el error en beneficio o perjuicio pero justificarlo es rozar el absurdo y el insulto.

A mí valorarme que??? Ojalá fuera mi caso, pero tb te digo que iba a estar más callada q en misa. Con la de injusticias q hay en estas oposiciones...a mí me tienen frita por todos lados. La lluvia de contenciosos es totalmente inevitable...

Bueno eso de que han pagado 2.... si y no.

Sí se refieren al certificado..... Sí.
Sí se refieren a las asignaturas que es lo que realmente cuesta dinero (salvo becas)... NO. Los 3 años de los 5 años de la licenciatura los acreditan y los "pagan" con los 3 de la diplomatura. Hacen 2 años más (y los pagan claro... pero sólo estos 2 años )y licenciados.

Lo que está claro es que por los mismos años que un licenciado (5 años)... les han dado 2 puntos más.

Otro caso, por supuesto, es que tengan una diplomátura en relaciones laborales y una licenciatura en ingeniería (por ejemplo)... pero claro... ahí son 3 años de diplomátura + 5 De la licenciatura= 8 años... la película es bastante diferente... porque la diplomatura no te acreditó 3 años de la licenciatura.
Ahí veo totalmente lógico que se cuente independiente en ese caso. En el otro no.

Oh venga ya! , qué cosas pensáis,, un poco de seriedad con las titulaciones, es imposible a alguien le hayan dado puntos por 3 cursos de derecho y luego por el grado, hay que estar en una situación muy particular para que suceda algo asi, digamos un paréntesis temporal entre los 3 primeros cursos, y la obtención después del grado, además adecuarse a los plazos de la convocatoria, aunque bien podria haber sido mi caso, en la primera parte, no lo ha sido de la segunda, que no lo ha sido.

opotter escribió:Bueno eso de que han pagado 2.... si y no.

Sí se refieren al certificado..... Sí.
Sí se refieren a las asignaturas que es lo que realmente cuesta dinero (salvo becas)... NO. Los 3 años de los 5 años de la licenciatura los acreditan y los "pagan" con los 3 de la diplomatura. Hacen 2 años más (y los pagan claro... pero sólo estos 2 años )y licenciados.

Lo que está claro es que por los mismos años que un licenciado (5 años)... les han dado 2 puntos más.

Otro caso, por supuesto, es que tengan una diplomátura en relaciones laborales y una licenciatura en ingeniería (por ejemplo)... pero claro... ahí son 3 años de diplomátura + 5 De la licenciatura= 8 años... la película es bastante diferente... porque la diplomatura no te acreditó 3 años de la licenciatura.
Ahí veo totalmente lógico que se cuente independiente en ese caso. En el otro no.

Éso es un punto clave

El tribunal....silencio administrativo....

CCOO

Buenos días, la respuesta que me dan con respecto a tu información es que si eso es cierto, la única manera de reclamar es presentar un escrito dirigido al Tribunal con el contenido de la reclamación sustentando con la mayor precisión posible lo que se dice, no de una manera genérica.
 
Al no tener constancia de que eso sea así,  de ser  cierto que a personas se les estén valorando dos veces un título,  se nos tienen que remitir las reclamaciones en ese sentido, y las hacemos llegar al Tribunal, pero es imprescindible que vengan fundamentadas y no con afirmaciones generales que no se concreten, es por ello que te agradeceríamos que nos remitieses los casos concretos que conozcas para poder trabajar sobre ello y denunciarlo al tribunal.
 
Desde luego nosotros tenemos que velar porque el proceso sea limpio y se ajuste a las bases y a la legalidad.

Un saludo.

Conclusión.......
Abriendo la puerta a otro contencioso de manual. Solo habrá que esperar a ver si admiten la alegación de diplomatura como grado a los que ya le han valorado grado y se plantifican con 12 puntos.... todos los demás diplomados tendrían que ir a contencioso y subir en la lista unos 4-6 puntos dependiendo del caso....

En fin....legalidad....que bonito nombre tienes.

Esto es para llevarlo al contencioso pero ya!!!! Yo hablaría con los sindicatos y correos al tribunal y si no al contencioso vaya chapuza que han hecho !!! Seguro que se ha quedado mucha gente fuera por estos errores !!! Yo conozco a una chica que me ha dicho que le han valorado un curso sin estar dentro de fecha así que imaginaos que más cosas habrá en fin ....

Dharmays escribió:El tribunal....silencio administrativo....

CCOO

Buenos días, la respuesta que me dan con respecto a tu información es que si eso es cierto, la única manera de reclamar es presentar un escrito dirigido al Tribunal con el contenido de la reclamación sustentando con la mayor precisión posible lo que se dice, no de una manera genérica.
 
Al no tener constancia de que eso sea así,  de ser  cierto que a personas se les estén valorando dos veces un título,  se nos tienen que remitir las reclamaciones en ese sentido, y las hacemos llegar al Tribunal, pero es imprescindible que vengan fundamentadas y no con afirmaciones generales que no se concreten, es por ello que te agradeceríamos que nos remitieses los casos concretos que conozcas para poder trabajar sobre ello y denunciarlo al tribunal.
 
Desde luego nosotros tenemos que velar porque el proceso sea limpio y se ajuste a las bases y a la legalidad.

Un saludo.

Conclusión.......
Abriendo la puerta a otro contencioso de manual. Solo habrá que esperar a ver si admiten la alegación de diplomatura como grado a los que ya le han valorado grado y se plantifican con 12 puntos.... todos los demás diplomados tendrían que ir a contencioso y subir en la lista unos 4-6 puntos dependiendo del caso....

En fin....legalidad....que bonito nombre tienes.

Es para contestarles que son unos hdp... Porque la mayor carencia de este proceso es la transparencia y la publicidad. Debería aparecer desglosada la puntuación de cada opositor, especificando cada una de las cosas por las que se puntúa.