Ley Orgánica de Eficiencia Organizativa del Servicio Público de Justicia

No lo he leído todavía, pero seguro que es interesante

"El ministerio que dirige Pilar Llop está trabajando ahora para acelerar otras tres leyes que tienen como objeto mejorar la organización, eficiencia y digitalización de la justicia, en el marco de la Agenda 2030, y en una o dos semanas tendrá lista una de ellas, la de eficiencia organizativa"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hmmm, claro a año y medio de elecciones, ya todo es tarde en política y procesos selectivos justicia, tal para cuál.

Implantación en 2023 dicen... ¡qué cachondos! En menos de un año quieren cambiar de arriba a abajo la organización judicial española. Algunos igual no lo vemos antes de jubilarnos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Javier Jordán de Urríes (CSIF) destaca que 'hay más problemas aparte del CGPJ: Faltan medios personales, materiales y organizativos' - Confilegal

05102022 STAJ queja Ministerio incumple acuerdo.pdf - Google Drive

Yo estoy empezando a tener miedo de que de verdad quieran meter con calzador la LEO en 2023 y aplicarla en la práctica ¿cómo lo van a organizar? En ciudades grandes donde hay varios Juzgados de cada tipo, tú estás en el Juzgado X, con tus 7-9 compañeros, y tus procedimientos acabados en el número tal, o los procedimientos de tal o cual tipo, y sabes que todos los procedimientos del Juzgado los tramitáis en esa oficina, y tienes al Juez y al LAJ en el despacho de al lado.

Pero, ¿cómo se organiza un Tribunal de Instancia civil, por ejemplo, en una ciudad como Madrid donde hay juzgados civiles en varias sedes repartidas por la ciudad, y con más de cien oficinas judiciales separadas físicamente? ¿Cómo van a distribuir los procedimientos que corresponden a cada funcionario y decidir qué Juez y qué LAJ resuelve sobre cada uno de ellos? ¿Quién te dice que ahora que vas a pertenecer al Tribunal de Instancia de Instrucción Penal, en el que supongo que trabajarán varios cientos de funcionarios, que no te van a mandar a otro sitio, o que no te van a tocar otras tareas totalmente distintas a las que tienes? Creo que eso es precisamente de lo que se quejan los sindicatos.

Eso no se cambia de un mes para otro.

Lo que parece es que van a implantar el modelo con o sin los sindicatos y los funcionarios de a pie. Y tengo las mismas dudas que DemandadoReconviniente. Me pregunto hasta qué punto nos afectaría para concurso de traslados, o incluso, sin movernos de nuestra mesa ¿nos podrían cambiar de un lado a otro? Es que parece que el concepto de centro de destino va a ser más amplio que nunca.

Por su importancia se mueve este hilo al foro de funcionarios.

STAJ informa. El Ministerio sigue sin negociar la Ley de Eficiencia Organizativa – STAJ Andalucía (stajandalucia.es)

PORCA MISERIA escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muy bueno este documento. ¡Gracias!

Solo lo he dado una ojeada rápida, pero por primera vez empiezo a hacerme una idea aproximada de lo que quieren hacer, aunque sigo sin ver cómo va a ser la transición, ni cómo o cuándo se va a decidir si es un funcionario del Juzgado de Primera instancia nº 3 o del nº 7 de Valencia el que se va al "Servicio de Control de Firmeza, Recursos y Archivo" o al de "Gestión de Señalamientos" o al de "Tramitación de la Fase de Inicio o de la Terminación Anticipada" de la Sección Civil del Tribunal de Instancia de Valencia.

¿Será un cambio voluntario y cada uno podrá elegir a qué Servicio prefiere ir, resolviéndose por escalafón como si fuese una especie de concurso de traslado limitado? ¿Será forzoso y te tocará ir al servicio al que te manden?

Lo han organizado como si fueramos meros auxiliares administrativos.

Como siempre, ponen a organizar a gente que no sabe nada.
Por cierto, muy adecuada la palabra "Servicios", nos consideran sirvientes.
Inseguridad total para los laj e inseguridad para jueces que en lugar de tener "su" juzgado con funcionarios de confianza que les quitamos muchisimo trabajo porq sabemos como trabajan ellos, iran por ahi revoloteando sin un lugar fijo.
Por otro lado, ahora hay una serie de procedimientos en tu mesa que eres tu quien los lleva
Ahora un procedimiento lo llevaran cinco funcionarios o mas en cada una d sus fases, con lo cual los errores de uno, se loa comera el siguiente en la siguiente fase.
Y mas cosas negativas... Lo han organizado no como materia juridica, sino administrativa.

DemandadoReconviniente escribió:

PORCA MISERIA escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muy bueno este documento. ¡Gracias!

Solo lo he dado una ojeada rápida, pero por primera vez empiezo a hacerme una idea aproximada de lo que quieren hacer, aunque sigo sin ver cómo va a ser la transición, ni cómo o cuándo se va a decidir si es un funcionario del Juzgado de Primera instancia nº 3 o del nº 7 de Valencia el que se va al "Servicio de Control de Firmeza, Recursos y Archivo" o al de "Gestión de Señalamientos" o al de "Tramitación de la Fase de Inicio o de la Terminación Anticipada" de la Sección Civil del Tribunal de Instancia de Valencia.

¿Será un cambio voluntario y cada uno podrá elegir a qué Servicio prefiere ir, resolviéndose por escalafón como si fuese una especie de concurso de traslado limitado? ¿Será forzoso y te tocará ir al servicio al que te manden?

Igual dan a elegir, segun tu antigüedad.

SPJ-USO NACIONAL. PROYECTO LEY EFICIENCIA ORGANIZATIVA (SE AVECINA EL CAOS) ¡¡¡UNIDAD SINDICAL, YA!!! - SPJ-USO (facuso.es)

Si hay que ir a una huelga yo voy q luego pasa lo q pasa

No seré yo quien diga como tienen que llevar los administradores el foro, pero me parece un tema de tal relevancia que debería de ir al foro principal. Aquí pasa muy desapercibido, independientemente de que encaje mejor en este subforo.

Dicho esto, preocupa y mucho la LOEO. Espero que los sindicatos estén a la altura.

No entiendo cómo se está hablando tan poco de este tema en los Juzgados. Hay funcionarios que ni saben lo que es, y les puede cambiar totalmente su trabajo, quieran o no quieran, de aquí a unos meses.

Respecto a la colocación del tema, yo creo que es aquí donde corresponde, ya que afecta a las condiciones de trabajo de los funcionarios en activo. Se da por hecho que quien es opositor y tiene intención y esperanzas de aprobar en algún momento puede pasarse por aquí a ver todo lo que se pone, al igual que los que ya aprobaron pueden ir al subforo de oposiciones para informarse o incluso aconsejar. No creo que haya un foro "principal", aunque el de oposiciones sea el más concurrido, pero tampoco tengo inconveniente si se quiere mover.

Como dice  [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] no hay un foro principal,  sí uno que tiene mayor uso, pero todos los foros que se crearon son importantes para no mezclar temas, el de funcionarios está más centrado en cuestiones que pueden afectar a funcionarios en activo, como es este hilo,  si trasladamos muchos de los hilos al de "oposiciones" el resto perderían su utilidad, si es cierto que en el de oposiciones hay temas que deberían estar en el de funcionarios, pero poco a poco deberían ir trasladándose esos hilos a este foro para que el de oposiciones como su nombre indica, sea exclusivo para lo relativo a las mismas.

Por eso se pide que cualquier hilo que tenga que ver con funcionarios en activo se abran en este foro, igual con el resto de foros para no mezclar información y sea una experiencia más cómoda para los usuarios en el foro.

Qué raro todo esto. No se habla nada en el juzgado. No habrá quien esté al tanto de la nueva ley. Se nos podría cambiar de destino así a bote pronto?

Es todo un poco raro, tampoco los Jueces tienen conocimiento de esto y pasan de su juzgado a formar parte de un tribunal de instancia...

Con los tribunales de instancia se quiere armonizar todo. Hasta las mesas. No sólo hoy podemos ir allí y luego aquí, donde sobre todo los funcionarios que hayan llevado civil y penal, o incluso otro orden, son carne de cañón para estar a cualquier asunto que haya. Creo que supone la despersonalización de los asuntos. Pasar el asunto por varias manos implica revisarlo antes de tramitar y tardar en sacar el asunto. También dicen que así se armonizan las resoluciones todas, incluyendo las decisiones de los jueces respecto a determinados asuntos. O eso dicen.
Creo que esto es peor para todos, da igual el cuerpo o el lugar de trabajo.

La idea de partida es buena:
1) Para aumentar el número de jueces no hará falta crear más juzgados (menor coste)
2) Tenemos 9 funcionarios en un Primera Instancia hasta arriba y a otros 9 funcionarios en un Vigilancia sin dar un palo al agua. Todos a un mismo servicio y reparto de trabajo.

Otra cosa es su implantación y ejecución, que probablemente será un desastre.

Es otra barbaridad lo que quieren hacer con la justicia, menos meter 10000 millones más en los pge para la justicia, reformas reformas reformas, con tal de que vaya más lenta y se haga peor el trabajo, pobre país.

Jurista_persa escribió:La idea de partida es buena:
1) Para aumentar el número de jueces no hará falta crear más juzgados (menor coste)
2) Tenemos 9 funcionarios en un Primera Instancia hasta arriba y a otros 9 funcionarios en un Vigilancia sin dar un palo al agua. Todos a un mismo servicio y reparto de trabajo.

Otra cosa es su implantación y ejecución, que probablemente será un desastre.

No creo que un mismo servicio haga funciones de primera instancia y de vigilancia penitenciaria, dentro del Tribunal de Instancia habrá "Secciones" diferenciadas para cada orden jurisdiccional y en cada sección jurisdiccional habrá servicios.

Lo que sí se conseguirá es, en las ciudades con muchos juzgados, unificar los criterios de cada fase procesal. Por ejemplo, como todas las admisiones de demandas civiles las hace un servicio, todas se admitirán o inadmitirán igual. Como todas las medidas cautelares penales se tramitarán en un mismo servicio, todas se harán igual.

Además, supongo que, hagan como hagan lo de la redistribución de personal a las nuevas RPTs, si tú estás en un órgano judicial penal, te pasarán a alguno de los servicios de la Sección penal del Tribunal de Instancia de tu partido, y si estás en un órgano contencioso-administrativo, te pasarán a alguno de los servicios de la Sección contencioso-administrativo. Porque si empiezan a mover a gente que lleva 20 años en social a admitir demandas civiles, o a quien lleva 20 años en ejecutoria penales a tramitar recursos en social, se va todo al garete.

Y luego, cuando entren en funcionamiento los servicios, sobre todo al principio, hasta que ajusten bien las RPTs, habrá servicios con más carga de trabajo que otros, y destinos buenos y destinos malos, como ahora. Quizá en el servicio de gestión de señalamientos se viva muy bien y en el servicio de firmeza, recursos y archivos haya mucho trabajo. O al revés...

Va a ser todo un experimento. Y las cobayas vamos a ser nosotros.

Las UPADs de la "nueva oficina judicial" de algunos territorios donde están implantadas ya engloban civil, social y contencioso. Por tanto, el que estaba en un contencioso "tranquilo y ocioso" pasó a estar en un servicio en el que tenia que tramitar tambien civil y social (al margen que dentro de la UPAD existe lo que se llaman concursillos).

Efectivamente, el Tribunal de Instancia va estar dividido en Secciones y estas a su vez en Áreas, pero la reordenación de efectivos va a ser mucho más facil que ahora, que no puedes pasar a tres funcionarios de un Contenioso a un Civil. 

En parte me apetece toda esta reforma. Para los nuevos es estimulante xD

Yo, releyendo el documento que colgó PORCA, lo que veo o entiendo es que habrá unos "Servicios de carácter general o transversal" (como el de atención al Público, apoderamientos-apud acta...), otros también generales no adscritos a ningún orden jurisdiccional (como el de registro y reparto), y otros ya específicos "de ordenación, gestión y tramitación del procedimiento" algunos de los cuales son específicos de algunos órdenes jurisdiccionales (ejecución de medidas cautelares en penal) y otros comunes a todos los órdenes (Admisión/inadmisión, gestión de señalamientos...) pero no me acaba de quedar claro si lo que quieren es poner, por ejemplo, un servicio de "admisión/inadmisión" distinto dentro de cada sección en función del orden jurisdiccional, o será un único servicio para "todo el Tribunal de instancia".

También se habla de "áreas, equipos o grupos" que pueden existir dentro de cada servicio. Pero, como bien dices, eso no son más que conceptos de organización funcional, no orgánica, y lo que es seguro es que el paso de un servicio a otro dentro del mismo tribunal será mucho más fácil de lo que es ahora el paso de un Juzgado a otro. Más fácil para la Administración cuando quiera reordenar efectivos, pero también para el funcionario que por la razón que sea quiera moverse de un sitio a otro.

Yo creo que la guerra de los sindicatos es precisamente esa, el que la gente pueda estar un poco tranquila y no estar pensando todos los días que te pueden mandar de ejecuciones penales a admisión de demandas civiles de un día para otro, y al siguiente a tramitar recursos de suplicación laborales

DemandadoReconviniente escribió:Yo, releyendo el documento que colgó PORCA, lo que veo o entiendo es que habrá unos "Servicios de carácter general o transversal" (como el de atención al Público, apoderamientos-apud acta...), otros también generales no adscritos a ningún orden jurisdiccional (como el de registro y reparto), y otros ya específicos "de ordenación, gestión y tramitación del procedimiento" algunos de los cuales son específicos de algunos órdenes jurisdiccionales (ejecución de medidas cautelares en penal) y otros comunes a todos los órdenes (Admisión/inadmisión, gestión de señalamientos...) pero no me acaba de quedar claro si lo que quieren es poner, por ejemplo, un servicio de "admisión/inadmisión" distinto dentro de cada sección en función del orden jurisdiccional, o será un único servicio para "todo el Tribunal de instancia".

También se habla de "áreas, equipos o grupos" que pueden existir dentro de cada servicio. Pero, como bien dices, eso no son más que conceptos de organización funcional, no orgánica, y lo que es seguro es que el paso de un servicio a otro dentro del mismo tribunal será mucho más fácil de lo que es ahora el paso de un Juzgado a otro. Más fácil para la Administración cuando quiera reordenar efectivos, pero también para el funcionario que por la razón que sea quiera moverse de un sitio a otro.

Yo creo que la guerra de los sindicatos es precisamente esa, el que la gente pueda estar un poco tranquila y no estar pensando todos los días que te pueden mandar de ejecuciones penales a admisión de demandas civiles de un día para otro, y al siguiente a tramitar recursos de suplicación laborales

Eso no creo que lo hagan.
A los funcionarios no les gusta que les cambies lo que ya saben hacer muy bien.
Ahora resulta que tenemos que ser todos expertos en todos las tareas y y todos los órdenes.
Y lo peor de todo es que no se habla nada en los juzgados, todo el mundo está muy tranquilo.

SPJ-USO NACIONAL. ¡LLAMAMIENTO A LA UNIDAD SINDICAL CONTRA LA L.E.O.! - SPJ-USO (facuso.es)

Sergio30 escribió:

DemandadoReconviniente escribió:Yo, releyendo el documento que colgó PORCA, lo que veo o entiendo es que habrá unos "Servicios de carácter general o transversal" (como el de atención al Público, apoderamientos-apud acta...), otros también generales no adscritos a ningún orden jurisdiccional (como el de registro y reparto), y otros ya específicos "de ordenación, gestión y tramitación del procedimiento" algunos de los cuales son específicos de algunos órdenes jurisdiccionales (ejecución de medidas cautelares en penal) y otros comunes a todos los órdenes (Admisión/inadmisión, gestión de señalamientos...) pero no me acaba de quedar claro si lo que quieren es poner, por ejemplo, un servicio de "admisión/inadmisión" distinto dentro de cada sección en función del orden jurisdiccional, o será un único servicio para "todo el Tribunal de instancia".

También se habla de "áreas, equipos o grupos" que pueden existir dentro de cada servicio. Pero, como bien dices, eso no son más que conceptos de organización funcional, no orgánica, y lo que es seguro es que el paso de un servicio a otro dentro del mismo tribunal será mucho más fácil de lo que es ahora el paso de un Juzgado a otro. Más fácil para la Administración cuando quiera reordenar efectivos, pero también para el funcionario que por la razón que sea quiera moverse de un sitio a otro.

Yo creo que la guerra de los sindicatos es precisamente esa, el que la gente pueda estar un poco tranquila y no estar pensando todos los días que te pueden mandar de ejecuciones penales a admisión de demandas civiles de un día para otro, y al siguiente a tramitar recursos de suplicación laborales

Eso no creo que lo hagan.
A los funcionarios no les gusta que les cambies lo que ya saben hacer muy bien.
Ahora resulta que tenemos que ser todos expertos en todos las tareas y y todos los órdenes.
Y lo peor de todo es que no se habla nada en los juzgados, todo el mundo está muy tranquilo.

La sensacion general entre compañeros es que todo va a quedar en nada. 
En la epoca de rajoy se hablaba de la Noj, cosa que No se ha implantado aun en todos los sitios, donde yo estoy no se ha implantado. Ahora es la ley de eficiencia organizativa. 
Ni un cambio he visto yo en seis años q llevo. Ni uno. 

Creo q mucha gente piensa q esto va a quedar en nada.

Opino lo mismo, llevo un año pelado en el mixto estoy en BCN, con gran organización y excelentes compis, he comentado el tema, y nadie sabe nada, me sumo a lo de va a quedar en nada, hay elecciones en 6 meses y todo, no solo en justicia, ámbito menor y pobre entre administraciones, todo va a quedar en cero.

Pincha para ver RESUMEN LOEO

Yo creo que sí sale adelante, y que supondrá cambios significativos.

En realidad no es más que un "complemento" o una remodelación del sistema pensado con la NOJ, pero con una vuelta de tuerca más. Es probable que desde el momento en que empezase a fraguarse la LOEO el Ministerio perdiese el interés en seguir implantando la NOJ porque supondría cambiar algo que iba a ser cambiado poco después por los Tribunales de Instancia.

Sea como sea, si cumplen plazos, a lo largo de 2023 se irá viendo cómo acaba la cosa, y si nos afecta en todo, en mucho, en poco o en nada.