(III) ¿QUE CORTE PRONOSTICAIS PARA AUXILIO EN LOS TERRITORIOS GRANDES?ANDALUCIA,MADRID, CATALUÑA Y MINISTERIO

Rosalareño87 escribió:Mechujus y Alfredo. Me da que vosotros sois de los que os interesan que no subsanen o que subsanen lo minimo,xq ahora os favorece.
Siento deciros que no hay distinto criterio entre tribunales, sino que ha habido un error en la baremación y esto es un hecho.
A mi(como a mucha gente)me han valorado cursos que no deberían valorarmelos pq no estaban relacionados con las funciones del cuerpo o el contenido del programa de la convocatoria. Y os voy a poner el ejemplo que he puesto alguna otra vez. Me valoran un curso que habla del empleo público y la administración local,y sin embargo no m barman otros como el d las diligencias de investigación en el proceso penal o la ley 1/2004 de medidas de protección integral contra la violencia de género. Y casos como el mío,los hay y lo he constatado.
Así que dejar de decir cosas como "diferentes criterios entre tribunales" o cosas de esas,pq con vuestros comentarios estais recrudeciendo la agonía qbesta pasando mucha gente por semejante negligencia. Yo estoy bastante tranquilo,y si al final vuelve a haber fallos pues hare lo que tenga que hacer.
Pero por favor,antes de soltar esas cosas,informaros d casos d mucha gente que nos ha pasado algo similar. Puede que algunos cursos que si valoraron en tramitacion no los valoren en auxilio,por supuesto que puede darse el caso, pero igual que ha habido errores en titulacion y antiguedad,los ha habido en cursos y más notorios.

Vanecp escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Te he leido muchas veces, y aunque no soy de tu ámbito, valoro lo que haces con el tema excel. Muy predispuesto a ayudar y sin ofender a nadie. Pero me quedo un poco tocada con el hecho de que tú mismo digas que has presentado cursos que no deberian haberte valorado. Entonces, si sabias que no deberian contar ¿por qué los presentaste? ¿para que te den puntos que no te corresponden?, y sin embargo ahora que no te han dado otros cursos, ¿¿eso te molesta??? 
Quizás te he entendido mal, porque escribir aqui que te han valorado cursos que tú mismo has presentado y que no deberian habertelo valorado...Para mi es hacer flaco favor a los que han presentado algo que se ajusta a las bases y no se lo han contado.

Rosalareño87 escribió:Vanecp,mi intención con el comentario no es con la finalidad que dices
Lo que he tratado de recalcar,es que a lo hora de valorarlos han ido a lo "pinto pinto gorgorito",y eso es lo que me deja más tranquilo.
Y luego lo otro es lo que dice Jimena,he tratado de meter cursos de sobra pos si las moscas. En concreto he metido unos 15 juridicos y 5 informáticos. Algunos d esos 15 guardan menos relación,pero yo he metido todos. Y mi sorpresa ha sido lo que he comentado.
Dicho esto,deseo que a la mayoría le valoren los cursos que merecen ser valorados y se ajusten a las bases.
Y en concreto Vanecp,ojalá te valoren los cursos que te esperabas que te valorasen. Igual que a Jimena.

Ruben 1791 escribió:Yo he hecho Excel lo más detallados posibles y poniéndome en lo peor Madrid creo que no subirá de 112.5 puntos, qué pensáis ustedes?

Ruben 1791 escribió:Yo he hecho Excel lo más detallados posibles y poniéndome en lo peor Madrid creo que no subirá de 112.5 puntos, qué pensáis ustedes?

Ruben 1791 escribió:Yo he hecho Excel lo más detallados posibles y poniéndome en lo peor Madrid creo que no subirá de 112.5 puntos, qué pensáis ustedes?

Mechujus escribió:Pues el tema de los cursos yo no creo que sean nuevos sino que este tribunal ha decido valorar cursos que el de tramitación no quiso y a la inversa. Lo que yo veo esque dentro de su soberanía lo que ningún tribunal quiere es que le digan que lo tiene que hacer como otro y también pienso que ya las provisionales son una declaración de intenciones. Más que mandar mensajes de me los tienes que contar porque así me lo hizo el de tramitación es defenderlos porque se ajustan a las bases. Al que no le contaron en tramitación y ahora si , que hace? Va al tribunal de tramitación a decirle que el de auxilio le ha dado por bueno sus cursos ? Hay mucho nerviosismo como es normal porque está ya en la última baza y duele mucho verte tan indefenso y es por eso que debemos empatizar con las situaciones que aquí se exponen porque todas llevan su historia y sufrimiento. Reiteró que yo creo que subsanarán lo que ellos crean que procede pero no porque así lo hiciera el de tramitación sino bajo sus criterios. Gestion hizo su baremacion , tramitación la suya y estos no van a ser menos . No hay que ver fantasmas entre nosotros , hay mucha gente que se vio fuera en tramitación porque no se sabe porque no le aceptaron sus cursos adaptándose a las bases y ahora si que se los han aceptado , de ahí que veamos puntuación donde antes no la había pero sus cursos son tan lícitos como aquellos que si aceptaron en tramitación. Se sufrió entonces y se sufrirá ahora pero el sufrimiento es el mismo. Imaginaros quien no le valoraron en tramitación y se quedó fuera y ahora si, debe estar también jodido porque podría tener su plaza de tramitación y también entiendo al que contaba con sus puntos y se ve ahora sin ellos y fuera de plaza. En resumen , el mensaje a los tribunales debería ser bases claras y criterios uniformes , no que haga lo que ha hecho otro porque sino mal vamos . Animo a todos

Rosalareño87 escribió:Vanecp,mi intención con el comentario no es con la finalidad que dices
Lo que he tratado de recalcar,es que a lo hora de valorarlos han ido a lo "pinto pinto gorgorito",y eso es lo que me deja más tranquilo.
Y luego lo otro es lo que dice Jimena,he tratado de meter cursos de sobra pos si las moscas. En concreto he metido unos 15 juridicos y 5 informáticos. Algunos d esos 15 guardan menos relación,pero yo he metido todos. Y mi sorpresa ha sido lo que he comentado.
Dicho esto,deseo que a la mayoría le valoren los cursos que merecen ser valorados y se ajusten a las bases.
Y en concreto Vanecp,ojalá te valoren los cursos que te esperabas que te valorasen. Igual que a Jimena.

tero escribió:Pues con lo ingenuo que soy, desde que salió la lista provisional que espero la lista definitiva antes de navidad. Así que a ver si esa intuición se cumple.
Quién sabe, podría pasar...

Irishjustice escribió:¿Quien abrirá el hilo "Para cuando las definitivas?" Jaja

Contador escribió:

tero escribió:Pues con lo ingenuo que soy, desde que salió la lista provisional que espero la lista definitiva antes de navidad. Así que a ver si esa intuición se cumple.
Quién sabe, podría pasar...

Jajaja se nota que no llevarás mucho en estas oposiciones. Aquí mínimo hasta marzo.

Rosalareño87 escribió:Joker. Te respondo a ti y a la vez respondiendo a jaeguer. A mi m da igual en el fondo,tengo curro de interino(no se si tu lo tendras),y si apruebo en esta m juego que m manden a baleares,así que igual m conviene aprobar en la siguiente con ka reserva de nota y quedarme en un destino más cercano a mis intereses,así que en el fondo m da igual.
Nk a ti ni a jaeguer os voy a a aludir,no tengo nada en contra d vosotros y os deseo lo mejor,xo no os dirigais despectivo hacia mi,pq mi Excel ha sido mucho más currado y preciso que el vuestro(creo que se va a quedar parecido a lo que dije) y gracias a gente como opositorsinvida d mi ambito que ha aportado mucho al foro y m ha ayudado bastante en mi excel.
Respecto a tu Excel,creo que t has alejado bastante. Y creo que gente como fausto y belaya tb lo han clavado y han sido daros reales y no estimaciones.
Así que menos entrar en el trapo contra mi. La mayoría d los excel s han basado en datos reales(incluido el mio)el vuestro en estimaciones debido a la opacidad d cataluña,d ahí en que os hayáis alejado más d 1 punto d las estimaciones.
No obstante deseo mucha suerte y que consigáis plaza.

Cataluña escribió:Cuanto ha subido en Cataluña con las correcciones?

Cataluña escribió:Pues entonces tengo plaza

Petra99 escribió:

Cataluña escribió:Pues entonces tengo plaza

Hombre me parece muy precipitado decir eso! Más cuando son estimaciones porque no se tienen muchos datos reales como por ejemplo la bolsa de cataluña que no es visible y por lo tanto no se puede corroborar.
A parte de eso! Tienes que tener en cuenta que las correcciones que te ha dicho joker no están los cursos y eso es un valor a tener muy en cuenta ya que el groso de errores de esta convocatoria está ahí.
No vendáis la piel del oso sin antes cazarlo que luego vienen los lloros.

Petra99 escribió:

Cataluña escribió:Pues entonces tengo plaza

Hombre me parece muy precipitado decir eso! Más cuando son estimaciones porque no se tienen muchos datos reales como por ejemplo la bolsa de cataluña que no es visible y por lo tanto no se puede corroborar.
A parte de eso! Tienes que tener en cuenta que las correcciones que te ha dicho joker no están los cursos y eso es un valor a tener muy en cuenta ya que el groso de errores de esta convocatoria está ahí.
No vendáis la piel del oso sin antes cazarlo que luego vienen los lloros.

Alfredo escribió:Esta todo muy abierto en todos los ambitos, como nunca diria yo. De la incertidumbre solo se escapan puntuaciones muy altas y viceversa. Luego esta el tema del realismo. Hay gente mas realista como joker y gente que cree que el sistema de baremación de cursos fue el azar. Nadie conoce el futuro pero quien lo afronta desde la realidad suele ser mas certero en las predicciones. El que se siga contando puntos bajo el criterio o los errores de otro tribunal mas probabilidad de la sorpresa negativa tendrá.