HILO OFICIAL GESTIÓN PROCESAL CONCURSO OPOSICIÓN

Creéis que el jueves ya estarán las plantillas?

Máximo martes ya deberían estar. Suelen ser 48 hs desde la realización de los exámenes.

Hola. Cuando creéis que estaran las notas de esta ope? Yo no puedo aguantar 9 meses de nuevo...., antes de la libre de 2024?

Fruiti escribió:En Valencia siempre han permitido ir al baño en mitad del examen, de hecho antes de hacer el examen los vigilantes leen unas instrucciones que llevan en papel (que deduzco serán iguales para TODOS los ámbitos) y explican que puedes salir una vez transcurridos los primeros 20 minutos de examen y antes de que falten 10 minutos para terminar. Te obligan a dejar el móvil encima de la mesa antes de salir y por supuesto no te puedes llevar ningún papel. El tiempo que pierdes en ese intervalo como es obvio no lo recuperas. Llevo muchas convocatorias a mis espaldas y, repito, en Valencia siempre han dejado.

En mi aula (de auxilio, Cataluña, discapacitados) sí como comenté dejaban salir pero nada de obligar a dejar el móvil, jamás registraron eso por lo que tranquilamente pueden llevarlo oculto que no se note. Dejar el móvil tampoco es garantía de nada porque puedes tener dos dispositivos y sentarte diez minutos en el WC y sacar diez respuestas mínimo.

con la poca gente q se presentó, deberían finiquitarlo en un mes, la verdad., desarrollo incluido.. al menos en Canarias

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 

Yo me las he corregido con las que ha facilitado [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y no sé vosotros como lo veréis, pero yo las veo muy acertadas.

Supongo que ese era el plan. Tienen el límite temporal de tener el proceso resuelto antes del 31 de diciembre (no sé si podrían sacarse alguna prórroga de la manga pero todo apunta a que no)

Realmente no pienso que vayan a anular nada. Simplemente pretendían quitarse a la mayor gente posible para el tercero de gestión y que nos quedáramos en shock. Que quedan plazas vacantes? No preocupar, ya hay otro proceso donde se estabilizan 1000 y pico plazas de gestión.

Beork escribió:Supongo que ese era el plan. Tienen el límite temporal de tener el proceso resuelto antes del 31 de diciembre (no sé si podrían sacarse alguna prórroga de la manga pero todo apunta a que no)

Realmente no pienso que vayan a anular nada. Simplemente pretendían quitarse a la mayor gente posible para el tercero de gestión y que nos quedáramos en shock. Que quedan plazas vacantes? No preocupar, ya hay otro proceso donde se estabilizan 1000 y pico plazas de gestión.

En canarias no quedarán vacantes porque hay 3 plazas!!!

Yo tengo una duda con este proceso selectivo. En la segunda página de la convocatoria pone que la fase de oposición se valorará con un 60 % de la puntuación total y la fase de concurso con un 40% de la puntuación total. Alguien me puede explicar que significa exactamente? Gracias

Pues que la nota del examen no va a ser sobre 100, sino sobre 60, así que tendrás que calcularla en base a que si haces el examen perfecto vas a sacar un 60.
El otro 40 por ciento es méritos, que sumarás a esa nota que saques

La fase de oposición tiene una notal máxima de 100 puntos

La fase de méritos (que solo se pasa si has superado el 50% de cada nota de cada uno de los ejercicios) tiene una nota máxima de 67 puntos

En total la nota máxima son 167 (de los cuales el 60 %, es decir 100 es oposición y el 40%, es decir 67 es concurso)

Beork escribió:La fase de oposición tiene una notal máxima de 100 puntos

La fase de méritos (que solo se pasa si has superado el 50% de cada nota de cada uno de los ejercicios) tiene una nota máxima de 67 puntos

En total la nota máxima son 167 (de los cuales el 60 %, es decir 100 es oposición y el 40%, es decir 67 es concurso)

Es exactamente así Beork, nota de examen es máximo 100 puntos y no 60. Esos 100 puntos son el 60% del máximo total posible que es efectivamente 167 puntos.

Anasg escribió:Pues que la nota del examen no va a ser sobre 100, sino sobre 60, así que tendrás que calcularla en base a que si haces el examen perfecto vas a sacar un 60.
El otro 40 por ciento es méritos, que sumarás a esa nota que saques

No es así Anasg; si no lo sabes bien, por favor, no desinformes. Beork lo ha explicado perfectamente.

Yo simplemente he puesto como a mi me lo han explicado, no tengo la culpa de que a mi no me lo hayan explicado bien

Anuk escribió:Por no hablar de la poca asistencia en las aulas...nosotros éramos 42 y en la lista aparecían más de 150 personas. Van a quedar muchas plazas desiertas

En mi Aula 33 de 172/174 (ahora dudo entre esas dos)

Pero tienen lo que querían, muchísimas tasas pagadas y asientos vacíos

Habeas Corpus escribió:Dios mio!!!. estoy leyendo y no puedo dar crédito!!!!, pero esto que es!!!!!. joder cada día lo ponen más complicado y sin criterio ninguno saltándose todas las bases a la torera..

Parece que cada convocatoria que pasa les ha parecido poco y quieren ponerlo cada día más difícil, en serio que no doy crédito, que cabronada..

Y en el práctico ejecución hipotecaria...por dios que infierno...esta gente parece que disfruta riéndose del opositor porque desde luego no le veo otra explicación posible..

Yo es que no creo que sea eso, no creo que se trate de ponerlo más difícil, porque se pueden poner algo super difícil (en preguntas de desarrollo y en test) sin tener que saltarse las bases o poner preguntas con errores e impugnables

Yo creo que es una mezcla de inutilidad + soberbia....

Guerrero83 escribió:

Habeas Corpus escribió:Dios mio!!!. estoy leyendo y no puedo dar crédito!!!!, pero esto que es!!!!!. joder cada día lo ponen más complicado y sin criterio ninguno saltándose todas las bases a la torera..

Parece que cada convocatoria que pasa les ha parecido poco y quieren ponerlo cada día más difícil, en serio que no doy crédito, que cabronada..

Y en el práctico ejecución hipotecaria...por dios que infierno...esta gente parece que disfruta riéndose del opositor porque desde luego no le veo otra explicación posible..

Yo es que no creo que sea eso, no creo que se trate de ponerlo más difícil, porque se pueden poner algo super difícil (en preguntas de desarrollo y en test) sin tener que saltarse las bases o poner preguntas con errores e impugnables

Yo creo que es una mezcla de inutilidad + soberbia....

+1

Hola.
Porca el enlace que has puesto en el otro hilo de gestion de Adriano, no se puede abrir.
Alguien puede poner las prrguntas a desarrollo? Gracias

Poniendo como ejemplo Cataluña, ámbito en el que hubo 33 instancias por plaza, de lo que se está comentando en las aulas acudieron más o menos uno de cada tres, por lo que se queda en diez por plaza. El primero y el segundo tengo entendido que fueron bastante difíciles, por lo que suponiendo que el primero lo aprobó la mitad nos ponemos en cinco por plaza y si el segundo lo aprobaron por ejemplo tres de cada cinco nos ponemos en tres por plaza. Siendo el tercer examen tan difícil hasta el punto de que las preguntas 2 a 5 no eran, o alguna lo era discutiblemente, de contenido procesal, es más que probable que el examen no lo hayan aprobado uno de cada tres salvo que levanten mucho la mano en la corrección. Además en Cataluña no había nadie con reserva de plaza. Por tanto, es muy probable que haya más o menos mismo número de aprobados que plazas y los pocos que hayan conseguido aprobar los tres estén dentro todos o casi todos, e incluso no descarto que quede alguna plaza sin cubrir salvo que sean poco exigentes con el tercero.

Las preguntas fueron las siguientes:

1. Impugnación de la tasación de costas en el proceso penal.
2. La Oficina Judicial: definición, estructura, principios, criterios y personal que la integra.
3. Licencias para formación y perfeccionamiento de los funcionarios públicos de la Administración de Justicia: casos de acuerdo con el artículo 504 de la L.O.P.J.
4. Registro Civil: Obligados a promover la inscripción de fallecimiento.
5. Quiénes estarán legitimados para interponer el recurso de inconstitucionalidad.
6. Según el 544 ter LECrim, en relación con el art. 62 de la L.O. 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, en los supuestos en que se dicta orden de protección, ¿quién puede solicitarla?
7. Fueros generales sobre la competencia territorial que recogen los arts. 50 y 51 de la L.E.C.
8. Los actos procesales serán nulos de pleno derecho en los casos que determina el art. 225 de la L.E.C. ¿Cuáles son esos casos?
9. Indique el contenido de la demanda ejecutiva en el proceso civil, conforme a lo dispuesto en el art. 549 de la L.E.C.
10. Indique qué sujetos, en todo caso, estarán obligados a intervenir a través de medios electrónicos con la Administración de Justicia conforme a lo dispuesto en el art. 273.3 de la L.E.C.

Aliena1000 escribió:Poniendo como ejemplo Cataluña, ámbito en el que hubo 33 instancias por plaza, de lo que se está comentando en las aulas acudieron más o menos uno de cada tres, por lo que se queda en diez por plaza. El primero y el segundo tengo entendido que fueron bastante difíciles, por lo que suponiendo que el primero lo aprobó la mitad nos ponemos en cinco por plaza y si el segundo lo aprobaron por ejemplo tres de cada cinco nos ponemos en tres por plaza. Siendo el tercer examen tan difícil hasta el punto de que las preguntas 2 a 5 no eran, o alguna lo era discutiblemente, de contenido procesal, es más que probable que el examen no lo hayan aprobado uno de cada tres salvo que levanten mucho la mano en la corrección. Además en Cataluña no había nadie con reserva de plaza. Por tanto, es muy probable que haya más o menos mismo número de aprobados que plazas y los pocos que hayan conseguido aprobar los tres estén dentro todos o casi todos, e incluso no descarto que quede alguna plaza sin cubrir salvo que sean poco exigentes con el tercero.

Totalmente de acuerdo contigo , en las instrucciones del tercer ejercicio que nos leyeron en el aula decían que, aparte de la buena letra...y todo eso,  se tendría en cuenta a la hora de corregir el número de plazas convocadas. Espero que al corregir el tercero (y sabiendo  las personas que pasan x plaza, que serán las justas )  levanten un poco la mano (aunque el precedent fuera lo contrario) o que no vayan a cuchillo. Por lo menos que  tengan algo de decencia y no dejen plazas desiertas como ya hicieron

Sobre el tema del baño que comentáis muchos

En mi aula se leyeron unas instrucciones escritas en las que no se podía salir en los 10 primeros minutos y en los últimos 10 minutos de cada ejercicio. Luego sí. Se podía ir al baño, dejando el DNI en el mostrador donde estaban ellos, y te acompañaba un vigilante hasta la puerta del baño

Al final es una cosa lógica cuando tienes a la gente 5 horas y medias sentadas en el mismo sitio

.

Claro, y si pasan al tercero justos x plaza... no pueden ser estrictos al corregirlo. A eso me refiero

PORCA MISERIA escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pero no hay que mezclar desde los Sindicatos el "extrema dificultad" que al final es una pataleta, es decir puede ser verdad y una tomadura de pelo pero es algo "legal", con saltarse las bases de la convocatoria como sucede con el 3º ejercicio

Porque si se plantea al Ministerio un "fue demasiado difícil" pues es una mierda de queja que no tiene recorrido

Guerrero83 escribió:

PORCA MISERIA escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pero no hay que mezclar desde los Sindicatos el "extrema dificultad" que al final es una pataleta, es decir puede ser verdad y una tomadura de pelo pero es algo "legal", con saltarse las bases de la convocatoria como sucede con el 3º ejercicio

Porque si se plantea al Ministerio un "fue demasiado difícil" pues es una mierda de queja que no tiene recorrido

Totalmente. Que lo pongan todo lo difícil que quieran, pero ajustándose a las bases.

Dinorio escribió:

Aliena1000 escribió:Poniendo como ejemplo Cataluña, ámbito en el que hubo 33 instancias por plaza, de lo que se está comentando en las aulas acudieron más o menos uno de cada tres, por lo que se queda en diez por plaza. El primero y el segundo tengo entendido que fueron bastante difíciles, por lo que suponiendo que el primero lo aprobó la mitad nos ponemos en cinco por plaza y si el segundo lo aprobaron por ejemplo tres de cada cinco nos ponemos en tres por plaza. Siendo el tercer examen tan difícil hasta el punto de que las preguntas 2 a 5 no eran, o alguna lo era discutiblemente, de contenido procesal, es más que probable que el examen no lo hayan aprobado uno de cada tres salvo que levanten mucho la mano en la corrección. Además en Cataluña no había nadie con reserva de plaza. Por tanto, es muy probable que haya más o menos mismo número de aprobados que plazas y los pocos que hayan conseguido aprobar los tres estén dentro todos o casi todos, e incluso no descarto que quede alguna plaza sin cubrir salvo que sean poco exigentes con el tercero.

Totalmente de acuerdo contigo , en las instrucciones del tercer ejercicio que nos leyeron en el aula decían que, aparte de la buena letra...y todo eso,  se tendría en cuenta a la hora de corregir el número de plazas convocadas. Espero que al corregir el tercero (y sabiendo  las personas que pasan x plaza, que serán las justas )  levanten un poco la mano (aunque el precedent fuera lo contrario) o que no vayan a cuchillo. Por lo menos que  tengan algo de decencia y no dejen plazas desiertas como ya hicieron

Eso de que se tendrá en cuenta el número de plazas al corregir también lo pone en el cuadernillo de examen. Es la primera vez que leo algo así. No sé cómo interpretarlo pero... podría significar que solo aprueban el tercero tantas personas como plazas?

No exactamente, tan solo que se tendrá en cuenta. En la práctica en ámbitos como Cataluña es bastante probable que haya más o menos mismo número de aprobados que de plazas.

Sabemos ratios de presentados??

Aún sigo sin respirar. Yo como a muchos el tercero , me daba mucho respeto, aprobé el anterior sin plaza. Le he dedicado mucho tiempo, y cuando leí , fallecimiento, Oficina, licencia, me quedé sin respiración, no sabía si me había equivocado de examen. En mi aula a todos les pareció normal, nadie dijo nada, y se pusieron manos a la obra. Yo no sabía que escribir. No era eso lo que me había preparado.
Esas preguntas las responde los que no se han preparado el tercero. Y eso me preocupa. En mi aula había 37 personas.

Gracias, preguntaba por los que nos hemos presentado.

VERDOSO escribió:Aún sigo sin respirar. Yo como a  muchos el tercero , me daba mucho respeto, aprobé el anterior sin plaza. Le he dedicado mucho tiempo, y cuando leí , fallecimiento, Oficina, licencia,  me quedé sin respiración, no sabía si me había equivocado de examen. En mi aula a todos les pareció normal, nadie dijo nada, y se pusieron manos a la obra. Yo no sabía que escribir. No era eso lo que me había preparado.
Esas preguntas las responde los que no se han preparado el tercero. Y eso me preocupa. En mi aula había 37 personas.

Bueno, una vez estás ya en el examen tienes que tirar adelante con lo que hay y tratar de componer la mejor respuesta posible. Pero porque no tienes más remedio y no sabes qué va a suceder después, no es como si pudieras plantarte y decir "pues no me da la gana contestar"... Pero eso no quita para que esas preguntas sean inaceptables y deban anularse, en mi opinión.

Hola! Alguna idea de notas de corte? Cataluña son 148 plazas verdad? Llevo un caos con tanta convocatoria

A ver si ponen ya las plantillas...........cuanto trabajo darle a un puñetero botón y subirlas...

Si, son muy pesados.
Yo creo que la pregunta 116 del modelo A se va a anular ya que tanto la respuesta c como la d son validas. La c segun la lec y la d segun la circular 2/15 del sgaj sobre el portal judicial de subastas

Esperemos que estén tardando tanto en subir las plantillas para pronunciarse algo sobre el tercero... estos son capaces de ver cuantos pasan al tercero para decir algo

Si puede ser....con tal de corregir lo menos posible..

Vistorr escribió:Si, son muy pesados.
Yo creo que la pregunta 116 del modelo A se va a anular ya que tanto la respuesta c como la d son validas. La c segun la lec y la d segun la circular 2/15 del sgaj sobre el portal judicial de subastas

Mi duda es si al ser práctico darán por buena la D. Además si pusieron esa opción es porque la respuesta iba a ser esa la correcta,  sino la hubieran omitido.
Lo he vuelto a mirar desde el PNJ y si que aparece esa opción.

Alguien tiene datos de la participación ?

Tramivalencia escribió:

Vistorr escribió:Si, son muy pesados.
Yo creo que la pregunta 116 del modelo A se va a anular ya que tanto la respuesta c como la d son validas. La c segun la lec y la d segun la circular 2/15 del sgaj sobre el portal judicial de subastas

Mi duda es si al ser práctico darán por buena la D. Además si pusieron esa opción es porque la respuesta iba a ser esa la correcta,  sino la hubieran omitido.
Lo he vuelto a mirar desde el PNJ y si que aparece esa opción.

Va a haber lío con esa respuesta sea cual sea. A mi me parece impugnable.

Ya están las plantillas, suerte

¿Alguien puede pasar el enlace? Gracias

¿Crees que la 80 del modelo B es la que han dado como buena, es decir, la C?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Me pilla fuera de casa, alguna diferencia con las plantillas no oficiales que sacaron academias,etc?

Adare2g escribió:¿Crees que la 80 del modelo B es la que han dado como buena, es decir, la C?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

vaya pregunta, la c también sería correcta uanque le falta la coletilla, claro que en la a y b también le faltaría

d) Derecho a designar libremente abogado, sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 1 a) del artículo 527.


e) Derecho a solicitar asistencia jurídica gratuita, procedimiento para hacerlo y condiciones para obtenerla.

La pregunta 124 del modelo A, es decir la ultima del caso practico yo creo que esta mal en la plantilla. Es la C puesto que la D seria si fuera la vivienda habitual y no es el caso (art 575.1.bis lec). No creeis?