HILO CONCURSO DE TRASLADOS 2023 (III)

Nooo, la sentencia no se aplica en este concurso. Tranquilidad. Intentemos no ser catastrofistas.

diligencia escribió:Nooo, la sentencia no se aplica en este concurso. Tranquilidad. Intentemos no ser catastrofistas.

Por qué no se debe aplicar¿? Si la sentencia ya se ha dictado y el concurso no está resuelto¿? Como alguien le dé por recurrir y pedir medidas cautelares vamos a llorar un rato todos.

Ya solo faltaría eso, entonces los que queremos participar en el concurso siguiente nos da el año 2027

German44 escribió:Ya solo faltaría eso, entonces los que queremos participar en el concurso siguiente nos da el año 2027

Podrían provocar una nulidad y tener que volver a convocar, pero vamos, sería todo ya a niveles surrealistas.

JMMB escribió:

diligencia escribió:Nooo, la sentencia no se aplica en este concurso. Tranquilidad. Intentemos no ser catastrofistas.

Por qué no se debe aplicar¿? Si la sentencia ya se ha dictado y el concurso no está resuelto¿? Como alguien le dé por recurrir y pedir medidas cautelares vamos a llorar un rato todos.

Habria que leer lo que dice la sentencia al respecto, pero si esta vez quieren cumplir con la obligación  que supone una sentencia, deberían  acatarla en el acto. Lo que pasa es que el Ministerio es especialista en pasarse la ley por el arco del triunfo. 

De todas formas me extraña la tardanza y no se a que puede ser debida. Es anormal incluso para este Ministerio desastre, su criterio se convierte en ley a conveniencia.

JMMB escribió:

diligencia escribió:Nooo, la sentencia no se aplica en este concurso. Tranquilidad. Intentemos no ser catastrofistas.

Por qué no se debe aplicar¿? Si la sentencia ya se ha dictado y el concurso no está resuelto¿? Como alguien le dé por recurrir y pedir medidas cautelares vamos a llorar un rato todos.

Porque es una única sentencia aislada del TS, que no crea jurisprudencia. Y aunque hubiese dos o más sentencias iguales y sí la creasen, la jurisprudencia no forma parte de las fuentes del ordenamiento jurídico español, y únicamente vinculan a los tribunales, que aún así se pueden apartar de ella, justificándolo.

Hagan lo que hagan, en este concurso o el el próximo, les van a caer recursos de una parte o de la otra. Entoces, si el TS vuelve a resolver lo mismo en un caso igual, sí que habría jurisprudencia, y habría que modificar la normativa para adecuarla, y que entonces sí que vinculada la administración.

Otra cosa es que el Ministerio quiera aplicar la sentencia para evitar el recurso, pero es que si lo hace, los que van a recurrir son los titulares que no tengan experiencia de interinos, y acabaremos en los tribunales igualmente.

DemandadoReconviniente escribió:

JMMB escribió:

diligencia escribió:Nooo, la sentencia no se aplica en este concurso. Tranquilidad. Intentemos no ser catastrofistas.

Por qué no se debe aplicar¿? Si la sentencia ya se ha dictado y el concurso no está resuelto¿? Como alguien le dé por recurrir y pedir medidas cautelares vamos a llorar un rato todos.

Porque es una única sentencia aislada del TS, que no crea jurisprudencia. Y aunque hubiese dos o más sentencias iguales y sí la creasen, la jurisprudencia no forma parte de las fuentes del ordenamiento jurídico español, y únicamente vinculan a los tribunales, que aún así se pueden apartar de ella, justificándolo.

Hagan lo que hagan, en este concurso o el el próximo, les van a caer recursos de una parte o de la otra. Entoces, si el TS vuelve a resolver lo mismo en un caso igual, sí que habría jurisprudencia, y habría que modificar la normativa para adecuarla, y que entonces sí que vinculada la administración.

Otra cosa es que el Ministerio quiera aplicar la sentencia para evitar el recurso, pero es que si lo hace, los que van a recurrir son los titulares que no tengan experiencia de interinos, y acabaremos en los tribunales igualmente.

Lo has aclarado pefectamente, parece que se avecina un lio judicial de narices,  a no ser que hayan previsto dar una solucion en las meses de negociación sectorial que finalizaban el  31 de enero

La sentencia si crea jurisprudencia.
Existen en educación y sanidad desde hace años.

“ La jurisprudencia está conformado por dos o más Sentencias del Tribunal Supremo o del órgano Judicial correspondiente (jurisprudencia menor) que afectan a una materia determinada del ámbito del derecho.“

El problema es que este ministerio es una caja de sorpresas y nunca sabes por donde va a salir, no creo que se aplique en este concurso , pero entonces … que problema hay para este retraso?
Miedo me dan

Zgz escribió:La sentencia si crea jurisprudencia.
Existen en educación y sanidad desde hace años.

“ La jurisprudencia está conformado por dos o más Sentencias del Tribunal Supremo o del órgano Judicial correspondiente (jurisprudencia menor) que afectan a una materia determinada del ámbito del derecho.“

El problema es que este ministerio es una caja de sorpresas y nunca sabes por donde va a salir, no creo que se aplique en este concurso , pero entonces … que problema hay para este retraso?
Miedo me dan

Es que es eso, no tienen que resolver sobre exactamente lo mismo dos veces.

Zgz escribió:La sentencia si crea jurisprudencia.
Existen en educación y sanidad desde hace años.

“ La jurisprudencia está conformado por dos o más Sentencias del Tribunal Supremo o del órgano Judicial correspondiente (jurisprudencia menor) que afectan a una materia determinada del ámbito del derecho.“

El problema es que este ministerio es una caja de sorpresas y nunca sabes por donde va a salir, no creo que se aplique en este concurso , pero entonces … que problema hay para este retraso?
Miedo me dan

Pero serían 2 o más sentencias del supremo o de otro órgano, no combinando la de tribunales distintos, eso haciendo una interpretación extensiva de jurisprudencia, que yo siempre la he entendido estrictu sensu como la que sale del supremo.

Sergio30 escribió:

Zgz escribió:La sentencia si crea jurisprudencia.
Existen en educación y sanidad desde hace años.

“ La jurisprudencia está conformado por dos o más Sentencias del Tribunal Supremo o del órgano Judicial correspondiente (jurisprudencia menor) que afectan a una materia determinada del ámbito del derecho.“

El problema es que este ministerio es una caja de sorpresas y nunca sabes por donde va a salir, no creo que se aplique en este concurso , pero entonces … que problema hay para este retraso?
Miedo me dan

Pero serían 2 o más sentencias del supremo o de otro órgano, no combinando la de tribunales distintos, eso haciendo una interpretación extensiva de jurisprudencia, que yo siempre la he entendido estrictu sensu como la que sale del supremo.

Esto es de 2022:

• El Ministerio de Educación informa en Mesa Sectorial sobre las modificaciones que afectan al Concurso de Traslados por el cumplimiento de la sentencia del Tribunal Supremo.

  
  
  

Si algún iluminado quiere lo puede enmarañar todo, espero que no. S2

simpleopositor escribió:

JMMB escribió:

diligencia escribió:Nooo, la sentencia no se aplica en este concurso. Tranquilidad. Intentemos no ser catastrofistas.

Por qué no se debe aplicar¿? Si la sentencia ya se ha dictado y el concurso no está resuelto¿? Como alguien le dé por recurrir y pedir medidas cautelares vamos a llorar un rato todos.

Habria que leer lo que dice la sentencia al respecto, pero si esta vez quieren cumplir con la obligación  que supone una sentencia, deberían  acatarla en el acto. Lo que pasa es que el Ministerio es especialista en pasarse la ley por el arco del triunfo. 

De todas formas me extraña la tardanza y no se a que puede ser debida. Es anormal incluso para este Ministerio desastre, su criterio se convierte en ley a conveniencia.

Yo creo que la tardanza es por lo mismo de siempre -desgana, ningunas ganas de trabajar y desidia- sumado al tremendo aluvión de solicitudes de traslado. Un atasco del quince vaya. Una pelota que se les ha atragantado. Y además con las oposiciones por medio y según dicen (esto me lo dice por telf uno que atiende en el 913902064 la Subdirección de promoción de personal etc del MJ) son muy poca plantilla a la que además no cubren con interinos en casos de bajas. Si hay algún caído pues uno menos y los demás a seguir remando como se pueda. Que hacen lo que pueden/quieren vsya. Xq para los LAJs se resuelve todo pronto…

Hace semanas los sindicatos dijeron que el MJ decía que en este traslado actual no se aplica la sentencia. Pues ya está. Al próximo sí y en este no. Y si recurren y dentro de un montón de tiempo al que recurre le dan la razón ya le buscarán alguna plaza xa dársela a él pero mientras quien haya obtenido un destino en este traslado y haya tomado posesión pues allá que va. Quién te va a echar de allí?? Nadie.

Zgz escribió:La sentencia si crea jurisprudencia.
Existen en educación y sanidad desde hace años.

“ La jurisprudencia está conformado por dos o más Sentencias del Tribunal Supremo o del órgano Judicial correspondiente (jurisprudencia menor) que afectan a una materia determinada del ámbito del derecho.“

El problema es que este ministerio es una caja de sorpresas y nunca sabes por donde va a salir, no creo que se aplique en este concurso , pero entonces … que problema hay para este retraso?
Miedo me dan

Sería cuestionable. La sentencia dice que hay interés casacional en interpretar el reglamento de acceso de justicia, y argumenta que en otros ambitos se ha dado esa misma solución, y que hay que mantenerla por seguridad jurídica, pero no tengo claro que interpretando dos normas distintas se cree jurisprudencia, aunque se aplique la misma normativa para resolver. Si hubiese jurisprudencia ya establecida no habría interés casacional.

Pero supongo que será el Supremo el que tendrá que decir si hay jurisprudencia aplicable al caso o no.

Lo que tengo claro es que el próximo concurso no se libra de los recursos.

DemandadoReconviniente escribió:

JMMB escribió:

diligencia escribió:Nooo, la sentencia no se aplica en este concurso. Tranquilidad. Intentemos no ser catastrofistas.

Por qué no se debe aplicar¿? Si la sentencia ya se ha dictado y el concurso no está resuelto¿? Como alguien le dé por recurrir y pedir medidas cautelares vamos a llorar un rato todos.

Porque es una única sentencia aislada del TS, que no crea jurisprudencia. Y aunque hubiese dos o más sentencias iguales y sí la creasen, la jurisprudencia no forma parte de las fuentes del ordenamiento jurídico español, y únicamente vinculan a los tribunales, que aún así se pueden apartar de ella, justificándolo.

Hagan lo que hagan, en este concurso o el el próximo, les van a caer recursos de una parte o de la otra. Entoces, si el TS vuelve a resolver lo mismo en un caso igual, sí que habría jurisprudencia, y habría que modificar la normativa para adecuarla, y que entonces sí que vinculada la administración.

Otra cosa es que el Ministerio quiera aplicar la sentencia para evitar el recurso, pero es que si lo hace, los que van a recurrir son los titulares que no tengan experiencia de interinos, y acabaremos en los tribunales igualmente.

En mi opinión no es cierto que solo vinculan a los tribunales; la jurisprudencia complementa el ordenamiento jurídico y sirve para aplicar e interpretar las leyes, la costumbre y ppios generales del derecho. (Art.1.6 Código Civil). A mí me extraña que habiendo una sentencia del supremo se diga por parte de los Sindicatos con tal seguridad y tranquilidad que no se aplicará y no pasa nada. Yo creo que saben que les van a recurrir segurísimo, por qué no me creo que un interino tramitador y gestor con x años de antigüedad de Interino y viendo las mierdas de plazas que han salido como no le toque lo que quiera no recurra... Lo que pasará que los sindicatos no darán cobertura legal a quien quiera recurrir, intentarán convencer que eso no va a ningún lado bla bla y darán largas... Pero como a uno/a se le cruce y recurra y pida medida cautelar de que no se resuelva el concurso hasta que se resuelva el recurso por el perjuicio que se le puede ocasionar veremos...  Por qué la sentencia hace meses que la conocen y si los Sindicatos de Justicia fueran medio normales y no solo se preocupasen del menú de las mariscadas y el precio de los gintonic pedirán que se hicieran bien las cosas... Por qué al final pasará como los del 60% y 50% que tirar balones para delante no siempre funciona y hay gente perjudicada que haciendo bien las cosas no pasarían.

La verdad es que no le veo recorrido a esa cautelar. Es mayor el perjuicio que se puede causar al resto de aspirantes a traslado que al iluminado que interponga el recurso. Tendría que ser mucha gente la que interpusiera recurso, y haberlo hecho YA. Lo cierto es que la existencia de la Sentencia es un runrun que no he podido quitarme de la cabeza estos días, pero quiero pensar que el retraso ha sido por desidia pura. Pensáis que entre miércoles-viernes podría salir? No aguanto un finde más con familia y amigos dándome la traca, ni a mi propia cabeza ...

Ya me habeis hecho dudar, compañeros… a ver qué pasa. Ojalá que salga pronto y así salimos de dudas.

Yo lo que veo es interinos por aquí pidiendo que cuente su antigüedad. 
Que porqué los sindicatos consienten? Joer, por lo mismo que a los titulares les han dado de tortas en los últimos años.
Es que ya está bien.  
Cuando se aplique denunciaremos los titulares. 
Porque educación y sanidad,  no es justicia. 
Las bolsas de justicia funcionan muy mal, en la mayoría de territorios son puñeteras sectas, donde no se puede entrar. Que tardan 8, 10, 12 años en abrirse. Vamos, que te saltas una generación de aspirantes y tan panchos.
Eso no es igualdad de oportunidades!!!!!
He tenido que ver un concurso oposición,  luego un concursazo y ahora esto????
Venga hombre! Es que ya son ganas de calentar el ambiente.  El ministerio ha dicho que para este no se aplica y punto.
Que todo les parece bien mientras sea de su interés,  pero cuando no les favorece (que un concurso oposición se ve que no era bastante), todo es quejarse.
Queriais quedaros en la sillita en casa? Pues no haberos presentado. 
Si es que al final hay para cabrearse

Dos sindicatos a los que pregunte cuando salió la sentencia me dijeron , uno de ellos que si , que era sentencia firme y que mucha gente no lo sabía . Al preguntarle que porque no decían nada me dijo que el ministerio no se había pronunciado .
El otro sindicato me dijo que era firme, creaba jurisprudencia y que mucha gente ni lo sabía, al decirle que porque no lo habían publicitado me dijo que porque se esperaban muchas alegaciones , y que las listas definitivas se fueran a varios meses.

Zgz escribió:Dos sindicatos a los que pregunte cuando salió la sentencia me dijeron , uno de ellos que si , que era sentencia firme y que mucha gente no lo sabía . Al preguntarle que porque no decían nada me dijo que el ministerio no se había pronunciado .
El otro sindicato me dijo que era firme, creaba jurisprudencia y que mucha gente ni lo sabía, al decirle que porque no lo habían publicitado me dijo que porque se esperaban muchas alegaciones , y que  las listas definitivas se fueran a varios meses.

Eso no lo veo, o resuelven conforme a las bases de la convocatoria, o tiene que volver a convocar con la modificación. Dicho esto, será lo primero.
Por mucho que exista la sentencia, en las bases de la convocatoria pone lo que pone, no pueden valorar cosas que no se recogen en la misma, la única salida, si quieren valorar toda la castaña del Supremo, sería volver a convocar.

El ministerio de justicia es como  una caja de bonbones. !!!!!  Nunca sabes lo que te va a tocar  !!!!!!!!!!


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

JMMB escribió:

DemandadoReconviniente escribió:

JMMB escribió:

diligencia escribió:Nooo, la sentencia no se aplica en este concurso. Tranquilidad. Intentemos no ser catastrofistas.

Por qué no se debe aplicar¿? Si la sentencia ya se ha dictado y el concurso no está resuelto¿? Como alguien le dé por recurrir y pedir medidas cautelares vamos a llorar un rato todos.

Porque es una única sentencia aislada del TS, que no crea jurisprudencia. Y aunque hubiese dos o más sentencias iguales y sí la creasen, la jurisprudencia no forma parte de las fuentes del ordenamiento jurídico español, y únicamente vinculan a los tribunales, que aún así se pueden apartar de ella, justificándolo.

Hagan lo que hagan, en este concurso o el el próximo, les van a caer recursos de una parte o de la otra. Entoces, si el TS vuelve a resolver lo mismo en un caso igual, sí que habría jurisprudencia, y habría que modificar la normativa para adecuarla, y que entonces sí que vinculada la administración.

Otra cosa es que el Ministerio quiera aplicar la sentencia para evitar el recurso, pero es que si lo hace, los que van a recurrir son los titulares que no tengan experiencia de interinos, y acabaremos en los tribunales igualmente.

En mi opinión no es cierto que solo vinculan a los tribunales; la jurisprudencia complementa el ordenamiento jurídico y sirve para aplicar e interpretar las leyes, la costumbre y ppios generales del derecho. (Art.1.6 Código Civil). A mí me extraña que habiendo una sentencia del supremo se diga por parte de los Sindicatos con tal seguridad y tranquilidad que no se aplicará y no pasa nada. Yo creo que saben que les van a recurrir segurísimo, por qué no me creo que un interino tramitador y gestor con x años de antigüedad de Interino y viendo las mierdas de plazas que han salido como no le toque lo que quiera no recurra... Lo que pasará que los sindicatos no darán cobertura legal a quien quiera recurrir, intentarán convencer que eso no va a ningún lado bla bla y darán largas... Pero como a uno/a se le cruce y recurra y pida medida cautelar de que no se resuelva el concurso hasta que se resuelva el recurso por el perjuicio que se le puede ocasionar veremos...  Por qué la sentencia hace meses que la conocen y si los Sindicatos de Justicia fueran medio normales y no solo se preocupasen del menú de las mariscadas y el precio de los gintonic pedirán que se hicieran bien las cosas... Por qué al final pasará como los del 60% y 50% que tirar balones para delante no siempre funciona y hay gente perjudicada que haciendo bien las cosas no pasarían.

Pienso igual que tú .

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Modificación realizada  en mesa sectorial 22 de septiembre de 2022 sobre las bases de convocatoria  ya realizada, Ojo de hace más de un año.


Hará lo mismo el ministerio  de Justicia  en el concurso de 2023?  o es que se ha enterado ahora  tres meses mas tarde de su convocatoria ?  y los sindicatos de justicia no advirtieron esto ?

La solución,  si se quiere cumplir la jurisprudencia de oficio por parte del Ministerio es complicada, pues no se si se puede abrir un nuevo plazo para aportar documentación sobre servicios prestados por los interinos, tal como se hizo ya en educación, justo a punto de publicar ya las provisionales. Esto apesta a chapuza sobre chapuza.

Venga … nadie va a recurrir ni a pedir cautelares a estas alturas! Nonquefa nada para que salgan las provisionales y todos los que hemos concursado nos interesa que salgan lo antes posible por nuestras situaciones. Y el próximo concurso otro gallo cantará. Aplicarán la st del Supremo y ya. Por dios, vamos a ser positivos que no queda nada

Venga … nadie va a recurrir ni a pedir cautelares a estas alturas! No queda nada para que salgan las provisionales y todos los que hemos concursado nos interesa que salgan lo antes posible por nuestras situaciones. Y el próximo concurso otro gallo cantará. Aplicarán la st del Supremo y ya. Por dios, vamos a ser positivos que no queda nada

Creo que nos estamos volviendo todos un poco locos y este retraso nos está haciendo que le demos a las cosas más vueltas de la cuenta. 

El concurso de este año ya está convocado, las provisionales prácticamente están al caer y todo seguirá su curso. El ministerio está preparando el terreno de lo de la sentencia para el próximo, y así lo han manifestado. 

Ánimo y serenidad, estamos ya muy cerca.

Yo en este concurso tengo bastante claro que no me van a dar nada de lo que pedí. Pero para el siguiente y como titular, pienso recurrir y pedir que me cuenten el tiempo de habilitación en el cuerpo superior, caiga quien caiga. Y ya pueden los sindicatos decir misa. Ya está bien de tomaduras de pelo y de premiar la ley del mínimo esfuerzo.

Leogestor escribió:Creo que nos estamos volviendo todos un poco locos y este retraso nos está haciendo que le demos a las cosas más vueltas de la cuenta. 

El concurso de este año ya está convocado, las provisionales prácticamente están al caer y todo seguirá su curso. El ministerio está preparando el terreno de lo de la sentencia para el próximo, y así lo han manifestado. 

Ánimo y serenidad, estamos ya muy cerca

Desde cuando ha preparado el terreno el ministerio de justicia en algo ? y de verdad que estoy tan frustrado como tu creeme, ojala tengas razon compañero.

Meriley escribió:Yo en este concurso tengo bastante claro que no me van a dar nada de lo que pedí. Pero para el siguiente y como titular, pienso recurrir y pedir que me cuenten el tiempo de habilitación en el cuerpo superior, caiga quien caiga. Y ya pueden los sindicatos decir misa. Ya está bien de tomaduras de pelo y de premiar la ley del mínimo esfuerzo.

Te doy toda la razón. Y ya está bien de injusticias. Para eso están los recursos y los derechos jolin! Venga a ver si esta semana caen !

Meriley escribió:Yo en este concurso tengo bastante claro que no me van a dar nada de lo que pedí. Pero para el siguiente y como titular, pienso recurrir y pedir que me cuenten el tiempo de habilitación en el cuerpo superior, caiga quien caiga. Y ya pueden los sindicatos decir misa. Ya está bien de tomaduras de pelo y de premiar la ley del mínimo esfuerzo.

Totalmente de acuerdo contigo Meriley, en el próximo concurso también acudiré al contencioso a pedir el poco tiempo que he estado ejerciendo una sustitución.

simpleopositor escribió:

Leogestor escribió:Creo que nos estamos volviendo todos un poco locos y este retraso nos está haciendo que le demos a las cosas más vueltas de la cuenta. 

El concurso de este año ya está convocado, las provisionales prácticamente están al caer y todo seguirá su curso. El ministerio está preparando el terreno de lo de la sentencia para el próximo, y así lo han manifestado. 

Ánimo y serenidad, estamos ya muy cerca

Desde cuando ha preparado el terreno el ministerio de justicia en algo ? y de verdad que estoy tan frustrado como tu creeme, ojala tengas razon compañero.

Pues yo entiendo que lo está preparando si aún estamos esperando las provisionales de este y ya han dicho (OJO todo esto según información de los sindicatos…) que el de 2024 se aplicará la sentencia y que eso supondrá que se retrase la convocatoria porque tienen que crear una base de datos y necesitan sangre de unicornio para ello.

Pero vamos, yo desde luego lo que creo referente a este (que es el que a mí me interesa ahora mismo y el objeto de este tema del foro) es que simplemente son unos cutres y unos dejados y como se convocó tarde, pues van tarde y como además les importa una gran M el perjuicio que nos puedan causar, pues van de tranquis por la vida… sacando todo y a nosotros pues ya nos tocará

Susi escribió:Venga … nadie va a recurrir ni a pedir cautelares a estas alturas! Nonquefa nada para que salgan las provisionales y todos los que hemos concursado nos interesa que salgan lo antes posible por nuestras situaciones. Y el próximo concurso otro gallo cantará. Aplicarán la st del Supremo y ya. Por dios, vamos a ser positivos que no queda nada

Menos mal que alguien dice algo positivo.

Nada nuevo en el horizonte?

Na de na

A partir de la semana que viene yo creo que ya en cualquier momento saldrán, esta prefiero no esperar nada para no llevarme luego la ostia.

Yo creo que van a salir el 13 de febrero. Pero bueno, ya por tomárnoslo con humor, deberíamos ir haciendo una porra.

Acabo de hablar con CSIF está mañana y me han dicho que para este concurso no van a aplicar la sentencia del TS. Me lo dijo muy convencida, esperemos sea verdad.

Taciturno libre escribió:A partir de la semana que viene yo creo que ya en cualquier momento saldrán, esta prefiero no esperar nada para no llevarme luego la ostia.

Pienso igual

Buenas compi, me dicen de UGT que la cosa esta tardando porque al parecer hay algunos compañeros le están aplicando lo de la Sentencia del TS, será verdad o es un bulo, yo ya no creo nada de nada

Josefa mora escribió:Buenas compi, me dicen de UGT que la cosa esta tardando porque al parecer hay algunos compañeros le están aplicando lo de la Sentencia del TS, será verdad o es un bulo, yo ya no creo nada de nada

Como chiste es buenísimo

Josefa mora escribió:Buenas compi, me dicen de UGT que la cosa esta tardando porque al parecer hay algunos compañeros le están aplicando lo de la Sentencia del TS, será verdad o es un bulo, yo ya no creo nada de nada

No eres más troll porque no te entrenas, campeona...

Justo hablé con UGT de Sevilla y transcribo:

"He estado hablado esta mañana con un compañero y me han dicho que el Ministerio sigue manteniendo que no va a aplicar la sentencia en este concurso".

La gente se aburre bastante no? No sé, todo bien por casa?

Taciturno libre escribió:A partir de la semana que viene yo creo que ya en cualquier momento saldrán, esta prefiero no esperar nada para no llevarme luego la ostia.

Pues yo espero que salga el viernes aunque sea a las 4 de la tarde  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

p escribió:

Josefa mora escribió:Buenas compi, me dicen de UGT que la cosa esta tardando porque al parecer hay algunos compañeros le están aplicando lo de la Sentencia del TS, será verdad o es un bulo, yo ya no creo nada de nada

No eres más troll porque no te entrenas, campeona...

Justo hablé con UGT de Sevilla y transcribo:

"He estado hablado esta mañana con un compañero y me han dicho que el Ministerio sigue manteniendo que no va a aplicar la sentencia en este concurso".

Aplicar no pueden, o más bien, no deberían aplicarlo por no estar recogido en la convocatoria, otra cosa es que por inseguridad jurídica se decidiese volver a convocar. Pero vamos, sería todo un circo.

Aver quien dice la burrada más gorda, sigan sigan

Pues yo creo que va a salir el miercoles 31!!

Sería posible que saliera el 31 yo tb lo creo.

Buena por decir algo, ya esta bien, lo que hay que tener un poco mas de educación, lo de troll te ha pasado tres pueblos, insultando a todo el mundo, me repito todos estos que sale es rumología estamos todos muy nerviosos.
Lo que pasa que tenemos unos sindicatos que no valen ni para estar escondido, donde esta el que dijo que salía el 18 de Diciembre.
Lo tengo claro el próximo concurso estaré ya jubilada, como digo en mi tierra agua y ajos.

Lo siento Josefa pero no pareces sincero/a. Y no es normal que siempre aportas para poner a los demás nerviosos.
Lo mismo estamos equivocados pero son muchos compañeros los q opinamos lo mismo.

Como soy, llevo tiempo leyendo lo que dice cada uno.
Ahora los sindicatos tabú por lo que veo.
Siempre lo he tenido claro hay infiltrado de los Sindicatos en este foro.
Josefa lleva tiempo rajando de ellos.
Yo creo que ella da su opinión, no hay que insultar a nadie, cada cual es libre de hacer su comentarios.
En fin esta claro, los titulares sois así.