POST EXAMEN GESTIÓN PROCESAL 21/05/2023

quiero decir que la proporción de los que han pasado en los diferentes ámbitos puede ser similar.

Nadie le ha hecho una foto a lo que ha colgado?

Si por favor, y de Madrid? Que ha subido?

GuilleSL7 escribió:Puede ser, pero, ¿con qué finalidad? ¿De qué sirve tener muchos suspensos y no aprobados sin plaza?

Los aprobados sin  plaza se cubren con las plazas desiertas de otros ámbitos.

Madrid 165 es lo que ha puesto, Andalucía 190, Galicia 85.

Canarias 45.. mismo número de plazas
A esperar

Ni me he enterado que ha pasado....voy a intentar entrar lo justo al foro....solo para controlar si han salido las notas...xk estaba muy tranquilo hasta el viernes pero ya me estoy poniendo cardíaco con todo esto del tercero.mucha

En la misma línea que Cataluña.

Opositando99 escribió:Pais Vasco?

mejor no te lo digo

Yo creo que es fake,sobre todo x lo de martes máximo.....pero está semana lo sabremos....

lellykelly escribió:Canarias 45.. mismo número de plazas
A esperar

Osea, en Canarias han aprobado a los justos? Enserio?
Vamos apañaos..

Bueno pues si esto se ha filtrado y fuera cierto el lunes muy pronto deberían subir las notas, digo yo

De ser cierto se repite lo que pasó en la anterior convocatoria.

Sergio30 escribió:

lellykelly escribió:Canarias 45.. mismo número de plazas
A esperar

Osea, en Canarias han aprobado a los justos? Enserio?
Vamos apañaos..

Eso es lo q ha puesto el usuario baneado. yo ni idea, eh?

La finalidad q veo a esto es evitar recursos. Los aprobados sin plaza se ven obligados a recurrir para rascar puntos y escalar puestos.. con toda la movida q supone

A mi analizando ahora mi ámbito no me parece tan descabellado lo que pone… la mayoría de la gente que se quedó al examen se levantó al de poco tiempo. Hasta el final nos quedamos muy pocos y de esos no todos contestaría bien a todo.

Gracias por pasar el pantallazo, yo sí me lo creo. Es lo que ocurrió el año pasado. En fin …

Ainis escribió:A mi analizando ahora mi ámbito no me parece tan descabellado lo que pone… la mayoría de la gente que se quedó al examen se levantó al de poco tiempo. Hasta el final nos quedamos muy pocos y de esos no todos contestaría bien a todo.

que pasa , que todo tu ambito estaba en la misma aula?

Bueno pero me puedo hacer una idea de lo que pasó en las demás. Yo estoy muy tranquila con mi examen la verdad

Yo prefiero que hayan justos por plaza, porque aprobar sin plaza es igual a tirarse por la ventana, sobretodo siendo los que tengan esa suerte 10 personas o menos.

A mí sí me parece una locura,el examen no era tan difícil para tan pocos aprobados.....es como si hubiesen pasados justos por plaza en el Word donde habían poquísimos de 20 a 17 pero muchisimos 10.....aquí debería de haber pasado lo mismo y de ser cierto esto,pues nada enhorabuena a los que hayan pasado....

Si, es verdad que el examen era "facilito", lo que era dificil era ponerlo todo completo, y mucho más ponerlo literal.

Las plazas desiertas sirven para que aprobados sin plaza de otros ámbitos se conviertan en aprobados con plaza? Es que alguien comentó eso, pero me suena raro. Ojalá, no me gustaría aprobar sin plaza, para eso prefiero suspender.

Juan aznar escribió:A mí sí me parece una locura,el examen no era tan difícil para tan pocos aprobados.....es como si hubiesen pasados justos por plaza en el Word donde habían poquísimos de 20 a 17 pero muchisimos 10.....aquí debería de haber pasado lo mismo y de ser cierto esto,pues nada enhorabuena a los que hayan pasado....

O se levantaron muchos, o había poca gente preparada, o han metido mucho el cuchillo.
Ya queda poco para saberlo.

Ferbns escribió:Si, es verdad que el examen era "facilito", lo que era dificil era ponerlo todo completo, y mucho más ponerlo literal.

Ponerlo todo completo y literal no es un 12.50 es un 25

Si puede ser yo no digo que no....pero que esa forma de puntuar se debe de avisar de antemano y tampoco me estudié las bases de la convocatoria pero a mí no me dió la sensación de haber leído que iban a Aprobar el tercer examen justos x plaza....pero que si,que será así...y nos quedaremos todos pensando que habían muchos exámenes mejores que los nuestros que habían puesto la ley literal....pero en verdad es como si solo hubieran aprobado tramitación quien hubiera sacado un 17 de 20 puntos en el Word sinceramente,y no voy a hacer los cálculos ni estadísticas ni nada pero x ahí van los tiros

Juan aznar escribió:A mí sí me parece una locura,el examen no era tan difícil para tan pocos aprobados.....es como si hubiesen pasados justos por plaza en el Word donde habían poquísimos de 20 a 17 pero muchisimos 10.....aquí debería de haber pasado lo mismo y de ser cierto esto,pues nada enhorabuena a los que hayan pasado....

El examen era fácil para quien lo sabiamos, eran concretas y dos de prácticamente guiones por lo que si no la sabías no hay margen a enrollarse. Y la del 505 al haberla preguntado en otra convo ni me extraña que la gente la llevase pero no para desarrollo. 
Al final el examen no es poner 4 cosas que te suenen, ellos son exigentes seguro.

Lafrance escribió:

Juan aznar escribió:A mí sí me parece una locura,el examen no era tan difícil para tan pocos aprobados.....es como si hubiesen pasados justos por plaza en el Word donde habían poquísimos de 20 a 17 pero muchisimos 10.....aquí debería de haber pasado lo mismo y de ser cierto esto,pues nada enhorabuena a los que hayan pasado....

El examen era fácil para quien lo sabiamos, eran concretas y dos de prácticamente guiones por lo que si no la sabías no hay margen a enrollarse. Y la del 505 al haberla preguntado en otra convo ni me extraña que la gente la llevase pero no para desarrollo. 
Al final el examen no es poner 4 cosas que te suenen, ellos son exigentes seguro.

Eso está claro,pero si han pasado justos x plaza,han pasado los mejores exámenes solamente y a lo que me refiero es que x simple probabilidad y estadística es imposible que hayan corregido como pone en las bases que pone que se corregirá de 0 a 25 puntos y no dice nada de que solo aprobarán los mejores exámenes x plazas y x ámbitos......

Pues a ver quien va ahora el día dos con 34 plazas..

Juan aznar escribió:Si puede ser yo no digo que no....pero que esa forma de puntuar se debe de avisar de antemano y tampoco me estudié las bases de la convocatoria pero a mí no me dió la sensación de haber leído que iban a Aprobar el tercer examen justos x plaza....pero que si,que será así...y nos quedaremos todos pensando que habían muchos exámenes mejores que los nuestros que habían puesto la ley literal....pero en verdad es como si solo hubieran aprobado tramitación quien hubiera sacado un 17 de 20 puntos en el Word sinceramente,y no voy a hacer los cálculos ni estadísticas ni nada pero x ahí van los tiros

siempre se ha hecho asi en Gestion, el tercero historicamente es el que te da la plaza, ya paso en la anterior convocatoria aun habiendo concurso y en esta tiene pinta de que van hacer lo mismo


mas de lo mismo con Word en Tramitacion

No se si todo esto será verdad pero para la próxima que ponga en las bases..."si usted quiere sacar un 5 se el transcriptor de la ley"...

En serio, yo que voy por Andalucía con 13OO exámenes por muy mal que estuviesen no alcanzo a comprender que según esta info hayan pasado 190...., es absolutamente increíble salvo si se toma en consideración la posibilidad de ser el que escribió la ley salida del parlamento

A mi esto me da que pensar que han corregido bien a los que ya estaban en plaza y el resto han sacado el cuchillo menos alguno que realmente haya estado muy bien porque sino no me lo explico

Es raro que ajuste tanto los aprobados a las plazas. Como lo hacer? Porque no pueden hay gente que aprobó con preguntas en blanco, no lo entiendo

Siempre ha sido así, pasan justos por plaza o casi. No me extrañaría este año igual, de ahí lo de el tercero da la plaza

LGT escribió:A mi esto me da que pensar que han corregido bien a los que ya estaban en plaza y el resto han sacado el cuchillo menos alguno que realmente haya estado muy bien porque sino no me lo explico

descártalo eso. Simplemente han cogido los mejores exámenes como plazas y alguno más.

ha dicho que salen mañana o pasado 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

LGT escribió:A mi esto me da que pensar que han corregido bien a los que ya estaban en plaza y el resto han sacado el cuchillo menos alguno que realmente haya estado muy bien porque sino no me lo explico

Pues si coinciden mas o menos los aprobados con los que estaban en posición de plaza, seguro! Capaces son de todo.. .

opositand escribió:ha dicho que salen mañana o pasado 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Como lo sabes?

Es que entonces que han corregido 2 veces? Porque en Andalucía por ejemplo de los 1300 han cogido los 190 mejores y al resto les pusieron a todos menos de un 12,5 aunque tuvieran más? Es que es muy raro todo

Pues yo creo el que ha colgado ese cuadro con las supuestas notas es el mismo al que banearon del foro la semana pasada, que se quedó con ganas de juerga y se lo está pasando genial viendo la desesperación del personal.

VERDOSO escribió:

opositand escribió:ha dicho que salen mañana o pasado 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Como lo sabes?

Lo dice en su mensaje encima de la tabla.

Cigarra escribió:Pues yo creo el que ha colgado ese cuadro con las supuestas notas es el mismo al que banearon del foro la semana pasada, que se quedó con ganas de juerga y se lo está pasando genial viendo la desesperación del personal.

Eso creo yo también

VERDOSO escribió:Es raro que ajuste tanto los aprobados a las plazas. Como lo hacer? Porque no pueden hay gente que aprobó con preguntas en blanco, no lo entiendo

Normalmente dicen vamos a corregir a tantos por semana, y de esos corregidos tantos tienen que ser aprobados, así cuando acabemos de corregir todos no nos habremos desviado demasiado del total de plazas a adjudicar.

Evidentemente no pueden ser exactos porque una semana pueden leer más más exámenes de los que estén para aprobar y otras menos de los que ellos tienen previsto aprobar cada semana, pero al final más o menos se van compensando cada semana, y si llegando al final de los que tienen que corregir ven que se han desviado mucho, es cuando tiran de la subjetividad del tercero para cuadrar las cuentas.

En judicatura es el mismo sistema adaptado a la arbitrariedad de los tribunales y siempre quedan 2-3 plazas desiertas o 2_3 aprobados sin plaza, esto último menos.

Lafrance escribió:Siempre ha sido así, pasan justos por plaza o casi. No me extrañaría este año igual, de ahí lo de el tercero da la plaza

Está muy bien si siempre ha sido así,pero que lo avisen....eso no lo pone en las bases,pero bueno harán lo que les plazca ,xq ya lo están haciendo tardando la vida en corregir y aquí no pasa nada de nada.....y si lo hacen y la gente se entera no va a ir nadie que sea mínimamente prudente a los próximos exámenes de gestión

Estoy con Juan. Por supuesto antes que nada total respeto y admiración por aquellas personas que lo superen, yo no tengo duda de que sean los mejores exámenes en efecto. Pero que no es justo ni acorde a la convocatoria, debería ser el sumatorio como en auxilio y tramitación y que las notas globales de los 3 más altas sean las de las plazas. Al menos así lo establece la redacción de la convocatoria. Seguro que a nadie le haría gracia que con 10 puntos sobre 20 en el Word lo suspendieran porque "no ha sido de los mejores". Pues lo mismo es, y que sea de desarrollo no me sirve para justificar esta arbitrariedad. Se corrige con plantilla salgan los aprobados que salgan y se suma.

Bueno, a ver que pasa cuando salgan. No sabemos si esta tabla es un fake

Hola! Y no puede ser q esa tabla con el número de aprobados incluya también los aprobados por turno de discapacidad? La anterior convocatoria fue similar, pasaron justos por plaza o hasta incluso se quedaron plazas sin cubrir...

jmr299 escribió:Estoy con Juan. Por supuesto antes que nada total respeto y admiración por aquellas personas que lo superen, yo no tengo duda de que sean los mejores exámenes en efecto. Pero que no es justo ni acorde a la convocatoria, debería ser el sumatorio como en auxilio y tramitación y que las notas globales de los 3 más altas sean las de las plazas. Al menos así lo establece la redacción de la convocatoria. Seguro que a nadie le haría gracia que con 10 puntos sobre 20 en el Word lo suspendieran porque "no ha sido de los mejores". Pues lo mismo es, y que sea de desarrollo no me sirve para justificar esta arbitrariedad. Se corrige con plantilla salgan los aprobados que salgan y se suma.

pero por que te sorprende? si todos los años hacen lo mismo

 eliminan esta prueba  o siempre pasara lo mismo,

 a parte seguro que no habran corregido por igual al opositor de hace 6 meses que el  acaban de corregir  hace un mes...

kaptain escribió:

jmr299 escribió:Estoy con Juan. Por supuesto antes que nada total respeto y admiración por aquellas personas que lo superen, yo no tengo duda de que sean los mejores exámenes en efecto. Pero que no es justo ni acorde a la convocatoria, debería ser el sumatorio como en auxilio y tramitación y que las notas globales de los 3 más altas sean las de las plazas. Al menos así lo establece la redacción de la convocatoria. Seguro que a nadie le haría gracia que con 10 puntos sobre 20 en el Word lo suspendieran porque "no ha sido de los mejores". Pues lo mismo es, y que sea de desarrollo no me sirve para justificar esta arbitrariedad. Se corrige con plantilla salgan los aprobados que salgan y se suma.

pero por que te sorprende? si todos los años hacen lo mismo

 eliminan esta prueba  o siempre pasara lo mismo,

 a parte seguro que no habran corregido por igual al opositor de hace 6 meses que el  acaban de corregir  hace un mes...

Me sorprende porque una oposición se rige por unas bases, no por lo que hagan cada año. Eso último puede variar, de un año para otro o después de mucho tiempo haciendo lo mismo dar un giro.

Pero vamos, que igual es una locura que se diga que si ese es el proceder se establezca en las bases.