HILO OFICIAL - Concurso de méritos (a.k.a. "concursazo") (II)

Iñaqui escribió:Yo creo que van a ir por orden, primero definitivas de turno libre, luego concurso de méritos provisional y luego provisionales de concurso-oposición, por seguir un orden lógico.

Iñaqui escribió:Yo creo que van a ir por orden, primero definitivas de turno libre, luego concurso de méritos provisional y luego provisionales de concurso-oposición, por seguir un orden lógico.

Iñaqui escribió:Déjame volver a mis orígenes, porfa... Además esto es para un rato, cuando acabe volveré al banco de los galeotes.

anitarubita escribió:CCOO JUSTICIA CASTILLA LA MANCHA INFORMA:

PROCESO SELECTIVO CONCURSO DE MÉRITOS 

El Ministerio de Justicia acaba de informar a CCOO que tiene previsto publicar en el mes de junio las notas del proceso selectivo de estabilización por concurso de méritos de los cuerpos generales. No informa con mayor precisión sobre las fechas probables, siquiera aproximadas, de ese mes de junio.

MJPL20 escribió:Esto es una imposición del TJUE, y que es de obligado cumplimiento. Ha dicho hasta la saciedad que hay que estabilizar a interinos y que se está abusando de la temporalidad.
De hecho es la propia Comisión quien a instado al Tribunal Europeo para que condene a España con una posible multa o reducción de los fondos europeos, precisamente por no cumplir con lo que el TJUE dice. España no cumple con lo que dice el ordenamiento europeo.
El Gobierno español lo que dice el TJUE le importa un bledo y ni hablar ya con las sentencias que están diciendo los Tribunales españoles

MJPL20 escribió:Esto es una imposición del TJUE, y que es de obligado cumplimiento. Ha dicho hasta la saciedad que hay que estabilizar a interinos y que se está abusando de la temporalidad.
De hecho es la propia Comisión quien a instado al Tribunal Europeo para que condene a España con una posible multa o reducción de los fondos europeos, precisamente por no cumplir con lo que el TJUE dice. España no cumple con lo que dice el ordenamiento europeo.
El Gobierno español lo que dice el TJUE le importa un bledo y ni hablar ya con las sentencias que están diciendo los Tribunales españoles

kaptain escribió:

MJPL20 escribió:Esto es una imposición del TJUE, y que es de obligado cumplimiento. Ha dicho hasta la saciedad que hay que estabilizar a interinos y que se está abusando de la temporalidad.
De hecho es la propia Comisión quien a instado al Tribunal Europeo para que condene a España con una posible multa o reducción de los fondos europeos, precisamente por no cumplir con lo que el TJUE dice. España no cumple con lo que dice el ordenamiento europeo.
El Gobierno español lo que dice el TJUE le importa un bledo y ni hablar ya con las sentencias que están diciendo los Tribunales españoles

Lo q se estabilizan son las plazas no a las personas  que se ha dicho ya un montón de veces y estamos siempre  con la misma mierda , a ver si nos enteramos

Juanbn escribió:

kaptain escribió:

MJPL20 escribió:Esto es una imposición del TJUE, y que es de obligado cumplimiento. Ha dicho hasta la saciedad que hay que estabilizar a interinos y que se está abusando de la temporalidad.
De hecho es la propia Comisión quien a instado al Tribunal Europeo para que condene a España con una posible multa o reducción de los fondos europeos, precisamente por no cumplir con lo que el TJUE dice. España no cumple con lo que dice el ordenamiento europeo.
El Gobierno español lo que dice el TJUE le importa un bledo y ni hablar ya con las sentencias que están diciendo los Tribunales españoles

Lo q se estabilizan son las plazas no a las personas  que se ha dicho ya un montón de veces y estamos siempre  con la misma mierda , a ver si nos enteramos

Correcto. Cualquier OEP y su posterior convocatoria tiene como objeto la estabilización de las plazas.

Mankino escribió:En junio el THUR dictamina precisamente esta cuestión, si afecta a las personas o a las plazas, veremos que pasa

Esperanza2 escribió:Es tremendamente injusto, que no digo que no sea legal, ganarse una plaza fija de por vida solo a base de méritos.En mi opinión.
Yo estoy a favor de la oposición y del concurso oposición,  pero esto del concurso de méritos no.
Una oposición se gana con muchas renuncias, sacrificios y horas de esfuerzo estudiando, y jugándotela todo a un día, a unas horas de examen al que llegas cansado, hecho un manojo de nervios, pero ahí.. mientras los demás viven la vida. Aunque luego haya mucho de azar y de suerte y del día q tengas ese día.
Por eso me quito el sombrero y eso sí que es merecido a los compañeros q ayer salieron en el listado de aprobados de gestión turno libre.P a flipar su esfuerzo.
Por eso veo bien que den puntos tmb en la estabilización esta por exámenes aprobados.
Pero que alguien consiga plaza  solo con antigüedad porque es lo más valorado en el baremo es muy heavy, y ojo que no le quito importancia porque la tiene, porque cuando llegas al curro te das cuenta que lo que has estudiado de poco sirve sino el día a día en tu puesto de trabajo. Hasta que adquieres confianza y destrezas.
Todos tenemos nuestras circunstancias personales, por supuesto que aquí aburriríamos al personal si empezáramos a contar cada una las nuestras.
Pero esto es otro debate..
El hecho es que es una convocatoria legal y se ha publicado en El BOE.
 Y aquí estamos todos o la mayoría con la instancia echada, ¿o no ? A ver si sonara la flauta. Porque para que se lo lleve otro lo intentas tú tmb,  y consiguieras alguna plaza o la que anhelas superior a la tuya como titular, porque visto el trato a la promoción interna, normal que un titular participe tmb en esto.Y de egoísta nada. Los egoístas son los compañeros interinos que opinan lo contrario. Porque se estabilizan plazas, no personas.
Dicho lo cual, mucha suerte y que gane el/la mejor, compas.
A esperar a junio entonces y a seguir nuestras vidas, que poco estamos arriesgando en esto

Esperanza2 escribió:Es tremendamente injusto, que no digo que no sea legal, ganarse una plaza fija de por vida solo a base de méritos.En mi opinión.
Yo estoy a favor de la oposición y del concurso oposición,  pero esto del concurso de méritos no.
Una oposición se gana con muchas renuncias, sacrificios y horas de esfuerzo estudiando, y jugándotela todo a un día, a unas horas de examen al que llegas cansado, hecho un manojo de nervios, pero ahí.. mientras los demás viven la vida. Aunque luego haya mucho de azar y de suerte y del día q tengas ese día.
Por eso me quito el sombrero y eso sí que es merecido a los compañeros q ayer salieron en el listado de aprobados de gestión turno libre.P a flipar su esfuerzo.
Por eso veo bien que den puntos tmb en la estabilización esta por exámenes aprobados.
Pero que alguien consiga plaza  solo con antigüedad porque es lo más valorado en el baremo es muy heavy, y ojo que no le quito importancia porque la tiene, porque cuando llegas al curro te das cuenta que lo que has estudiado de poco sirve sino el día a día en tu puesto de trabajo. Hasta que adquieres confianza y destrezas.
Todos tenemos nuestras circunstancias personales, por supuesto que aquí aburriríamos al personal si empezáramos a contar cada una las nuestras.
Pero esto es otro debate..
El hecho es que es una convocatoria legal y se ha publicado en El BOE.
 Y aquí estamos todos o la mayoría con la instancia echada, ¿o no ? A ver si sonara la flauta. Porque para que se lo lleve otro lo intentas tú tmb,  y consiguieras alguna plaza o la que anhelas superior a la tuya como titular, porque visto el trato a la promoción interna, normal que un titular participe tmb en esto.Y de egoísta nada. Los egoístas son los compañeros interinos que opinan lo contrario. Porque se estabilizan plazas, no personas.
Dicho lo cual, mucha suerte y que gane el/la mejor, compas.
A esperar a junio entonces y a seguir nuestras vidas, que poco estamos arriesgando en esto

Juanbn escribió:

Esperanza2 escribió:Es tremendamente injusto, que no digo que no sea legal, ganarse una plaza fija de por vida solo a base de méritos.En mi opinión.
Yo estoy a favor de la oposición y del concurso oposición,  pero esto del concurso de méritos no.
Una oposición se gana con muchas renuncias, sacrificios y horas de esfuerzo estudiando, y jugándotela todo a un día, a unas horas de examen al que llegas cansado, hecho un manojo de nervios, pero ahí.. mientras los demás viven la vida. Aunque luego haya mucho de azar y de suerte y del día q tengas ese día.
Por eso me quito el sombrero y eso sí que es merecido a los compañeros q ayer salieron en el listado de aprobados de gestión turno libre.P a flipar su esfuerzo.
Por eso veo bien que den puntos tmb en la estabilización esta por exámenes aprobados.
Pero que alguien consiga plaza  solo con antigüedad porque es lo más valorado en el baremo es muy heavy, y ojo que no le quito importancia porque la tiene, porque cuando llegas al curro te das cuenta que lo que has estudiado de poco sirve sino el día a día en tu puesto de trabajo. Hasta que adquieres confianza y destrezas.
Todos tenemos nuestras circunstancias personales, por supuesto que aquí aburriríamos al personal si empezáramos a contar cada una las nuestras.
Pero esto es otro debate..
El hecho es que es una convocatoria legal y se ha publicado en El BOE.
 Y aquí estamos todos o la mayoría con la instancia echada, ¿o no ? A ver si sonara la flauta. Porque para que se lo lleve otro lo intentas tú tmb,  y consiguieras alguna plaza o la que anhelas superior a la tuya como titular, porque visto el trato a la promoción interna, normal que un titular participe tmb en esto.Y de egoísta nada. Los egoístas son los compañeros interinos que opinan lo contrario. Porque se estabilizan plazas, no personas.
Dicho lo cual, mucha suerte y que gane el/la mejor, compas.
A esperar a junio entonces y a seguir nuestras vidas, que poco estamos arriesgando en esto

El problema no es, fundamentalmente, el sistema de acceso, sino la permanencia en esas plazas que se han dejado de ofrecer en las OEP, a través de las convocatorias ordinarias legales en las que deberían haberlas incluido, durante infinitos años. Esos interinos han adquirido gran parte de los méritos habida cuenta de que no ofertaron a empleo público la mayor parte de las plazas. 

Por otra parte, ríete tú de la forma de contabilizar los ejercicios... En el anterior concurso oposición podía puntuar más en el apartado de ejercicios "aprobados" alguien que hubiera sacado varios 5 ó 6 en varios ejercicios de varios cuerpos y convocatorias que alguien que hubiera sacado un 8 en el ejercicio del cuerpo al que se presentaba. En el concurso de deméritos ocurre lo mismo con respecto a los cuerpos y ámbitos en los que exigían una nota de corte mucho más baja, aunque es cierto que muchos de los que habrán echado la instancia ni se habrán presentado y no obtendrán puntuación por este concepto, pero habrá muchos otros que no puntuarán habiendo sacado un 8 o más (y la mayoría de éstos no son los que más experiencia han podido adquirir). 

Evidentemente, a este proceso le han dado cobertura legal, lo cual no viene a significar que se convierta en legal. Imagínese que dejaran de ofrecer durante 10 años todas las plazas ocupadas y realizaran otro concurso de deméritos con 10000 plazas y realizaran un proceso selectivo ordinario con sólo 10 plazas ¿Lo consideraría legal?

No consiste en criminalizar a nadie por tomar una decisión o por echar una instancia, pero llamemos a las cosas por su nombre. Si la pretensión es regalar y cederles con un lacito las plazas a señores y señoras que fueron mantenidos, pues se dice. Si a pesar de que no la consiguieran se siguiera dejando de ofertar las plazas que ocupan, pues el propósito es muy clarito y no es recomendable hacer creer otra cosa...

Trincando33 escribió:

Juanbn escribió:

Esperanza2 escribió:Es tremendamente injusto, que no digo que no sea legal, ganarse una plaza fija de por vida solo a base de méritos.En mi opinión.
Yo estoy a favor de la oposición y del concurso oposición,  pero esto del concurso de méritos no.
Una oposición se gana con muchas renuncias, sacrificios y horas de esfuerzo estudiando, y jugándotela todo a un día, a unas horas de examen al que llegas cansado, hecho un manojo de nervios, pero ahí.. mientras los demás viven la vida. Aunque luego haya mucho de azar y de suerte y del día q tengas ese día.
Por eso me quito el sombrero y eso sí que es merecido a los compañeros q ayer salieron en el listado de aprobados de gestión turno libre.P a flipar su esfuerzo.
Por eso veo bien que den puntos tmb en la estabilización esta por exámenes aprobados.
Pero que alguien consiga plaza  solo con antigüedad porque es lo más valorado en el baremo es muy heavy, y ojo que no le quito importancia porque la tiene, porque cuando llegas al curro te das cuenta que lo que has estudiado de poco sirve sino el día a día en tu puesto de trabajo. Hasta que adquieres confianza y destrezas.
Todos tenemos nuestras circunstancias personales, por supuesto que aquí aburriríamos al personal si empezáramos a contar cada una las nuestras.
Pero esto es otro debate..
El hecho es que es una convocatoria legal y se ha publicado en El BOE.
 Y aquí estamos todos o la mayoría con la instancia echada, ¿o no ? A ver si sonara la flauta. Porque para que se lo lleve otro lo intentas tú tmb,  y consiguieras alguna plaza o la que anhelas superior a la tuya como titular, porque visto el trato a la promoción interna, normal que un titular participe tmb en esto.Y de egoísta nada. Los egoístas son los compañeros interinos que opinan lo contrario. Porque se estabilizan plazas, no personas.
Dicho lo cual, mucha suerte y que gane el/la mejor, compas.
A esperar a junio entonces y a seguir nuestras vidas, que poco estamos arriesgando en esto

El problema no es, fundamentalmente, el sistema de acceso, sino la permanencia en esas plazas que se han dejado de ofrecer en las OEP, a través de las convocatorias ordinarias legales en las que deberían haberlas incluido, durante infinitos años. Esos interinos han adquirido gran parte de los méritos habida cuenta de que no ofertaron a empleo público la mayor parte de las plazas. 

Por otra parte, ríete tú de la forma de contabilizar los ejercicios... En el anterior concurso oposición podía puntuar más en el apartado de ejercicios "aprobados" alguien que hubiera sacado varios 5 ó 6 en varios ejercicios de varios cuerpos y convocatorias que alguien que hubiera sacado un 8 en el ejercicio del cuerpo al que se presentaba. En el concurso de deméritos ocurre lo mismo con respecto a los cuerpos y ámbitos en los que exigían una nota de corte mucho más baja, aunque es cierto que muchos de los que habrán echado la instancia ni se habrán presentado y no obtendrán puntuación por este concepto, pero habrá muchos otros que no puntuarán habiendo sacado un 8 o más (y la mayoría de éstos no son los que más experiencia han podido adquirir). 

Evidentemente, a este proceso le han dado cobertura legal, lo cual no viene a significar que se convierta en legal. Imagínese que dejaran de ofrecer durante 10 años todas las plazas ocupadas y realizaran otro concurso de deméritos con 10000 plazas y realizaran un proceso selectivo ordinario con sólo 10 plazas ¿Lo consideraría legal?

No consiste en criminalizar a nadie por tomar una decisión o por echar una instancia, pero llamemos a las cosas por su nombre. Si la pretensión es regalar y cederles con un lacito las plazas a señores y señoras que fueron mantenidos, pues se dice. Si a pesar de que no la consiguieran se siguiera dejando de ofertar las plazas que ocupan, pues el propósito es muy clarito y no es recomendable hacer creer otra cosa...

A la gente que preguntaba en el foro sobre si preparar las oposiciones a Justicia les aconsejaba inicialmente que no, que ni se les ocurriese. Pillar plaza fija en un proceso de oposición está muy caro.

Pero si se está dispuesto a entrar de interino, hacer la pelota a los jefes, estar dispuesto a cualquier destino, te puedes pegar muchos años y con esa antiguedad pasar a ser titular, porque el gobierno de turno regala las plazas. Va a pasar ahora con 5000 interinos. Evidentemente no es un proceso inmediato, requiere presentarse al examen, sacar más de un 5 (antes en algunas bolsas con más de un 3 en el examen ya se entraba -lo cual opino que es una aberración-) y apuntarse a las bolsas, y esperar y tener suerte. Es decir, que es verdad que el interino no adquiere sus frutos de inmediato, pero el que prepara la oposición tampoco, ya que aunque las academias digan que se aprueba en poco tiempo, no es así, porque no siempre hay convocatorias anuales ni mucho menos.

En definitiva a día de hoy sí recomiendo a todo el mundo que no sepa por donde tirar laboralmente que se meta a las oposiciones de Justicia. Obviamente no con la mentalidad de sacar un 5 y pasar a ser interino y esperar con el tiempo a que te hagan fijo, sino con la mentalidad de ir a por el 10, con la tranquilidad de saber que aunque no ganes la plaza, siempre puedes acabar de interino y con el tiempo adquirir los mismos derechos que los titulares.

Trincando33 escribió:Estoy de acuerdo, la interinidad, pues, depende... habrá interinos que si se merezcan una renovación y otros que sólo siguen por caerles bien a los jefes, habrá de todo.

Y sí claro, allí entra lo que comentas, que habrá gente con un 8 u 8,5 que no va a entrar de interino y el concurso de méritos no le sirve para nada, mientras que otros que igual no han pasado del 6 en un examen en su vida vayan ahora a obtener plaza.

Yo no juzgo el sistema ni a los interinos... a ver, si que opino que "si la ley dice que los interinos sólo deben de ser nombrados en caso de urgencia o necesidad", es un disparate encontrar a gente que lleva 15 o más años en el mismo puesto siendo interino, una anomalía consentida en contra de la ley.

Pero ojo, eso no es culpa de ellos, ellos simplemente se aprovechan de lo mal que funcionan las cosas, porque el responsable es el gobierno por permitir esta situación.

También es cierto que si en vez de abusar de interinos sacasen más plazas a oposición habría menos interinos y algunos de ellos podrían entrar, ya que al haber más plazas es más fácil acceder.

Yo no juzgo, simplemente expongo la situación que hay y luego ya cada uno que haga sus planes... ¿es injusto que una persona con un 5 entre en bolsas y se pegue 15 años de interino y le regalen la plaza y a otro que lleva presentandose 4 veces con notas de 8 se quede fuera? Pues posiblemente sí, no parece muy "serio". Pero esa es la situación que hay.

Trincando33 escribió:A ver, si estoy de acuerdo contigo en líneas generales. Pero no se puede culpar al interino de los fallos de la administración. 

Que no es muy legal que haya un interino 15 años en el mismo puesto? Pues no, no lo parece. Pero ocurre.

Ya en 2017-2018 sacaron una convocatoria para según el ministerio reducir la interinidad al 8%. Y desconozco cual es la tasa de interinidad, eso lo tienen los sindicatos, pero muy muy por encima del 8%.

Que no debería de ser así, pues estoy de acuerdo contigo.

Mi criterio es: a la administración, por oposición. E interinos sí, por supuesto, pero... como dice la ley en casos de urgencia o necesidad, no para pegarse 15 años seguidos en el mismo puesto.

Porque sino la administración va a ser un cachondeo. Al final tiene la misma recompensa el que saca un 9 en un examen y gana la plaza, que el interino que saca un 5 y lo llaman de cualquier juzgado y se pega allí 15 años y luego lo hacen fijo.

Bueno, mejor dicho, el interino, cobra y cotiza desde que lo llaman, mientras que el opositor mientras estudia o gasta dinero en preparadores no recibe nada a cambio. 

Pero ya digo, si el sistema esta asi de mal montado y la gente se quiere aprovechar de ello, pues que lo hagan, están en su derecho, no voy a hacer de menos a nadie, la culpa es de la administración (políticos).

Por eso animo a mucha gente ahora a que se meta en Justicia, puede acojonar enfrentarte en la opo a 40 o hasta 100 personas por plaza, pero con mas de un 5 ya entras en bolsas y de ahi, si tienes suerte y te llevas bien con el jefe, pues te puedes pegar el tiempo suficiente hasta que hagan otra consolidación de interinos los políticos. 

No me parece bien, pero están en su derecho de hacerlo...

Trincando33 escribió:A ver, si estoy de acuerdo contigo en líneas generales. Pero no se puede culpar al interino de los fallos de la administración. 

Que no es muy legal que haya un interino 15 años en el mismo puesto? Pues no, no lo parece. Pero ocurre.

Ya en 2017-2018 sacaron una convocatoria para según el ministerio reducir la interinidad al 8%. Y desconozco cual es la tasa de interinidad, eso lo tienen los sindicatos, pero muy muy por encima del 8%.

Que no debería de ser así, pues estoy de acuerdo contigo.

Mi criterio es: a la administración, por oposición. E interinos sí, por supuesto, pero... como dice la ley en casos de urgencia o necesidad, no para pegarse 15 años seguidos en el mismo puesto.

Porque sino la administración va a ser un cachondeo. Al final tiene la misma recompensa el que saca un 9 en un examen y gana la plaza, que el interino que saca un 5 y lo llaman de cualquier juzgado y se pega allí 15 años y luego lo hacen fijo.

Bueno, mejor dicho, el interino, cobra y cotiza desde que lo llaman, mientras que el opositor mientras estudia o gasta dinero en preparadores no recibe nada a cambio. 

Pero ya digo, si el sistema esta asi de mal montado y la gente se quiere aprovechar de ello, pues que lo hagan, están en su derecho, no voy a hacer de menos a nadie, la culpa es de la administración (políticos).

Por eso animo a mucha gente ahora a que se meta en Justicia, puede acojonar enfrentarte en la opo a 40 o hasta 100 personas por plaza, pero con mas de un 5 ya entras en bolsas y de ahi, si tienes suerte y te llevas bien con el jefe, pues te puedes pegar el tiempo suficiente hasta que hagan otra consolidación de interinos los políticos. 

No me parece bien, pero están en su derecho de hacerlo...

Juanbn escribió:

Trincando33 escribió:A ver, si estoy de acuerdo contigo en líneas generales. Pero no se puede culpar al interino de los fallos de la administración. 

Que no es muy legal que haya un interino 15 años en el mismo puesto? Pues no, no lo parece. Pero ocurre.

Ya en 2017-2018 sacaron una convocatoria para según el ministerio reducir la interinidad al 8%. Y desconozco cual es la tasa de interinidad, eso lo tienen los sindicatos, pero muy muy por encima del 8%.

Que no debería de ser así, pues estoy de acuerdo contigo.

Mi criterio es: a la administración, por oposición. E interinos sí, por supuesto, pero... como dice la ley en casos de urgencia o necesidad, no para pegarse 15 años seguidos en el mismo puesto.

Porque sino la administración va a ser un cachondeo. Al final tiene la misma recompensa el que saca un 9 en un examen y gana la plaza, que el interino que saca un 5 y lo llaman de cualquier juzgado y se pega allí 15 años y luego lo hacen fijo.

Bueno, mejor dicho, el interino, cobra y cotiza desde que lo llaman, mientras que el opositor mientras estudia o gasta dinero en preparadores no recibe nada a cambio. 

Pero ya digo, si el sistema esta asi de mal montado y la gente se quiere aprovechar de ello, pues que lo hagan, están en su derecho, no voy a hacer de menos a nadie, la culpa es de la administración (políticos).

Por eso animo a mucha gente ahora a que se meta en Justicia, puede acojonar enfrentarte en la opo a 40 o hasta 100 personas por plaza, pero con mas de un 5 ya entras en bolsas y de ahi, si tienes suerte y te llevas bien con el jefe, pues te puedes pegar el tiempo suficiente hasta que hagan otra consolidación de interinos los políticos. 

No me parece bien, pero están en su derecho de hacerlo...

No, ese derecho no lo han adquirido ni les corresponde, se les otorga sin corresponderles. Ese fallo supone otorgarles algo que no procede. El fraude de ley se basa en eso. Se le da cobertura legal para que, en apariencia, parezca que es legal. 

Estás justificando el buenismo, lo entiendo.

Lo del 8% no tiene sentido, porque eso se genera en un año. Así que hay que ofertar todas las generadas en el año y tienen 3 años para que se ocupen.

¿Te imaginas que no oferten unas plazas generadas por no superar el 8%? ¿Qué criterio es ése? Si te dijeran un 10% o un 20% te lo tendrías que creer igual. Se acogen a algo inventado. 

¿Recuerdas cuando decían que era imposible ofertar plazas en Galicia, Cantabria, Aragón y en algunos ámbitos? Y así y todo no ofertaron ni la mitad de lo que se había generado...

KingKong escribió:

Trincando33 escribió:A ver, si estoy de acuerdo contigo en líneas generales. Pero no se puede culpar al interino de los fallos de la administración. 

Que no es muy legal que haya un interino 15 años en el mismo puesto? Pues no, no lo parece. Pero ocurre.

Ya en 2017-2018 sacaron una convocatoria para según el ministerio reducir la interinidad al 8%. Y desconozco cual es la tasa de interinidad, eso lo tienen los sindicatos, pero muy muy por encima del 8%.

Que no debería de ser así, pues estoy de acuerdo contigo.

Mi criterio es: a la administración, por oposición. E interinos sí, por supuesto, pero... como dice la ley en casos de urgencia o necesidad, no para pegarse 15 años seguidos en el mismo puesto.

Porque sino la administración va a ser un cachondeo. Al final tiene la misma recompensa el que saca un 9 en un examen y gana la plaza, que el interino que saca un 5 y lo llaman de cualquier juzgado y se pega allí 15 años y luego lo hacen fijo.

Bueno, mejor dicho, el interino, cobra y cotiza desde que lo llaman, mientras que el opositor mientras estudia o gasta dinero en preparadores no recibe nada a cambio. 

Pero ya digo, si el sistema esta asi de mal montado y la gente se quiere aprovechar de ello, pues que lo hagan, están en su derecho, no voy a hacer de menos a nadie, la culpa es de la administración (políticos).

Por eso animo a mucha gente ahora a que se meta en Justicia, puede acojonar enfrentarte en la opo a 40 o hasta 100 personas por plaza, pero con mas de un 5 ya entras en bolsas y de ahi, si tienes suerte y te llevas bien con el jefe, pues te puedes pegar el tiempo suficiente hasta que hagan otra consolidación de interinos los políticos. 

No me parece bien, pero están en su derecho de hacerlo...

O sea... Entiendo que Ud. se sacó su plaza a la primera, con un 9 en el examen, y que no ha pasado por la "vergüenza" de ser interino durante 15 años. ¡ Enhorabuena !

KingKong escribió:

Juanbn escribió:

Trincando33 escribió:A ver, si estoy de acuerdo contigo en líneas generales. Pero no se puede culpar al interino de los fallos de la administración. 

Que no es muy legal que haya un interino 15 años en el mismo puesto? Pues no, no lo parece. Pero ocurre.

Ya en 2017-2018 sacaron una convocatoria para según el ministerio reducir la interinidad al 8%. Y desconozco cual es la tasa de interinidad, eso lo tienen los sindicatos, pero muy muy por encima del 8%.

Que no debería de ser así, pues estoy de acuerdo contigo.

Mi criterio es: a la administración, por oposición. E interinos sí, por supuesto, pero... como dice la ley en casos de urgencia o necesidad, no para pegarse 15 años seguidos en el mismo puesto.

Porque sino la administración va a ser un cachondeo. Al final tiene la misma recompensa el que saca un 9 en un examen y gana la plaza, que el interino que saca un 5 y lo llaman de cualquier juzgado y se pega allí 15 años y luego lo hacen fijo.

Bueno, mejor dicho, el interino, cobra y cotiza desde que lo llaman, mientras que el opositor mientras estudia o gasta dinero en preparadores no recibe nada a cambio. 

Pero ya digo, si el sistema esta asi de mal montado y la gente se quiere aprovechar de ello, pues que lo hagan, están en su derecho, no voy a hacer de menos a nadie, la culpa es de la administración (políticos).

Por eso animo a mucha gente ahora a que se meta en Justicia, puede acojonar enfrentarte en la opo a 40 o hasta 100 personas por plaza, pero con mas de un 5 ya entras en bolsas y de ahi, si tienes suerte y te llevas bien con el jefe, pues te puedes pegar el tiempo suficiente hasta que hagan otra consolidación de interinos los políticos. 

No me parece bien, pero están en su derecho de hacerlo...

No, ese derecho no lo han adquirido ni les corresponde, se les otorga sin corresponderles. Ese fallo supone otorgarles algo que no procede. El fraude de ley se basa en eso. Se le da cobertura legal para que, en apariencia, parezca que es legal. 

Estás justificando el buenismo, lo entiendo.

Lo del 8% no tiene sentido, porque eso se genera en un año. Así que hay que ofertar todas las generadas en el año y tienen 3 años para que se ocupen.

¿Te imaginas que no oferten unas plazas generadas por no superar el 8%? ¿Qué criterio es ése? Si te dijeran un 10% o un 20% te lo tendrías que creer igual. Se acogen a algo inventado. 

¿Recuerdas cuando decían que era imposible ofertar plazas en Galicia, Cantabria, Aragón y en algunos ámbitos? Y así y todo no ofertaron ni la mitad de lo que se había generado...

 
¡ Uy sí !, ¡ qué vergüenza que se regalen las plazas de esa manera !. Habría que reinstaurar inmediatamente la "cartilla de racionamiento", los "trabajos forzados" y el "toque de queda". ¡ Pero una de esas plazas de las que tú hablas con tanta amargura va a ser mía !. Digas lo que digas y pienses lo que pienses.

KingKong escribió:

Trincando33 escribió:A ver, si estoy de acuerdo contigo en líneas generales. Pero no se puede culpar al interino de los fallos de la administración. 

Que no es muy legal que haya un interino 15 años en el mismo puesto? Pues no, no lo parece. Pero ocurre.

Ya en 2017-2018 sacaron una convocatoria para según el ministerio reducir la interinidad al 8%. Y desconozco cual es la tasa de interinidad, eso lo tienen los sindicatos, pero muy muy por encima del 8%.

Que no debería de ser así, pues estoy de acuerdo contigo.

Mi criterio es: a la administración, por oposición. E interinos sí, por supuesto, pero... como dice la ley en casos de urgencia o necesidad, no para pegarse 15 años seguidos en el mismo puesto.

Porque sino la administración va a ser un cachondeo. Al final tiene la misma recompensa el que saca un 9 en un examen y gana la plaza, que el interino que saca un 5 y lo llaman de cualquier juzgado y se pega allí 15 años y luego lo hacen fijo.

Bueno, mejor dicho, el interino, cobra y cotiza desde que lo llaman, mientras que el opositor mientras estudia o gasta dinero en preparadores no recibe nada a cambio. 

Pero ya digo, si el sistema esta asi de mal montado y la gente se quiere aprovechar de ello, pues que lo hagan, están en su derecho, no voy a hacer de menos a nadie, la culpa es de la administración (políticos).

Por eso animo a mucha gente ahora a que se meta en Justicia, puede acojonar enfrentarte en la opo a 40 o hasta 100 personas por plaza, pero con mas de un 5 ya entras en bolsas y de ahi, si tienes suerte y te llevas bien con el jefe, pues te puedes pegar el tiempo suficiente hasta que hagan otra consolidación de interinos los políticos. 

No me parece bien, pero están en su derecho de hacerlo...

O sea... Entiendo que Ud. se sacó su plaza a la primera, con un 9 en el examen, y que no ha pasado por la "vergüenza" de ser interino durante 15 años. ¡ Enhorabuena !

Trincando33 escribió:

KingKong escribió:

Trincando33 escribió:A ver, si estoy de acuerdo contigo en líneas generales. Pero no se puede culpar al interino de los fallos de la administración. 

Que no es muy legal que haya un interino 15 años en el mismo puesto? Pues no, no lo parece. Pero ocurre.

Ya en 2017-2018 sacaron una convocatoria para según el ministerio reducir la interinidad al 8%. Y desconozco cual es la tasa de interinidad, eso lo tienen los sindicatos, pero muy muy por encima del 8%.

Que no debería de ser así, pues estoy de acuerdo contigo.

Mi criterio es: a la administración, por oposición. E interinos sí, por supuesto, pero... como dice la ley en casos de urgencia o necesidad, no para pegarse 15 años seguidos en el mismo puesto.

Porque sino la administración va a ser un cachondeo. Al final tiene la misma recompensa el que saca un 9 en un examen y gana la plaza, que el interino que saca un 5 y lo llaman de cualquier juzgado y se pega allí 15 años y luego lo hacen fijo.

Bueno, mejor dicho, el interino, cobra y cotiza desde que lo llaman, mientras que el opositor mientras estudia o gasta dinero en preparadores no recibe nada a cambio. 

Pero ya digo, si el sistema esta asi de mal montado y la gente se quiere aprovechar de ello, pues que lo hagan, están en su derecho, no voy a hacer de menos a nadie, la culpa es de la administración (políticos).

Por eso animo a mucha gente ahora a que se meta en Justicia, puede acojonar enfrentarte en la opo a 40 o hasta 100 personas por plaza, pero con mas de un 5 ya entras en bolsas y de ahi, si tienes suerte y te llevas bien con el jefe, pues te puedes pegar el tiempo suficiente hasta que hagan otra consolidación de interinos los políticos. 

No me parece bien, pero están en su derecho de hacerlo...

O sea... Entiendo que Ud. se sacó su plaza a la primera, con un 9 en el examen, y que no ha pasado por la "vergüenza" de ser interino durante 15 años. ¡ Enhorabuena !

Pues no. Tuve la oportunidad de entrar de interino, se me renovó por mi buen hacer y lealtad con todos los compañer@s y decidí renunciar a la interinidad para preparar la oposición SIN PREPARADOR y la he aprobado. No es tan difícil. Y al mismo tiempo de aprobarla me he sacado un Máster Universitario. 

Pudiera haber seguido de interino y ahora quién sabe si hubiera pillado plaza en este proceso de 5000 plazas, durante ese tiempo hubiera cotizado y generado al menos un trienio. Pero bueno, da igual.

Pero tranquilo, que yo no me considero ni mejor ni peor que nadie por haber aprobado la oposición. Sólo doy respetuosamente mi opinión, no voy contra nadie, tampoco considero una verguenza trabajar de interino, mi opinión es que se incumple la ley en la función pública porque las interinidades son para casos de urgencia o necesidad, no para que alguien se pegue 15 años en el mismo puesto de interino. Esto no es sólo una opinión, es la realidad, se incumple la ley. 

También es retorcer la ley que a un interino lo hagan fijo sin pasar una oposición. Pero ya te digo, me da igual, no voy a iniciar una cruzada por ello. Yo ya tengo mi plaza y quién nada debe, nada teme.

Juanbn escribió:

Trincando33 escribió:

KingKong escribió:

Trincando33 escribió:A ver, si estoy de acuerdo contigo en líneas generales. Pero no se puede culpar al interino de los fallos de la administración. 

Que no es muy legal que haya un interino 15 años en el mismo puesto? Pues no, no lo parece. Pero ocurre.

Ya en 2017-2018 sacaron una convocatoria para según el ministerio reducir la interinidad al 8%. Y desconozco cual es la tasa de interinidad, eso lo tienen los sindicatos, pero muy muy por encima del 8%.

Que no debería de ser así, pues estoy de acuerdo contigo.

Mi criterio es: a la administración, por oposición. E interinos sí, por supuesto, pero... como dice la ley en casos de urgencia o necesidad, no para pegarse 15 años seguidos en el mismo puesto.

Porque sino la administración va a ser un cachondeo. Al final tiene la misma recompensa el que saca un 9 en un examen y gana la plaza, que el interino que saca un 5 y lo llaman de cualquier juzgado y se pega allí 15 años y luego lo hacen fijo.

Bueno, mejor dicho, el interino, cobra y cotiza desde que lo llaman, mientras que el opositor mientras estudia o gasta dinero en preparadores no recibe nada a cambio. 

Pero ya digo, si el sistema esta asi de mal montado y la gente se quiere aprovechar de ello, pues que lo hagan, están en su derecho, no voy a hacer de menos a nadie, la culpa es de la administración (políticos).

Por eso animo a mucha gente ahora a que se meta en Justicia, puede acojonar enfrentarte en la opo a 40 o hasta 100 personas por plaza, pero con mas de un 5 ya entras en bolsas y de ahi, si tienes suerte y te llevas bien con el jefe, pues te puedes pegar el tiempo suficiente hasta que hagan otra consolidación de interinos los políticos. 

No me parece bien, pero están en su derecho de hacerlo...

O sea... Entiendo que Ud. se sacó su plaza a la primera, con un 9 en el examen, y que no ha pasado por la "vergüenza" de ser interino durante 15 años. ¡ Enhorabuena !

Pues no. Tuve la oportunidad de entrar de interino, se me renovó por mi buen hacer y lealtad con todos los compañer@s y decidí renunciar a la interinidad para preparar la oposición SIN PREPARADOR y la he aprobado. No es tan difícil. Y al mismo tiempo de aprobarla me he sacado un Máster Universitario. 

Pudiera haber seguido de interino y ahora quién sabe si hubiera pillado plaza en este proceso de 5000 plazas, durante ese tiempo hubiera cotizado y generado al menos un trienio. Pero bueno, da igual.

Pero tranquilo, que yo no me considero ni mejor ni peor que nadie por haber aprobado la oposición. Sólo doy respetuosamente mi opinión, no voy contra nadie, tampoco considero una verguenza trabajar de interino, mi opinión es que se incumple la ley en la función pública porque las interinidades son para casos de urgencia o necesidad, no para que alguien se pegue 15 años en el mismo puesto de interino. Esto no es sólo una opinión, es la realidad, se incumple la ley. 

También es retorcer la ley que a un interino lo hagan fijo sin pasar una oposición. Pero ya te digo, me da igual, no voy a iniciar una cruzada por ello. Yo ya tengo mi plaza y quién nada debe, nada teme.

¿Se te renovó por tu buen hacer y lealtad? ¿Eso indicaba el informe en el que justificaban tu renovación? 

¿Es un nuevo sistema de acceso? 

Pues nada, este concurso de deméritos será conocido en los anales de la historia como el concurso del buen hacer y de la lealtad. 

¿Entendéis ahora por qué para este trabajo y su desempeño no importa lo que indique la ley? 

La verdad es que no anduviste muy listo al prepararte la oposición, ya que con tu buen hacer y lealtad te hubiera sobrado...

Trincando33 escribió:

Juanbn escribió:

Trincando33 escribió:

KingKong escribió:

Trincando33 escribió:A ver, si estoy de acuerdo contigo en líneas generales. Pero no se puede culpar al interino de los fallos de la administración. 

Que no es muy legal que haya un interino 15 años en el mismo puesto? Pues no, no lo parece. Pero ocurre.

Ya en 2017-2018 sacaron una convocatoria para según el ministerio reducir la interinidad al 8%. Y desconozco cual es la tasa de interinidad, eso lo tienen los sindicatos, pero muy muy por encima del 8%.

Que no debería de ser así, pues estoy de acuerdo contigo.

Mi criterio es: a la administración, por oposición. E interinos sí, por supuesto, pero... como dice la ley en casos de urgencia o necesidad, no para pegarse 15 años seguidos en el mismo puesto.

Porque sino la administración va a ser un cachondeo. Al final tiene la misma recompensa el que saca un 9 en un examen y gana la plaza, que el interino que saca un 5 y lo llaman de cualquier juzgado y se pega allí 15 años y luego lo hacen fijo.

Bueno, mejor dicho, el interino, cobra y cotiza desde que lo llaman, mientras que el opositor mientras estudia o gasta dinero en preparadores no recibe nada a cambio. 

Pero ya digo, si el sistema esta asi de mal montado y la gente se quiere aprovechar de ello, pues que lo hagan, están en su derecho, no voy a hacer de menos a nadie, la culpa es de la administración (políticos).

Por eso animo a mucha gente ahora a que se meta en Justicia, puede acojonar enfrentarte en la opo a 40 o hasta 100 personas por plaza, pero con mas de un 5 ya entras en bolsas y de ahi, si tienes suerte y te llevas bien con el jefe, pues te puedes pegar el tiempo suficiente hasta que hagan otra consolidación de interinos los políticos. 

No me parece bien, pero están en su derecho de hacerlo...

O sea... Entiendo que Ud. se sacó su plaza a la primera, con un 9 en el examen, y que no ha pasado por la "vergüenza" de ser interino durante 15 años. ¡ Enhorabuena !

Pues no. Tuve la oportunidad de entrar de interino, se me renovó por mi buen hacer y lealtad con todos los compañer@s y decidí renunciar a la interinidad para preparar la oposición SIN PREPARADOR y la he aprobado. No es tan difícil. Y al mismo tiempo de aprobarla me he sacado un Máster Universitario. 

Pudiera haber seguido de interino y ahora quién sabe si hubiera pillado plaza en este proceso de 5000 plazas, durante ese tiempo hubiera cotizado y generado al menos un trienio. Pero bueno, da igual.

Pero tranquilo, que yo no me considero ni mejor ni peor que nadie por haber aprobado la oposición. Sólo doy respetuosamente mi opinión, no voy contra nadie, tampoco considero una verguenza trabajar de interino, mi opinión es que se incumple la ley en la función pública porque las interinidades son para casos de urgencia o necesidad, no para que alguien se pegue 15 años en el mismo puesto de interino. Esto no es sólo una opinión, es la realidad, se incumple la ley. 

También es retorcer la ley que a un interino lo hagan fijo sin pasar una oposición. Pero ya te digo, me da igual, no voy a iniciar una cruzada por ello. Yo ya tengo mi plaza y quién nada debe, nada teme.

¿Se te renovó por tu buen hacer y lealtad? ¿Eso indicaba el informe en el que justificaban tu renovación? 

¿Es un nuevo sistema de acceso? 

Pues nada, este concurso de deméritos será conocido en los anales de la historia como el concurso del buen hacer y de la lealtad. 

¿Entendéis ahora por qué para este trabajo y su desempeño no importa lo que indique la ley? 

La verdad es que no anduviste muy listo al prepararte la oposición, ya que con tu buen hacer y lealtad te hubiera sobrado...

A ver, creo que te estás pasando de listo Juanbn.

¿Me puedes decir en qué circular o instrucción se regula la continuidad de un interino en un Juzgado? 
- Te lo digo yo: en ningún lado. 

Es decisión discrecional del jefe. Influye ser puntual, hacer horas extras, hacer bien tu trabajo, etc, etc. Pero sí, es una decisión discrecional.

Y sí, ahora mismo la situación si que es así, si quieres entrar en la función pública ya no es necesario aprobar una oposición, es lo que vengo diciendo en el hilo desde hace muchos mensajes. Basta con entrar como interino y que te vayan renovando y acumulando antiguedad y esperar a la siguiente consolidación de interinos.

No me parece serio, ni legal, PERO ES LO QUE HAY, Juanbn.

Si en su día lo hubiera sabido, seguramente hubiera seguido de interino y no hubiera estudiado para aprobar la oposición. Así que no critico a quienes ahora se acogen a esto, sólo digo que es culpa de los políticos, esta situación, pues es una compra de votos encubierta.

KingKong escribió:He leído cuanto habéis publicado por este canal. Y únicamente puedo deciros que cuando me "regalen" la plaza de Tramitador Procesal y Administrativo, me dedicaré a disfrutar de la vida tan intensamente como hasta ahora. Lo mejor de cuando eres titular o interino con mucha antigüedad - o sea, amigo/a de los jefazos -, es que puedes descargar hasta el 80% de tu volumen de trabajo en tus compañeros. ¡ Es tan gracioso cuando te das cuenta de que todos los funcionarios del Juzgado han activado el desvío automático de llamadas hacia tu teléfono !.

Iñaqui escribió:Si os sirve de pista, yo he estado ocupando una plaza vacante durante trece años, nueve meses y diez días, y durante ese período, todos los años ha salido a concurso de traslados y/o a oposición, y nunca se ha cubierto. Yo no digo que haya plazas que hayan sido "ocultadas" pero ésta concretamente, siempre ha estado bien a la vista.