HILO DEBATE CONCURSO DE MÉRITOS

Sinedie escribió:Yo creo que se refieren a hacer fijos a los interinos de forma automática por el simple hecho de haber estado muchos años en una plaza. En el concursazo, se tiene que superar un proceso en el que hay libre concurrencia, y en el que se adjudicaran plazas a los que acrediten méritos y capacidad por puntos

kaptain escribió:

Sinedie escribió:Yo creo que se refieren a hacer fijos a los interinos de forma automática por el simple hecho de haber estado muchos años en una plaza. En el concursazo, se tiene que superar un proceso en el que hay libre concurrencia, y en el que se adjudicaran plazas a los que acrediten méritos y capacidad por puntos

Entonces este modelo de proceso selectivo que  "respeta" los principios de igualdad,  mérito y capacidad  ha venido para quedarse

Mira que bien ya ni va hacer falta un examen

kaptain escribió:

Sinedie escribió:Yo creo que se refieren a hacer fijos a los interinos de forma automática por el simple hecho de haber estado muchos años en una plaza. En el concursazo, se tiene que superar un proceso en el que hay libre concurrencia, y en el que se adjudicaran plazas a los que acrediten méritos y capacidad por puntos

Entonces este modelo de proceso selectivo que  "respeta" los principios de igualdad,  mérito y capacidad  ha venido para quedarse

Mira que bien ya ni va hacer falta un examen

Sinedie escribió:

kaptain escribió:

Sinedie escribió:Yo creo que se refieren a hacer fijos a los interinos de forma automática por el simple hecho de haber estado muchos años en una plaza. En el concursazo, se tiene que superar un proceso en el que hay libre concurrencia, y en el que se adjudicaran plazas a los que acrediten méritos y capacidad por puntos

Entonces este modelo de proceso selectivo que  "respeta" los principios de igualdad,  mérito y capacidad  ha venido para quedarse

Mira que bien ya ni va hacer falta un examen

Por supuesto que no. Es un proceso excepcional en unas circunstancias excepcionales de abuso de la temporalidad y orden de reducirla al 8%. Entiendo tu contestación pero también es comprensible nuestra postura. Todo con el debido respeto

kaptain escribió:

Sinedie escribió:

kaptain escribió:

Sinedie escribió:Yo creo que se refieren a hacer fijos a los interinos de forma automática por el simple hecho de haber estado muchos años en una plaza. En el concursazo, se tiene que superar un proceso en el que hay libre concurrencia, y en el que se adjudicaran plazas a los que acrediten méritos y capacidad por puntos

Entonces este modelo de proceso selectivo que  "respeta" los principios de igualdad,  mérito y capacidad  ha venido para quedarse

Mira que bien ya ni va hacer falta un examen

Por supuesto que no. Es un proceso excepcional en unas circunstancias excepcionales de abuso de la temporalidad y orden de reducirla al 8%. Entiendo tu contestación pero también es comprensible nuestra postura. Todo con el debido respeto

  
Entonces esas " circunstancias  excepcionales "  justifican  sacarse una plaza de funcionario sin haber estudiado?

pare escribió:

kaptain escribió:

Sinedie escribió:

kaptain escribió:

Sinedie escribió:Yo creo que se refieren a hacer fijos a los interinos de forma automática por el simple hecho de haber estado muchos años en una plaza. En el concursazo, se tiene que superar un proceso en el que hay libre concurrencia, y en el que se adjudicaran plazas a los que acrediten méritos y capacidad por puntos

Entonces este modelo de proceso selectivo que  "respeta" los principios de igualdad,  mérito y capacidad  ha venido para quedarse

Mira que bien ya ni va hacer falta un examen

Por supuesto que no. Es un proceso excepcional en unas circunstancias excepcionales de abuso de la temporalidad y orden de reducirla al 8%. Entiendo tu contestación pero también es comprensible nuestra postura. Todo con el debido respeto

  
Entonces esas " circunstancias  excepcionales "  justifican  sacarse una plaza de funcionario sin haber estudiado?

Se bareman también los exámenes aprobados, quien dice que no se haya estudiado. Que habrá algunos casos que no hayan mirado un libro por supuesto que los habrá, pero también hay muchos que si han estudiado. 

Sinedie escribió:

kaptain escribió:

Sinedie escribió:Yo creo que se refieren a hacer fijos a los interinos de forma automática por el simple hecho de haber estado muchos años en una plaza. En el concursazo, se tiene que superar un proceso en el que hay libre concurrencia, y en el que se adjudicaran plazas a los que acrediten méritos y capacidad por puntos

Entonces este modelo de proceso selectivo que  "respeta" los principios de igualdad,  mérito y capacidad  ha venido para quedarse

Mira que bien ya ni va hacer falta un examen

Por supuesto que no. Es un proceso excepcional en unas circunstancias excepcionales de abuso de la temporalidad y orden de reducirla al 8%. Entiendo tu contestación pero también es comprensible nuestra postura. Todo con el debido respeto

Juanbn escribió:

pare escribió:

kaptain escribió:

Sinedie escribió:

kaptain escribió:

Sinedie escribió:Yo creo que se refieren a hacer fijos a los interinos de forma automática por el simple hecho de haber estado muchos años en una plaza. En el concursazo, se tiene que superar un proceso en el que hay libre concurrencia, y en el que se adjudicaran plazas a los que acrediten méritos y capacidad por puntos

Entonces este modelo de proceso selectivo que  "respeta" los principios de igualdad,  mérito y capacidad  ha venido para quedarse

Mira que bien ya ni va hacer falta un examen

Por supuesto que no. Es un proceso excepcional en unas circunstancias excepcionales de abuso de la temporalidad y orden de reducirla al 8%. Entiendo tu contestación pero también es comprensible nuestra postura. Todo con el debido respeto

  
Entonces esas " circunstancias  excepcionales "  justifican  sacarse una plaza de funcionario sin haber estudiado?

Se bareman también los exámenes aprobados, quien dice que no se haya estudiado. Que habrá algunos casos que no hayan mirado un libro por supuesto que los habrá, pero también hay muchos que si han estudiado. 

Algunos casos, no, será la mayor parte. Los que han sacado magníficas notas no pueden marcar diferencia sobre los que obtuvieron notas muy mediocres durante infinitos años. 

Además, el hecho de baremarlos no significa que no siga existiendo el obstáculo insalvable al que siempre se hace mención para no darlos por válidos.

Sinedie escribió:

Juanbn escribió:

pare escribió:

kaptain escribió:

Sinedie escribió:

kaptain escribió:

Sinedie escribió:Yo creo que se refieren a hacer fijos a los interinos de forma automática por el simple hecho de haber estado muchos años en una plaza. En el concursazo, se tiene que superar un proceso en el que hay libre concurrencia, y en el que se adjudicaran plazas a los que acrediten méritos y capacidad por puntos

Entonces este modelo de proceso selectivo que  "respeta" los principios de igualdad,  mérito y capacidad  ha venido para quedarse

Mira que bien ya ni va hacer falta un examen

Por supuesto que no. Es un proceso excepcional en unas circunstancias excepcionales de abuso de la temporalidad y orden de reducirla al 8%. Entiendo tu contestación pero también es comprensible nuestra postura. Todo con el debido respeto

  
Entonces esas " circunstancias  excepcionales "  justifican  sacarse una plaza de funcionario sin haber estudiado?

Se bareman también los exámenes aprobados, quien dice que no se haya estudiado. Que habrá algunos casos que no hayan mirado un libro por supuesto que los habrá, pero también hay muchos que si han estudiado. 

Algunos casos, no, será la mayor parte. Los que han sacado magníficas notas no pueden marcar diferencia sobre los que obtuvieron notas muy mediocres durante infinitos años. 

Además, el hecho de baremarlos no significa que no siga existiendo el obstáculo insalvable al que siempre se hace mención para no darlos por válidos.

Este es un proceso que va dirigido a los interinos de larga duración principalmente. Los que obtienen notas magníficas tienen sus propios procesos selectivos. Si aún así se presentan, perfecto. Pero esas notas "mediocres" como las llamas se han sacado compatibilizandolas con el trabajo y no se puede equiparar a ambos grupos, y aún así hay interinos que han sacado buenas notas. No se trata de ir contra los interinos

belmar escribió:Que estés preparando oposiciones y no seas interino no quiere decir que no trabajes. Mucha gente trabaja en la privada y se saca oposiciones estudiando y trabajando.
Esto lo hemos visto todos

Sinedie escribió:

belmar escribió:Que estés preparando oposiciones y no seas interino no quiere decir que no trabajes. Mucha gente trabaja en la privada y se saca oposiciones estudiando y trabajando.
Esto lo hemos visto todos

Y también hay interinos que han sacado plaza trabajando, otros que no han sacado plaza porque ese año los cortes han sido más altos, opositores puros que no trabajan y no han sacado plaza o han sacado una nota"mediocre", hay infinitas posibilidades. Pero insisto no hay que ir contra el interino. Y el interino que nunca ha estudiado y ahora puede obtener una plaza es porque el procedimiento era para ellos, para los que llevan 25 años en justicia, que se han hecho muy mayores pero son personas que pese a no haber estudiado saben mucho y los nuevos opositores tiran de ellos cuando entran a trabajar en un juzgado, es decir, que tienen un valor y además por la situación de abuso de la temporalidad no se les podía echar ahora. Y se les tenía que regularizar. Y ojo que yo no soy de este grupo, pero lo entiendo

Sinedie escribió:La libre concurrencia se respeta porque no se ha vetado a nadie. Ha podido presentar la solicitud todo el que tuviera 15 puntos o más. Y los que tienen magníficas notas tendrán magníficos puntos en ese apartado por encima de los de notas mediocres. Que evidentemente se valora más la experiencia si porque se quiere regularizar al interino, pero que solo con la experiencia no lo tienen asegurado ya habrás podido ver las puntuaciones que se han barajado por este foro sobre todo con gestión procesal.

Juanbn escribió:

Sinedie escribió:

belmar escribió:Que estés preparando oposiciones y no seas interino no quiere decir que no trabajes. Mucha gente trabaja en la privada y se saca oposiciones estudiando y trabajando.
Esto lo hemos visto todos

Y también hay interinos que han sacado plaza trabajando, otros que no han sacado plaza porque ese año los cortes han sido más altos, opositores puros que no trabajan y no han sacado plaza o han sacado una nota"mediocre", hay infinitas posibilidades. Pero insisto no hay que ir contra el interino. Y el interino que nunca ha estudiado y ahora puede obtener una plaza es porque el procedimiento era para ellos, para los que llevan 25 años en justicia, que se han hecho muy mayores pero son personas que pese a no haber estudiado saben mucho y los nuevos opositores tiran de ellos cuando entran a trabajar en un juzgado, es decir, que tienen un valor y además por la situación de abuso de la temporalidad no se les podía echar ahora. Y se les tenía que regularizar. Y ojo que yo no soy de este grupo, pero lo entiendo

Por eso es ilegal, ya que es un proceso para "ellos", sin respetar la igualdad, el mérito y la capacidad. 

¿El qué había que regularizar? Que usted entienda todo el proceso de victimización y caiga en esa trampa no convierte en legal el procedimiento. 

Utiliza los mantras de siempre... ¿Quién ha dicho que se les iba a echar? No se les puede echar de algo que no tienen o no les corresponde. Seguirían en la bolsa.

¿No se puede ir en contra de los que no son capaces de superar una oposición y un concurso oposición y sí se puede ir en contra de los que no tienen opción de superar un concurso de deméritos con plazas reservadas, ilegalmente, para ellos?

Sinedie escribió:Yo creo que se refieren a hacer fijos a los interinos de forma automática por el simple hecho de haber estado muchos años en una plaza. En el concursazo, se tiene que superar un proceso en el que hay libre concurrencia, y en el que se adjudicaran plazas a los que acrediten méritos y capacidad por puntos

Sinedie escribió:

Juanbn escribió:

Sinedie escribió:

belmar escribió:Que estés preparando oposiciones y no seas interino no quiere decir que no trabajes. Mucha gente trabaja en la privada y se saca oposiciones estudiando y trabajando.
Esto lo hemos visto todos

Y también hay interinos que han sacado plaza trabajando, otros que no han sacado plaza porque ese año los cortes han sido más altos, opositores puros que no trabajan y no han sacado plaza o han sacado una nota"mediocre", hay infinitas posibilidades. Pero insisto no hay que ir contra el interino. Y el interino que nunca ha estudiado y ahora puede obtener una plaza es porque el procedimiento era para ellos, para los que llevan 25 años en justicia, que se han hecho muy mayores pero son personas que pese a no haber estudiado saben mucho y los nuevos opositores tiran de ellos cuando entran a trabajar en un juzgado, es decir, que tienen un valor y además por la situación de abuso de la temporalidad no se les podía echar ahora. Y se les tenía que regularizar. Y ojo que yo no soy de este grupo, pero lo entiendo

Por eso es ilegal, ya que es un proceso para "ellos", sin respetar la igualdad, el mérito y la capacidad. 

¿El qué había que regularizar? Que usted entienda todo el proceso de victimización y caiga en esa trampa no convierte en legal el procedimiento. 

Utiliza los mantras de siempre... ¿Quién ha dicho que se les iba a echar? No se les puede echar de algo que no tienen o no les corresponde. Seguirían en la bolsa.

¿No se puede ir en contra de los que no son capaces de superar una oposición y un concurso oposición y sí se puede ir en contra de los que no tienen opción de superar un concurso de deméritos con plazas reservadas, ilegalmente, para ellos?

Es un tema que molesta pero no hay que mezclar las cosas. Y evidentemente ha habido un problema de base que se trata de solucionar con este procedimiento. Nadie va en contra de nadie

Sinedie escribió:Piense que la mayoría se va a jubilar en pocos años y esas plazas se ofertarán.

Paco66666 escribió:A mí todos los meritos me parecen validos, lo que aquí cada uno mira lo que le interesa, si toda esa gente que se rasga las vestiduras diciendo que esto es un regalo y bla, bia, bla estuviera en el otro lado lo verían muy válido este proceso de estabilización, esto es puro cinismo, a quien no le interesa lo critica, pero para mí todos los meritos son validos, no tiene que haber solo procesos para gente que saqué 10, muchos de ellos luego llegan a trabajar y cualquier interino le da 10.000 vueltas, mucho cinismo es lo que tenemos en este país.

Paco66666 escribió:Doble cinismo pk hay muchos titulares que critican el acceso de los interinos a la plaza a través de la estabilización cuando muchos de ellos tb han echado la instancia para que les regalen una plaza en el cuerpo superior. No puedo con tanto cinismo!

Paco66666 escribió:Quizás podría ser tu caso juanbn.

Paco66666 escribió:Pero para titulares o interinos no sería legal el proceso?

Trincando33 escribió:El PSOE comprando votos y regalando plazas de acceso a la función pública.

Lo que antes era la pertenencia a un colectivo (el de la función pública) que daba cierto prestigio social, lo van a arruinar intentando convertirlo en un aparato del chavismo.

Intentan confundir a la gente con que esto lo decide europa, el tjue y su abuela...

Es ciertamente lamentable.

No tengo nada contra los interinos, ellos ya tenían reconocidos sus derechos en los concurso-oposiciones, pero acceder a la función pública sin pasar la oposición me parece una aberración.

Buenas noches.

Flagstad escribió:

Sinedie escribió:Yo creo que se refieren a hacer fijos a los interinos de forma automática por el simple hecho de haber estado muchos años en una plaza. En el concursazo, se tiene que superar un proceso en el que hay libre concurrencia, y en el que se adjudicaran plazas a los que acrediten méritos y capacidad por puntos

Qué libre concurrencia? Las de los interinos añejos. Qué méritos? Aprovecharse del sistema y estar ocupando una silla sin estudiar? Qué barra tenéis. Espero que se oferten sólo destinos basura…que hay quien cree que les van a dar fiscalía, instrucción, menores…esperemos que al menos pasen por juzgados de mala muerte como los que estudiamos y que se marchen un poco lejos de casa, como hacemos los titulares legítimos. 
Libre concurrencia! Méritos! Menuda estafa.

Juanbn escribió:

Flagstad escribió:

Sinedie escribió:Yo creo que se refieren a hacer fijos a los interinos de forma automática por el simple hecho de haber estado muchos años en una plaza. En el concursazo, se tiene que superar un proceso en el que hay libre concurrencia, y en el que se adjudicaran plazas a los que acrediten méritos y capacidad por puntos

Qué libre concurrencia? Las de los interinos añejos. Qué méritos? Aprovecharse del sistema y estar ocupando una silla sin estudiar? Qué barra tenéis. Espero que se oferten sólo destinos basura…que hay quien cree que les van a dar fiscalía, instrucción, menores…esperemos que al menos pasen por juzgados de mala muerte como los que estudiamos y que se marchen un poco lejos de casa, como hacemos los titulares legítimos. 
Libre concurrencia! Méritos! Menuda estafa.

¿Conoces alguna plaza que ocupara un funcionario de carrera en las 4 últimas convocatorias que estuviera ocupada por un interino que llevara más de 10 años y que no hubiera superado el proceso selectivo de esa convocatoria en la que el titular estuviera tomando posesión? 

Y te aseguro que algunas de esas plazas que ocupaban interinos con más de 10 años en las mismas se encontraban en grandes provincias y en sitios buenos o muy aceptables. Hablo de cientos y miles de plazas, dependiendo del ámbito. También hubo plazas que, aparentemente, estaban "a la vista" o que se ofrecían y no se adjudicaron por "errores materiales" y porque, en muchos casos, no se reclama o pasan de líos. Lo mismo ocurre en el concurso de traslado. 

No te preocupes, por malo que sea el sitio que les toque tendrán preferencia sobre muchos titulares (o la mayor parte que concurse) para escoger buenas plazas en el concurso de traslado.

gstad escribió:

Juanbn escribió:

Flagstad escribió:

Sinedie escribió:Yo creo que se refieren a hacer fijos a los interinos de forma automática por el simple hecho de haber estado muchos años en una plaza. En el concursazo, se tiene que superar un proceso en el que hay libre concurrencia, y en el que se adjudicaran plazas a los que acrediten méritos y capacidad por puntos

Qué libre concurrencia? Las de los interinos añejos. Qué méritos? Aprovecharse del sistema y estar ocupando una silla sin estudiar? Qué barra tenéis. Espero que se oferten sólo destinos basura…que hay quien cree que les van a dar fiscalía, instrucción, menores…esperemos que al menos pasen por juzgados de mala muerte como los que estudiamos y que se marchen un poco lejos de casa, como hacemos los titulares legítimos. 
Libre concurrencia! Méritos! Menuda estafa.

¿Conoces alguna plaza que ocupara un funcionario de carrera en las 4 últimas convocatorias que estuviera ocupada por un interino que llevara más de 10 años y que no hubiera superado el proceso selectivo de esa convocatoria en la que el titular estuviera tomando posesión? 

Y te aseguro que algunas de esas plazas que ocupaban interinos con más de 10 años en las mismas se encontraban en grandes provincias y en sitios buenos o muy aceptables. Hablo de cientos y miles de plazas, dependiendo del ámbito. También hubo plazas que, aparentemente, estaban "a la vista" o que se ofrecían y no se adjudicaron por "errores materiales" y porque, en muchos casos, no se reclama o pasan de líos. Lo mismo ocurre en el concurso de traslado. 

No te preocupes, por malo que sea el sitio que les toque tendrán preferencia sobre muchos titulares (o la mayor parte que concurse) para escoger buenas plazas en el concurso de traslado.

Es preocupante porque es totalmente injusto y vomitivo. Pero vamos que 3 añitos a tomar por c*lo a más de uno le vendrá bien…como el traslado es tan rápido…igual se jubilan en ese primer destino regalado…Yo sé de varias que si no les toca en la ciudad en la que viven dicen que renuncian y se prejubilan…

IsraAB escribió:Harán un parche y palante, pero que la gente se vaya olvidando de que la justicia acabe con esta infamia de proceso.