ImpuganciOn Ctlz+z ctrl+retroceso

La última frase del párrafo segundo a la que hace referencia dice: ”…se considera por la Sala que el resultado de tal prueba de cargo es igualmente válido.»”


En esta pregunta se nos solicita deshacer la última acción ejecutada, y la última acción ejecutada son las comillas angulares de cierre. En ningún caso la última acción ejecutada es la inserción de la palabra “válido”, por lo que ni la respuesta a), ni tampoco la c) son totalmente correctas, y esto induce a error en la interpretación.

Ninguna de las respuestas haría de una sola vez lo que nos solicitan, siendo necesario pulsar ambas combinaciones en más de una ocasión para conseguirlo.

Alguien ha probado a ejecutar control z en Word 365 incluyendo punto y comillas?
A mi me ha eliminado hasta válido incluida y entera.
Mirad a ver si os pasa lo mismo y es que no lo han comprobado en el Word 2010.
O eso o me liado yo, que también es fácil.

Alguien más lo ha comprobado con la nueva versión de Word.
Yo no la tengo. Pero deben comprobarlo con Word 2010.

Yo lo comprobé con Word 2010 y se lo he justificado al tribunal con pantallazos. Ninguna de las respuestas era correcta. La argumentación que han dado ha sido vergonzosa. Voy a probarlo con Word 365 cuando llegue a casa

Yo también se lo justifique al tribunal con Word 2010. Y no entiendo pq no se ha anulado esa pregunta pq Word 2010 no elimina la palabra válido, ya que está acentuada y dejará siempre la V. Y con el siguiente ctrl z eliminará hasta sala, dejando la S por estar en mayúsculas.
Por favor que más gente compruebe con el Word 365.
Gracias

Está claro que el TCU solo ha mirado una alegación por cada pregunta, y si no estaba bien argumentada, pues a tomar por saco la impugnación.
Por eso voy a interponer recurso de alzada, por cabezonería, y además porque es necesario agotar la vía administrativa para poder llegar al contencioso.

Estoy a la espera de que me den cita los servicios jurídicos de CSIF para redactar el recurso. Es muy importante redactarlo con todo detalle, porque si se llega al contencioso, no se puede ampliar.
Ya avisaré por aquí, y crearé un hilo exclusivo para ello, por si alguien se quiere unir.

Te va hacer un ctrl+z el Contencioso
Pero bueno,tienes todo tu derecho a reclamar lo que consideres.

Al menos entre el Juez y el Laj se echarán unas risas con k pollas es esto de ctrl-z jajajajaj ( me gustaría ver sus caras)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ¿qué eres Rappel?, ¿ya, sabes tu la decisión del tribunal?
¿Has probado en Word a hacer lo que te pide la pregunta?, es que yo si que lo he hecho, y para nada se ajusta el resultado a lo que se solicita, y la argumentación del TCU abre las puertas de par en par para recurrir.

Pero todavía andáis así....como el contencioso por la pregunta cambiada de modelo del práctico....bañarse en agua caliente es lo que tiene... después de un tiempo llega la realidad.

A mi esta pregunta casi que me la suda un poco, aunque la dieran por mala y sumase otros 1,66 puntos, haciendo pleno, no llegaría a la plaza, porque me tumba el concurso, lo que no me entra en la cabeza es la sinrazón y las injusticias, así que lo voy a intentar.
Este hilo no es para que los agoreros desanimen, sino para los que queremos que la anulen.

Agorero= experiencia y realidad.

IUR escribió:Agorero= experiencia y realidad.

crack

Diccionario esencial de la lengua española.

Agorero, ra. 1. adj: Que predice males o desdichas.

Pues precisamente porque la gente se conforma es por lo que se dan esas respuestas.
Lo suyo es recurrir,  prospere o no.  
Sumario, ni idea de si hay posibilidad, pero creo que como mínimo van a tener que darte una explicación algo mejor que la que han dado que, efectivamente, ha sido en plan sois más tontos que Abundio.
Gracias. Ya nos contarás.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Estoy totalmente de acuerdo contigo.

Sumario86 escribió:Está claro que el TCU solo ha mirado una alegación por cada pregunta, y si no estaba bien argumentada, pues a tomar por saco la impugnación.
Por eso voy a interponer recurso de alzada, por cabezonería, y además porque es necesario agotar la vía administrativa para poder llegar al contencioso.

Estoy a la espera de que me den cita los servicios jurídicos de CSIF para redactar el recurso. Es muy importante redactarlo con todo detalle, porque si se llega al contencioso, no se puede ampliar.
Ya avisaré por aquí, y crearé un hilo exclusivo para ello, por si alguien se quiere unir.

Yo te agradezco si creas un hilo con todo el tema del recurso de Alzada porque yo tambien voy a recurrir.
No se si valdrá para algo o no, pero me parece algo fácil de demostrar en un juicio porque desde luego en Word 2010 ninguna pregunta es válida y se puede demostrar y no quiero quedarme fuera por 1 punto y tener la sensación de que no tengo posibilidad de hacer nada.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] En cuanto tenga la información necesaria crearé el hilo, podéis estar seguros. El problema es que estamos en agosto.

Hola!
Yo también voy a recurrir, la pregunta es totalmente anulable.
Comprobar también ctrl +z en la forma sobreescribir y en la de insertar. Según en que forma
estemos escribiendo texto ctrl +z actúa de una forma o otra.
En la forma sobreescribir elemina de carácter en carácter y modo insertar necesitamos dos ctrl+z pero sigue dejando la V por que la palabra está acentuada.
Necesitamos un expertos en word 2010

Es totalmente anulable, no podemos quedarnos de brazos cruzados...hay q intentar una segunda revision, es tan facil como abrir un doc y probar los dos comandos con el texto planteado en el examen... Se tardan 2 min...

Os dejo un enlace con información útil para quien pretenda recurrir en alzada.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Me parece estupendo, es una vergüenza la explicación del Tribunal, y así con todo, si no se recurre al final pasan de todas las impugnaciones, les da igual, nunca reconocen un error

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] esperamos tu hilo pues. El recurso, si se hace bien, tiene muchas posibilidades de prosperar. Con el tiempo, puede significar tener o no la plaza.

Sumario86 escribió:Os dejo un enlace con información útil para quien pretenda recurrir en alzada.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Interesante artículo para tener una idea de por donde ir. Tenemos que mirar bien la fecha límite para interponerlo

Acabo de mandar mi escrito a los servicios jurídicos de CSIF para que lo revisen y den el visto bueno o corrijan.
En cuanto me den cita abro hilo nuevo y os cuento.

Madre mia....si cada vez que lo compruebo en word, más claro me queda que es impugnación de manual...que torpes son....

Lo has dirigido al propio Tribunal???

Esa es la principal duda que me tienen que resolver los de CSIF, porque se puede interponer ante el propio TCU o el superior, que es quien resuelve, pero no sé quien es el superior.

Pues si se manda al superior el proceso se va a paralizar si acepta lla impugnación Sumario. Yo pense que alzada era el tribunal unico tambien. Anda que como se paralice

He comprobado la alegación que da el tribunal a esta impugnacion y se cumple lo que dicen en las última versión de Word pero no en Word 2010. Les he enviado un escrito al correo electrónico aunque no servira de nada

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] el tiempo de las impugnaciones ya, pasó, ahora solo caben recursos, y los recursos paran el proceso, al menos en via administrativa.
El recurso se va a interponer, eso es seguro, y no solo por mi. Si hubieran comprobado en su momento en el Word que tocaba, y hubiesen anulado la pregunta, nada de esto estaría pasando, porque es que son inútiles hasta para saber la versión de Word sobre la que tenían que hacer las preguntas del examen.

Buenas tardes, una duda por favor, si no perteneces a ningún sindicato, puedes pese a ello encargarles el recurso? Recurramos
por favor, que es un error bestial, nos toman por subnormales...¿no?

El recurso de alzada se puede enviar al TCU o al superior, que es el competente para resolverlo.
El TCU lo único que hace es reenviarlo al superior.

Sumario86 escribió:El recurso de alzada se puede enviar al TCU o al superior, que es el competente para resolverlo.
El TCU lo único que hace es reenviarlo al superior.

Sumario86, ¿podrías mandar por aquí/privado tu escrito de recurso (quitando datos personales), para unirme también a recurrir en alzada? Pienso que tendrá más peso si recurrimos más personas.
Saludos.

Yo también quiero interponerlo, conjunto o por separado, como prefieras sumario.

Cuando tenga el visto bueno de los servicios jurídicos de CSIF, abriré un nuevo hilo y os pasaré mi recurso de alzada. Se podra unir quien quiera, pero este es un recurso administrativo, y creo que es mejor que cada cual mande el suyo, para hacer más fuerza con el volumen de recursos.
Si hubiera que llegar al Juzgado Central de lo Contencioso, ya sería otro cantar. Ahí si es mejor la acumulación, mas que nada para repartir los gastos entre todis, porque costará una pasta.
Si hay que llegar a los tribunales, haceros a la idea de que esto va durar un par de años mínimo.

Ok. Gracias.

Con algo tan evidente como esto...¿Sets necesario dilatar todo tanto? Imagino que anularan antes...

Perdonad. ¿Vais a retrasar todo dos años???
Todo el derecho del mundo de recurrir pero creo que seria desastroso para todos sí así fuese.

Aliaspepo, me fastidia mucho que el proceso se dilate, pero no es culpa de quién quiere hacer valer sus derechos. Ademas en este proceso selectivo, mal que me pese, hay tiempo más que de sobra para resolver un recurso de alzada

Yo si fuera para poderles el proceso por vulnerar el principio de igualdad lo haría, pero dado que no vamos a sacar nada del Ministerio de Injusticias ni me molestó. Es que nos gastamos el dinero y se ríen en nuestra cara.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] solo se retrasa mientras resuelve el superior del TCU, osea, unos 3 meses máximo en la vía administrativa.
Si hubiera que llegar al Contencioso, el proceso selectivo sigue su curso, no hay que esperar a la sentencia, porque solo afectaría a los recurrentes.

Sumario a ver si puedes explicar que el resto estamos proecupados por la paralización. Recurso de alzada ante tribunal superior y ahi se para el proceso, ahora en septiembre. Pero si el superior de alzada deniega, el proceso de oposiciones seguiría,? Y mientras vais vosotros al contencioso, es eso?

Es eso lo que te preguntaba, gracias

Correcto, el proceso solo se detiene mientras el Ministerio de Justicia resuelve el recurso de alzada, y el plazo máximo para resolverlo son 3 meses.
Vamos, que el proceso nunca se va a demorar mas de esos 3 meses.
Y no es "tribunal superior" como tu dices Moderator, el que resuelve la alzada es el órgano superior del TCU

Si, lo dije mal, es organo. Y piensas que al ser unas oposiciones se pueden dar mas prisa?

Aquí no vale lo que yo piense, estamos hablando del Ministerio de Justicia, con lo que se pueden pasar los 3 meses de plazo y encontrarnos con un silencio administrativo.
Tanto si es así, como si no lo admiten, es cuando recurriría a la vía judicial.

Sumario, lo que no veo es que el lio de trami del examen B que fue muy polemico no paralice y esto si

El de Alzada lo sé. Van a nombrar a gente y si luego sale resolución y se queda fuera esa gente qué ocurre?.
El.de csif me dijo que Word se podría haber hecho en febrero pero hubo alzada. Todo el derecho fue mi respuesta y la suya.
Pero quizás sea excesivo y desproporcionado ir al JCA y que dentro de dos años alguien con plaza salga perjudicado. ¿por el control z??
No juzgo ni el razonamiento ni la argumentación ni el derecho. Pero puede hacer más daño que bien.
Sólo lo digo como reflexion.
Por 1.66 puntos entiendo que se luche.
Yo estoy la cuarta o quinta y me mandarán a tomar por saco aunque esté en plaza. Puedo luchar porque vea injusto sólo dos puntos por RRLL antiguo.
Pero no es mi intención atrasar ni luego desbarajuste lo ya hecho.
Os entiendo totalmente. Pero lo de los dos años para resolver me parece más daño que otra cosa.
Lo siento. Es solo mi reflexión.

El de Alzada lo sé. Van a nombrar a gente y si luego sale resolución y se queda fuera esa gente qué ocurre?.
El.de csif me dijo que Word se podría haber hecho en febrero pero hubo alzada. Todo el derecho fue mi respuesta y la suya.
Pero quizás sea excesivo y desproporcionado ir al JCA y que dentro de dos años alguien con plaza salga perjudicado. ¿por el control z??
No juzgo ni el razonamiento ni la argumentación ni el derecho. Pero puede hacer más daño que bien.
Sólo lo digo como reflexion.
Por 1.66 puntos entiendo que se luche.
Yo estoy la cuarta o quinta y me mandarán a tomar por saco aunque esté en plaza. Puedo luchar porque vea injusto sólo dos puntos por RRLL antiguo.
Pero no es mi intención atrasar ni luego desbarajuste lo ya hecho.
Os entiendo totalmente. Pero lo de los dos años para resolver me parece más daño que otra cosa.
Lo siento. Es solo mi reflexión.