ImpuganciOn Ctlz+z ctrl+retroceso

No tengo mal esa pregunta pero recurriré otra y os aviso sobre el recurso de alzada. Presentarlo no va a retrasar la lista de aprobados para septiembre. El secretario de Estado de Justicia lo desestimará porque al resolver no entra en el contenido de las respuestas. En base a un informe que pide al TCU (que volverá a decir lo mismo) resuelve. Por tanto, tendréis que ir a un contencioso al que os animo ir juntos. Os vais a ahorrar bastante en abogado, procurador y peritaje que si vais cada uno por vuestra cuenta. Por otro lado, apurad el plazo para presentarlo. ¿Quién os dice que os contestan y el concurso de méritos no ha finalizado? ¿Os vais a meter en contencioso sin saber si os compensa para ir a plaza? Por experiencia pueden tardar algo más de tres meses, o doce e incluso trece. Y desde la notificación hay dos meses para ir a vía judicial. Son muchos factores a tener en cuenta.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] efectivamente, eso es lo que vengo diciendo desde hace días. Para los recursos en via administrativa es mejor ir cada uno por su lado, pero a la hora del contencioso, es mejor unirnos.
A ver si entre esta semana y la que viene me dan cita los abogados de CSIF y puedo abrir el hilo para dar las indicaciones y pasos a seguir, según los consejos de los especialistas.

Edito.- El plazo es de un mes.

Hábiles.

Artículo 30. Cómputo de plazos. Ley 39/2015

2. Siempre que por Ley o en el Derecho de la Unión Europea no se exprese otro cómputo, cuando los plazos se señalen por días, se entiende que éstos son hábiles, excluyéndose del cómputo los sábados, los domingos y los declarados festivos.

Pero el plazo del recurso de alzada no se fija en días. Es un mes. Por tanto, se incluyen los días inhábiles.

Pues ahí está la duda, y además estamos en agosto, aunque para actos administrativos sea hábil, tengo mis dudas.

Pero creo que  no son 30 días sino un mes para interponerlo, importante para el cómputo pues viene fijado en "meses", como ha dicho recurrente que no había leído.

4. Si el plazo se fija en meses o años, éstos se computarán a partir del día siguiente a aquel en que tenga lugar la notificación o publicación del acto de que se trate, o desde el siguiente a aquel en que se produzca la estimación o desestimación por silencio administrativo.

El plazo concluirá el mismo día en que se produjo la notificación, publicación o silencio administrativo en el mes o el año de vencimiento. Si en el mes de vencimiento no hubiera día equivalente a aquel en que comienza el cómputo, se entenderá que el plazo expira el último día del mes.

Pues entonces, asunto aclarado, si es un mes, es un mes.
Como ya está en manos de los abogados, la verdad es que me he despreocupado un poco de los plazos, que hagan ellos su trabajo, que yo no tengo ganas de ponerme a mirar leyes.
La semana pasada me limité a redactarlo para enviárselo, y esta semana estoy un poco desconectado, pues es la única que voy a tener de relax.

Y totalmente hábil agosto, pues solo quitas festivos y cuando fue lo del estado de alarma, luego está el 15 que es festivo pero como cae en sábado pues nada.

Así que un mes.

Pero vamos no me gastaría un duro en interponer el recurso de alzada, pero bueno si no os cobran por ser afiliados o por lo que sea etc mejor que mejor.

Porca, el caso es que 1,66 puntos es mucho, y valen para esta y para la próxima OEP.
¿Quien sabe como será la dificultad del examen el año que viene?, hay que sopesar varios factores, no solo la plaza de este año.
Y el recurso en via administrativa es gratuito, y paso previo para llegar al contencioso, que ahí si hay que gastar euros.

No digo que no se recurra, sino que si lo tienes hecho, fundamentos antecedentes etc no necesitas abogado que te cobre, eso que te ahorras, luego ya en contencioso pues por narices toca soltar, pero ahora en vía administrativa no me gastaba ni medio céntimo, total que lo hagas tú o un abogado va a cambiar poco, como ya dijiste es un paso obligatorio para la vía judicial así que lo interpondría sin calentarme mucho la cabeza.

Alguien puede facilitarme un modelo del recurso? De que plazo disponemos?.
Yo lo he revisado y sigo con la misma teoría, en su argumentación se han basado en una versión distinta de Word

En esta pregunta se nos solicita deshacer la última acción ejecutada, y la última acción ejecutada son las comillas angulares de cierre. En word 2010 ninguna de las respuestas haría de una sola vez lo que nos solicitan, siendo necesario pulsar ambas combinaciones en más de una ocasión para conseguirlo.





➢ Si utilizara el comando CTRL+ Z, Debería de pulsarlo 3 veces




1º) La primera vez borraría las comillas angulares de cierre “»”

2º) La segunda vez borraría “álido.”

3º) La tercera vez borraría la “v” y ya podríamos disponernos a escribir otra palabra en su lugar





➢ Si utilizara el comando CTRL+ Retroceso, Debería de pulsarlo 2 veces



1º) La primera vez borraría las comillas angulares de cierre y el punto “.»”

2º) La segunda vez borraría por completo la palabra “válido” y dejaría el cursor en posición para disponernos a escribir otra palabra es su lugar

Hoy por primera vez y casi sin querer he visto como CTRL+Z borraba válido y .» de una sola vez.

Ha sido con Word 2019. Escribí la última frase del examen y probé con CTRL+Z, como de costumbres borró primero solo las comillas y luego se cargó media frase. Después de eso la reescribí y probé con CTRL+retroceso, que como en 2010 borró válido ejecutándolo 2 veces. Después de eso volví a escribir válido.» y al pulsar CTRL+Z me borró válido.»

Luego hice el mismo proceso en Word 2010 y no lo hacía. Será una pijada, pero llevo una semana dándole vueltas a porque el tribunal justificó su decisión de la forma que lo hizo y buscando en qué Word probaron (si es que lo hicieron en alguno).

A efectos de los futuros recursos esto que cuento no tiene gran repercusión, pues en las bases pone claramente que es Word 2010, pero bueno, por si hay alguno más rallado con este tema.

PORCA MISERIA escribió:No digo que no se recurra, sino que si lo tienes hecho, fundamentos antecedentes etc no necesitas abogado que te cobre, eso que te ahorras, luego ya en contencioso pues por narices toca soltar, pero ahora en vía administrativa no me gastaba ni medio céntimo, total que lo hagas tú o un abogado va a cambiar poco, como ya dijiste es un paso obligatorio para la vía judicial así que lo interpondría sin calentarme mucho la cabeza.

Opino igual, en el recurso contencioso se puede complementar la fundamentación jurídica , lo que no puedes es pedir algo diferente de lo que se pide en el recurso de alzada, pero sí puedes agregar fundamentos nuevos, hay alguna sentencia del Tribunal Supremo que habla de ello. Lo único sería hacer una alzada muy simple y sin meterse en muchas historias. Otra cosa importante que se podría hacer ya es buscar a un ingeniero informático para que haga un informe, que seguro que alguien del foro tiene a uno cercano.

Hola chicos, he intentado leer todo pero son muchos mensajes de este tema. Yo me uno a ir hasta el final con esta impugnación de nuestro querido WORD 2010. Bastantes injusticias nos comemos ya en estas oposiciones, bastantes desventajas, bastantes retrasos SIN MOTIVO como para no impugnar CON MOTIVO. Voy a echarle un ratito a leer cómo se hace el recurso porque ni pajolera idea tengo. Este año voy a aprender mucho sobre recursos me parece !! Si hay que unirse para contencioso desde YA contad conmigo, no voy a regalar ni un solo punto a este Tribunal, con lo que cuenta cada décima este año....

Una pregunta: ¿Todos los que tenéis pensado recurrir ahora, lo hicisteis previamente con la plantilla provisional?

Yo en mi caso no recurrí la plantilla provisional y no se si puede haber algún tipo de problema por ello

No lo hay. Sé de gente que no impugnó la plantilla de otra convocatoria y presentó alzada sin problema.

Muchas gracias recurrente

Buenos días, yo también soy de los que no estoy de acuerdo con el acuerdo que sacó el tribunal y sus argumentaciones.....me han recomendado (sindicato) que primero interponga recurso de reposición antes que alzada, y luego ya recurso de alzada.....mi impugnación hace referencia a otra pregunta, concretamente a la del nombre del Word, la 1 de la plantilla A...la respuesta que dio el tribunal es de risa, diciendo que "abrir" no era una opción concreta de word...etc...etc....yo entiendo que si pone abrir poner abrir, independientemente del sentido que quieran darle a la pregunta, pero abrir es una opción de word diferente a Nuevo, que es lo que tendrían que haber puesto....pero en fin...que yo interpondré recurso de reposición y luego ya dependiendo si contestan y que dicen , ya recurso de alzada.....
El presentar este recurso no afecta para nada a los plazos que tenga el tribunal para sacar listas de aprobados, etc...etc......

Buena a suerte a todos los que estan dentro de este infierno de proceso.....

No cabe recurso de reposición contra esta resolución porque es de trámite. Ese recurso solo es posible contra actos que pongan fin a la vía administrativa y de modo potestativo antes de ir a la vía judicial. Por tanto, solo cabe recurso de alzada porque el órgano que la ha dictado tiene superior jerárquico (secretario de Estado de Justicia). Un saludo.

Hola recurrente, a mi me dijeron que si, que primero reposición, lo miro con calma y decido.....Gracias por la información.....

Buenos días!
Yo tengo la versión 14.0.4760.1000 Word profesional plus 2010 y no hace lo que dice el tribunal. Me he instalado el servicio park 2 para Microsoft Office 2010(KB2687455), versión 14.0.7015.1000. ninguna de las dos lo hace. Pero sé que la versión de Word 2010 del los juzgados si lo hace.
Por favor alguien que si le hago lo que pide la pregunta puede mirar que versión de Word 2010 tiene. Lo podéis encontrar en archivo, ayuda.
Creo que el problema está ahí.
Gracias

Buenos días compañeros. ¿Alguno habéis mandado ya el recurso?

El Word 365 que tenemos en Valencia SI lo hace, pero creo que NO es Word 2010

En mi word desde luego si hace lo que dice el tribunal, de todas formas yo me basé en la literalidad deshacer la última acción ejecutada...

Josant, por favor me puedes decir que versión de Word 2010 tienes?

La mostrar Sort, por favor puedes mirar cual el?
La versión la puedes en contrar en archivo_ ayuda.
Gracias

No sé si son buenas o malas noticias.
Por un lado el tribunal ha comprobado en su word 2010 que se borra con ctrl+z y tiene razón.
Por otro lado hay  al parecer diferentes versiones del word 2010, alguna de las cuales no ejecutan la acción que se pide (la mía por ejemplo) y no se especificó cual.
Ambas partes tienen razón parece en un principio. No sé si esto beneficia la postura del tribunal..

Cese pequesaturno y en casa tengo instalado el Word 2010, pero el Office 365 se lanzo el 28 de junio de 2011. La pregunta debe ser anulada porque con el Word 2010 el comando ctrl z no ejecuta la acción que se espera. El tribunal no ha comprobado en su versión de Word 2010. Ha comprado en el Office 365, y ahí está el problema, bueno, ahí y en que no han querido recular.

Si existe alguna versión de Word 2010 que haga lo que se nos pide en la pregunta aun mas motivos habrá para impugnar y recurrir, porque demuestra aun mas la ineptitud de la Comisión de Selección por no aclararlo en las bases, y del TCU por formular preguntas que no son válidas en todas las versiones de Word 2010.

Estoy intentando averiguar qué versión de Word 2010 lo hace para basar mi recurso en ello. Porque por mucho que le digamos al tribunal que no lo hace y no lo demostramos correctamente nos va a dar igual. Necesitamos saber que versión tienen ellos. Cuál de ellas lo hace y cuáles no. De momento yo ya lo he comprobado en dos versiones y no lo hace. Las tenéis puestas en otro mensaje. Mirar que versiones tenéis.

Acaba de llamarme el abogado de CSIF, y me da el visto bueno para interponer mi recurso de alzada, así que mañana abriré hilo y os lo paso, por si a alguien le sirve de ayuda.

Por cierto, me ha dicho que da igual interponer alzada que reposición, que al ser via administrativa, ellos lo transforman de oficio en el que sea oportuno. Y se interpone ante el TCU, y estos lo mandan al competente para resolverlo.

Sí por favor! , pasa el recurso que yo quiero dejar listo el mío también!! Gracias!

sii sumario! yo tb lo quiero por favor!! en este foro no se pueden mandar mensajes privados? me lo podrías enviar? muchas graciass

Para nuevos usuarios están limitados los mensajes privados, por eso lo pondré íntegro en el hilo que abra.
El abogado de CSIF me ha dado muy buenas expectativas sobre el recurso, y cree que no tendrán más remedio que anular la pregunta, porque, según él, al ser una pregunta técnica, sin interpretación jurídica posible, en el contencioso está prácticamente ganado solo con demostrar que Ctrl+Z no elimina la palabra "válido" en el procesador de textos Word 2010.
El lo ha probado para verificarlo, y por eso me anima a seguir adelante.

La putada de todo esto es ganar pero al cabo de varios años, aunque dicen que nunca es tarde si la dicha es buena

Creéis que viéndolas venir en un futuro pueda anularse la pregunta ahora, en alzada?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] a eso se ha referido el abogado, a que él cree que anularan en la vía administrativa, y no cree que haya que llegar al contencioso.

Pues esto que dices es una bomba, puede cambiar de nuevo todo. Ojalá sea así, aunque prefiero ser cauto y no hacerme muchas ilusiones

Yo tampoco me hago ilusiones, pero es que este contencioso es muy fácil de ganar, si llegase a esa instancia, según el abogado.

Muchisimas gracias por todo el curro que te estás dando [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] !!

pequesaturno, tengo la misma versión que tu, y hace lo que has explicado, hasta la 3ª nada.

Muchas gracias [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]. Esperando ese hilo estamos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Tranquilo que hay tiempo, de hecho me han aconsejado interponerlo un par de días o tres antes de que finalice el plazo de un mes.
Es que hoy he estado todo el día fuera, y no quiero hacerlo con el móvil. Mañana lo haré tranquilamente desde el pc.