RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Me ha llegado copia de un recurso que se promovió contra la Orden JUS/291/19 de 4 de marzo que establece las bases comunes. Anula 4 apartados ( 5.2, 6.2 y 6.4), ¿ahora qué puede pasar con todo el proceso selectivo ?, la verdad que esta oposición se está haciendo larga y muy estresante...
Os dejo la parte dispositiva:
FALLO
ESTIMAR PARCIALMENTE el recurso contencioso-administrativo promovido por XXXXXX contra la Orden JUS/291/2019 de 4 de marzo por la que se establecen las bases comunes que han de regir los procesos selectivos para ingreso o acceso a los cuerpos de funcionarios al servicio de la Administración de Justicia, por no ser conforme a derecho.
Se anula dicha Orden en lo referente a las Bases quinta.2 y sexta.2 en tanto establece notas mínimas para superar el primer ejercicio de la fase de oposición distintas (60% y 50% de la nota).
Se anula igualmente la Base sexta.4 en tanto permite la reserva de nota de la fase de oposición con una nota mínima del 50% de la nota posible, de forma contraria al artículo 3.8 del Real Decreto 955/2018 de 27 de julio, por el que se aprueba la oferta pública de empleo para 2018 que exige superar el 60% de la calificación máxima.
Se desestiman el resto de las pretensiones deducidas. Sin condena en costas.

Cabrá recurso, esperemos que para cuando sea firme ya esté todo finiquitado...

Se anula la reserva de nota?

Interesante. ¿Tienes la resolución completa?

No tengo ni idea de cómo afectará, pero el proceso selectivo todavía no está acabado, así que podrían dar algún susto ¿subiendo a 60% también la nota de corte del primer ejercicio en Cataluña? Creo que sería lo más que podrían llegar a hacer en los procesos de turno libre.

Opositando99 escribió:Se anula la reserva de nota?

Ese punto 6.4 se refería expresamente a promoción interna.

Pues si suben al 60% en Cat, se cargan a un buen número que hay muchos por debajo del 9

Hay que examinarla bien, ¿alguien la puede colgar?

Pero eso lo pueden hacer a estas alturas? Con listas defintivas de aprobados ya publicadas?

Imagino que se puede hacer eso y más, sino mirad la gente que saca plaza en el contencioso.... Se modifica la relación aprobados con plaza, más definitivo que eso (y con la gente trabajando desde hace años), crean una plaza número xxxbis y adelante.

..

A ver si la primera lista del práctico de Cat no fue tanto un "error"...

Yo creo que no afectará a los de esta convocatoria, pero sería interesante ver la resolución completa a ver si lo aclarara.

La Ley 39/2015 cuando habla de la nulidad de actos administrativos dice:

Artículo 51. Conservación de actos y trámites.
El órgano que declare la nulidad o anule las actuaciones dispondrá siempre la conservación de aquellos actos y trámites cuyo contenido se hubiera mantenido igual de no haberse cometido la infracción.

Evidentemente, la lista de aprobados no habría sido igual en caso de no haberse cometido la infracción.

Pero no creo que a estas alturas se metan a revisar lo ya hecho. Eso sí, es un dato a tener en cuenta para la próxima convocatoria, pese a que por el número tan bajo de plazas ofertadas, seguramente ese punto de las bases no sería aplicable porque no se darían los requisitos para ello.

Es para pr o m o c i o n ,i n t e r n a ??No a f e c t a a l o s d e l i b r e??

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] moltes gràcies!!

Hombre los de promoción interna están currando ya en su nuevo destino y les afecta también.

Desde luego que no les van a quitar su plaza a los que puedan verse afectados.

Pero esta resolución a quien afecta??? A Cataluña??

Pero afecta a los de libre ?

Leyéndolo rápido, en diagonal, parece que dice que no es conforme a derecho que para los de turno libre se exigiese el 60% y para promoción interna se exigiese el 50%, y que corresponde a la Administración decidir si aplica el 50% para todos, o el 60% para todos, ¿no?

Los demandantes son interinos que supongo que lo que querían es que se bajase el 50% la nota de corte en turno libre para todos los ámbitos. Si lo hiciese así la Administración, y afectase a esta convocatoria, sería un desastre porque se tendría que entrar a valorar exámenes de un montón de opositores que quedaron entre el 50% y el 60% en el primer examen.

Sigo pensando que lo dejarán todo como está, y lo tendrán en cuenta para adaptar las próximas convocatorias, que también se rigen por esas bases comunes.

Hay dos partes en el recurso, la reserva de nota que únicamente afecta a promoción interna, que ahora solo las notas de más de 60 tienen opción a dicha reserva.
Pero también habla de la nota de corte para el primer ejercicio que debe de ser igual tanto para promoción como para libre, y ahí residen mis dudas, ya que tanto pueden subir el corte en promoción a 60 ( que ya están nombrados como funcionarios) como rebajar el corte del primero en el libre, dónde puede haber una hecatombe...
Leyendo la sentencia también veo claro que el trato de corte distinto de los segundos exámenes que se hizo en Catalunya fue totalmente ilegal, y que el corte debería haber sido de 60 tanto en tramitación como en gestión, cosa que defendí en su día y por ello recibí muchas críticas.
Ahora, la verdad es que ni idea cómo se ejecutará esta sentencia y cómo afectará a los procesos selectivos, a éste y al próximo..

Los demandantes son funcionarios interinos, si no entiendo mal afecta a los dos turnos puesto que las bases comunes lo eran a ambos

Tened en cuenta que el proceso aún no ha acabado, así que no hay conservación de los actos que valga....
A ver que ocurre

Podéis colgar la sentencia en pdf?

No leí la resolución. Pero no sé porque anulan poner dos notas de corte diferentes. Si en un ámbito se presentan dos y el del tambor por qué no van a poder dejar un corte más bajo para no correr el riesgo de dejar plazas desiertas. El corte es de 60% de la nota de corte. En los ámbitos donde se apunte poca gente ese corte se baja un poco para evitar el riesgo de quedarse sin aspirantes. Yo creo que el Ministerio lo puede recurrir perfectamente.

Edito porque no había visto que ya es una resolución de la Audiencia Nacional. Recuerdo un equipo futbolero que descorchó el moet chandon por un recurso a su favor por un tema de impuestos. Y el TS terminó diciendo que a pagar bien pagado. A ver en qué termina todo.

Opositorastur1939 escribió:No leí la resolución. Pero no sé porque anulan poner dos notas de corte diferentes. Si en un ámbito se presentan dos y el del tambor por qué no van a poder dejar un corte más bajo para no correr el riesgo de dejar plazas desiertas. El corte es de 60% de la nota de corte. En los ámbitos donde se apunte poca gente ese corte se baja un poco para evitar el riesgo de quedarse sin aspirantes. Yo creo que el Ministerio lo puede recurrir perfectamente.

Lo que dice la sentencia es que no puede ser 50% para promoción interna y 60% para turno libre.

Luego intentaré releerlo con más calma, pero juraría que no entra a valorar lo de que se apliquen porcentajes distintos en ámbitos distintos dentro de un mismo turno.

Así que, o 50% para todos los de turno libre, con lo que entrarían muchos más opositores aprobados (desastre para el proceso selectivo), o 60% para promoción interna, con lo que algunos de los aprobados y que ya están trabajando igual verían anulado el nombramiento, si es que eso es posible (desastre para el proceso selectivo).

Por eso pienso que lo dejarán estar y lo aplicarán para la próxima convocatoria.

Creéis que se resolverá el recurso antes de la toma de posesión?

Es lo que dice Demandado.
El recurso es de interinos que vieron en la bases comunes una discriminación en que mientras en Promo el corte era del 50, ellos debían superar el 60 en Turno libre. Recurrieron y les han dado la razón.

No ......No va n a c a m b i a r , n a d a..

Gestor 20 escribió:No ......No va n a c a m b i a r , n a d a..

Ojalá

El apartado 5.2 de las bases comunes creo que regulaba la nota de libre. Creo, ahora no lo tengo delante.

DemandadoReconviniente escribió:
Luego intentaré releerlo con más calma, pero juraría que no entra a valorar lo de que se apliquen porcentajes distintos en ámbitos distintos dentro de un mismo turno.
.

Sí, no entran en eso, pero creo que por los mismos motivos seria impugnable, ya veremos si no aparece algún recurso.
Lo dicho, es un sinvivir esta oposición .
El lunes me voy a sindicatos a ver qué explican esa panda de inútiles.

Opositorastur1939 escribió:El apartado 5.2 de las bases comunes creo que regulaba la nota de libre. Creo, ahora no lo tengo delante.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Exacto, eso es lo que recurren, porque quiere que se rebaje al 50% para todos, al igual que en promoción interna.

Pero vamos a ver si habla del primer ejercicio. Creéis que afectará al corte del segundo de Gestión? Yo entiendo que nada dice sobre ello, las diferencias en los cortes siempre han existido y la hipótesis de que eso sucediera en Cataluña no se sabia a priori. Sé que nadie sabe nada....pero tampoco se pueden arrojar aquí comentarios destructivos porque nos jugamos mucho.

Algún día se que habrá una buena noticia en estas oposiciones...

Meterse a bajar la nota de corte a 50 en libre, supondría tener que realizar otro tercer examen para los afectados, y por ende, adiós toma de posesión en 2021.

Y si el MJ dice ahora que para todo Cristo el 60%, qué?
Que no lo va a hacer, porque no tiene lo que hay que tener, pero nada le impide poner el 60% para todos.
No queréis uniformidad de cortes. Dos tazas de uniformidad.

Pero a santo de qué van a cambiar ahora las reglas del partido??? Con listas de aprobados en fase de oposición ya publicadas!!!
Esto se tendrá en cuenta de cara a próximas convocatorias. Ahora no van a estar citando a peña para hacer el tercer ejercicio xq resulte que quizá deberían habérseles aprobado con un 50% en vez de un 60%.
No perdamos la perspectiva

Desde luego que subir a 60, sería lo menos engorroso.

Gestor 20 escribió:No ......No va n a c a m b i a r , n a d a..

Intenta escribir como el resto de compañeros, el tipo de letra con espacios no es adecuada

Esto está a la altura de 2021, cuando creímos que nada superaría al 2020

Esto es una pesadilla todos los días

jusgestion escribió:Esto está a la altura de 2021, cuando creímos que nada superaría al 2020

Es de pelicula,lo que no pase en justicia

Pues si lo tienen en cuenta para la siguiente convocatoria espero q suban al 60% promo interna, pq bajar libre al 50% con las pocas plazas q hay me pareceria ya lo peor, serian todas las plazas para interinos. De hecho ojalá lo subieran hasta más del 60.

Esto pasa por ir haciendo las convocatorias a medida y peticiones de los sindicatos, con objetivos como reducir la interinidad, haciendo las reglas del juego a su medida.

Al final...todos pringados, no dejan contentos a nadie.

¿Cómo se reduce la interinidad? Convocando plazas y haciendo oposiciones libres, todos en igualdad de condiciones.

Esta cosas no pasan en Ministerio del Interior o Ministerio del Trabajo.

Aquí son mas papistas que el Papa y lo hacen todo mal (convocatoria, resoluciones, etc).

Bueno en Gestión sería un horror pero en Tramitación, si bajan el primer ejercicio al 50, se llena de otros cientos de interinos con tope de antigüedad, esto va a ser catastrófico

Pero esta sentencia aún se recurrirá ante el TS, o sea q aún le queda recorrido, y aunque les diesen la razón tb las fases de oposición tanto en gestión y tramitación están terminadas, son terceros de buena fe y no pueden verse perjudicados x un fallo de la administración, en tal caso se le haría un examen a los q hayan aprobado con un 5,dando x hecho q lo quieran bajar a un 5, xq puede ser q suban todo a un 6,