(III) ¿QUE CORTE PRONOSTICAIS PARA AUXILIO EN LOS TERRITORIOS GRANDES?ANDALUCIA,MADRID, CATALUÑA Y MINISTERIO

¿Quién dice que los interinos no han tenido opciones de ser funcionarios de carrera en convocatorias anteriores? Y, además, todo esto ha sucedido mientras mantenían ocupadas las plazas vacantes estructurales, por las cuales no se les permitía competir al resto.

El resto de opositores no son responsables de que la gran mayoría de interinos no sean capaces de superar oposiciones exigentes.

Último mensaje que voy a dedicar a esto.

En mi caso tengo muchas opciones para entrar en auxilio. Tengo bastantes puntos de margen sobre la persona que ahora mismo está en última posición con plaza en las listas provisionales. No me gusta vender la piel del oso antes de cazarla. A lo mejor no entro, pero la lista de méritos provisional la tendrían que haber hecho borrachos. Cosa que, en estas oposiciones, tampoco descarto.

Pero, aunque yo terminé entrando, eso no me impide ver qué a mí me han exigido dejarme la puta vida para poder entrar y otros están entrando tranquilamente y silbando. Es un agravio y una tropelía de marca...

Allá vosotros. Aceptar, callar y tragar. Ya veréis la próxima convocatoria como os la van a hacer.

Lo dicho, sobre esto no hablaré más. Sobre previsiones de corte igual sí comento algo, eh.

Yo en las provisionales estoy en las últimas posiciones de plaza en mi ambito,aunque me han robado 3 puntos de cursos. Espero que si rectifican,pueda mejorar algo de las últimas posiciones y seguir en plaza. Las listas provisionales son una chapuza muy grande.

yolanda88 escribió:Madre mía como se os va la perola XD, por favor haya paz. Es absurdo discutir sobre este tema, nadie roba nada a nadie, no es culpa de otro que a uno no le valoren un curso o que le supere un interino. Eso no es robar, eso es lo que permite la convocatoria, que todos hemos acatado y participado en el proceso selectivo. Venir ahora a quejarse o a insultar a otros me parece patético, pues no depende de nosotros lo que está pasando, todos queremos la plaza.
No soy interina, pero siempre he defendido que también tienen que tener opciones, es lo que me parece lógico. Todos los que ponéis finos a los interinos, una pregunta: ¿Pensaríais y/o diríais lo mismo si fueseis interinos?.

Nada más, buena suerte a TODOS, pues ninguno tenemos responsabilidad sobre lo que está ocurriendo.

muchísimas gracias Yolanda mucha suerte con el proceso selectivo ojalá consigas la plaza si no la has conseguido ya.

Yo estoy fuera de plaza por menos de 1 punto, pero me han robado 3 puntos

A mí me han tangado 4 puntos de cursos. Cursos que sí han puntuado en otro cuerpo. Ni los cuento. Sin contarlos estoy en la mitad de la tabla de la lista provisional de méritos. Cuando hablo de dejarme la puta vida lo digo en sentido literal. Y todavía hay que aguantar lecciones de gente que entró aplicando menos que la ley del mínimo esfuerzo. A pastar.

efectivamente, yo ya no me callo una, por suerte en mi juzgado no hay ningún ladón de plazas, pero si que hay una mujer que le va a venir bien la ley de interinos, desde que salió la ley ni le doy los buenos días, solo me dirijo a ella para lo estrictamente laboral, y si tengo manera de evitarlo lo evito. Con esa gentuza no quiero nada

Creo que mañana saldrán las listas definitivas, porque las he pedido para reyes. .
Venga, no os enfadeis y esperemos la resolución, que es lo único que podemos hacer.
Al tribunal sin duda les traerán carbón.

Ha salido el listado provisional del concurso de traslado. Celeridad en esta gente? Inaudito.

Pues ahora tienen tiempo pleno para corregir bien el concurso de auxilio, yo no les pido celeridad ni siquiera, lo único que pido es que lo hagan bien

Joker 84 escribió:Ha salido el listado provisional del concurso de traslado. Celeridad en esta gente? Inaudito.

Celeridad, celeridad, habían dicho que salían antes de Navidad. Igual la ortodoxa...

Opositorastur1939 escribió:

Joker 84 escribió:Ha salido el listado provisional del concurso de traslado. Celeridad en esta gente? Inaudito.

Celeridad, celeridad, habían dicho que salían antes de Navidad. Igual la ortodoxa...

Eso de que salían antes de Navidad eran los padres (perdón por el spoiler de esta noche).

Según la ley deberían haber estado para antes del 1 de abril de 2021 y ha dado lugar a que se metan en 2022, si a esto le llamamos celeridad.......

Jaja a ver lo dijeron unos cuantos sindicatos.

Es como cuando ahora dicen que auxilio ca a estar terminado el primer trimestre del año. Luego terminará en mayo o junio. Si termina en mayo igual dice alguien que hubo celeridad. Pues no. Tenía que estar terminado en 2021. Y no fueron capaces. Y Luego se pusieron como meta el primer trimestre. Y chafun.

Sin los cursos fuera de plaza. Con los cursos dentro con un poco de margen si se cumplen los estudios que se han hecho sobre el corte final.

Dijeron antes del 14 creo recordar...pues la verdad, me lo esperaba el día 14,jaja. pero vamos, que tenéis todos razón, son unos putos desastres que se saltan la ley a la torera

Yo tengo más de 5 cursos que se han pasado por el forro,pero con que me cuenten 1 creo que esty dentro. Es decir ya no pido que m devuelvan los 3 puntos que m han robado,con que m devuelvan 1.5 ya m valdría.

Yo tengo dos cursos tumbados y necesito los dos, no me vale con uno, pero que vamos son perfectamente válidos y se me valoraron correctamente en tramitación, como no podía ser de otra manera. Me gustaría pensar que esto es fruto de las prisas y que con la debida atención se solucionará, pero como aquí vamos de ostia en ostia pues ya no sabe uno que pensar, yo lo veo fifty fifty

Es como un flip en el poker, un 50% vs 50% en un all in preflop, por ejemplo QQ vs AK, solo que en este flip te juegas un trabajo para toda la vida

Yo me veo al 60% si y al 40% no.

Pues yo dentro, no se si con todos o después de pasar por un juzgado.
Por mi salud espero entrar con todo el mundo.

Os informo que el listado del concurso de traslados ya se ha publicado. Ya solo queda "lo vuestro" ánimo que yo creo que este mes ya sabréis si sois o no titulares

esperemos que te equivoques y tarden más, y lo hagan bien jajajaj

Bueno yo pienso igual que tu jimena,tengo cursos de sobra y no necesito que m cuenten todos a pesar de la injusticia. Subiría al 70 %si y 30%no. Ese 30 % es más que nada por lo ineptos que son,y no pq tenga miedo de que m cuenten mis cursos,xq son todos d procesal penal y procesal civil ajustados a las bases.
A veces tengo impulsos en los que pienso,venga tranquilo que todo pinta bien tienes todo a tu favor. Y luego m da por pensar en la mamarrachada que han hecho y me entran las dudas de si se van a volver a equivocar.Por eso dejo ese 30% de no.

El problema de todo ésto es que estamos en sus manos y las percepciones, creo yo, que son más parecidas a las de jaeger (50%) que superiores.
Hay argumentos tanto a favor de una postura (subsanación) como de la otra (dejarlo como está).
Creo que pasará algo como en tpa, a algunos se lo corregirán y a otros no. La subida del corte? Pues ya se verá si se dispara o no.
Y sigo viendo que con el tema cursos no ha habido equivocaciones en general (algunas habrá habido), sino un criterio (equivocado o no) que han seguido al ser un TCU diferente al de tpa o gpa.

jusgestion escribió:Os informo que el listado del concurso de traslados ya se ha publicado. Ya solo queda "lo vuestro" ánimo que yo creo que este mes ya sabréis si sois o no titulares

¿Este mes?, confías demasiado en su buen hacer jeje

Dices que hay un criterio (equivocado o no), y yo te pregunto,  cual es ese criterio?

Joker,con todos mis respetos,pero tu comentario me hace pensar que estas dentro con las provisionales plagadas de errores y que si corrigen los cursos con las definitivas te puedes quedar fuera. Igual que LASS,que lo reconoció. Aquí de criterio nada. Es que se os ve las intenciones a todos macho. Que esto no es criterio diferente,es corregir los destrozos que han hecho contra las bases. Ya sea por prisas,ya sea por otro motivo.
Sigo diciendo lo mismo y lo dire siempre, 70% si y 30% no,dependemos de los errores que vuelva a cometer el ministerio. El único miedo a perder mi plaza es por errores humanos,no por criterios ni tonterías.Estoy contigo jimena.
Por cierto todas las personas que conozco,son errores clamorosos e inexplicables,así que veo que si actúan normal sin fallos humanos,corrigen a un 80 o 90% de las personas.

jaeger1 escribió:Dices que hay un criterio (equivocado o no), y yo te pregunto,  cual es ese criterio?

Eso díselo a ellos. Ni idea. Lo único que pongo en duda es que hayan podido cometer tantos y tantos errores (no digo que no los haya). Y eso de que si contaron en tpa tienen que contar en aux, bueno, ahí todos tenemos opiniones y todas respetables.

Yo creo que los han valorado como dice mi firma, al azar  
A unos les a tocado cara y a otros cruz. La cuestión que no conocemos es si van a tirar palante con todo o si van a hacer las cosas bien

Rosalareño87 escribió:Joker,con todos mis respetos,pero tu comentario me hace pensar que estas dentro con las provisionales plagadas de errores y que si corrigen los cursos con las definitivas te puedes quedar fuera. Igual que LASS,que lo reconoció. Aquí de criterio nada. Es que se os ve las intenciones a todos macho. Que esto no es criterio diferente,es corregir los destrozos que han hecho contra las bases. Ya sea por prisas,ya sea por otro motivo.
Sigo diciendo lo mismo y lo dire siempre, 70% si y 30% no,dependemos de los errores que vuelva a cometer el ministerio. El único miedo a perder mi plaza es por errores humanos,no por criterios ni tonterías.Estoy contigo jimena.

Por supuesto que el hachazo me beneficia. Como a tí, que subsanen te beneficia. Aquí todos opinamos según nuestros intereses. Y todos tenemos opiniones y argumentos válidos. Lo del porcentaje me refiero, que está todo al 50% porque si algo hemos aprendido con esta gente, es que puede pasar de todo. Y vuelvo a reiterarme. Errores humanos hay. Pero cuando son tan masivos, da que pensar que en vez de errores hay un patrón intencionado.

jaeger1 escribió:Yo creo que los han valorado como dice mi firma, al azar  
A unos les a tocado cara y a otros cruz. La cuestión que no conocemos es si van a tirar palante con todo o si van a hacer las cosas bien

Es una posibilidad lo de tu firma jaja. Y al igual que es una posibilidad que subsanen masivamente o que se quede todo como está. Por eso digo, lo del 50%.

jusgestion escribió:Os informo que el listado del concurso de traslados ya se ha publicado. Ya solo queda "lo vuestro" ánimo que yo creo que este mes ya sabréis si sois o no titulares

muy pronto lo veo, yo apostaba por enero cuando dijeron que provisionales en octubre, ahora como salieron un mes después pues me voy al 22 de febrero.

Estamos de acuerdo desde posturas opuestas, que cosa más rara jajajaja 

Esto me recuerda a cuando discuto con creyentes sobre la existencia de un ser superior, y te dicen que ciertas cosas (milagros) no pueden ocurrir sin causa divina, y yo les digo que me muestren pruebas de la existencia de esa divinidad y me dicen que no pueden, que demuestre yo la relación causa-efecto o el azar. Vosa que no se puede realizar. Serás tú el que tiene que demostrar que hay un criterio o patrón, no a la inversa. Y te prometo por mi madre que lo he buscado y no lo he encontrado

Jimena escribió:

jusgestion escribió:Os informo que el listado del concurso de traslados ya se ha publicado. Ya solo queda "lo vuestro" ánimo que yo creo que este mes ya sabréis si sois o no titulares

muy pronto lo veo, yo apostaba por enero cuando dijeron que provisionales en octubre, ahora como salieron un mes después pues me voy al 22 de febrero.

Estoy de acuerdo. Enero es demasiado pronto. Tienen que ir una a una y eso llevará su tiempo.

jaeger1 escribió:Estamos de acuerdo desde posturas opuestas, que cosa más rara jajajaja 

Esto me recuerda a cuando discuto con creyentes sobre la existencia de un ser superior, y te dicen que ciertas cosas (milagros) no pueden ocurrir sin causa divina, y yo les digo que me muestren pruebas de la existencia de esa divinidad y me dicen que no pueden, que demuestre yo la relación causa-efecto o el azar. Vosa que no se puede realizar. Serás tú el que tiene que demostrar que hay un criterio o patrón, no a la inversa. Y te prometo por mi madre que lo he buscado y no lo he encontrado

Yo también ando buscando el criterio, y como no lo encuentro me da por pensar que el criterio puede venir dado por motivos que no son claros y esto me lleva a pensar que tendrán que arreglarlo.

Jimena escribió:

jaeger1 escribió:Estamos de acuerdo desde posturas opuestas, que cosa más rara jajajaja 

Esto me recuerda a cuando discuto con creyentes sobre la existencia de un ser superior, y te dicen que ciertas cosas (milagros) no pueden ocurrir sin causa divina, y yo les digo que me muestren pruebas de la existencia de esa divinidad y me dicen que no pueden, que demuestre yo la relación causa-efecto o el azar. Vosa que no se puede realizar. Serás tú el que tiene que demostrar que hay un criterio o patrón, no a la inversa. Y te prometo por mi madre que lo he buscado y no lo he encontrado

Yo también ando buscando el criterio, y como no lo encuentro me da por pensar que el criterio puede venir dado por motivos que no son claros y esto me lleva a pensar que tendrán que arreglarlo.

O que simplemente no existe tal criterio. Hoy mismo en una red social me han enseñado un curso identico al mío que si ha sido valorado, y sin embargo a mi me lo han tumbado

Pues yo comparando la correcciones de cursos de más de 15 personas y analizando lo todo,no encuentro el criterio del tribunal.
En base a lo que he visto,pienso que ha sido un error,lo que no se es si ha sido intencionado o no. Leyendo y releyendo las bases,(sin compararlo con trami o gestion,solo pensando en auxilio),no consigo encontrarle causa lógica a la valoración de los cursos. Es más mi caso lo he consultado con varios profesionales juridicos(y de alto rango) y la conclusión que sacan todos es que ha habido un error a la hora de valorar los cursos,sin conocer los motivos exactos de ese error. Todos coinciden en lo mismo que yo,ERROR HUMANO,todos me han dicho que este tranquilo,el problema es que por la gracieta de esta gente me toca comerme un invierno con incertidumbre.

Pero lo de los cursos podría ser un poco más sencillo si cuando no te valoran un curso te diesen una explicación al rechazo. Así ya veías el motivo del rechazo y no tenías que hacer unas alegaciones a ciegas.

Pero el Ministerio de Justicia es muy cómodo. Porque en otros concursos oposición se hace valoración de méritos a todos los que echaron la instancia. Y cuando hacen las pruebas de la oposición ya están todos baremados.

Y el Ministerio es muy "cuco". De qué va a baremar el a todos los que echaron una instancia. Y así no baremas 1000 instancias. Baremas 100 (en mi ámbito territorial). Baremas a cuatro gatos (en comparación con todas las instancias) y, además, bareman tarde, mal y nunca. Es de traca.

Con todo lo que ha salido por ahí sobre los cursos, queda claro que no ha habido ningún "criterio" ni una "interpretación restrictiva" de las bases, porque no tiene ni pies ni cabeza lo que han hecho.

Y como son cursos avalados por sindicatos y también han salido perjudicados interinos, creo que va a haber una corrección general y se van a puntuar todos los cursos como toca, lo que no quita para que puedan volver a cometer algún error más, cosa habitual en esta gente.

Después de definitivas, pondrán un email por si hay que hacer alguna alegación o aporte final?, me suena que en tramitación pusieron algo así los últimos días, no se si mandaban antigüedad o algo?

Que salgan ya, venga celeridad, que trabaje el Ministerio y de ejemplo a toda España. Hay refuerzos que lo están haciendo todo perfecto y en pocas semanas todo resuelto.

El supuesto criterio, no se cuál será, solo lo saben ellos. Ya he dicho que errores habrá habido. Como los hubo en tpa. Y que hicieron? Subsanaron todos? Pues no. Pues aquí pasará igual. Unos serán subsanados y otros no. El motivo? Pues ellos sabrán. Es que parece que no tenemos memoría de lo que pasó en tpa y eso que supuestamente dicho tribunal fue más laxo que éste. Que no digo que no vayan a subsanar dichos supuestos errores humanos...pero que el pasado nos hace que tengamos que ser cautos y no descartar cualquier posibilidad.

Lo que está claro es que en esto no hay criterio. Como dice MonitorioN82 no tiene ni pies ni cabeza esto. El mismo cursos a unos si y otros no. Yo tb creo que habrá una correcion generalizada,eso lo tengo claro,lo que m acojona es que después d las definitivas cometan más errores.

Joker 84 escribió:El supuesto criterio, no se cuál será, solo lo saben ellos. Ya he dicho que errores habrá habido. Como los hubo en tpa. Y que hicieron? Subsanaron todos? Pues no. Pues aquí pasará igual. Unos serán subsanados y otros no. El motivo? Pues ellos sabrán. Es que parece que no tenemos memoría de lo que pasó en tpa y eso que supuestamente dicho tribunal fue más laxo que éste. Que no digo que no vayan a subsanar dichos supuestos errores humanos...pero que el pasado nos hace que tengamos que ser cautos y no descartar cualquier posibilidad.

En esto te doy la razón, por eso mi 50 50. para mi está bastante claro el error, pero no que haya voluntad para arreglarlo

¿Os acordáis de cuanta gente cayó de las primeras "definitivas" que sacaron a las del BOE?, en Madrid una persona (que al final acabó entrando) pero del resto de ámbitos ni idea.

En ministerio cayó una persona,pero luego esa persona consiguió la plaza gracias a una renuncia.

Pero que no hay ningún criterio, simplemente han corregido los cursos corriendo y muchos ni los han mirado, no hay mas, los que falten los miraran y ya, ademas todo el mundo tiene casi los mismos cursos, cuando los vean repetidos los irán aceptando con el dedito, esto esta chupado, no hay razones para dilaciones, listas cuanto antes. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

linda escribió:Pero que no hay ningún criterio, simplemente han corregido los cursos corriendo y muchos ni los han mirado, no hay mas, los que falten los miraran y ya, ademas todo el mundo tiene casi los mismos cursos, cuando los vean repetidos los irán aceptando con el dedito, esto esta chupado, no hay razones para dilaciones, listas cuanto antes. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Opinión tan válida como la de los demás. lo único que no vendamos la piel del oso tan pronto, que luego vienen los dramas. La verdad que ese argumento de que lo hicieron rápido para luego terminar en las reclamaciones no me vale...porque tenían que sacarlo antes del puente? Que más da si lo hubieran sacado en enero? (Sabiendo que luego tendrían que hacer el trabajo en subsanaciones). No se sostiene (a mí entender) dicho argumento.

Irishjustice escribió:¿Os acordáis de cuanta gente cayó de las primeras "definitivas" que sacaron a las del BOE?, en Madrid una persona (que al final acabó entrando) pero del resto de ámbitos ni idea.

En tramitación PV el que estaba antepenúltimo se quedó el último. Si no me falla mucho la memoria creo que fue así.

Joker 84 escribió:

linda escribió:Pero que no hay ningún criterio, simplemente han corregido los cursos corriendo y muchos ni los han mirado, no hay mas, los que falten los miraran y ya, ademas todo el mundo tiene casi los mismos cursos, cuando los vean repetidos los irán aceptando con el dedito, esto esta chupado, no hay razones para dilaciones, listas cuanto antes. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Opinión tan válida como la de los demás. lo único que no vendamos la piel del oso tan pronto, que luego vienen los dramas. La verdad que ese argumento de que lo hicieron rápido para luego terminar en las reclamaciones no me vale...porque tenían que sacarlo antes del puente? Que más da si lo hubieran sacado en enero? (Sabiendo que luego tendrían que hacer el trabajo en subsanaciones). No se sostiene (a mí entender) dicho argumento.

Te parece poco drama este culebrón que llevamos viviendo más de dos años? Esto si es un drama.

Jimena escribió:

Joker 84 escribió:

linda escribió:Pero que no hay ningún criterio, simplemente han corregido los cursos corriendo y muchos ni los han mirado, no hay mas, los que falten los miraran y ya, ademas todo el mundo tiene casi los mismos cursos, cuando los vean repetidos los irán aceptando con el dedito, esto esta chupado, no hay razones para dilaciones, listas cuanto antes. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Opinión tan válida como la de los demás. lo único que no vendamos la piel del oso tan pronto, que luego vienen los dramas. La verdad que ese argumento de que lo hicieron rápido para luego terminar en las reclamaciones no me vale...porque tenían que sacarlo antes del puente? Que más da si lo hubieran sacado en enero? (Sabiendo que luego tendrían que hacer el trabajo en subsanaciones). No se sostiene (a mí entender) dicho argumento.

Te parece poco drama este culebrón que llevamos viviendo más de dos años? Esto si es un drama.

Totalmente de acuerdo. La oep, bolsas, ..son un drama en sí. Nada más que por aguantar lo que estamos aguantando, nos tendrían que dar una plaza...