CONCURSO- OPOSICIÓN LEY 20/2021

Concurso oposición con un reparto del 60% oposición 40% concurso donde la antigüedad sea mayoritaria, implica que dentro de ese 40% si hay 3 méritos a valorar, la antigüedad valdrá más puntos que las otras dos, computándose por separado, pero no significa que la antigüedad pueda ser superior al 50% del valor de todos los méritos juntos, pues eso sería lo inconstitucional y se podría tumbar el proceso.

Se refiere a que dentro de ese 40% de meritos, la antiguedad será mayoritaria.
En educación ya han dicho como va a ser,y seria este reparto:
60% oposicion
40% concurso. Dentro de este 40%,el reparto sería el siguiente:
70%- Antiguedad
20% Formacion académica
10%- Orros meritos(examenes aprobados etc)

La del 17/18 era con las mismas condiciones. O me equivoco???
Pues espero q no sea así en justicia....pq estaríamos jodidos. La del 19.... Espero q no la cambien...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] lo de mayoritaria lo han interpretado a conveniencia. Pero no es constitucional.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] la del 17/18 sí era mayoritaria y constitucional. De hecho no se puso más antigüedad porque se habría tumbado, porque sino, lo habrían hecho

En justicia. 90% antigüedad, aunque en sede negociadora ese porcentaje se puede subir hasta el 95%. Un 10 por ciento pues se ira a carreritas aunque es muy probable que no cuenten y si lo hagan los mierdicursos. Asi seria mas o menos pero claro en sede negociadora como no puede ser de otra manera se evitaran a toda costa cualquier minima semejanza o resquicio quede de esas bases de 2019 que se atrevieron incluso a reservar la nota. Nos quedan meses y meses y meses de labor negociadora. De deleite total.

Sirah, entonces va a ser más difícil o igual q las q hemos tenido en 17/18. ???? Pq no me entero.

Eso sería demasiado cantoso [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] jajajajajaj

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] la intención es que sea más difícil, o mejor dicho imposible, y eso es lo anticonstitucional.
Pero con la CE en la mano, debe ser igual que en la anterior.

Pero las de 19 están ya aprobadas las bases, o es q ahora las van a cambiar???

Están aprobadas. Al menos la parte que afecta a las plazas de reposición y aquellas de estabilización posteriores al 31/12/2016, no pueden verse afectadas, es decir irán al concurso oposición..
Al igual que las del 2020 y 2021 cuya oferta ya está tb, pero no tienen bases. Y las nuevas bases, no pueden ser peores que las que ya teníamos en 2019, pues ya rozaban la constitucionalidad.

Cambiar????? La palabra es destruir. No sirah de cantoso nada. Me estoy quedando corto. Pero todo se hara como mandan los canones, en sede negociadora.

Ainsssssss, mientras se cumpla la CE...no padeceré

Aqui lo unico que hay que cumplir es la voluntad negociadora. En sede negociadora. Eso es lo unico sagrado. Todo lo demas son minucias.

.

Lo más lógico viendo el retraso que llevamos es que acumulen las plazas de reposición de la ope 19-20 -21 más las de estabilización de -5 años.
La verdad es que saldría una convocatoria más que decente.
No tendría ningún  sentido no acumular, porque no beneficiaria a nadie.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] exactamente, y con las bases de 2019 o nuevas pero iguales porque esas ya rozaban los límites constitucionales, y hay sentencias TS en ese sentido

El problema que veo yo es lo d aplicar las bases d 2019 conjugando las con la nueva ley d interinos con la parte donde dice que la antiguedad se valorará mayoritariamente. Y lo de la reserva de nota me quedan muchas dudas tb de si se podrá aplicar con todo el tinglado que se ha formado.
Creo que debido a la nueva ley de interinos,van a seguir las sendas d educacion,es decir el concurso opo con las plazas d estabilizacion subirá la antiguedad del 50 al 70,y eso haría que baje el resto de meritos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ya te lo he explicado antes. Mayoritariamente no es + del 50%, es que tiene más valor que el resto de méritos pero nunca nunca podrá ser mayor a la del resto de méritos conjuntamente considerados. Eso es inconstitucional.

En las bases comunes de las oep 2017,2018 y 2019 de justicia se decian que la antiguedad contaba un 50%. En las bases 2017/2018 y 2019 de educación,la antiguedad se valoró tb un 50% del total de los meritos.
Lo más trascendente que hay ahora mismo a raíz de la ley de interinos,es que hace unos días en educación se negoció que la antiguedad pasaba del 50 al 70%(entiendo yo que por lo de la coletilla que dice mayoritariamente).
No me tienes que explicar nada Sirah,se muy bien lo que digo,lo único que digo es que cuando el río suena agua lleva,y sin educacion(que tenía antes las mismas bases que justicia y la antiguedad contaba tb un 50%) se ha negociado eso,es muy probable que en justicia vayan por ahí los tiros. Lo que creo es que el 50% no se ca a quedar.

70 por ciento me parece poco. En educación siempre hay mesura y proporcionalidad. Justicia es territorio comanche. En justicia tenemos que llegar a más del 80 por ciento de antigüedad, eso mínimo, yo apostaría sin duda por un 90 por ciento, aunque eso ya quedaría para la sede negociadora en los sucesivos meses. El resto pues na, algún mierdicurso, la formación es harto importante en el acceso a la función pública, y alguna carrerita. Eso de los examenes tampoco, un eternino que se precie no aprueba examenes, por ahí poco puntos, por lo que se tendrán que reducir al máximo, o ser meramente testimoniales. Y concursito finiquitado.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] es un borrador y por pedir que no quede. Pero han de ser constitucionales. Y el 70% no lo es.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] jaaaajjjaa

Riete, riete, pero verás cuando de la mesa negociadora salga eso y más. Claro que para eso hasta finales de febrero o así no tendremos noticias.

Pues espero que el Ministerio adopte una postura constitucional

Pues yo creo que va a ser más o menos como dice don corleone. A esta gente la legalidad les importa poco

jaeger1 escribió:Pues yo creo que va a ser más o menos como dice don corleone. A esta gente la legalidad les importa poco

Claro a poner contencioso porque no se respetan unas bases (lo que me parece estupendo) y luego si no se respeta la CE... Pues con más motivo se puede ir.

Si lo ideal son 3 procesos, uno por cada colectivo. Y no habrá problemas.

Sirah escribió:

jaeger1 escribió:Pues yo creo que va a ser más o menos como dice don corleone. A esta gente la legalidad les importa poco

Claro a poner contencioso porque no se respetan unas bases (lo que me parece estupendo) y luego si no se respeta la CE... Pues con más motivo se puede ir.

Si lo ideal son 3 procesos, uno por cada colectivo. Y no habrá problemas.

Un proceso selectivo dirigido al interino es inconstitucional per se. Reservar plazas para éstos es ilegal e inconstitucional.

Está por una parte la promoción interna y por la otra el turno libre. Y luego el turno de discapacitados, que tiene reconocido un cupo, por ley, para competir por éstas.

Pues me conformo con que se cumpla la CE

Sirah escribió:Pues me conformo con que se cumpla la CE

Lleva años sin cumplirse. Sería mucho pedir.

Y ya no hablamos solamente de la denominada Constitución, sino de la propia ley, a la que se le da patadas o usa de manera fraudulenta.

Es que vamos a ver, con el concurso a medida que se va a hacer para los interinos, no veo la necesidad de subir más la antigüedad de lo que ya lo está en el actual concurso oposición.
Que la suban más, de estos me espero eso y más, pero que no hace falta, también.

Y los Tribunales también la incumplen?

Sirah escribió:Y los Tribunales también la incumplen?

Bueno..., durante esta pandemia tienes unos buenos antecedentes que responden a tu pregunta relacionada con los tribunales.

La prevaricación es delito. Que se haya cometido pues puede ser. Pero eso no es justificación para nada, ni creo que se deba generalizar. Eso es muy grave.

Sergio30 escribió:Es que vamos a ver, con el concurso a medida que se va a hacer para los interinos, no veo la necesidad de subir más la antigüedad de lo que ya lo está en el actual concurso oposición.
Que la suban más, de estos me espero eso y más, pero que no hace falta, también.

Todo lo que suponga un empujón para los mediocres será bienvenido. En principio es lógico pensar lo que afirmaste, pero eso te describe, de alguna forma, el nivelito que hay entre los que han cubierto las plazas reservadas durante años y que habría que haber incluido. Hay que ponérselo en bandeja o hay que ir usando la "astucia fraudulenta o fraudu-rápida".

Sirah escribió:La prevaricación es delito. Que se haya cometido pues puede ser. Pero eso no es justificación para nada.

¿Para qué llamarle prevaricación si puede llamársele error, omisión, interpretación u omnipotencia arbitraria?

Juanbn escribió:

Sirah escribió:La prevaricación es delito. Que se haya cometido pues puede ser. Pero eso no es justificación para nada.

¿Para qué llamarle prevaricación si puede llamársele error, omisión, interpretación u omnipotencia arbitraria?

Porque eso no se lo cree nadie. Porque eso no se sostiene.Y que trates de justificar la comisión de un delito sólo porque en alguna ocasión se haya cometido, es una aberración. Y que generalices, otra.

Sirah escribió:

Juanbn escribió:

Sirah escribió:La prevaricación es delito. Que se haya cometido pues puede ser. Pero eso no es justificación para nada.

¿Para qué llamarle prevaricación si puede llamársele error, omisión, interpretación u omnipotencia arbitraria?

Porque eso no se lo cree nadie. Porque eso no se sostiene.

Claro que no... Eso nunca ha pasado ni está pasando.

Es ciencia ficción que se pasea por delante de nuestras miradas.

Yo no estoy justificando nada. Estoy explicando.

Tiene lógica generalizar lo que ocurre de forma general.

Me estás diciendo que en España está de moda la prevaricación con total impunidad? Lo desconozco vamos.
Yo, al menos, sigo creyendo en los Tribunales.

El problema es la lentitud de los tribunales, te aseguro que la prevaricación en la administración está a la orden del día. Incluso el cohecho

Sirah escribió:Me estás diciendo que en España está de moda la prevaricación con total impunidad? Lo desconozco vamos.
Yo, al menos, sigo creyendo en los Tribunales.

¿Pero por qué te empeñas en llamarlo prevaricación si puedes considerarlo interpretación, error, omisión u omnipotencia arbitraria?

Ya no son tribunales, ahora son órganos legislativos.

Tranquila sirah, la primera propuesta de los agentes sociales cuando se siente en la flamante mesa negociadora será que las plazas de reposición se acumulen tanto la de 2019,2020, 2021 y por el sistema de oposición, sin fase de concurso. Seguramente añadan a esta propuesta que vuelva el examen de word tecleando en un ordenador. El ministerio con total seguridad hará suyas estas propuestas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] nadie espera eso, y lo sabes. Que seria idílico, pues claro. Me conformo con que se respeten los principios constitucionales de acceso a la función pública.

Jajajaja, me parto con vosotros, hacéis buena pareja

Jajajaajaaajjjaa la pareja idílica y eternina del concurso oposiciónjijiii

Sirah escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] nadie espera eso, y lo sabes. Que seria idílico, pues claro. Me conformo con que se respeten los principios constitucionales de acceso a la función pública.

No te preocupes que no reservarán las plazas durante años para los que suspendan ni dejarán de ofertar las plazas vacantes estructurales y refuerzos, y mucho menos se les ocurrirá bajar el nivel de los ejercicios y hacer valer la experiencia adquirida como fruto de esta circunstancia multiplicada por 3 ó 4.Todo será muy legal y respetando los límites. Y de concursito olvídate, es imposible... La realidad supera a la ficción cuando los recursos fraudulentos se agotan.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esto es en Educación. No estaría mal un canal así aquí también

Es lo que dije el otro día. En educación,es asi:
1-Proceso de estabilizacion por concurso de meritos.
2-Proceso de estabilizacion por concurso oposicion:
Oposicion-60%
Concurso- 40%.Dentro de este:
-Antiguedad-70%
-Titulacion y cursos- 20%
-Otros meritos(examenes aprobados)-10%
Si justicia siguiera esta proporción,los porcentajes serían asi:
Antiguedad-70%, que equivale a 47 puntos
Titulacion y cursos- 20%, que equivale a unos 13 puntos
Examenes aprobados- 10%- Que equivale a unos 7 puntos.

Si por más que lo repitas no va a dejar de ser ese 70% inconstitucional. Eso es un borrador. Se ha habilitado un canal para que la gente exprese su opinión. Imagino que para ver el nivel de descontento, por decirlo de algún modo y para estudiar otras propuestas.
La antigüedad no puede sumar por sí sola más que los otros méritos conjuntamente considerados. Eso es inconstitucional, porque impide el acceso totalmente a quien no ha tenido la suerte de entrar como interino. Es totalmente discriminatorio.

La verdad que no se que hará esta gente,es muy imprevisible. Pero vete tú a saber,si en educacion se han debido de amparar en la ley de interinos,y el carácter inconstitucional al que aludes creo que deriva de la jurisprudencia(antes no había ley aprobada),ahora al aprobarse esta ley si tendría soporte legal y además se ha aprobado como consecuencia de las exigencias de europa.