HILO OFICIAL - Concurso-Oposición

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Reserva de nota, mismos baremos que en el concurso opo anterior, pero de regalo nos han colado que se pueda aprobar con un 50% sin número máximo de aprobados por plaza, mas ayuditas para los de siempre.

Hola, sabéis porque aparecen tachadas el número de plazas de algunas comunidades?

Pero vamos a ver  ¿ ahora  hay reserva? 
Los ejercicios serán los mismos supongo entonces.

Si los ejercicios serán los mismos y la baremacion del concurso igual que la del 2017/2018

No lo puedo descargar, alguien lo tiene en otro tipo de archivo? Gracias

Las plazas aparecen tachadas, será porque las van a modificar?

Pero....de todas formas....con 5 plazas por ejemplo que hay en gestión por Andalucía....quien puede tener alguna opción de sacar plaza en un concurso?, o sé es como una broma de mal gusto...la que van a liar para esta chusta de plazas.... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Habeas Corpus escribió:Pero....de todas formas....con 5 plazas por ejemplo que hay en gestión por Andalucía....quien puede tener alguna opción de sacar plaza en un concurso?, o sé es como una broma de mal gusto...la que van a liar para esta chusta de plazas.... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y encima que no ponen limites a la gente que pasa al concurso, es decir que van a tener que baremar a miles y miles de opositores para una docena de plazas.

Ojo también (no sé si se ha comentado) a que se puedan realizar procesos selectivos el mismo día.

Yo también me he fijado en ese párrafo. No sé qué sentido tiene. Esta claro que los procesos van a coincidir en el tiempo en algunas de sus fases si se convocan a la vez, pero lo de los ejercicios me ha descolocado. No creo que se atrevan a poner dos cuerpos el mismo día.

Y se mantiene lo de los tres ejercicios el mismo día incluso parte gestión, pese a que se vuelve a 10 preguntas cortas.

Esta claro que el anterior borrador era una especie de broma. Ha ido directo a la papelera.

Por cierto, ahora en auxilio judicial los dos prácticos sobre ¿diligencias judiciales? no nos vale estudiar los supuestos prácticos de tramitación? 
Podían dejarlo como hasta ahora y que fueran supuestos prácticos generales en todos los cuerpos, no sé si esto para auxilio hay algún sindicato que esté por la labor de que se cambie para dejrlo como en tramitación, y no introducir las diligencias judiciales.

Ojo también (no sé si se ha comentado) a que se puedan realizar procesos selectivos el mismo día.

cristinafuentes escribió:Por cierto, ahora en auxilio judicial los dos prácticos sobre ¿diligencias judiciales? no nos vale estudiar los supuestos prácticos de tramitación? 
Podían dejarlo como hasta ahora y que fueran supuestos prácticos generales en todos los cuerpos, no sé si esto para auxilio hay algún sindicato que esté por la labor de que se cambie para dejrlo como en tramitación, y no introducir las diligencias judiciales.

Así ha estado siempre, no ha cambiado nada.
En el anterior concurso opo fue igual.

Por fin algo de lógica y de decencia, se reserva la nota y por otra parte el sistema de concurso es igual al del proceso 17-18

cristinafuentes escribió:Por cierto, ahora en auxilio judicial los dos prácticos sobre ¿diligencias judiciales? no nos vale estudiar los supuestos prácticos de tramitación? 
Podían dejarlo como hasta ahora y que fueran supuestos prácticos generales en todos los cuerpos, no sé si esto para auxilio hay algún sindicato que esté por la labor de que se cambie para dejrlo como en tramitación, y no introducir las diligencias judiciales.

En auxilio siempre ha sido un caso práctico de 2 diligencias judiciales... salvo error x mi parte

rossiplus escribió:

cristinafuentes escribió:Por cierto, ahora en auxilio judicial los dos prácticos sobre ¿diligencias judiciales? no nos vale estudiar los supuestos prácticos de tramitación? 
Podían dejarlo como hasta ahora y que fueran supuestos prácticos generales en todos los cuerpos, no sé si esto para auxilio hay algún sindicato que esté por la labor de que se cambie para dejrlo como en tramitación, y no introducir las diligencias judiciales.

En auxilio siempre ha sido un caso práctico de 2 diligencias judiciales... salvo error x mi parte

no hay error por tu parte, rossiplus 

En el apartado de puntos por exámenes especifica ejercicios de convocatorias de 2015 y 2016. Con esto parece que dejan claro que no quieren que cuenten los ejercicios de 2017-2018, aunque no tengas reserva de nota.

94justilec escribió:En el apartado de puntos por exámenes especifica ejercicios de convocatorias de 2015 y 2016. Con esto parece que dejan claro que no quieren que cuenten los ejercicios de 2017-2018, aunque no tengas reserva de nota.

Eso solo lo pone en auxilio. En gestión y tramitación pone expresamente "Por ejercicios de los procesos de las convocatorias de las Ofertas de Empleo Público de los años 2015, 2016 y acumulada 2017-2018 de cualquiera de los Cuerpos de la Administración de Justicia."

Supongo que será una errata y equipararán los tres cuerpos.

A mí me parecería más lógico que contasen los de 2016 y la acumulada 2017-2018, sin incluir la de 2015. Serían las dos últimas convocatorias, igual que en la anterior.

DemandadoReconviniente escribió:

94justilec escribió:En el apartado de puntos por exámenes especifica ejercicios de convocatorias de 2015 y 2016. Con esto parece que dejan claro que no quieren que cuenten los ejercicios de 2017-2018, aunque no tengas reserva de nota.

Eso solo lo pone en auxilio. En gestión y tramitación pone expresamente "Por ejercicios de los procesos de las convocatorias de las Ofertas de Empleo Público de los años 2015, 2016 y acumulada 2017-2018 de cualquiera de los Cuerpos de la Administración de Justicia."

Supongo que será una errata y equipararán los tres cuerpos.

A mí me parecería más lógico que contasen los de 2016 y la acumulada 2017-2018, sin incluir la de 2015. Serían las dos últimas convocatorias, igual que en la anterior.

Cierto, no me había fijado. Gracias!

rossiplus escribió:

cristinafuentes escribió:Por cierto, ahora en auxilio judicial los dos prácticos sobre ¿diligencias judiciales? no nos vale estudiar los supuestos prácticos de tramitación? 
Podían dejarlo como hasta ahora y que fueran supuestos prácticos generales en todos los cuerpos, no sé si esto para auxilio hay algún sindicato que esté por la labor de que se cambie para dejrlo como en tramitación, y no introducir las diligencias judiciales.

En auxilio siempre ha sido un caso práctico de 2 diligencias judiciales... salvo error x mi parte

Pues es verdad¡¡¡, en la última convocatoria de Auxilio ya se indicaba también, aunque luego no hay diferencia entre los prácticos de auxilio y de trami.

Hola a tod@s.

Leyendo el segundo borrador, veo que quieren igualar las condiciones al del primer concurso-oposición y me parece bien.

Pero hay un pequeño detalle y es que, en la anterior convocatoria 17-18, en los supuestos prácticos de Tramitación y Auxilio se penalizaba con 0,20 puntos cada respuesta incorrecta, ahora se va a hacer con 0,25 puntos.

Es decir, que no han copiado exactamente el modo de puntuar las preguntas del proceso anterior y eso supone una ventaja IMPORTANTE para quienes tengan reserva de nota pues ahora el práctico se PENALIZA más.

Queda poco para saber como quedará al final...

Saludos

EDITADO: esa rebaja de penalización se publicó en distinto día de la convocatoria, pero realmente fue así, puede parecer tontería, pero si hay reserva de nota, esa reserva tiene doble valor.

Interesante trincando... pues si, es una ventaja  para los de la reserva, no entiendo porque meten esa penalización de más  si todo lo quieren dejar igual, a no ser que sea una errata.

Pero en este borrador para aprobar es un 50% del examen, y el año pasado era un 60% del examen aprobado. Y este año no hay limite de aprobados que pasen a la fase de meritos....

Ernes escribió:Pero en este borrador para aprobar es un 50% del examen, y el año pasado era un 60% del examen aprobado. Y este año no hay limite de aprobados que pasen a la fase de meritos....

De todas formas esto no le servirá a los que sacaron un 5 la convocatoria pasada ya que para que te guarden la nota había que pasar la fase oposición, pero si, es un agujero importante y además darse un tiro en el pie ellos mismos porque van a tener que baremar a muchísima más gente para la birra de plazas que salen.


Aunque yo creo que este concurso opo va a ser mayormente para gente con derecho y buenas notas. El interino que estudia ya se sacó plaza y el eternino medio teniendo el concurso en el horizonte va a seguir rascándose la barriga, no se va a poner a estudiar para 20-30 plazas que salen si no lo hizo en el concurso opo anterior.

Lo han bajado al 50 % obligados por la sentencia de la audiencia nacional ratificada por el Supremo muy recientemente, al acordar que no podia haber diferencia de corte entre la promoción interna y el libre.

Amleth escribió:

Ernes escribió:Pero en este borrador para aprobar es un 50% del examen, y el año pasado era un 60% del examen aprobado. Y este año no hay limite de aprobados que pasen a la fase de meritos....

De todas formas esto no le servirá a los que sacaron un 5 la convocatoria pasada ya que para que te guarden la nota había que pasar la fase oposición, pero si, es un agujero importante y además darse un tiro en el pie ellos mismos porque van a tener que baremar a muchísima más gente para la birra de plazas que salen.


Aunque yo creo que este concurso opo va a ser mayormente para gente con derecho y buenas notas. El interino que estudia ya se sacó plaza y el eternino medio teniendo el concurso en el horizonte va a seguir rascándose la barriga, no se va a poner a estudiar para 20-30 plazas que salen si no lo hizo en el concurso opo anterior.

Totalmente de acuerdo con el último párrafo sobre todo.

Lo malo es la escasez de plazas que hay. Supongo que los cortes subirán 5 puntos de media, como mínimo.

Pero, la reserva de nota ¿también alcanza al examen práctico?  Tenía entendido que el práctico ha de hacerlo todo el mundo. Pero ya no tengo claro de dónde me lo invento

Creo recordar que la reserva se refería a la totalidad del proceso

a toda la fase de oposición, siempre que hayas superado todos los exámenes.

Ferroli escribió:Lo malo es la escasez de plazas que hay. Supongo que los cortes subirán 5 puntos de media, como mínimo.

Ojalá fuese solo 5

Amleth escribió:

Ferroli escribió:Lo malo es la escasez de plazas que hay. Supongo que los cortes subirán 5 puntos de media, como mínimo.

Ojalá fuese solo 5

De 10 ptos para arriba seguro

minimo  120 pts para permitirse soñar ..y aun asi...

Yo tendría 131,8 en ministerio y para 37 plazas...

Sergio30 escribió:Yo tendría 131,8 en ministerio y para 37 plazas...

Hombre, esa es una buena puntuación Sergio30, no obstante al ser tan pocas plazas nadie sabe a ciencia cierta por donde quedarán los cortes de la última plaza. Mucha suerte

DemandadoReconviniente escribió:Yo también me he fijado en ese párrafo. No sé qué sentido tiene. Esta claro que los procesos van a coincidir en el tiempo en algunas de sus fases si se convocan a la vez, pero lo de los ejercicios me ha descolocado. No creo que se atrevan a poner dos cuerpos el mismo día.

Y se mantiene lo de los tres ejercicios el mismo día incluso parte gestión, pese a que se vuelve a 10 preguntas cortas.

Esta claro que el anterior borrador era una especie de broma. Ha ido directo a la papelera.

Es verdad, no me había fijado, todos los ejercicios el mismo día y gestion con 10 cortas para salvar la reserva de nota.
La muerte total.

_

Sergio30 escribió:

DemandadoReconviniente escribió:Yo también me he fijado en ese párrafo. No sé qué sentido tiene. Esta claro que los procesos van a coincidir en el tiempo en algunas de sus fases si se convocan a la vez, pero lo de los ejercicios me ha descolocado. No creo que se atrevan a poner dos cuerpos el mismo día.

Y se mantiene lo de los tres ejercicios el mismo día incluso parte gestión, pese a que se vuelve a 10 preguntas cortas.

Esta claro que el anterior borrador era una especie de broma. Ha ido directo a la papelera.

Es verdad, no me había fijado, todos los ejercicios el mismo día y gestion con 10 cortas para salvar la reserva de nota.
La muerte total.

Pero si los ejercicios son el mismo día para los tres cuerpos o al menos dos de ellos, deberían de devolver el dinero a quienes se hayan apuntado a varios, salvo que avisen con seguridad que van a ser el mismo día.

Qué maneras de liar a la gente...

Ah! Se me olvidaba, una cosa y es muy importante, el orden de los procesos selectivos....

Si se celebra primero el concursazo y la opo libre, quedarán pocos opositores con un nivel alto, la opo libre parece que sí se va a celebrar primero, ya que la idea era dejar el concurso-opo en suspenso y tirar palante con la opo libre, pero del concursazo no sabemos nada...

Sería un crimen o putada o llamadlo como queráis que primero fuera el concurso-oposición y luego el concursazo. Porque si es primero el concursazo todos los interinos entrarán o por lo menos los que van más cargados de puntos (son 5000 plazas) y ya no serán competencia para el concurso-oposición. Pero si es al revés, van a entrar todo interinos, primero en el concurso-opo otra vez y luego los que queden en el concursazo.

Lo suyo sería llegar al concurso-oposición con todos los procesos terminados (aunque no hubieran tomado posesión) pero terminados. Así los que vamos con carrera derecho+cursos+examenes tendríamos alguna opción si pinchamos en la opo libre y no sacamos plaza ahora.

Trincando33 escribió:Ah! Se me olvidaba, una cosa y es muy importante, el orden de los procesos selectivos....

Si se celebra primero el concursazo y la opo libre, quedarán pocos opositores con un nivel alto, la opo libre parece que sí se va a celebrar primero, ya que la idea era dejar el concurso-opo en suspenso y tirar palante con la opo libre, pero del concursazo no sabemos nada...

Sería un crimen o putada o llamadlo como queráis que primero fuera el concurso-oposición y luego el concursazo. Porque si es primero el concursazo todos los interinos entrarán o por lo menos los que van más cargados de puntos (son 5000 plazas) y ya no serán competencia para el concurso-oposición. Pero si es al revés, van a entrar todo interinos, primero en el concurso-opo otra vez y luego los que queden en el concursazo.

Lo suyo sería llegar al concurso-oposición con todos los procesos terminados (aunque no hubieran tomado posesión) pero terminados. Así los que vamos con carrera derecho+cursos+examenes tendríamos alguna opción si pinchamos en la opo libre y no sacamos plaza ahora.

Ese orden sería el ideal para nostros, en un mundo donde impere la lógica la razón y el sentido común.

Con solo derecho, cursos y examenes, o tienes +90 y aún así nose, o olvidate.

Trincando33 escribió:Ah! Se me olvidaba, una cosa y es muy importante, el orden de los procesos selectivos....

Si se celebra primero el concursazo y la opo libre, quedarán pocos opositores con un nivel alto, la opo libre parece que sí se va a celebrar primero, ya que la idea era dejar el concurso-opo en suspenso y tirar palante con la opo libre, pero del concursazo no sabemos nada...

Sería un crimen o putada o llamadlo como queráis que primero fuera el concurso-oposición y luego el concursazo. Porque si es primero el concursazo todos los interinos entrarán o por lo menos los que van más cargados de puntos (son 5000 plazas) y ya no serán competencia para el concurso-oposición. Pero si es al revés, van a entrar todo interinos, primero en el concurso-opo otra vez y luego los que queden en el concursazo.

Lo suyo sería llegar al concurso-oposición con todos los procesos terminados (aunque no hubieran tomado posesión) pero terminados. Así los que vamos con carrera derecho+cursos+examenes tendríamos alguna opción si pinchamos en la opo libre y no sacamos plaza ahora.

Ya dijeron que el concursazo va a ser lo último.

Ojo a cómo organizan el concurso y concurso-oposición en LAJ. En cuerpos generales no sería posible por la distribución de plazas en distintos ámbitos, pero me ha parecido curioso.

El proceso selectivo se realiza mediante la fusión de las fases de concurso de ambos procesos selectivos, de tal manera que los 87 aspirantes que alcancen una mayor puntuación en esta fase de concurso, serán los aspirantes que opten a las plazas mediante este sistema. El resto de aspirantes optarán a las 20 plazas del concurso-oposición, conservando la puntuación lograda en la fase de concurso. La valoración de los méritos en la fase de concurso se llevará a cabo de acuerdo con lo establecido en el Anexo IV.


Es decir, todos juntos, y los que tengan más méritos tienen plaza en el concurso, y los que no, siguen a la fase de oposición del concurso-oposición, con sus méritos ya 
baremados.

Amleth escribió:

Trincando33 escribió:Ah! Se me olvidaba, una cosa y es muy importante, el orden de los procesos selectivos....

Si se celebra primero el concursazo y la opo libre, quedarán pocos opositores con un nivel alto, la opo libre parece que sí se va a celebrar primero, ya que la idea era dejar el concurso-opo en suspenso y tirar palante con la opo libre, pero del concursazo no sabemos nada...

Sería un crimen o putada o llamadlo como queráis que primero fuera el concurso-oposición y luego el concursazo. Porque si es primero el concursazo todos los interinos entrarán o por lo menos los que van más cargados de puntos (son 5000 plazas) y ya no serán competencia para el concurso-oposición. Pero si es al revés, van a entrar todo interinos, primero en el concurso-opo otra vez y luego los que queden en el concursazo.

Lo suyo sería llegar al concurso-oposición con todos los procesos terminados (aunque no hubieran tomado posesión) pero terminados. Así los que vamos con carrera derecho+cursos+examenes tendríamos alguna opción si pinchamos en la opo libre y no sacamos plaza ahora.

Ya dijeron que el concursazo va a ser lo último.

Eso donde está dicho, de todas formas todo está por ver  no me creo que dejen el concursazo para finales de 2024

Una pregunta. Según he podido leer (si mi comprensión lectora no me ha fallado), los procesos de Gestión, trami y auxilio se celebrarán el mismo día a la misma hora.
Mi pregunta es, si tienes notas guardadas, ¿Igualmente puedes aspirar a varios cuerpos?.

Eddar_stark escribió:Una pregunta. Según he podido leer (si mi comprensión lectora no me ha fallado), los procesos de Gestión, trami y auxilio se celebrarán el mismo día a la misma hora.
Mi pregunta es, si tienes notas guardadas, ¿Igualmente puedes aspirar a varios cuerpos?.

Es una probabilidad, pero no es seguro que sean todos los exámenes sean a la vez, pero si lo fueran, tengo  la misma duda,  podríamos hacer el examen de un cuerpo y a otro ir con la reserva? Jajaja yo creo que si son todos el mismo día limitarian en la instancia la posibilidad de que solo puedas hacer un examen, incluyendo como tal la posibilidad de hacer valer la reserva.

Yo más que probabilidad diría posibilidad. Y en mi opinión, remota. Las "fases" sí van a coincidir a la fuerza, pero los exámenes... lo dudo.

Que os hagan coincidir el mismo día los exámenes de todos los cuerpos, no lo veo, ni creo que lo hagan... Ahora bien, que hagan coincidir el primer examen de cada cuerpo de la oposición libre con el primer examen de cada cuerpo del concurso-oposición para así evitar que la gente consiga plaza por ambos sistemas de acceso, es posible. Esta gente está maquinando de tal manera que los que ellos desean que entren mediante el acceso de concurso-oposición sean a los que va destinado la Ley 20/21. Es un pensamiento en voz alta, no un rumor.

Un saludo.

Pues no tendría ningún sentido que se celebrase el mismo día el examen de turno libre oep 20-21 y 22 con el concurso-oposición.

Más que nada, porque la convocatoria de turno libre oep 20-21-22 es inminente, para Diciembre si finalmente acertamos. Los exámenes serían en Abril-Mayo, mientras que el concurso-oposición queda en suspenso y si no recuerdo mal la suspensión se levanta terminada la oep 20-21-22, o al menos como mínimo en Septiembre.

Del concurso-oposición veo los siguientes defectos:

1.- Se reserva la nota (es justo, pues así se pactó en las bases comunes de la oep 17-18) , peero, por tontería que parezca, en aquella ocasión tanto el práctico de trami como el de auxilio la penalización por pregunta errónea fue de 0,20 y no de 0,25.

Puede parecer tontería, pero unas decimas en éstas opos te pueden dar o quitar plaza.

2.- Luego veo mal que nuevamente excluyen el conocimiento de idiomas, en promoción interna lo valoran como mérito y en concurso-oposición no?? No se, algo me chirria.

Por lo demás, veo bien que se replique la oep 2017-2018 y veo que hace bien el MJUS bajando los cortes a 5 puntos, para evitar que les recurran de nuevo las bases y haya problemas.

Trincando33 escribió:Pues no tendría ningún sentido que se celebrase el mismo día el examen de turno libre oep 20-21 y 22 con el concurso-oposición.

Más que nada, porque la convocatoria de turno libre oep 20-21-22 es inminente, para Diciembre si finalmente acertamos. Los exámenes serían en Abril-Mayo, mientras que el concurso-oposición queda en suspenso y si no recuerdo mal la suspensión se levanta terminada la oep 20-21-22, o al menos como mínimo en Septiembre.

Del concurso-oposición veo los siguientes defectos:

1.- Se reserva la nota (es justo, pues así se pactó en las bases comunes de la oep 17-18) , peero, por tontería que parezca, en aquella ocasión tanto el práctico de trami como el de auxilio la penalización por pregunta errónea fue de 0,20 y no de 0,25.

Puede parecer tontería, pero unas decimas en éstas opos te pueden dar o quitar plaza.

2.- Luego veo mal que nuevamente excluyen el conocimiento de idiomas, en promoción interna lo valoran como mérito y en concurso-oposición no?? No se, algo me chirria.

Por lo demás, veo bien que se replique la oep 2017-2018 y veo que hace bien el MJUS bajando los cortes a 5 puntos, para evitar que les recurran de nuevo las bases y haya problemas.

Lamento discrepar contigo, uno de los grandes problemas del concurso oposición, y creo que será anulada si se impugna, es la reserva de nota.
Los acuerdos firmados por sindicatos y MJ establecen que la reserva de nota de la OEP 17-18 será únicamente para la OEP del 19, aquella que el MJ con avenencia de los sindicatos dejó caducar (no así la de promoción interna).

En el acuerdo de la mesa de negociación del personal de la administración de justicia para la adaptación del acuerdo marco para la mejora del empleo público de 2017-2019 de la mesa general de negociación de las AAPP,
 firmado en Madrid 4 de diciembre de 2018 se establece entre otros:
3o: “El MJ convocará sucesivamente los procesos selectivos de los cuerpos de la
administración de Justicia correspondientes de la OEP 2017-19, acumulando en convocatorias únicas todas las plazas de las OEPs 2017-18”
5o: “En el turno de acceso libre, los aspirantes que hayan superado la fase de oposición con una nota superior a la mínima fijada, pero que no obtengan plaza en el Cuerpo al que se presentan por no reunir méritos suficientes en la fase de concurso de la OEP 2017-18, quedarán exentos de realizar en la siguiente convocatorio de 2019 los ejercicios de la fase de oposición”.

Estoy de acuerdo que ha sido una injusticia y una tomadura de pelo para los opositores aprobados y que no obtuvieron plaza, pero no por ello se debe aplicar en el proceso extraordinario de estabilización.

En los fundamentos del borrador se miente al afirmar que es aplicable la reserva de nota dado que este proceso convoca plazas provenientes de dicha OEP caducada.
Cabe recordar que en la OEP del 19 se convocaron unas plazas provenientes de estabilización y otras de reposición normal.
Por poner un ejemplo, en la OEP caducada del 2019 se ofrecían 1043 plazas para auxilio judicial, en el actual proceso de estabilización por concurso oposición, al que se quiere hacer valer dicha reserva de nota, ofrecen 365 plazas, casi un tercio de dichas plazas, ¿dónde están los otros 2/3 de plazas?, se aplicará dicha reserva de nota en los procesos que asuman esos 2/3 de plazas?.

Debe de añadirse, que no sólo es esa reserva de nota ilegal a todas luces por esos motivos,  también que, si se admite esta reserva de nota en el actual proceso selectivo, y se valoran como méritos los exámenes aprobados que dan derecho a dicha reserva de nota, de facto se está valorando un mismo mérito dos veces, situación que, en términos generales, se encuentra proscrita por nuestros tribunales.

 Vuelvo a añadir, que soy consciente que los aspirantes a los que se les prometió una reserva de nota no tienen culpa de la incompetencia y lentitud del Ministerio de Justicia, pero no se puede intentar compensar a éstos mediante actos fuera de derecho.