Pregunta 9B. Qué pensáis de esta impugnación

Buenas tardes. Qué opináis de impugnar la 9 del b, la que dice si abres un documento......

Mi razonamiento a continuación

Si tu abres un documento como pone el enunciado.....no se te guarda con lo que escribas porque ya lo tenías guardado. De entrada el enunciado es incorrecto si dan como buena la de "jurisprudencia".
Otra cosa es que abrieses un documento nuevo, pero eso no lo dice el enunciado. En este caso SI, se guarda con el título de lo que hayas escrito.

Conclusión, si te ciñes literalmente al enunciado, ese documento ya había sido guardado porque no puedes abrir algo que no estuviese guardado y, en el enunciado no habla de abrir documento nuevo...

Conclusión, lo veo suficiente para impugnarla, bien por enunciado incorrecto o bien porque no hay respuesta correcta.

Qué pensáis?

Yo la veo clara, era una dificililla para pillar y marcar diferencia..., no creo que la den por buena como mucho la de control z y tampoco creo porque el enunciado es literal

No tengo ni zorra pero bien, te apoyo

Tampoco te dice que abres un documento que tienes guardado. Es obvio que es un documento nuevo porque no tendría sentido preguntar por el nombre con el que se guarda en caso de tenerlo ya guardado. Hay que aplicar también un poco la lógica al hacer un examen.

Me encanta la gente que ve impugnables las preguntas que ellos han fallado. Por sus huevos molineros. Por favor menos pataletas que el examen era de risa.

La tengo en blanco y entendería impugnación... Igual que la de Ctrl+z...

Claro que voy a impugnar la que he fallado. No al revés

Todo el mundo entiende las impugnaciones de las que ha fallado o ha dejado en blanco pero no entiende los enunciados...

Cmatb,. Lo veo muy lógico y bien argumentado

Sin Falsedad razona y se expresa muy bien. Todo lo que ha dicho acierta. Esta de cmatab no hay por donde cogerla. Esta impugnación enfadaria al tribunal de lo sinsentido que es

Las impugnaciones se deben hacer sobre aquello que es claramente un error. No para tratar de beneficiarse uno mismo. Luego empezamos a quejarnos de que tardan en salir las notas. Si solo hay gente torpedeando el proceso desde dentro.

El derecho de impugnar es de tod@s, así que el que quiera que impugne. Cuanto moralista hay el el foro.....

Los que la tenéis bien no os piques yo tengo bien Ctrl+z y entiendo impugnación.

Esa sí es una buen argumento, no tenéis que picaros con quien impugna, sino con el TCU que no fórmula lo claro que debe formular para evitar que le impugnen.

Yo veo impugnable la pregunta de CTRL+Z o CTRL+Retroceso, porque ningún comando hace lo que pide la pregunta, y es demostrable ante cualquier tribunal con un simple ordenador.
Ya le puede dar el TCU las vueltas que quiera, que sino la anulan de oficio se la van a recurrir sí o sí.
Para mi que la primera de reserva va a entrar en juego, sino al tiempo.

Yo en la de ctrl z he dudado mucho pero al final la única función que "deshace" es ctrl z, xq ctrl retroceso borra y eso no es lo q piden.

Es que lo que te piden no lo hace tampoco ctrl+z mamaopositando, por eso la impugnacion

Pero a ver, habrá que esperar a ver cuáles son las respuestas que da el ministerio! Por mucho que digan las academias luego viene el ministerio y pone lo que quiere y eso lo vimos claro en el práctico de gestión....

Es más, Si se abre un documento nuevo, obviamente en blanco, y le das a guardar sin ponerle un Nombre al documento, Word lo nombraría automáticamente con las primeras palabras del texto. Si somos estrictos, la primera palabra del texto es Titulo. Y título no era ninguna opción de respuesta. Ahora diréis que soy muy estricto o lo que queráis, pero quién me dice a mi que la primera palabra del texto no es título con un borde de texto. En fin, nos jugamos mucho para que las preguntas y respuestas no sean formuladas de manera totalmente clara.

Ctrl z te borra el parrafo si lo unico que has hecho ha sido escribir. En el momento que borras algo, das otro comando, o guardas y abres te hace lo último. Cómo no sabemos en que punto esta el documento, de que forma se ha escrito el parrafo, si ha habido que borrar, si se ha guardado, si se ha movido el cursor... en lo unico que podemos fijarnos es en lo que te piden "quiero deshacer la ultima accion porque asi borro esa palabra".
Cuidado que no digo q sea una pregunta super clara, para mi es la que más papeletas tiene para ser anulada. Pero bueno, he visto academias dar explicaciones más enrevesadas.

Pues no había caído en lo que dice MHR pero tiene razón. Nos jugamos mucho para que no sepan formular.....

Ctrl z te borra el parrafo si lo unico que has hecho ha sido escribir. En el momento que borras algo, das otro comando, o guardas y abres te hace lo último. Cómo no sabemos en que punto esta el documento, de que forma se ha escrito el parrafo, si ha habido que borrar, si se ha guardado, si se ha movido el cursor... en lo unico que podemos fijarnos es en lo que te piden "quiero deshacer la ultima accion porque asi borro esa palabra".
Cuidado que no digo q sea una pregunta super clara, para mi es la que más papeletas tiene para ser anulada. Pero bueno, he visto academias dar explicaciones más enrevesadas.

MHR escribió:Es más, Si se abre un documento nuevo, obviamente en blanco, y le das a guardar sin ponerle un Nombre al documento, Word lo nombraría automáticamente con las primeras palabras del texto. Si somos estrictos, la primera palabra del texto es Titulo. Y título no era ninguna opción de respuesta. Ahora diréis que soy muy estricto o lo que queráis, pero quién me dice a mi que la primera palabra del texto no es título con un borde de texto. En fin, nos jugamos mucho para que las preguntas y respuestas no sean formuladas de manera totalmente clara.

Entonces tú lo que has visto en el caso práctico es un texto con 6 párrafos, ¿no? Espero que lo hayas tenido en cuenta también al contestar toooooodas las otras preguntas que se remitían al "segundo párrafo".

Yo impugnaré entonces la que habla de la "Brigada Policial de Policía científica..." porque dice que ese texto está en el segundo párrafo, y con tu criterio no es correcto.

Mira que yo soy defensor del derecho a impugnar de todo el que quiera. Yo mismo hice impugnaciones con 1% de probabilidades de prosperar, pero al menos eran coherentes. No puedes impugnar eso porque consideras que el primer párrafo es "título", y luego seguir contestando al resto del examen tan pancho.

Esta claro que es documento nuevo por el titulo que te da, Doc1,

Esta claro que es documento nuevo por el titulo que te da, Doc1,

De acuerdo en todo con Demandado. Una cosa es impugnar con cierto sentido y otra eso

Yo veo dos nulas:
- La de la alineación justificada por tener dos respuestas correctas.
- La de Ctrl + Z y Ctrl + retroceso, por no ser ninguna correcta.

Finalmente la de justificar creo que no van a dar ple válida también el icono de alinear a la izquierda, ya que distribuir de forma homogénea es justificar, otra cosa es que hubieran preguntado “además del icono de justificar cual otro etc...El sentido de la pregunta yo creo que está claro

Vaatryaux escribió:Finalmente la de justificar creo que no van a dar ple válida también el icono de alinear a la izquierda, ya que distribuir de forma homogénea es justificar, otra cosa es que hubieran preguntado “además del icono de justificar cual otro etc...El sentido de la pregunta yo creo que está claro

Literal
"Para distribuir el último párrafo de forma homogenea entre los márgenes escogeremos en el menu de inicio, el icono "

y la pasar el cursor sobre justificar aparece esto
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

al pasar sobre alinear izquierda aparece esto otro
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Lo que es justificar y alinear a la izquierda está claro, pero están preguntando por el último párrafo y hay dos iconos que hacen lo mismo en este particular caso y consiguen lo que pide el enunciado. Puedes escoger cualquiera de esos dos iconos. Es un examen oficial, pone lo que pone y si respondes el icono alinear a la izquierda no sería incorrecto. El concepto de los botones es distinto, pero así funciona Word y en este caso admite dos respuestas válidas.

Isaac Newton escribió:Lo que es justificar y alinear a la izquierda está claro, pero están preguntando por el último párrafo y hay dos iconos que hacen lo mismo en este particular caso y consiguen lo que pide el enunciado. Puedes escoger cualquiera de esos dos iconos. Es un examen oficial, pone lo que pone y si respondes el icono alinear a la izquierda no sería incorrecto. El concepto de los botones es distinto, pero así funciona Word y en este caso admite dos respuestas válidas.

Pero la base de la impugnación cual es? que si vuelves a pulsar alineación izquierda, se deshace la alineación izquierda y vuelve a justificada?
Un poco buscarle tres pies al gato teniendo ahí claramente el icono de justificar y estando el parrafo a la izquierda, pero bueno ...

Más claro es el icono de justificar pero el otro icono hace lo mismo. Cómo no preguntan por conceptos, sino que la respuesta tiene que ser un icono, es igual de válido uno que el otro. Y como no puede haber dos respuestas válidas se tendría que anular.

Si dan por buena la de extracto de jurisprudencia, seria incorrecta puesto que antes de esa frase está la palabra "TÍTULO" y debería ser ese el nombre del documento. En ningún momento dicen que la palabra "TITULO" no forme parte del texto.

Como bien dijeron en algún comentario, si se hiciese esa interpretación, el resto de examen no habrías podido contestar en referencia a los párrafos uno y dos pues no te habrían encajado con el planteamiento que estás haciendo.

Entre la palabra TITULO y Extracto de Jurisprudencia, podría haber un salto de línea y seguirían formando parte del mismo párrafo. El conjunto de las dos frases separadas tambien puede formar un párrafo, lo que está claro que la primera palabra del documento es "TÍTULO" y no extracto de jurisprudencia, si es que se basan eso para darla por buena.

Y yo voy y tengo bien todas las preguntas "liosas" y fallo en una básica por no saber el comando (ole las academias que he pagado el dinero) y jugarmela al 50%.....


Olé yo, en mí lápida escribiré "Estuvo siempre cerca de su meta, pero al final falló".


Que vida más triste, la hostia....

zale_m escribió:Me encanta la gente que ve impugnables las preguntas que ellos han fallado. Por sus huevos molineros. Por favor menos pataletas que el examen era de risa.

La gente se agarra a un clavo ardiendo para arañar alguna preguntilla.

Aunque esto va a pasar siempre, a todo se le puede buscar las vueltas. Todo esto también se acabaría si el Ministerio fuera claro a la hora de hacer las preguntas y se dejara de ambigüedades, así no habría lugar a ninguna interpretación. Pero parece que las oposiciones a justicia son como el futbol, si no hay polémica parece como que les falta algo,jajaja.

Yo creo que la de justificar no es interpretable respecto a que es nula.
La pregunta es explícita respecto a que se refire al último párrafo y no a un caso general. También es clara sobre que pide, escoger un icono para conseguir el efecto deseado. Se pueden escoger los dos y no hay diferencia alguna.

Yo también veo la 9B impugnable por lo que tu dices. No especifican si es un documento nuevo o no ni dicen si se abre desde el escritorio o desde la aplicación. Si abres un documento word desde el escritorio se guarda automáticamente con el nombre: "Nuevo documento de Microsoft word".

No había visto él pantallazo de cláusula abusiva. Creo que ahora si está claro del todo

Otra vez lo tengo que explicar. 1) se abre un documento, 2)se escribe extracto de jurisprudencia,3) se guarda el documento, 4) no se ha dado nombre, 5) en nombre de archivo: extracto de jurisprudencia. Tan dificil es? Porque no lo pruebas?

También puedes abrir documento word desde el escritorio: botón derecho, nuevo, documento de word y le pone el nombre automático de nuevo documento de word. No especifica la pregunta como abres el documento de word si desde la aplicación o desde el escritorio. Puede dar lugar a confusión.

El tribunal no va por ahi. tu lo sabes.eso no lo va a aceptar Esta no tiene duda. es muy clara,

He leído más arriba a Sumario86 respecto a la de crtrl z y es cierto, ayer hice la prueba desde mi Word y hoy la he hecho desde otro ordenador, con ctrl z no borras la palabra válidos, ya sea la única palabra que has escrito o la escribas al final de un párrafo y recién terminado le des a ctrl z, y ya sea con punto o sin punto...te deja la v sin borrar, nunca me había dado cuenta de que funcionaba realmente así este comando. Gracias a Sumario y a alguien más que tb lo había dicho lo he comprobado. Haced la prueba!

Así que sigo en que ninguna de las dos opciones hacía lo que se pedía, pero al menos ctrl retroceso si no le has puesto el punto aún (que no se dice nada), si que te borra la palabra.
En fin, espero que no os moleste que vuelva con lo de esta pregunta, pero claro cada uno intenta lo que puede intentar...

Si no la anulan de oficio, habrá que impugnarla, digo yo... tengo que intentarlo, y por supuesto entiendo a quien no lo comparta.

Es que desde el punto de vista práctico, que al final es lo que te piden, creo que es incluso más correcta control retroceso, siendo las dos incorrectas..

Pues a mí control z si me borró la palabra válido en alguna ocasión, es cierto que cada avez hace una cosa distinta. Ahora control retroceso nunca pasa más allá del punto. Que la pregunta es nula está claro, ahora bien, más correcta es ctrl z que alguna vez consigues el resultado pretendido

No és más correcta por eso, es más correcta pq el enunciado te pide deshacer última acción, no borrar palabra a la izquierda.

Se quiere cambiar esa palabra, deshaciendo, no borrando, dice el enunciado.

Por supuesto, para mí lo de deshacer es definitivo

Si, si eso es así, la definición viene en la pregunta, pero también es cierto que te piden ejecutar algo que no hace ninguna de las dos, por eso creo que de todas las comentadas es la que parece más clara que pueda ser aceptada como nula

Pero si deshaciendo no se borra...

Que es que no se borra ni así ni asá.
Impugnable 100 por cien. O como es un poco correcta que la impugnen al 50 por cien. Si no han caído en la cuenta de que se iba a quedar la v...pues que caigan que para eso han estudiado.

Que es literal con la mitad del enunciado? chi. Con la segunda parte no, porque no la borra y eso es indiscutible.