JyP: Denunciamos la falta de transparencia del proceso. GESTIÓN

Yakilein escribió:

Lydia Lozano fan account escribió:

mgj899 escribió:Creo que con o sin pataleta de los suspendidos, las valoraciones del tercer ejercicio de gestión deberían publicarse al completo, tanto aprobados como suspensos, y además desglosar la puntuación de cada pregunta. Una oposición A2 merece algo más de transparencia y argumentación en sus publicaciones de notas.

Las notas de los suspensos se van a publicar. Y en una oposición A1 como Laj, a los suspensos en el acta simplemente les ponen no apto.

En el acta sí. Pero a la salida del oral te explican el porqué del suspenso. Y puedes pedir ver el acta, en el que se recogen las notas de cada uno

Cadaqués escribió:Debe estarse de acuerdo, en que solicitar una revisión no va a demorar un proceso, que a toda costa va a seguir siendo lentísimo, con revisiones o sin ellas, amén, de algo legítimo. Por otro lado, nadie debe sentirse ofendido, especialmente aquell@s han aprobado gestión, ni entiendo por qué se sienten aludidos, un aprobad@, debe estar de vacaciones, relajad@, disfrutando, su plaza es ya intocable, asi pues, tétes, es mucho más sano pensar a que ciudad irás a trabajar, a desarrollar nuevos cometidos, a enamorarte, o ser un Don Juannesco, jajaja, sin duda, todo esto, es mucho más atractivo que darse por aludido en un foro, cuándo ya se tiene plaza fija. Absurdo. Los suspensos, por supuesto, a pedir revisiones, y si hay suerte, un poco más adelante, cambiar el chip, la vida y un trabajo en la administración, sea en GE, TR, ú AUX. Ah, y no olviden, enamorarse....jajaja,

Pipo23 escribió:Los q han aprobado tb tienen derecho a replicar, xq tienen q estar aguantando comentarios insinuando q si han aprobado es xq hay "enchufe", q si han aprobado exámenes q no merecían aprobar, q si hay gente q va a acudir al contencioso administrativo a impugnar el proceso.... Y más historias así, q en el fondo duelen, xq llegar hasta aquí no es fácil para nadie, supone muchas horas de estudio y sacrificio tanto para los q han aprobado como para los suspendidos, y después de haber trabjado tanto escuchar según que comentarios no es agradable. Q habrá algún enchufado, no lo sé, seguramnte pero estoy segura q el 99% ha aprobado x méritos propios

Cadaqués escribió:La actitud de la mayor parte, inmensa diria, ha sido la contención, disfrutar en la intimidad, con familia y amig@s, es el camino correcto seguido, son años duros, de renuncias, de salir al mínimo, de rechazar propuestas de viajes, amores, y demás...incluso aprobando, es difícil salir del bucle, han sido muchos meses de angustia, sin embargo la recompensa es magnífica, los demás, aun sufren largamente la agonia de la eternidad del proceso y un exámen no aprobado, pero la vida sigue, y antes o después, estaréis donde merecéis. Los procesales son lo mejor del derecho.

Garaga escribió:Y la jurisprudencia esa sirve a efectos practicos en la vida real para el anuncio del perrito de scottex. A ver si el TS os admite a tramite el recursito de casacion.. a este paso veo que vais a luchar contra dark vader con chewbaca escayolao

Opogestora escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] bien dicho. Me encantaría ver las actas de corrección de cada examen. El TCU no es tonto y lo tiene todo muy bien atado. Aquí quieren ir al contencioso sin antes saber el resultado de la revisión de su examen, porque más de uno se va a llevar una sorpresa.

manguanin escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Pienso lo mismo, los más listillos, los que no van a reclamar nada, de los cuales, algunos ni se han presentado al tercero, caldeando el ambiente, les conviene, porque mientras consuelan a otros haciendo demagogia sobre lo injusto de este proceso selectivo, ellos a tope con auxilio. No os dejéis engañar, id a por auxilio. Y dejad ya a los aprobados, porque como este proceso se ralentice ... más de un aprobado se presentará a auxilio.

Mpr12 escribió:Hay varios errores de partida:
El primero es equiparar en el mismo plano a gestión, tramitación y auxilio. Oposiciones distintas de niveles distintos. El nivel de exigencia en gestión será mucho mayor que en tramitación. Lo que ocurra en tramitación no determina, ni de lejos, lo que ocurra en gestión.

Segundo. Los criterios de corrección del tercero están publicados (principio de publicidad) en las bases desde el 15 de julio de 2019.

Tercero. El nombre y apellidos de los componentes de los tribunales calificadores están publicados desde comienzos de la convocatoria sin que nadie recusara a ninguno de ellos en su momento, por lo que no se entienden, ahora, las dudas de imparcialidad.

Cuarto. El anonimato en los exámenes es preceptivo siempre que sea posible. Recalcó, siempre que sea posible. Sería bastante qyw si ministerio alegara, que por dificultades técnicas no era posible hacer el examen de modo distinto, para que decayese el motivo de impugnacion. Hay que tener en cuenta qyw en gestión procesal, el tercer examen siempre lleva nombre y apellidos.

Quinto. En caso de prosperar la nulidad del examen únicamente lo haría respecto de los demandantes. Es doctrina del TS sostenida en el tiempo la de conservar la plaza y el nombramiento de los aprobados por razones de buena fe.

Sexto. La nulidad comportaría repetir el examen a los demandantes o repetirles la corrección por otro tribunal calificador. En caso de repetirles el examen, no es difícil intuir que sería un examen bastante rebuscado dada la extensión del temario. En caso de una nueva corrección por otro tribunal calificador la estadística dice que la gran mayoría de demandantes vuelven a suspender. Si de 20 demandantes, aprueban 5, que hacen los otros 15 después de 4o 5 años de contencioso? Palmar pasta y sentirse humillados por segunda vez, tal vez?

Septimo. Aprobar en los tribunales no significa tener derecho a plaza. Únicamente si se consigue el aprobado por esa vía (extremadamente difícil e improbable), habría que sumar los méritos y ver si la calificación total es superior al último qyw obtuvo plaza (y que conservará en todo caso).

En definitiva, un periplo judicial incierto, largo, costoso y sobre todo NADIE puede asegurar que los nombres y apellidos de los demandantes no queden “marcados” para futuras convocatorias.

Mpr12 escribió:Hay mucho profeta encandilando a gente de buena fe que al final ni obtendrán plaza en gestión ni sacaran auxilio por falta de concentración y por centrarse en batallas absurdas con pocas o nulas garantías de éxito. Pero es que, además, están generando una falsa sensación de inseguridad a los aprobados de gestión (que en ningún caso repetirán el examen y en TODO CASO conservarán su aprobado y su plaza) que les va a conducir a presentarse a auxilio (opción que ya tenían descartada) y encima algunos de los aprobados de gestión harán triplete o doblete.

De hecho hay un caso reciente donde el TSJ de Castilla la Macha obligaba a repetir un examen para todos y el TS corrigió ese criterio y únicamente acordó una nueva corrección para los demandantes (que volvieron a suspender) y mantener el aprobado y nombramiento del resto de opositores de buena fe por razones de seguridad jurídica y equidad.

Esto no es opinión, las sentencias del TS están ahí.

Mpr12 escribió:Lo que me refiero es que el riesgo cero no existe. Y yo por prudencia no me enfrentaría a la administración convocante mientras no tenga mi plaza. No es que vayas a quedar marcado, rectifico, es que yo soy especialmente receloso y no me suelo fiar de nadie.

parotet20 escribió:Eso no molesta en absoluto, faltaría más.... En realidad, a mi no me molesta ni ofende ningún comentario, cada uno tiene derecho a llegar hasta donde lo desee, y a expresar lo que quiera. No obstante, visto lo visto, si sacara tramitación ya no renunciaría como inicialmente pensaba hacer en dicho caso y, además, me voy a plantear seriamente preparar el examen de auxilio.

Yakilein escribió:

parotet20 escribió:Eso no molesta en absoluto, faltaría más.... En realidad, a mi no me molesta ni ofende ningún comentario, cada uno tiene derecho a llegar hasta donde lo desee, y a expresar lo que quiera. No obstante, visto lo visto, si sacara tramitación ya no renunciaría  como inicialmente pensaba hacer en dicho caso y, además, me voy a plantear seriamente preparar el examen de auxilio.

Estas pataletas de niño pequeño son por algo en especial? O sólo quieres atención? Venga, aquí la tienes cariñet, ya puedes ir a dormir

Por otra parte, lo dicho. Los suspensos que pidan lo que consideren, a los aprobados no les afecta en nada.
Enhorabuena a los segundos y suerte a los primeros, especialmente a los que lo merezcan.