LA ADMINISTRACION BUSCA DEJAR A LOS INTERINOS FIJOS???

Superpatty escribió:Menudo argumento, es como si por ocupar una casa 10 años ya te tuvieran que poner la escritura a tu nombre. Menuda jeta

Iñaqui escribió:

Superpatty escribió:Menudo argumento, es como si por ocupar una casa 10 años ya te tuvieran que poner la escritura a tu nombre. Menuda jeta

Entre presentes, con justo título y buena fe, sí que puede (art. 1.957 CC)

Superpatty escribió:

Iñaqui escribió:

Superpatty escribió:Menudo argumento, es como si por ocupar una casa 10 años ya te tuvieran que poner la escritura a tu nombre. Menuda jeta

Entre presentes, con justo título y buena fe, sí que puede (art. 1.957 CC)

Entonces está claro que yo he hecho el canelo pagando 20 años la hipoteca para tener mi casa y que estoy haciendo la tonta estudiando desde hace 5 años las oposiciones. Si todo esto es así, hay ciudadanos de primera y de segunda, los que nos esforzamos, sufrimos y renunciamos a muchas cosas para que la administración nos lo premie con un par de leches y los que les toca la lotería con el dinero de los demás. Porque no os engañéis , estos puestos en fraude de ley son puestos que se les han negado a los opositores. Ahora yo te lo digo desde el fondo de mi corazón, prefiero vivir la vida que vivo sabiendo que todo lo que he conseguido es porque me lo he ganado a ser una persona que depende de las cagadas de un sistema como este, esperando a que esa lotería me toque a mi.

Iñaqui escribió:

Superpatty escribió:

Iñaqui escribió:

Superpatty escribió:Menudo argumento, es como si por ocupar una casa 10 años ya te tuvieran que poner la escritura a tu nombre. Menuda jeta

Entre presentes, con justo título y buena fe, sí que puede (art. 1.957 CC)

Entonces está claro que yo he hecho el canelo pagando 20 años la hipoteca para tener mi casa y que estoy haciendo la tonta estudiando desde hace 5 años las oposiciones. Si todo esto es así, hay ciudadanos de primera y de segunda, los que nos esforzamos, sufrimos y renunciamos a muchas cosas para que la administración nos lo premie con un par de leches y los que les toca la lotería con el dinero de los demás. Porque no os engañéis , estos puestos en fraude de ley son puestos que se les han negado a los opositores. Ahora yo te lo digo desde el fondo de mi corazón, prefiero vivir la vida que vivo sabiendo que todo lo que he conseguido es porque me lo he ganado a ser una persona que depende de las cagadas de un sistema como este, esperando a que esa lotería me toque a mi.

Te veo un poco carente de sentido del humor, relájate.

Laurich escribió:Y esa info nueva de que puede que convoquen practicamente a la vez la del 19 y 20? No que se acumulen, pero que sean dos procesos como "al mismo tiempo" ¿??¿?

Superpatty escribió:Menudo argumento, es como si por ocupar una casa 10 años ya te tuvieran que poner la escritura a tu nombre. Menuda jeta

igorere escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El TSJ vasco sobre la fijeza: "De ninguna manera"

DonCorleone escribió:Extraído de la noticia de el diario que indica el link igorere más arriba, y dedicado a todos los abogadillos de pacotilla y pseudo juristas de presitigo y especialmente a los que van mañana a la manifa, y como no, a mi querido ministre, que ojala lo lea, o se lo lean, o le hagan un resumen, como el más prefiera.


"Por un lado, el TSJ de la Comunidad Valenciana tumba la sentencia del juzgado de lo contencioso-administrativo número 4 de Alicante que reconoció el puesto fijo a una interina que llevaba casi 13 años en su puesto de conserje en el Ayuntamiento de Alicante. "Este criterio se ha reiterado en otras resoluciones del mismo juzgado (en las que el empleador era la Universidad de Alicante)", recuerda en su blog el profesor de Derecho del Trabajo Ignasi Beltrán, que sigue con atención este debate en los tribunales.
Los magistrados del tribunal superior consideran que "el mero transcurso del tiempo", excesivo como se ve en este caso, no puede tener como consecuencia la fijeza porque incumple los principios constitucionales de acceso por "mérito y capacidad" al empleo público.
La trabajadora interina estuvo casi 13 años en su puesto, al que accedió por estar en una "bolsa de empleo temporal formada por los aspirantes que en su día no habían aprobado la oposición convocada ni conseguido plaza por orden de puntuación". El TSJ rechaza que este acceso suponga haber superado "un proceso selectivo con pleno respeto a los principios constitucionales de igualdad, mérito, capacidad y libre concurrencia", como concluyó la jueza de primera instancia.
Además, los magistrados se remiten al criterio del Tribunal Supremo para rechazar la aplicación de la directiva europea contra los abusos en la contratación temporal, a la que acudía la trabajadora demandante. El motivo: que no se ha producido una sucesión de contrataciones sino "una única provisión ciertamente prolongada en el tiempo, mas no concatenada".
Por último, el TSJ entiende que la doctrina aplicable, de nuevo según el criterio del Alto Tribunal (que es el que sienta jurisprudencia) en su sentencia del 26 de septiembre de 2018, pasa por blindar a la interina en su puesto hasta que la Administración adjudique o amortice la plaza siguiendo el cauce legal pertinente. Sería un equivalente a la figura del "indefinido no fijo" creado por los tribunales de orden social para los puestos laborales de la Administración, pero para los trabajadores que son nombrados en sus puestos como interinos y que se rigen por el EBEP (Estatuto Básico del Empleado Público).

El TSJ vasco sobre la fijeza: "De ninguna manera"

Por su parte, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco insiste en la inconstitucionalidad de la medida en una sentencia del pasado 13 de mayo, en la que confirma el criterio de una sentencia anterior. En esta ocasión, el proceso afecta a una trabajadora interina del Ayuntamiento de Bilbao durante 17 años, que ocupó la plaza vacante tras una jubilación y que después salió de su puesto cuando su plaza se sacó a concurso-oposición. La interina concurrió en este proceso selectivo, pero no se hizo con la plaza, que la ocupa otra persona.
Los magistrados reconocen que el plazo de tiempo en el que el consistorio convocó las oposiciones "es excesivamente largo y no ha sido suficientemente justificado por el Ayuntamiento de Bilbao". "Ahora bien, ello no puede llevar, automáticamente, a estimar las pretensiones de la demandante", concluyen.
De nuevo, los magistrados insisten en el criterio de igualdad, mérito y capacidad contemplado en la legislación para acceder al puesto dijo de funcionario de la Administración.
"La actora afirma que ya superó un proceso para adquirir la condición de funcionaria interina. Ahora bien, tal proceso no es equiparable a un concurso-oposición o una oposición organizados con la finalidad específica de seleccionar a un funcionario de carrera que va a ser titular de la plaza en cuestión. Y es que los funcionarios interinos, como su propio nombre indica, acceden a la plaza de forma meramente transitoria", argumentan los jueces.
El acceso en los interinos son "más laxos que los impuestos para quienes pretenden adquirir la condición de funcionario de carrera", continúa el fallo del TSJ, de manera "que es fácil ver que acceder a la pretensión de la actora podría dar lugar a evidentes abusos destinados a ahorrar a determinadas personas el superar un proceso selectivo".
El tribunal además rechaza el reconocimiento de una indemnización a la trabajadora. Consideran que aunque esta medida puede acordarse para sancionar este abuso, como ordenó de hecho el Supremo en este caso, no procede para esta interina. "En el caso que nos ocupa, ya hemos explicado que la recurrente tuvo la oportunidad de acceder, en propiedad, a la plaza que venía ocupando. Y, además, participó en el proceso en una posición de ventaja en relación al resto de aspirantes, a la vista de cómo se computaba la experiencia en el concurso-oposición. De tal modo que hemos de entender que ya se tuvo en consideración la especial situación de (la trabajadora), a la que se le reconocieron facilidades para convertir la relación temporal en estable", sentencian los jueces.


Dios mío, que gusto da leer estas cosas, que maravilla, ministre, me he tomado la libertad de recalcar en negrita y subrayado lo importante, para que mañana en la manifa se lo diga a los mal llamados fraude de ley, a los sindis, y a los pseudo juristas de pacotilla. Todo lo que está en negrita es lo que hay que contestar y que se aprendan bien estos "señores".

Vaatryaux escribió:Pero esto es lo que están diciendo las sentencias cuando el interino pide la fijeza. O sea por este medio no lo están consiguiendo. Pero esto no sirve de nada si se modifica el EBEP y mete el Iceta de sopetón a los 300.000 interinos que dice por el sistema de concurso. Por una parte es buena noticia pero queda lo otro, lo peligroso entiendo, el concurso cuando quieran meter interinos por la patilla

Flagstad escribió:

Vaatryaux escribió:Pero esto es lo que están diciendo las sentencias cuando el interino pide la fijeza. O sea por este medio no lo están consiguiendo. Pero esto no sirve de nada si se modifica el EBEP y mete el Iceta de sopetón a los 300.000 interinos que dice por el sistema de concurso. Por una parte es buena noticia pero queda lo otro, lo peligroso entiendo, el concurso cuando quieran meter interinos por la patilla

Pero sobrevuela concursos-oposición no concurso a secas. De momento.

Vaatryaux escribió:Pero esto es lo que están diciendo las sentencias cuando el interino pide la fijeza. O sea por este medio no lo están consiguiendo. Pero esto no sirve de nada si se modifica el EBEP y mete el Iceta de sopetón a los 300.000 interinos que dice por el sistema de concurso. Por una parte es buena noticia pero queda lo otro, lo peligroso entiendo, el concurso cuando quieran meter interinos por la patilla

Juanbn escribió:

Vaatryaux escribió:Pero esto es lo que están diciendo las sentencias cuando el interino pide la fijeza. O sea por este medio no lo están consiguiendo. Pero esto no sirve de nada si se modifica el EBEP y mete el Iceta de sopetón a los 300.000 interinos que dice por el sistema de concurso. Por una parte es buena noticia pero queda lo otro, lo peligroso entiendo, el concurso cuando quieran meter interinos por la patilla

Así es. Como no hay control ninguno, pueden darse mil situaciones camufladas para que al final llegue al mismo término casi en su totalidad.

Seguramente no hagan un concurso en todas las administraciones, pero sí podrían hacer un concurso-oposición ridículo y retrasarlo todo para que el efecto sea casi el mismo. Como a los plazos les dan el carácter que les da la real gana y, además, no los cumplen o dilatan, pues todos los caminos conducen a Roma, salvo excepciones, que serían casi los mismos casos que entrarían por el mismo sistema irregular y por los cuales se mantendrían.

Dan mucho bombo sobre cambios, pero todo dirigido para adulterar la realidad.

Vaatryaux escribió:

Juanbn escribió:

Vaatryaux escribió:Pero esto es lo que están diciendo las sentencias cuando el interino pide la fijeza. O sea por este medio no lo están consiguiendo. Pero esto no sirve de nada si se modifica el EBEP y mete el Iceta de sopetón a los 300.000 interinos que dice por el sistema de concurso. Por una parte es buena noticia pero queda lo otro, lo peligroso entiendo, el concurso cuando quieran meter interinos por la patilla

Así es. Como no hay control ninguno, pueden darse mil situaciones camufladas para que al final llegue al mismo término casi en su totalidad.

Seguramente no hagan un concurso en todas las administraciones, pero sí podrían hacer un concurso-oposición ridículo y retrasarlo todo para que el efecto sea casi el mismo. Como a los plazos les dan el carácter que les da la real gana y, además, no los cumplen o dilatan, pues todos los caminos conducen a Roma, salvo excepciones, que serían casi los mismos casos que entrarían por el mismo sistema irregular y por los cuales se mantendrían.

Dan mucho bombo sobre cambios, pero todo dirigido para adulterar la realidad.

Claro, ese es el problema, quien hace la ley (Iceta) hace la trampa. Y aunque ahora mismo los jueces claramente se posicionan a favor del no interino, pueden llegar leyes tramposas que sorteen los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad. Ese es el peligro creo

clausula_abusiva escribió:bueno bueno. Falta ver que mierdas meten en el ebep/lopj o lo que sea, para que el ministro cumpla su promesa, pero que no se flipen.
Que hay bastantes comunidades gobernadas por otros partidos que a lo mejor presionan para que se recurra al constitucional, y a tomar viento todo.

• "No puedo competir con gente joven que dispone de las 24 horas para estudiar, o me cojo una baja o dejo a mi familia de lado", denuncia una de las afectadas
  

PORCA MISERIA escribió:

• "No puedo competir con gente joven que dispone de las 24 horas para estudiar, o me cojo una baja o dejo a mi familia de lado", denuncia una de las afectadas
  

Los interinos se movilizan este sábado para acabar con el “fraude de ley” de la temporalidad (infolibre.es)

 [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

PORCA MISERIA escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

PORCA MISERIA escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Enjuiciamiento escribió:Flipo bastante con toda esta mierda. La inmensa mayoría de los interinos que piden fijeza son fijos de hecho, pero no les basta con eso y quieren conservar el puesto del que disfrutan al lado de su casa. La realidad es que los interinos de años acaban jubilándose igual que los funcionarios de carrera pero a estos últimos les cuesta mucho más trabajo volver a casa porque la mayoría han conseguido entrar en ámbitos lejanos, en cambio el que tiene buen puesto en la bolsa nunca se aleja de su familia.

Enjuiciamiento escribió:Flipo bastante con toda esta mierda. La inmensa mayoría de los interinos que piden fijeza son fijos de hecho, pero no les basta con eso y quieren conservar el puesto del que disfrutan al lado de su casa. La realidad es que los interinos de años acaban jubilándose igual que los funcionarios de carrera pero a estos últimos les cuesta mucho más trabajo volver a casa porque la mayoría han conseguido entrar en ámbitos lejanos, en cambio el que tiene buen puesto en la bolsa nunca se aleja de su familia.

Chifado escribió:

Enjuiciamiento escribió:Flipo bastante con toda esta mierda. La inmensa mayoría de los interinos que piden fijeza son fijos de hecho, pero no les basta con eso y quieren conservar el puesto del que disfrutan al lado de su casa. La realidad es que los interinos de años acaban jubilándose igual que los funcionarios de carrera pero a estos últimos les cuesta mucho más trabajo volver a casa porque la mayoría han conseguido entrar en ámbitos lejanos, en cambio el que tiene buen puesto en la bolsa nunca se aleja de su familia.

Por ejemplo el caso de Andalucía, un interino en la bolsa puede rechazar un llamamiento si esta a más de 60 km de casa.

A los aprobados de ahora les han ofertado los destinos prácticamente justos por plazas, cuando hay muchísimas plazas vacantes.

Se da el caso el caso de que Paco interino vive en Córdoba le mandan a Rute y lo rechaza, y a ver el mes que viene que le ofertan.

Sin embargo Pedro aprobado que tambien vive en Córdoba se tiene que comer 2 años en Almería porque no les ha dado la gana de sacar todas las vacantes.

Es de locos. Estas cosas que claman al cielo no se como los sindicatos no dicen, oye aquí estamos haciendo algo mal.

Y ostia aunque pienso que el que quiera plaza que estudie, en parte se ha abusado de los interinos, pero hay algunas cosas que tela...

Finado91 escribió:Lo que yo he conocido son gente que lleva hasta + de 25 años de interina y no sabe que es una plantilla de exámenes, porque nunca, repito nunca han acudido a una oep, fortísimo todo... me quedé a cuadros.

Por cierto ya pasaron x mi juzgado sindicatos con buena cara y boligrafos con linterna, jamás olvidaré el coto de caza que han montado

fitusina escribió:

Finado91 escribió:Lo que yo he conocido son gente que lleva hasta + de 25 años de interina y no sabe que es una plantilla de exámenes, porque nunca, repito nunca han acudido a una oep, fortísimo todo... me quedé a cuadros.

Por cierto ya pasaron x mi juzgado sindicatos con buena cara y boligrafos con linterna, jamás olvidaré el coto de caza que han montado

A nosotros nos dijo Csif que estudiasemos, que concretamente en la Comunidad Autónoma (que estoy de interina y no soy de aquí) apenas iban a quedar interinos y muchos le hicieron caso, y han aprobado, los que no aprobaron y son viejetes pues ocuparán las plazas que dejen los interinos que han aprobado y los que no aprobaron y tienen poca experiencia a la calle o a empezar a moverse a otras Comunidades que no sean las suyas..y ya la siguiente convocatoria a esos interinos viejetes si no estudian le quitarán sus preciosas plazas

Juanbn escribió:

fitusina escribió:

Finado91 escribió:Lo que yo he conocido son gente que lleva hasta + de 25 años de interina y no sabe que es una plantilla de exámenes, porque nunca, repito nunca han acudido a una oep, fortísimo todo... me quedé a cuadros.

Por cierto ya pasaron x mi juzgado sindicatos con buena cara y boligrafos con linterna, jamás olvidaré el coto de caza que han montado

A nosotros nos dijo Csif que estudiasemos, que concretamente en la Comunidad Autónoma (que estoy de interina y no soy de aquí) apenas iban a quedar interinos y muchos le hicieron caso, y han aprobado, los que no aprobaron y son viejetes pues ocuparán las plazas que dejen los interinos que han aprobado y los que no aprobaron y tienen poca experiencia a la calle o a empezar a moverse a otras Comunidades que no sean las suyas..y ya la siguiente convocatoria a esos interinos viejetes si no estudian le quitarán sus preciosas plazas

Bueno..., ocuparán las plazas los interinos que no aprobaron en caso de que no fueran escogidas por los aprobados.

fitusina escribió:

Juanbn escribió:

fitusina escribió:

Finado91 escribió:Lo que yo he conocido son gente que lleva hasta + de 25 años de interina y no sabe que es una plantilla de exámenes, porque nunca, repito nunca han acudido a una oep, fortísimo todo... me quedé a cuadros.

Por cierto ya pasaron x mi juzgado sindicatos con buena cara y boligrafos con linterna, jamás olvidaré el coto de caza que han montado

A nosotros nos dijo Csif que estudiasemos, que concretamente en la Comunidad Autónoma (que estoy de interina y no soy de aquí) apenas iban a quedar interinos y muchos le hicieron caso, y han aprobado, los que no aprobaron y son viejetes pues ocuparán las plazas que dejen los interinos que han aprobado y los que no aprobaron y tienen poca experiencia a la calle o a empezar a moverse a otras Comunidades que no sean las suyas..y ya la siguiente convocatoria a esos interinos viejetes si no estudian le quitarán sus preciosas plazas

Bueno..., ocuparán las plazas los interinos que no aprobaron en caso de que no fueran escogidas por los aprobados.

Claro pero vamos lo que quiero decir que los que tienen mucha antigüedad sobrevivirán este año como interinos porque en la lista están los primeros pero ya la próxima convocatoria probablemente si no aprueban y no hay muchas jubilaciones pues se Irán a la calle

PORCA MISERIA escribió:El TSJEx rechaza que exista fraude de ley en la contratación de una interina porque la Junta ofertó la plaza para intentar su cobertura - Confilegal

PORCA MISERIA escribió:El TSJEx rechaza que exista fraude de ley en la contratación de una interina porque la Junta ofertó la plaza para intentar su cobertura - Confilegal

PORCA MISERIA escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

PORCA MISERIA escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]