(II) Para cuándo las definitivas

justitronic escribió:Joder, para los que tienen hijos en edad escolar es un putadon gordo, gordo. El que tenga que desplazarse con su familia, dónde matrícula a su hijo en septiembre u octubre?

Opositora91 escribió:Yo, entre otras cosas, no entiendo cómo se pasa del: las revisiones están muy avanzadas y solo queda el volcado de datos (que fue a mediados de abril o algo así cuando se comentaba esto); al: van muy retrasados porque hay muchos fallos con la antigüedad y titulaciones y van a intentar tener las definitivas a finales de mayo (en poco más de 15 días desde que se decía lo otro). Que encima esa es otra, la intención es que las tengan a finales de mayo, pero perfectamente salen en junio y se quedan tan anchos.

Opositora91 escribió:Yo, entre otras cosas, no entiendo cómo se pasa del: las revisiones están muy avanzadas y solo queda el volcado de datos (que fue a mediados de abril o algo así cuando se comentaba esto); al: van muy retrasados porque hay muchos fallos con la antigüedad y titulaciones y van a intentar tener las definitivas a finales de mayo (en poco más de 15 días desde que se decía lo otro). Que encima esa es otra, la intención es que las tengan a finales de mayo, pero perfectamente salen en junio y se quedan tan anchos.

Dharmays escribió:@oppoter es sabido que ha gente se le ha valorado de más, diplomas
Dos en re.ll. Que luego hicieron grado, eso es de contencioso de manual. Y a gente que le han valorado diferente en gestión que en tramitación, con lo que es lo más sensato, ciertamente...una revisión total

Vaatryaux escribió:Es que si no lo veo no lo creo. La cantidad de comentarios que habré leído en el sentido de “bueno, a ver cómo barema el tribunal porque conociendo como son va a haber errores etc” y yo pensando que que exagerados eran algunos, seguro que esta todo perfecto. Y tócate los h...., 608 alegaciones en Madrid y según un sindicato la mayoría por antigüedad, 400 en Barcelona, lo de
Ministerio que parece también tela, y lo que no sabemos del resto de ámbitos. No tiene nombre

Santi8 escribió:Y yo me pregunto si esto es algo puntual, si es sólo una cuestión de desidia en lo que respecta a las oposiciones, o si se trata de una dejadez crónica, una patología con la que "siendo afortunados" tendremos que lidiar día tras días (sécula seculórum) hasta que el embrujo también nos alcance.

Cerebrito2020 escribió:Bueno, nada nuevo por el barrio.

Como ya me esperaba, las tomas de posesión para después del verano... yo diría que octubre.

Algunos pasarán el veranito de interinos, otros "los lunes al sol", y algunos buscarán un currito estival.

En verano hará dos años de la convocatoria...pues añadamos el tiempo de la pandemia. Nos metemos en un otoño próximo.
Al menos, sabiendo que se tiene plaza el futuro se ve halagüeño.

Lo único positivo que veo a este retraso, es que si tomamos posesión a partir de septiembre, pues nos cuentan el año completo para concursar y poder cambiar de destino. Algo es algo.
Es por ser positiva...

Que paseis un buen fin de semana.
Desconectad dentro de lo posible.

fitusina escribió:

Cerebrito2020 escribió:Bueno, nada nuevo por el barrio.

Como ya me esperaba, las tomas de posesión para después del verano... yo diría que octubre.

Algunos pasarán el veranito de interinos, otros "los lunes al sol", y algunos buscarán un currito estival.

En verano hará dos años de la convocatoria...pues añadamos el tiempo de la pandemia. Nos metemos en un otoño próximo.
Al menos, sabiendo que se tiene plaza el futuro se ve halagüeño.

Lo único positivo que veo a este retraso, es que si tomamos posesión a partir de septiembre, pues nos cuentan el año completo para concursar y poder cambiar de destino. Algo es algo.
Es por ser positiva...

Que paseis un buen fin de semana.
Desconectad dentro de lo posible.

Entonces podríamos participar en el concurso que se convoque en 2022?

DemandadoReconviniente escribió:

Santi8 escribió:Y yo me pregunto si esto es algo puntual, si es sólo una cuestión de desidia en lo que respecta a las oposiciones, o si se trata de una dejadez crónica, una patología con la que "siendo afortunados" tendremos que lidiar día tras días (sécula seculórum) hasta que el embrujo también nos alcance.

Los funcionarios que llevan todo lo de procesos selectivos, concursos y temas de personal, en general, son (si no me equivoco, y si no, que me corrija alguien) personal de la AGE, es decir, funcionarios del Ministerio de Justicia, pero no funcionarios de la Administración de justicia.

Una vez que nosotros estemos dentro, no se nos permitirá relajo, descuido ni despiste. Seremos máquinas implacables trabajando al ritmo de los plazos procesales, sin la más mínima falta de concentración.

Para eso se nos ha entrenado, con exámenes de preguntas mal formuladas que teníamos que contestar bien, y otras minas antipersonas como preguntas fuera de temario o preguntas de normativa derogada. Con exámenes de desarrollo donde rozar la perfección solo te garantizaba el 50% de la nota. Con constantes faltas de respeto y consideración por parte de Ministerio y Tribunales, para forjar, martillazo a martillazo, un carácter duro, un temperamento pétreo en todos y cada uno de nosotros, sin atisbos de humanidad ni empatía, para que no dudemos ni un segundo al hacer un decreto de embargo de un piso, o un mandamiento de prisión.

Seremos un cuerpo de élite, con sueldo medio-bajo, no como esos blandos de la AGE que necesitan tres meses para sacar unos listados. Si tienes suerte, y te llaman para algún tribunal de oposiciones, creo que sí hay riesgo de contagio de la desidia y la abulia.

DemandadoReconviniente escribió:No, hombre, quejarse está bien. Es el único derecho que nos han dejado, el derecho al pataleo. Pero es cierto que el ritmo al que avanzan los procesos selectivos de justicia, no es el ritmo al que avanzan los procesos judiciales en el juzgado. Allí a la que se para un poco la cosa, te presentan un escrito de impulso procesal, y toca tirar para adelante.

PRETORES escribió:

DemandadoReconviniente escribió:No, hombre, quejarse está bien. Es el único derecho que nos han dejado, el derecho al pataleo. Pero es cierto que el ritmo al que avanzan los procesos selectivos de justicia, no es el ritmo al que avanzan los procesos judiciales en el juzgado. Allí a la que se para un poco la cosa, te presentan un escrito de impulso procesal, y toca tirar para adelante.

En la oposición también hay formas de impulsar el procedimiento, solo que aquí nos gusta jugar al pata pum, es decir, quejas y más quejas sin mover ficha.

Perfectamente podríamos bombardear con un escrito de queja, confeccionado por alguien del foro que se le diera bien la fundamentación jurídica, y presentar ese mismo escrito cada uno de los opositores de este foro, ante el registro de red Sara.

También podríamos interponer una queja individual, cada uno de los opositores, ante la página del Defensor del Pueblo contra el ministerio de justicia.

Que no voy de lista, que sólo quiero dar ideas, para decir BASTA a este Ministerio

DemandadoReconviniente escribió:

PRETORES escribió:

DemandadoReconviniente escribió:No, hombre, quejarse está bien. Es el único derecho que nos han dejado, el derecho al pataleo. Pero es cierto que el ritmo al que avanzan los procesos selectivos de justicia, no es el ritmo al que avanzan los procesos judiciales en el juzgado. Allí a la que se para un poco la cosa, te presentan un escrito de impulso procesal, y toca tirar para adelante.

En la oposición también hay formas de impulsar el procedimiento, solo que aquí nos gusta jugar al pata pum, es decir, quejas y más quejas sin mover ficha.

Perfectamente podríamos bombardear con un escrito de queja, confeccionado por alguien del foro que se le diera bien la fundamentación jurídica, y presentar ese mismo escrito cada uno de los opositores de este foro, ante el registro de red Sara.

También podríamos interponer una queja individual, cada uno de los opositores, ante la página del Defensor del Pueblo contra el ministerio de justicia.

Que no voy de lista, que sólo quiero dar ideas, para decir BASTA a este Ministerio

Yo he presentado escritos dirigidos a los TCUs de tramitación y gestión a través de Red SARA (recuerdo uno pidiendo aclaraciones sobre la forma de calificar el tercer examen de tramitación, y en gestión para pedir la corrección de mi examen de desarrollo, dos veces), y mandado, entre los dos cuerpos, seguramente una decena de correos pidiendo información.

También escribí a través del portal de Transparencia.

¿Sabes qué respuesta he obtenido? Ninguna. Bueno, en el portal de Transparencia una vez me contestaron con los datos de participación de alguno de los exámenes. Misteriosamente, la vez siguiente, cuando les escribí para pedir copia del acta de corrección de mi examen, no podían dar información sobre los procesos selectivos al estar todavía en desarrollo (también lo estaban cuando me dieron la primera información sobre participación, y pareció no importarles).

Si en un Juzgado te presenta un abogado tres escritos de impulso procesal, y haces caso omiso, ya te digo yo que te cae una queda ante el CGPJ y te ponen al orden rápido.

positora escribió:No entiendo por qué decís que no se puede revisar de oficio. La administración puede revisar de oficio, en caso de que fuera un acto firme entonces tendría que llevar a cabo un procedimiento de revisión con una tramitación específica. Pero es que en este caso estamos hablando de una resolución provisional, no firme, con lo cual yo sí que la veo susceptible de revisión.
Obviamente si la administración aprecia un error tiene que subsanarlo porque sino todos aquellos opositores que no pueden tener conocimiento de que se ha baremado mal a los restantes compañeros se verían perjudicados por esa falta de revisión de oficio en tanto se habría otorgado puntos a los demás compañeros en contra de las bases y se verían perjudicados por cuánto el desconocimiento de este hecho les impediría llevarlos por el contencioso.

recurrente escribió:El derecho al pataleo no sirve para nada más que eso, desahogarte. Recuerdo que hace algo más de un año presenté escrito al ministerio y al Defensor del Pueblo. ¿Y sabéis qué me dijeron? Que tienen 3 años para ejecutar los procesos (ahora otro más por el virus hasta final de 2021) y que estaban en plazo, por lo que no existe ninguna irregularidad. ¿Qué haces frente a eso? Aparte de sentirte indefenso, nada.

DemandadoReconviniente escribió:

positora escribió:No entiendo por qué decís que no se puede revisar de oficio. La administración puede revisar de oficio, en caso de que fuera un acto firme entonces tendría que llevar a cabo un procedimiento de revisión con una tramitación específica. Pero es que en este caso estamos hablando de una resolución provisional, no firme, con lo cual yo sí que la veo susceptible de revisión.
Obviamente si la administración aprecia un error tiene que subsanarlo porque sino todos aquellos opositores que no pueden tener conocimiento de que se ha baremado mal a los restantes compañeros se verían perjudicados por esa falta de revisión de oficio en tanto se habría otorgado puntos a los demás compañeros en contra de las bases y se verían perjudicados por cuánto el desconocimiento de este hecho les impediría llevarlos por el contencioso.

¿Y dónde está el acuerdo del TCU diciendo que va a volver a revisar de oficio todo? Porque igual alguien quiere impugnar esa decisión.

De todas formas, es cierto lo que se decía más arriba. La explicación más fácil para la desesperante lentitud del Ministerio es una mezcla de falta de ganas, falta de medios y falta de interés. Quizá también falta de aptitud en alguno de los eslabones de la cadena de tramitación de los procesos selectivos, porque solo con los demás ingredientes no me parece que se debiese tardar tanto.

recurrente escribió:El derecho al pataleo no sirve para nada más que eso, desahogarte. Recuerdo que hace algo más de un año presenté escrito al ministerio y al Defensor del Pueblo. ¿Y sabéis qué me dijeron? Que tienen 3 años para ejecutar los procesos (ahora otro más por el virus hasta final de 2021) y que estaban en plazo, por lo que no existe ninguna irregularidad. ¿Qué haces frente a eso? Aparte de sentirte indefenso, nada.

Flagstad escribió:

recurrente escribió:El derecho al pataleo no sirve para nada más que eso, desahogarte. Recuerdo que hace algo más de un año presenté escrito al ministerio y al Defensor del Pueblo. ¿Y sabéis qué me dijeron? Que tienen 3 años para ejecutar los procesos (ahora otro más por el virus hasta final de 2021) y que estaban en plazo, por lo que no existe ninguna irregularidad. ¿Qué haces frente a eso? Aparte de sentirte indefenso, nada.

Vamos que el DP cero empatía no? Pues si el tiempo es hasta final de 2021 tienen manga ancha!!
Qué pasará si auxilio, tal y como parece, acaba en 2022??

Pd. Entiendo que “ejecutar” no sólo es examinar sino también toma de posesió. Todo el proceso.

truskito escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Ya puestos a pensar mal, es lo que dices. Que el Ministerio se dedique a malmeter, a decir a cada uno una cosa para tenerlos tranquilos y no den guerra, y que a su vez estos nos filtren a nosotros, y nosotros estemos entretenidos. Pero lo que no tiene sentido es que salgan de una reunión y cada uno te cuente una cosa, y que te digan hace semanas que todo está finalizado y ahora resulta que está sin acabar. Los sindicatos tienen un papel, que hoy está obsoleto. Es defender al trabajador, y se olvidan del desempleado. Y en el caso de los opositores, defienden al que está dentro, aunque sea interino, porqué está dentro y es el que paga la cuota. El opositor, está en el limbo, aunque hayas aprobado. No eres funcionario, no eres trabajador, no pagas la cuota, no existes.

Dormidos escribió:

truskito escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Ya puestos a pensar mal, es lo que dices. Que el Ministerio se dedique a malmeter, a decir a cada uno una cosa para tenerlos tranquilos y no den guerra, y que a su vez estos nos filtren a nosotros, y nosotros estemos entretenidos. Pero lo que no tiene sentido es que salgan de una reunión y cada uno te cuente una cosa, y que te digan hace semanas que todo está finalizado y ahora resulta que está sin acabar. Los sindicatos tienen un papel, que hoy está obsoleto. Es defender al trabajador, y se olvidan del desempleado. Y en el caso de los opositores, defienden al que está dentro, aunque sea interino, porqué está dentro y es el que paga la cuota. El opositor, está en el limbo, aunque hayas aprobado. No eres funcionario, no eres trabajador, no pagas la cuota, no existes.

. En realidad esa es mi teoria. Q cuanto mas dure esto mas tiempo estan cobrando ellos las cuotas, y contentos interinos q no han aprobado. Pq saben q en el periodo de posesiones cero ingresos. Y q cuando entren los titulares muchos no van a pagar cuotas inmediatamente. Los parados pueden afiliarse a sindicatos, se olvidan de eso. Todo se reduce a dinero

recurrente escribió:

Flagstad escribió:

recurrente escribió:El derecho al pataleo no sirve para nada más que eso, desahogarte. Recuerdo que hace algo más de un año presenté escrito al ministerio y al Defensor del Pueblo. ¿Y sabéis qué me dijeron? Que tienen 3 años para ejecutar los procesos (ahora otro más por el virus hasta final de 2021) y que estaban en plazo, por lo que no existe ninguna irregularidad. ¿Qué haces frente a eso? Aparte de sentirte indefenso, nada.

Vamos que el DP cero empatía no? Pues si el tiempo es hasta final de 2021 tienen manga ancha!!
Qué pasará si auxilio, tal y como parece, acaba en 2022??

Pd. Entiendo que “ejecutar” no sólo es examinar sino también toma de posesió. Todo el proceso.

Sí, el Defensor del Pueblo daba la razón al ministerio en su respuesta a mi queja (es obligatorio reclamar a la administración antes de acudir al DF). Están en plazo y no hay nada irregular en ello. Yo también creo que la toma de posesión de Auxilio se va a ir a 2022. Llegado el momento, siempre que hayan baremado todo y bien para evitar posibles represalias, volveré a quejarme a ver qué mierda argumentan ahora.

Flagstad escribió:

Dormidos escribió:

truskito escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Ya puestos a pensar mal, es lo que dices. Que el Ministerio se dedique a malmeter, a decir a cada uno una cosa para tenerlos tranquilos y no den guerra, y que a su vez estos nos filtren a nosotros, y nosotros estemos entretenidos. Pero lo que no tiene sentido es que salgan de una reunión y cada uno te cuente una cosa, y que te digan hace semanas que todo está finalizado y ahora resulta que está sin acabar. Los sindicatos tienen un papel, que hoy está obsoleto. Es defender al trabajador, y se olvidan del desempleado. Y en el caso de los opositores, defienden al que está dentro, aunque sea interino, porqué está dentro y es el que paga la cuota. El opositor, está en el limbo, aunque hayas aprobado. No eres funcionario, no eres trabajador, no pagas la cuota, no existes.

. En realidad esa es mi teoria. Q cuanto mas dure esto mas tiempo estan cobrando ellos las cuotas, y contentos interinos q no han aprobado. Pq saben q en el periodo de posesiones cero ingresos. Y q cuando entren los titulares muchos no van a pagar cuotas inmediatamente. Los parados pueden afiliarse a sindicatos, se olvidan de eso. Todo se reduce a dinero

Hombre los interinos que ya han conseguido lo que querían seguro que hasta ya se dan de baja del sindicato. Y los del turno libre que jamás hemos sido interinos no nos vamos a afiliar a estos destructores. Habrá una buena espantada creo yo.

Vaatryaux escribió:Yo creo que esta rabia luego se disipa, te metes en el día a día y ya se va haciendo lo que crea uno conveniente. A los pocos dias esto está olvidado