Re: Encuesta Huelga Cuerpos Generales.

3/4/2023, 18:00

Sí deberían ya los sindicatos convocantes publicar lo que se solicita.

3/4/2023, 18:58

DemandadoReconviniente escribió:Está bien saber lo que piensan, pero los que tienen que aclarar los términos de la huelga y de la reivindicación son los sindicatos convocantes. No sé si la reunión en la que iban a hablar de esto era hoy por la mañana o por la tarde, pero deberían pronunciarse lo antes posible para que la gente valore lo que se pide.

Supongo que se subirán a la parra en sus peticiones para luego llegar a un acuerdo en lo realmente quieren.
Eso sucede en toda negociación.
Los lajs pedían 1100 euros, sabiendo que era imposible , lo que querían era ganar algo más, lo que fuera, y al final consiguieron la mitad más o menos y les salió bien la jugada.
A ver qué pasa con nosotros.

3/4/2023, 20:06

PORCA MISERIA escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Impecable. Los sindicatos mayoritarios, mientras cogían las chanclas y la toalla para ir a la playa, nos han soltado a los perros y aquí estamos...

3/4/2023, 20:26

Me sorprende que todavía no se haya publicado nada.
La huelga está a la vuelta de la esquina y los funcionarios necesitan información.

3/4/2023, 22:20

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

3/4/2023, 23:02

josant escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No se podía describir mejor…

3/4/2023, 23:16

que raro un periodista que sabe de lo que habla

que es un agente judicial?

3/4/2023, 23:31

josant escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Buen artículo. Sólo hay que leer los comentarios para ver el mal ambiente que han generado "Los del 90%". Pase lo que pase, lo que deberíamos hacer es llamarles y que estuvieran presentes cada vez que algo es competencia de ellos (como bien dice un comentario, jamás en mi vida ha estado presente el laj cuando he realizado un poder, p.ej.), iba a arder Troya pero que se ganen su sueldo. Y si no quieren ir, pues se deja al ciudadano sin otorgar poder y que se quejen.

4/4/2023, 08:34

¿Eso lo saben los opositores? Ese artículo debería leerlo todo el mundo. Porque cuando yo estudiaba, jamás me imaginaría que terminaría pasando las declaraciones de las victimas de un ilicito penal, o haciendo conciliaciones (cuando la Ley dice claramente que es función del LAJ). Y ahí pusieron a una persona SIN EXPERIENCIA NINGUNA a hacer ese tipo de funciones.

4/4/2023, 08:37

Según la Ley, la expedición de los exhortos de quién es responsabilidad? y quién los hace.

4/4/2023, 08:50

Pero a ver, entonces que queremos, hacer solo nuestras funciones o cobrar más pasta por el trabajo de más que hacemos ?

4/4/2023, 09:03

Al fin un artículo de alguien que conoce la realidad...

4/4/2023, 09:23

Pues lo lógico es cobrar pasta de más por el trabajo que ya hacemos: Declaraciones, ratificaciones, apud acta, etc. Son actuaciones que hacemos de forma sistemática. Es cambiar en la ley LAJ por oficina judicial.
Lo de la LOEO me da a mí que se tira como arma arrojadiza, sabiendo que ya lo tenemos perdido, y que con eso vamos a poder negociar.
Es un yo cedo con la LOEO y tú cedes subiéndome el sueldo, y todos contentos.

4/4/2023, 09:35

Exactamente, más funciones debería traducirse en más salario.

4/4/2023, 09:49

En mi juzgado somos 10, y vamos 8 a la huelga!!

Es una buena oportunidad...
Ánimo a todos!!

4/4/2023, 11:57

Sabéis si hacer la huelga influye en la antigüedad, quiero decir que ese día cuenta como no trabajado por ejemplo a efectos de un futuro concurso? Mientras q vienen los sindicatos lo pregunto por aquí,

4/4/2023, 12:48

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

4/4/2023, 13:00

Me gustan las reivindicaciones.
Ojala y nos dieran todo eso.

4/4/2023, 13:04

Ojalá, pero creo que es mucho pedir eso.

4/4/2023, 13:06

HISPANO 92 escribió:Ojalá, pero creo que es mucho pedir eso.

Divide por dos y acertarás, siempre hay que pedir más al inicio.

4/4/2023, 13:09

Es probable que hagan lo mismo que con los LAJ. Los LAJ pedian 1100, y les han dado 1/3 de lo que pedían, es decir unos 400/450 euros.
Extrapolando eso a los cuerpos generales, es decir que nos den 1/3 de lo que se pide, pues nos darían unos 100/150 euros mas de sueldo.

4/4/2023, 13:12

Rosalareño87 escribió:Es probable que hagan lo mismo que con los LAJ. Es decir, los LAJ pedian 1100, y les han dado 1/3 de lo que pedían, es decir unos 400/450 euros.
Extrapolando eso a los cuerpos generales, es decir que nos den 1/3 de lo que se pide, pues nos darían unos 100/150 euros mas de sueldo.

Tampoco pueden bajar tanto, los laj han creado un precedente y los médicos forense, que también son A1, no creo que aceptasen semejante tijeretazo con respecto a los laj, y el así el resto de cuerpos. La diferencia es que con los laj ya han puesto un tope y la reducción con respecto a los mismos tiene que ser coherente.

4/4/2023, 13:15

Rosalareño87 escribió:Es probable que hagan lo mismo que con los LAJ. Es decir, los LAJ pedian 1100, y les han dado 1/3 de lo que pedían, es decir unos 400/450 euros.
Extrapolando eso a los cuerpos generales, es decir que nos den 1/3 de lo que se pide, pues nos darían unos 100/150 euros mas de sueldo.

No es lo mismo brutos que netos.
Para que nos queden 200 netos por ej nos deberían dar unos 400 brutos ma so menos no?

4/4/2023, 13:20

Rosalareño87 escribió:Es probable que hagan lo mismo que con los LAJ. Es decir, los LAJ pedian 1100, y les han dado 1/3 de lo que pedían, es decir unos 400/450 euros.
Extrapolando eso a los cuerpos generales, es decir que nos den 1/3 de lo que se pide, pues nos darían unos 100/150 euros mas de sueldo.

No creo que tenga nada que ver, a los LAJ les han bajado mucho respecto a lo que pidieron, pero es que pedían en una barbaridad. Es que 1100€ es el salario mínimo de una persona, que alguien que cobra 4000 euros reclame otros 1000, por un trabajo que se delega..

4/4/2023, 13:24

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

4/4/2023, 13:25

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], si, yo hablaba en brutos. Yo creo que nos van a subir, pero no lo que piden los sindicatos.
Si nos suben sobre 150 euros brutos, se nos queda en poco mas de 100 netos.

4/4/2023, 13:27

Sergio30 escribió:

Rosalareño87 escribió:Es probable que hagan lo mismo que con los LAJ. Es decir, los LAJ pedian 1100, y les han dado 1/3 de lo que pedían, es decir unos 400/450 euros.
Extrapolando eso a los cuerpos generales, es decir que nos den 1/3 de lo que se pide, pues nos darían unos 100/150 euros mas de sueldo.

No es lo mismo brutos que netos.
Para que nos queden 200 netos por ej nos deberían dar unos 400 brutos ma so menos no?

Eso depende de las circunstancias de cada persona. Por ejemplo lo que te retienen de IRPF y lo que pagas al final depende de que tengas hijos, de que tengas una hipoteca antigua, una incapacidad... Además según lo que cobres te retienen y pagas más o menos (varía por territorios, trienios, guardias...). De hecho, seguro que no te retienen lo mismo al principio y al final del año..

Y lo que se paga de seguridad social/mutua depende de que seas de clases pasivas o de seguridad social.

Vamos que no se puede decir un porcentaje así en general para todos...

Para saberlo tienes que coger tu nómina, y calcula lo que te corresponde de tu porcentaje de IRPF (será un porcentaje mayor que el de ahora) y de seguridad social o mugeju (si eres posterior al 2013 es un porcentaje del total, pero si eres anterior es una cuantía fija según seas gestor, tram. o auxilio).

4/4/2023, 13:34

Sajim escribió:

Sergio30 escribió:

Rosalareño87 escribió:Es probable que hagan lo mismo que con los LAJ. Es decir, los LAJ pedian 1100, y les han dado 1/3 de lo que pedían, es decir unos 400/450 euros.
Extrapolando eso a los cuerpos generales, es decir que nos den 1/3 de lo que se pide, pues nos darían unos 100/150 euros mas de sueldo.

No es lo mismo brutos que netos.
Para que nos queden 200 netos por ej nos deberían dar unos 400 brutos ma so menos no?

Eso depende de las circunstancias de cada persona. Por ejemplo lo que te retienen de IRPF y lo que pagas al final depende de que tengas hijos, de que tengas una hipoteca antigua, una incapacidad... Además según lo que cobres te retienen y pagas más o menos (varía por territorios, trienios, guardias...). De hecho, seguro que no te retienen lo mismo al principio y al final del año..

Y lo que se paga de seguridad social/mutua depende de que seas de clases pasivas o de seguridad social.

Vamos que no se puede decir un porcentaje así en general para todos...

Para saberlo tienes que coger tu nómina, y calcula lo que te corresponde de tu porcentaje de IRPF (será un porcentaje mayor que el de ahora) y de seguridad social o mugeju (si eres posterior al 2013 es un porcentaje del total, pero si eres anterior es una cuantía fija según seas gestor, tram. o auxilio).

No si ya, es para saber más o menos, con una retención normal del 10 al 15% que suele ser lo normal para los nuevos que no tienes trienios, familias etc ..

4/4/2023, 13:38

Lo que no entiendo es porque lo de la carrera profesional se deja "para final de legislatura". Creo que habría que haberlo pedido y luego ya al final de la huelga que se acuerde lo que se pueda.
Además, había que haber exigido todo aquello a lo que se ha comprometido el ministerio, como volver al 50% en la promoción interna, la reserva de puesto de los gestores que sustituyen a LAJ y la no perdida de antigüedad. Supongo que lo de la la productividad va por territorios, pero si no habría que haberlo reclamado también. No sé, no entiendo de huelgas ni de negociaciones sindicales... Pero siempre he pensado que hay que pedir todo para conseguir lo máximo posible... Sobre todo cuando son cosas que el ministerio ya habría dicho que aceptaba.

4/4/2023, 13:39

Sajim escribió:

Rosalareño87 escribió:Es probable que hagan lo mismo que con los LAJ. Es decir, los LAJ pedian 1100, y les han dado 1/3 de lo que pedían, es decir unos 400/450 euros.
Extrapolando eso a los cuerpos generales, es decir que nos den 1/3 de lo que se pide, pues nos darían unos 100/150 euros mas de sueldo.

No creo que tenga nada que ver, a los LAJ les han bajado mucho respecto a lo que pidieron, pero es que pedían en una barbaridad. Es que 1100€ es el salario mínimo de una persona, que alguien que cobra 4000 euros reclame otros 1000, por un trabajo que se delega..

Yo 1/3 de lo que se pide ahí no lo firmaría, pero la mitad, siendo realista, es una subida decente.

4/4/2023, 13:40

Si nos suben 100 netos la cosa quedaría así:
Gestor 1800€
Tramitador 1600€
Auxilio 1400€

Sin trienios y con posibles variaciones en según qué ámbitos. Bueno.... No es la panacea, pero mejor que nada...

4/4/2023, 13:45

Hay que tener en cuenta que lo que se suba no es gratis, se subirá a cambio de aceptar la LEO... la reducción de número de destinos a pedir, la posibilidad de que te estén constantemente moviendo de tu puesto según haga falta.. seguramente no puedas elegir un destino con guardias o sin ellas, te podrán poner donde vean necesario. Con las mismas... Igual al compañero pelota o al amigo es necesario ponerle en el puesto con guardias o complementos.. y al que se queja a la mesa colapsada. Eso tenemos que tenerlo presente al aceptar o no aceptar una propuesta. Porque igual aceptamos que nos suban 150 euros pero en un año ya no cobramos guardias, así que al final pierdes...

4/4/2023, 13:50

Si, es verdad. Yo creo que eso lo tenemos todo meridianamente claro, que la retribución que consigamos es a cambio de aceptar la LOEO igual que hicieron los LAJs.

4/4/2023, 13:53

Sajim escribió:Hay que tener en cuenta que lo que se suba no es gratis, se subirá a cambio de aceptar la LEO... la reducción de número de destinos a pedir, la posibilidad de que te estén constantemente moviendo de tu puesto según haga falta.. seguramente no puedas elegir un destino con guardias o sin ellas, te podrán poner donde vean necesario. Con las mismas... Igual al compañero pelota o al amigo es necesario ponerle en el puesto con guardias o complementos.. y al que se queja a la mesa colapsada. Eso tenemos que tenerlo presente al aceptar o no aceptar una propuesta. Porque igual aceptamos que nos suban 150 euros pero en un año ya no cobramos guardias, así que al final pierdes...

Eso es, si esa es la condición sine qua non del Ministerio yo no la quiero. Pienso exactamente lo mismo sobre la movilidad, nos van a crujir a no ser que seamos l@s pelotas de turno.

4/4/2023, 15:24

Alguien me explica porque con la ley de eficiencia organizativa tendríamos menos posibilidades de movernos? porque no lo entiendo

4/4/2023, 15:35

Es el momento de pedir antes de que la Ley se convierta en una realidad práctica.

4/4/2023, 16:13

jaeger1 escribió:Alguien me explica porque con la ley de eficiencia organizativa tendríamos menos posibilidades de movernos? porque no lo entiendo

Creo que el proyecto establece como unidades de destino la UTRAM. En cada UTRAM se integra en todos los juzgados (civil, instr., Penal, social, CA....) que hay ahora mismo en el partido judicial (salvo las audiencias). Así que ya no vas a poder pedir (según está regulado) un juzgado de instrucción o un contencioso, sino la UTRAM de Palencia, por ejemplo, y te pondrán a llevar lo que toque..

Lo suyo es que eso se negocie y que al menos te dejen pedir una sección concreta. O que hagan una relación de trabajo y tú puedas pedir un número concreto de puesto.

Podrás pedir la localidad que quieras, eso sí.

De lo que he leído por ahí es lo que he entendido, pero igual me equivoco..

4/4/2023, 16:16

jaeger1 escribió:Alguien me explica porque con la ley de eficiencia organizativa tendríamos menos posibilidades de movernos? porque no lo entiendo

Creo que la movida es que el destino pasa a ser el partido judicial y no un juzgado en concreto dentro del mismo.
Entiendo que ahora podemos concursar para solicitar un juzgado concreto en nuestro partido o en otro pero con la LEO sólo podrás concursar pidiendo un partido judicial pero no sabrías qué juzgado y de que orden jurisdiccional te van a adjudicar.
Por lo que la gente principalmente concursará cuando se quiera ir a otro municipio, provincia o comunidad autónoma. Pero concursar dentro de tu partido judicial sin saber qué juzgado te van a dar, si es peor que el tuyo o es un orden jurisdiccional que no te gusta o te pilla mucho mas lejos de casa (en sitios como Madrid eso es muy importante. Te puede tocar un juzgado a media hora de casa o 1 hora u hora y media)... En fin, que para eso muy mal tienes que estar en tu juzgado para que te arriesgues a concursar.

4/4/2023, 16:17

jaeger1 escribió:Alguien me explica porque con la ley de eficiencia organizativa tendríamos menos posibilidades de movernos? porque no lo entiendo

Porque pasaría a haber un único destino, o como mucho dos, en cada partido judicial. Quieren que los juzgados desaparezcan y que únicamente formen los partidos judiciales los Tribunales de Instancia (que se divirián en secciones: civil, mercantil, violencia sobre la mujer,...) y el Servicio Común Procesal (resulta que donde está implantada la nueva oficina judicial echan pestes del SCOP (servicio común de ordenación del procedimiento) y de hecho se descartó su implantación hace unos años pero ahora le quieren dar más caché...).

Es decir, de poder pedir todos y cada uno de los juzgados, fiscalía, decanato, etc. en cada partido judicial, pasaremos a poder pedir sólo el partido judicial, sin más. Eso les encantaría a los inútiles del ministerio porque los concursos de traslados serían un paseo militar para ellos. Los lajs podrían movernos a su antojo, sin cobrar ni un solo euro de complemento, dentro de esas secciones o del servicio común (hoy civil, mañana y pasado mercantil, la semana que viene te vas a pasarlo bien a violencia...y todo porque lo dice el laj de turno)

Todo eso haría que existieran dos opciones:
1- Si eres amig@ de, un/a pelota de cuidado o un/a vag@ redomad@: te van a poner en la mesa más limpia y tranquila que exista para que estés a gusto o no molestes, y nunca te van a mover de ahí.
2- Si eres de l@s que sacan el trabajo contra viento y marea: vas a dar más vueltas que una noria, hasta el día que te hartes y pases a formar parte de la primera opción (para mal).

Y todo ello con la inestimable y necesiria ayuda de los lajs, con su puñalada de firmar el aumento de sueldo condicionada a la entrada en vigor de la reforma. Vamos que van a ser l@s primer@s en presionar para que nos den por el c... a nosotr@s.

4/4/2023, 16:20

Una duda, por curiosidad, para quien lo sepa o para los liberados sindicales que hay en el foro.

Los liberados hacen huelga o ellos no pueden porque aunque cobran su sueldo de la administración de justicia no trabajan en ningún juzgado?

4/4/2023, 16:28

SoyYoMisma escribió:

jaeger1 escribió:Alguien me explica porque con la ley de eficiencia organizativa tendríamos menos posibilidades de movernos? porque no lo entiendo

Creo que la movida es que el destino pasa a ser el partido judicial y no un juzgado en concreto dentro del mismo.
Entiendo que ahora podemos concursar para solicitar un juzgado concreto en nuestro partido o en otro pero con la LEO sólo podrás concursar pidiendo un partido judicial pero no sabrías qué juzgado y de que orden jurisdiccional te van a adjudicar.
Por lo que la gente principalmente concursará cuando se quiera ir a otro municipio, provincia o comunidad autónoma. Pero concursar dentro de tu partido judicial sin saber qué juzgado te van a dar, si es peor que el tuyo o es un orden jurisdiccional que no te gusta o te pilla mucho mas lejos de casa (en sitios como Madrid eso es muy importante. Te puede tocar un juzgado a media hora de casa o 1 hora u hora y media)... En fin, que para eso muy mal tienes que estar en tu juzgado para que te arriesgues a concursar.

Y creo que te pueden mover de mesa aunque no concurses, por ejemplo si se jubila alguien o hay una baja te pueden poner en su mesa (igual que ahora dentro de un juzgado que pueden poner más o menos procedimientos o cambiar de tipo de procedimientos, pero a nivel de toda la UTRAM). Y peor aún, se podrá mover a funcionarios para ponerlos en mesas según interese o no que determinados procedimientos se paralicen o se aceleren. Si eres currante te pueden poner en una mesa que esté atascada para que la saques adelante, y luego volver a cambiarte. O si eres muy vago ponerte en una mesa, por ejemplo con procedimientos de corrupción, para que no avancen.. y si eres el cuñado de alguien, a una mesa tranquilita...
Yo espero que esto se termine modificando, y puedas pedir la sección penal, la civil...

4/4/2023, 16:31

turn right escribió:

jaeger1 escribió:Alguien me explica porque con la ley de eficiencia organizativa tendríamos menos posibilidades de movernos? porque no lo entiendo

Porque pasaría a haber un único destino, o como mucho dos, en cada partido judicial. Quieren que los juzgados desaparezcan y que únicamente formen los partidos judiciales los Tribunales de Instancia (que se divirián en secciones: civil, mercantil, violencia sobre la mujer,...) y el Servicio Común Procesal (resulta que donde está implantada la nueva oficina judicial echan pestes del SCOP (servicio común de ordenación del procedimiento) y de hecho se descartó su implantación hace unos años pero ahora le quieren dar más caché...).

Es decir, de poder pedir todos y cada uno de los juzgados, fiscalía, decanato, etc. en cada partido judicial, pasaremos a poder pedir sólo el partido judicial, sin más. Eso les encantaría a los inútiles del ministerio porque los concursos de traslados serían un paseo militar para ellos. Los lajs podrían movernos a su antojo, sin cobrar ni un solo euro de complemento, dentro de esas secciones o del servicio común (hoy civil, mañana y pasado mercantil, la semana que viene te vas a pasarlo bien a violencia...y todo porque lo dice el laj de turno)

Todo eso haría que existieran dos opciones:
1- Si eres amig@ de, un/a pelota de cuidado o un/a vag@ redomad@: te van a poner en la mesa más limpia y tranquila que exista para que estés a gusto o no molestes, y nunca te van a mover de ahí.
2- Si eres de l@s que sacan el trabajo contra viento y marea: vas a dar más vueltas que una noria, hasta el día que te hartes y pases a formar parte de la primera opción (para mal).

Y todo ello con la inestimable y necesiria ayuda de los lajs, con su puñalada de firmar el aumento de sueldo condicionada a la entrada en vigor de la reforma. Vamos que van a ser l@s primer@s en presionar para que nos den por el c... a nosotr@s.

+1

4/4/2023, 17:33

Sajim escribió:

turn right escribió:

jaeger1 escribió:Alguien me explica porque con la ley de eficiencia organizativa tendríamos menos posibilidades de movernos? porque no lo entiendo

Porque pasaría a haber un único destino, o como mucho dos, en cada partido judicial. Quieren que los juzgados desaparezcan y que únicamente formen los partidos judiciales los Tribunales de Instancia (que se divirián en secciones: civil, mercantil, violencia sobre la mujer,...) y el Servicio Común Procesal (resulta que donde está implantada la nueva oficina judicial echan pestes del SCOP (servicio común de ordenación del procedimiento) y de hecho se descartó su implantación hace unos años pero ahora le quieren dar más caché...).

Es decir, de poder pedir todos y cada uno de los juzgados, fiscalía, decanato, etc. en cada partido judicial, pasaremos a poder pedir sólo el partido judicial, sin más. Eso les encantaría a los inútiles del ministerio porque los concursos de traslados serían un paseo militar para ellos. Los lajs podrían movernos a su antojo, sin cobrar ni un solo euro de complemento, dentro de esas secciones o del servicio común (hoy civil, mañana y pasado mercantil, la semana que viene te vas a pasarlo bien a violencia...y todo porque lo dice el laj de turno)

Todo eso haría que existieran dos opciones:
1- Si eres amig@ de, un/a pelota de cuidado o un/a vag@ redomad@: te van a poner en la mesa más limpia y tranquila que exista para que estés a gusto o no molestes, y nunca te van a mover de ahí.
2- Si eres de l@s que sacan el trabajo contra viento y marea: vas a dar más vueltas que una noria, hasta el día que te hartes y pases a formar parte de la primera opción (para mal).

Y todo ello con la inestimable y necesiria ayuda de los lajs, con su puñalada de firmar el aumento de sueldo condicionada a la entrada en vigor de la reforma. Vamos que van a ser l@s primer@s en presionar para que nos den por el c... a nosotr@s.

+1

4/4/2023, 17:56

añade a lo de los tribunales de instancia que ni si quiera garantizan que si estás en un instrucción y haces guardias, mantengas esa retribución extra. Todos mezclados con todos. Y como han dicho ahora con los LAJ "súper comprometidos" con la causa gracias a la subida pues a ver donde acabas.
Se habla poco de esta movida y es bastante seria. Otra cosa es que consigan implementarla porque yo creo la distribución física de los juzgados actuales no sirve para esto. Y bueno la logística de mover expedientes y demás va a ser mortal.

4/4/2023, 18:04

Para los LAJ más entendidos tampoco quieren la ley. Tengan en cuenta que ellos pasan a tener un LAJ que dirige el servicio, normalmente pelota de la secretaría coordinadora con la lengua marrón, los otros LAJ que estén en su servicio debe hacer lo que ordene su majestad LAJ. P

4/4/2023, 18:09

Si quieren "eficiencia" lo que tienen que hacer es ponernos variables por objetivos como en la privada.
70% del sueldo fijo y 30% en objetivos.
De hecho yo firmaría una subida de sueldo así. Que gane más el que trabaje más. Y el holgazán que se ponga las pilas.

4/4/2023, 18:11

pedro5225 escribió:Para los LAJ más entendidos tampoco quieren la ley. Tengan en cuenta que ellos pasan a tener un LAJ que dirige el servicio, normalmente pelota de la secretaría coordinadora con la lengua marrón, los otros LAJ que estén en su servicio debe hacer lo que ordene su majestad LAJ. P

Jajajaj que bueno, la lengua marrón, de esos hay muchos.
Eso no se va a implantar, recordad la noj desde 2003 en la ley.
20 años después, sólo está en algunos partidos pequeños, y ya se han olvidado de ella.

4/4/2023, 18:16

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

4/4/2023, 18:17

La clausula_abusiva escribió:añade a lo de los tribunales de instancia que ni si quiera garantizan que si estás en un instrucción y haces guardias, mantengas esa retribución extra. Todos mezclados con todos. Y como han dicho ahora con los LAJ "súper comprometidos" con la causa gracias a la subida pues a ver donde acabas.
Se habla poco de esta movida y es bastante seria. Otra cosa es que consigan implementarla porque yo creo la distribución física de los juzgados actuales no sirve para esto. Y bueno la logística de mover expedientes y demás va a ser mortal.

Moverlos, renumerarlos…recolocarnos a nosotros sin ningún criterio aparente…es un despropósito. Ojo porque en la ciudad de la justicia de Barcelona una LAJ comentó que lo que parecen paredes son unas estructuras modulables (e incluso se quitan) las cuales permiten hacer toda la planta diáfana en plan loft y montar así un chiringuito de estos de UTRAM. Aunque opino que hacerlo real (la UTRAM) debe ser complicado. Creo que ni siquiera han estudiado las plantillas ni qué cuerpos habrá (como buscan eficiencia pero sin aclarar qué quieren decir pues a saber). Y luego: cómo re-destinas a la gente que ya está titular en un puesto? Qué m*erda de fijeza en el puesto es esa?? También mandaron algunos mails los sindicatos hace meses asustando con posible amortización de puestos de trabajo. Un jaleo que sólo de plantearlo ya da pereza. La solución es crear más y más juzgados si lo que buscan es desatascar. Y por supuesto no aceptar dinero a cambio de aceptar la LOEO como han hecho los LAJs.

¿Apoyarías la Huelga de Cuerpos Generales?