Re: HILO OFICIAL - Convocatoria promoción interna (IV)

30/9/2023, 14:59

Y digo yo si tenemos temario dif, exam dif y restan dif mal , xq se aplican mismas normas??

30/9/2023, 15:00

Lo ideal hubiese sido, mira si se cambia a 60, q no me parece justo, x lo.dicho anteriormente, q se aplique prox convocatorias

30/9/2023, 17:24

Auxilio79 escribió:

arresa escribió:

ZZZ1 escribió:Que ganas de terminar esta vergüenza de promoción interna, y yo estoy tranquilo, de estar en el límite estaría reventado mentalmente

Yo llevo desde octubre del año pasado pensando que estaba dentro, no tenía ni idea del incidente este hasta la resolución q sacaron en marzo, y ahora estoy fuera, imagínate las ganas q tengo de coger unos apuntes otra vez...

Yo estoy igual que tú, tengo una desilusión total, porque qué seguridad me da ya una orden de convocatoria? Me parece increíble.
Y otra cosa que me está dejando perpleja es con la tranquilidad que un sindicato dice, los afectados son estos… sin denunciar lo absolutamente injusto que va a ser para el Cuerpo de Tramitación que es el más afectado, por no hablar del tiempo de sufrimiento que llevamos tanto Gestión como Tramitación.

Yo estoy igual que tú...convencida que estaba dentro desde de octubre y ahora me veo perjudicada..me parece vergonzoso ...una injusticia..y hablan de principio de igualdad entre T.L y P.I?..Cómo va a ser posible?..Los que estamos en P.I. hemos tenido que pasar antes por T.L, y pasar por unos cortes altísimos.. no como ahora que para pasar los dos ejercicios teórico +práctico con sumar 60 pasas a fase de méritos...y no están contentos ni con eso, ni con la oferta del 70% de las plazas frente al 30% del P.I..ni tampoco con las plazas de estabilización que sólo por méritos van a entrar sin hacer un sólo examen.... y esto es igualdad?? Esto es justo para los funcionarios de carrera?..es igualdad que nos pongan una penalización 0.50 y a T.L 0,25?..

30/9/2023, 17:29

Beatrichesr escribió:

Auxilio79 escribió:

arresa escribió:

ZZZ1 escribió:Que ganas de terminar esta vergüenza de promoción interna, y yo estoy tranquilo, de estar en el límite estaría reventado mentalmente

Yo llevo desde octubre del año pasado pensando que estaba dentro, no tenía ni idea del incidente este hasta la resolución q sacaron en marzo, y ahora estoy fuera, imagínate las ganas q tengo de coger unos apuntes otra vez...

Yo estoy igual que tú, tengo una desilusión total, porque qué seguridad me da ya una orden de convocatoria? Me parece increíble.
Y otra cosa que me está dejando perpleja es con la tranquilidad que un sindicato dice, los afectados son estos… sin denunciar lo absolutamente injusto que va a ser para el Cuerpo de Tramitación que es el más afectado, por no hablar del tiempo de sufrimiento que llevamos tanto Gestión como Tramitación.

Yo estoy igual que tú...convencida que estaba dentro desde de octubre y ahora me veo perjudicada..me parece vergonzoso ...una injusticia..y hablan de principio de igualdad entre T.L y P.I?..Cómo va a ser posible?..Los que estamos en P.I. hemos tenido que pasar antes por T.L, y pasar por unos cortes altísimos.. no como ahora que para pasar los dos ejercicios teórico +práctico con sumar 60 pasas a fase de méritos...y no están contentos ni con eso, ni con la oferta del 70% de las plazas frente al 30% del P.I..ni tampoco con las plazas de estabilización que sólo por méritos van a entrar sin hacer un sólo examen.... y esto es igualdad?? Esto es justo para los funcionarios de carrera?..es igualdad que nos pongan una penalización 0.50 y a T.L 0,25?..

Amén, te suscribo y no te sobra ni una coma

30/9/2023, 19:54

Beatrichesr escribió:

Auxilio79 escribió:

arresa escribió:

ZZZ1 escribió:Que ganas de terminar esta vergüenza de promoción interna, y yo estoy tranquilo, de estar en el límite estaría reventado mentalmente

Yo llevo desde octubre del año pasado pensando que estaba dentro, no tenía ni idea del incidente este hasta la resolución q sacaron en marzo, y ahora estoy fuera, imagínate las ganas q tengo de coger unos apuntes otra vez...

Yo estoy igual que tú, tengo una desilusión total, porque qué seguridad me da ya una orden de convocatoria? Me parece increíble.
Y otra cosa que me está dejando perpleja es con la tranquilidad que un sindicato dice, los afectados son estos… sin denunciar lo absolutamente injusto que va a ser para el Cuerpo de Tramitación que es el más afectado, por no hablar del tiempo de sufrimiento que llevamos tanto Gestión como Tramitación.

Yo estoy igual que tú...convencida que estaba dentro desde de octubre y ahora me veo perjudicada..me parece vergonzoso ...una injusticia..y hablan de principio de igualdad entre T.L y P.I?..Cómo va a ser posible?..Los que estamos en P.I. hemos tenido que pasar antes por T.L, y pasar por unos cortes altísimos.. no como ahora que para pasar los dos ejercicios teórico +práctico con sumar 60 pasas a fase de méritos...y no están contentos ni con eso, ni con la oferta del 70% de las plazas frente al 30% del P.I..ni tampoco con las plazas de estabilización que sólo por méritos van a entrar sin hacer un sólo examen.... y esto es igualdad?? Esto es justo para los funcionarios de carrera?..es igualdad que nos pongan una penalización 0.50 y a T.L 0,25?..

Totalmente de acuerdo en todo. Desde luego, me parece increíble que sólo se mirase por el tema del 50-60% y nadie mirase el tema de la penalización por error de 0'50-0'25 ¿A nadie se le ha ocurrido que los titulares con menos de un 60, tendrían más nota si la penalización fuera 0'25 como en TL? ¿Eso es igualdad? Es totalmente surrealista.
Lo dicho, no le interesamos a nadie. Y esto crea un precedente para todas las oposiciones sean TL o PI, así que no podemos estar tranquilos incluso con un examen aprobado. Seguridad jurídica cero.

30/9/2023, 23:44

Beatrichesr escribió:

Auxilio79 escribió:

arresa escribió:

ZZZ1 escribió:Que ganas de terminar esta vergüenza de promoción interna, y yo estoy tranquilo, de estar en el límite estaría reventado mentalmente

Yo llevo desde octubre del año pasado pensando que estaba dentro, no tenía ni idea del incidente este hasta la resolución q sacaron en marzo, y ahora estoy fuera, imagínate las ganas q tengo de coger unos apuntes otra vez...

Yo estoy igual que tú, tengo una desilusión total, porque qué seguridad me da ya una orden de convocatoria? Me parece increíble.
Y otra cosa que me está dejando perpleja es con la tranquilidad que un sindicato dice, los afectados son estos… sin denunciar lo absolutamente injusto que va a ser para el Cuerpo de Tramitación que es el más afectado, por no hablar del tiempo de sufrimiento que llevamos tanto Gestión como Tramitación.

Yo estoy igual que tú...convencida que estaba dentro desde de octubre y ahora me veo perjudicada..me parece vergonzoso ...una injusticia..y hablan de principio de igualdad entre T.L y P.I?..Cómo va a ser posible?..Los que estamos en P.I. hemos tenido que pasar antes por T.L, y pasar por unos cortes altísimos.. no como ahora que para pasar los dos ejercicios teórico +práctico con sumar 60 pasas a fase de méritos...y no están contentos ni con eso, ni con la oferta del 70% de las plazas frente al 30% del P.I..ni tampoco con las plazas de estabilización que sólo por méritos van a entrar sin hacer un sólo examen.... y esto es igualdad?? Esto es justo para los funcionarios de carrera?..es igualdad que nos pongan una penalización 0.50 y a T.L 0,25?..

Totalmente cierto

1/10/2023, 11:24

Colyflor escribió:

Beatrichesr escribió:

Auxilio79 escribió:

arresa escribió:

ZZZ1 escribió:Que ganas de terminar esta vergüenza de promoción interna, y yo estoy tranquilo, de estar en el límite estaría reventado mentalmente

Yo llevo desde octubre del año pasado pensando que estaba dentro, no tenía ni idea del incidente este hasta la resolución q sacaron en marzo, y ahora estoy fuera, imagínate las ganas q tengo de coger unos apuntes otra vez...

Yo estoy igual que tú, tengo una desilusión total, porque qué seguridad me da ya una orden de convocatoria? Me parece increíble.
Y otra cosa que me está dejando perpleja es con la tranquilidad que un sindicato dice, los afectados son estos… sin denunciar lo absolutamente injusto que va a ser para el Cuerpo de Tramitación que es el más afectado, por no hablar del tiempo de sufrimiento que llevamos tanto Gestión como Tramitación.

Yo estoy igual que tú...convencida que estaba dentro desde de octubre y ahora me veo perjudicada..me parece vergonzoso ...una injusticia..y hablan de principio de igualdad entre T.L y P.I?..Cómo va a ser posible?..Los que estamos en P.I. hemos tenido que pasar antes por T.L, y pasar por unos cortes altísimos.. no como ahora que para pasar los dos ejercicios teórico +práctico con sumar 60 pasas a fase de méritos...y no están contentos ni con eso, ni con la oferta del 70% de las plazas frente al 30% del P.I..ni tampoco con las plazas de estabilización que sólo por méritos van a entrar sin hacer un sólo examen.... y esto es igualdad?? Esto es justo para los funcionarios de carrera?..es igualdad que nos pongan una penalización 0.50 y a T.L 0,25?..

Totalmente cierto

Yo todavía no me creo que los que hemos aprobado con esa Orden de 2022 nos vayan ahora quitar de los aprobados. Hemos tenido muy mala suerte esta promoción la verdad, y lo malo es que poco podemos hacer o hemos podido hacer, porque la Sentencia es de fecha antes de nuestra convocatoria y nadie nos informó,eso no es ilegal?¿No tendrían que habernos comunicado al menos que había un proceso judicial que nos podría influir?
¿Dónde estaban los sindicatos?

1/10/2023, 11:41

Es que me parece fatal tanto por los sindicatos como por el Ministerio de Justicia...teníamos que haber estado informados. ....yo me presenté bajo unas condiciones, de temario, corte y penalización...Habrá que informarnos porque esto no se puede quedar así...

1/10/2023, 12:59

Entiendo que en un contencioso ganáis

1/10/2023, 13:49

Pepe23 escribió:Entiendo que en un contencioso ganáis

Yo también entiendo que sí, habría que informarse y unirse. Aunque el daño ya estaría hecho desde luego.

1/10/2023, 14:57

Cuenten conmigo... aunque el daño ya está hecho, lo que no se puede permitir es que lo hagan mal, rematadamente mal, vulneren nuestros derechos y encima se vayan de rositas como si no hubiera pasado nada..porque aquí toda la P.I en mayor o menor medida ha resultado perjudicada.

1/10/2023, 15:56

Beatrichesr escribió:Cuenten conmigo... aunque el daño ya está hecho, lo que no se puede permitir es que lo hagan mal, rematadamente mal, vulneren nuestros derechos y encima se vayan de rositas como si no hubiera pasado nada..porque aquí toda la P.I en mayor o menor medida ha resultado perjudicada.

Y conmigo

1/10/2023, 18:29

Y conmigo

1/10/2023, 18:54

1/10/2023, 19:02

Podíais hacer una encuesta aquí o en los grupos de - Contenido no permitido - para saber cuántos perjudicados hay

1/10/2023, 19:03

Y a parte tb estaremos perjudicados Aunque en mucha menor medida los que esperamos la próxima pi, que mejor pasar pq ya es eterno y así no se puede

1/10/2023, 19:12

Pregunto desde la ignorancia. Una resolución en el contencioso puede ir en contra de una resolución de la sala de lo contencioso de la audiencia Nacional que es lo que ha cambiado todo?

1/10/2023, 19:23

polilla escribió:Pregunto desde la ignorancia. Una resolución en el contencioso puede ir en contra de una resolución de la sala de lo contencioso de la audiencia Nacional que es lo que ha cambiado todo?

Entraría en juego la cosa juzgada si versa sobre el mismo objeto y los mismos sujetos, habría que ver si es positiva o negativa.

1/10/2023, 21:06

Creo que la única salida sería recurrir la nueva orden para que el Ministerio estableciera el corte en 50 pero lo veo crudo por lo que esto supondría pero hay que intentarlo...

1/10/2023, 21:39

Si no estás personado en el procedimiento no puedes recurrir nada. Única solución es plantear un contencioso. Ellos sacarán lista de aprobados la semana que viene para que pueda seguir también el proceso con los de libre. Lo tenían así previsto y dicho aunque finales de septiembre siempre sea el último día

1/10/2023, 22:18

Los que no estuvieron de acuerdo con la Orden JUS/273/2023, de 15 de marzo a parte de instar la ejecución de la sentencia de la AN, también interpusieron un recurso contencioso contra la orden.....
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
A alguno de vosotros os han emplazado para personarse como perjudicados?

El procedimiento ordinario 915/2023 está incoado en la AN pero no sabemos en qué estado se encuentra y deben emplazar a los interesados

1/10/2023, 22:27

Veo a gente afectada directamente, pero que pensáis de toda la gente de la anterior promoción que se quedó fuera sacando buena nota pero en méritos le adelantaron? Ejem, alguien de tramitación saca un 7 pero tiene poca antigüedad, y mucha gente pasó con un 5 y pico y le adelantó por méritos. Toda esa gente que pasó con el 5 no debería haber pasado y mucha gente se quedó por el camino por quedarse fuera en méritos cuando según la resolución los del 5 - 5,9 no era correcto pasar corte. Ahora bien, sé que quién entro en su día ya está consolidado, pero, y todos los perjudicados? Mucha gente debió aprobar hace 3 años, hablamos de antigüedad, trienios, sueldo...

1/10/2023, 22:32

Learning escribió:Veo a gente afectada directamente, pero que pensáis de toda la gente de la anterior promoción que se quedó fuera sacando buena nota pero en méritos le adelantaron? Ejem, alguien de tramitación saca un 7 pero tiene poca antigüedad, y mucha gente pasó con un 5 y pico y le adelantó por méritos. Toda esa gente que pasó con el 5 no debería haber pasado y mucha gente se quedó por el camino por quedarse fuera en méritos cuando según la resolución los del 5 - 5,9 no era correcto pasar corte. Ahora bien, sé que quién entro en su día ya está consolidado, pero, y todos los perjudicados? Mucha gente debió aprobar hace 3 años, hablamos de antigüedad, trienios, sueldo...

Por eso se llama concurso oposición...no tiene nada q ver porq quien recurre no son gente de pi, si no de TL para igualar cortes. Y antes se promocionaba sin examen, directamente por méritos

1/10/2023, 22:40

SETH escribió:Los que no estuvieron de acuerdo con la Orden JUS/273/2023, de 15 de marzo a parte de instar la ejecución de la sentencia de la AN, también interpusieron un recurso contencioso contra la orden.....
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
A alguno de vosotros os han emplazado para personarse como perjudicados?

El procedimiento ordinario 915/2023 está incoado en la AN pero no sabemos en qué estado se encuentra y deben emplazar a los interesados

Pues igual la opción sería personarse en ese contencioso como perjudicados no?

1/10/2023, 22:57

arresa escribió:

Learning escribió:Veo a gente afectada directamente, pero que pensáis de toda la gente de la anterior promoción que se quedó fuera sacando buena nota pero en méritos le adelantaron? Ejem, alguien de tramitación saca un 7 pero tiene poca antigüedad, y mucha gente pasó con un 5 y pico y le adelantó por méritos. Toda esa gente que pasó con el 5 no debería haber pasado y mucha gente se quedó por el camino por quedarse fuera en méritos cuando según la resolución los del 5 - 5,9 no era correcto pasar corte. Ahora bien, sé que quién entro en su día ya está consolidado, pero, y todos los perjudicados? Mucha gente debió aprobar hace 3 años, hablamos de antigüedad, trienios, sueldo...

Por eso se llama concurso oposición...no tiene nada q ver porq quien recurre no son gente de pi, si no de TL para igualar cortes. Y antes se promocionaba sin examen, directamente por méritos

A ver... aquí se da la circunstancia que se ha dicho por sentencia que no se tenía que haber pasado con esa nota, y si a mí me han adelantando por méritos cuando toda esa gente no debía haber pasado el corte del examen pues que quieres que te diga... Tenía que haber recurrido una persona en esa circunstancia, haber si le hubieran dado la plaza ahora con efectos retroactivos.

1/10/2023, 23:23

Auxilio79 escribió:

SETH escribió:Los que no estuvieron de acuerdo con la Orden JUS/273/2023, de 15 de marzo a parte de instar la ejecución de la sentencia de la AN, también interpusieron un recurso contencioso contra la orden.....
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
A alguno de vosotros os han emplazado para personarse como perjudicados?

El procedimiento ordinario 915/2023 está incoado en la AN pero no sabemos en qué estado se encuentra y deben emplazar a los interesados

Pues igual la opción sería personarse en ese contencioso como perjudicados no?

Nos tendría que emplazar la AN como perjudicados, nosotros no creo que podamos hacerlo si no nos emplazan...

De todas maneras yo creo que probablemente después de pronunciarse la AN en la ejecución de sentencia, habrán desistido..

1/10/2023, 23:32

SETH escribió:

Auxilio79 escribió:

SETH escribió:Los que no estuvieron de acuerdo con la Orden JUS/273/2023, de 15 de marzo a parte de instar la ejecución de la sentencia de la AN, también interpusieron un recurso contencioso contra la orden.....
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
A alguno de vosotros os han emplazado para personarse como perjudicados?

El procedimiento ordinario 915/2023 está incoado en la AN pero no sabemos en qué estado se encuentra y deben emplazar a los interesados

Pues igual la opción sería personarse en ese contencioso como perjudicados no?

Nos tendría que emplazar la AN como perjudicados, nosotros no creo que podamos hacerlo si no nos emplazan...

De todas maneras yo creo que probablemente después de pronunciarse la AN en la ejecución de sentencia, habrán desistido..

Abierto hilo más abajo titulado NOS UNIMOS? TR. P. I.... es para ver como proceder si estamos en este caso.

1/10/2023, 23:46

pepinillo escribió:

SETH escribió:

Auxilio79 escribió:

SETH escribió:Los que no estuvieron de acuerdo con la Orden JUS/273/2023, de 15 de marzo a parte de instar la ejecución de la sentencia de la AN, también interpusieron un recurso contencioso contra la orden.....
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
A alguno de vosotros os han emplazado para personarse como perjudicados?

El procedimiento ordinario 915/2023 está incoado en la AN pero no sabemos en qué estado se encuentra y deben emplazar a los interesados

Pues igual la opción sería personarse en ese contencioso como perjudicados no?

Nos tendría que emplazar la AN como perjudicados, nosotros no creo que podamos hacerlo si no nos emplazan...

De todas maneras yo creo que probablemente después de pronunciarse la AN en la ejecución de sentencia, habrán desistido..

Abierto hilo más abajo titulado NOS UNIMOS? TR. P. I.... es para ver como proceder si estamos en este caso.

Pero Pepinillo tu interés es que el corte quede en 60 y se haga ver lo injusto que fue que aprobados con 50 os sobrepasaran en méritos hace tres años, pero nosotros necesitamos que el corte sea 50, diferimos en intereses

1/10/2023, 23:56

Seth tienes razón. Realmente el hilo va en consonancia con lo comentado por Learning más arriba.
De todas formas pienso que el tema es injusto para todo el mundo. Suerte.

2/10/2023, 10:02

Tendremos lista de aprobados o de méritos hoy?

2/10/2023, 10:18

2/10/2023, 11:23

Y para cuando creéis que saldrán? Gracias

2/10/2023, 12:40

Acaban de sacar un nuevo listado de aprobados en Gestión

2/10/2023, 12:43

Tramiteiro escribió:Y para cuando creéis que saldrán? Gracias

Yo creo q esta semana, pero quizás sea muy optimista...a ver q opinan los demas

2/10/2023, 12:48

Confirmado que no solo afecta a reserva de nota de la orden del 19

2/10/2023, 12:53

Estaba cantado

2/10/2023, 13:33

y el anillo pa cuando....?

2/10/2023, 13:37

Denny Crane escribió:y el anillo pa cuando....?

2/10/2023, 13:40

Tenemos nuevo acuerdo del tribunal donde se cargan a los que sacaron menos de 60. Discapacitados incluidos

2/10/2023, 13:44

uff que palazo a aquellos que no hicieron el examen por tener 5,5

2/10/2023, 13:55

polilla escribió:Tenemos nuevo acuerdo del tribunal donde se cargan a los que sacaron menos de 60. Discapacitados incluidos

Alguién va a recurrir? Ésto no me parece bien, hace 5 meses estaba aprobada y ahora no

2/10/2023, 13:58

Yo sí voy a recurrir. Te escribo luego y hablamos

2/10/2023, 14:01

Todo aclarado! cuando salga la definitiva a recurrir se ha dicho! para mi se quieren quitar gente de encima para no tener que valorar meritos, veremos que pasa con el concurso oposicion y el concurso de meritos, hay que tenerlo todo listo para el 2024 asi que hay que correr aunque este mal hecho y haya que pisotear a quien sea!

2/10/2023, 14:04

Si hacen eso me dejan ojiplática estos del Ministerio porque por una parte implica una barbaridad de afectados en Trami interna, y por otra entiendo que significa que también afecta a los procesos en marcha de turno libre donde el corte es de 50 cuando debería ser 60 (no afectará a listas de "con plaza", pero sí a listas de aprobados para bolsas y méritos).

Yo de verdad que no entiendo al Ministerio, afectando a los de reserva de nota estaba solucionado su problema de ejecución y afectaba a muchísima menos gente. Si lo suben para todos los procesos a 60 es una liada importante. Espero que sean los del Tribunal de Gestión interna que están a por uvas y tengan que volver a rectificar el listado.

2/10/2023, 14:07

Beatrichesr escribió:Yo sí voy a recurrir. Te escribo luego y hablamos

Contad conmigo

2/10/2023, 14:20

A estudiar más Risas

2/10/2023, 14:32

Beatrichesr escribió:Yo sí voy a recurrir. Te escribo luego y hablamos

Yo también quiero recurrir

2/10/2023, 14:32

Joder que entro! Vamos!

2/10/2023, 14:47

Galena escribió:

polilla escribió:Tenemos nuevo acuerdo del tribunal donde se cargan a los que sacaron menos de 60. Discapacitados incluidos

Alguién va a recurrir? Ésto no me parece bien, hace 5 meses estaba aprobada y ahora no

Yo también recurriré.

2/10/2023, 14:50

Me vuelven a confirmar, por boca de una compañera, que Staj dice que ahora comenzarán con las alegaciones... es STAJ Murcia, y no un comunicado oficial