HILO OFICIAL - Concurso de méritos (a.k.a. "concursazo") (II)

GUSICAT escribió:Cómo pueden decir que es una promoción interna encubierta....si funcionarios titulares entran en el concurso de méritos no es por la antigüedad,  que cuenta la mitad de puntos por mes, es por un montón de puntos de exámenes aprobados y por los cursos,  lo viene siendo esforzarse por algo, y si el Ministerio en lugar de regalar ahora en este concurso de méritos miles de plazas a gente que lo único que tiene es antigüedad de interino, ni siquiera puntos de cursos (a algunos se les nota lo muchísimo que se lo han currado), si el Ministerio sacara en promoción interna todas las plazas que hay realmente,  todos esos titulares ya habrían promocionado hace muchos años...que ahora por fin consigan plaza esos titulares sea como sea, no es más que hacer un poco de justicia de una puñetera vez..  .

Tesi escribió:Y que si es una promoción interna encubierta. O sea que a un interino que no ha abierto un libro en su p. vida se le puede regalar una plaza y a un titular que al menos una vez en su vida estudió no. Y que decir de alguna plaza que se va a llevar algún interino expedientado. Ojalá haya muchos titulares que asciendan.

Juanbn escribió:

Tesi escribió:Y que si es una promoción interna encubierta. O sea que a un interino que no ha abierto un libro en su p. vida se le puede regalar una plaza y a un titular que al menos una vez en su vida estudió no. Y que decir de alguna plaza que se va a llevar algún interino expedientado. Ojalá haya muchos titulares que asciendan.

Lo suyo es que no se les regale a ninguno de los dos tipos de personas descritas.

Si el efecto llamada que se demanda es ése, mal vamos... Pero ya sabemos en qué consiste esto.

KingKong escribió:A mí lo que me parece de mediocres es pasarse aquí todo el santo día criticando a todo el mundo. Sobre todo cuando todavía no tienes una plaza de funcionario de carrera (¡ no como yo, que sí que la tengo !). Si le hubiéseis dedicado más tiempo a estudiar y menos a criticar, seguro que ya seríais titulares (¡ igual que yo en estos momentos !). Pero bueno, yo creo que al final muchos de los que aquí criticáis, acabaréis trabajando de interinos en los Juzgados. Luego al igual diréis que sóis víctimas de nosotros, los titulares, en un vulgar ejercicio de autocomplacencia onanista (que si tal, que si cual, que si "Pascual" me ha hecho...). Pero con el paso del tiempo os amoldaréis al sistema, tendréis dinero para iros a la discoteca y a los restaurantes caros, para pagaros caprichitos - ropita cara, un automóvil, un spa, unas buenas copas de "Gin Tonig", un televisor grandote "que te cagas", seguro dental y algún que otro retoque estético - ¡ e incluso os alcanzará para iros de vacaciones a países exóticos !. Y entonces os "aflautaréis", y vuestro carácter se tornará "sumiso" y "dócil". A todos nos pasa tarde o temprano ( ¡ incluso a mí, que soy funcionario de carrera ! ). Y cuando hayan pasado quince años y todavía no os hayáis sacado la plaza de funcionario titular, debido a que vuestros "compañeros" del "grupo podrido" - que existe en todos los Juzgados -, os triplicaron la carga de trabajo y de paso se la aligeraron ellos gracias a su "peloteo" y amistad interesada con los "jefazos"... entonces, sólo entonces, cuando os paséis desde las siete de la mañana hasta las ocho de la tarde en el Juzgado, encerrados de lunes a viernes, a una hora y media de camino de vuestras casas, y veáis que no sóis capaces de levantar vuestra propia sección, con el estómago vacío y las tripas revueltas de tanto beber coca-cola zero y comer "pasta fría" en la fiambrera que os traéis de casa todos los días, utilizando como comedero vuestra propia mesa de trabajo en la oficina, sólo y solamente entonces, desearéis que ocurra un milagro. Porque estudiando dos horas cada día en el tren, rodeado de los berridos de los niños, y de las súplicas de los marginados que a cada dos por tres te ofrecen un paquete de pañuelos de papel y unos chicles robados a cambio de la voluntad, descubrirás con desesperación que los 65 puntos que sacaste en el examen de turno libre en una jornada de inspiración, no te han servido para casi nada más que para obtener unos cuantos puntos en la bolsa de interinos (de los cuales depende tu propia subsistencia).

Vuestro problema es el que tiene la mayoría de la gente en estos tiempos que corren: "No valoran lo que tienen, sino lo que desean. No viven en el ser, sino en el querer ser. Se ven como perdedores, y por eso sienten consuelo y alivio en la desgracia de los demás - mal de muchos consuelo de tontos -". Viven en una perpetua autocomplacencia victimista, en la que ellos siempre son los damnificados y el resto de la humanidad son los eternos verdugos. Escupen la mano que se les tiende y por eso no hacen amigos.

Pero vosotros tenéis un activo muy importante, que es vuestra sonrisa. Dios nos regaló amablemente el Don de la existencia para que sonriamos dulcemente a la vida. Así que ya sabéis... COLGATE, mucho COLGATE, y una amplia sonrisa de oreja a oreja cara al público: "¡ Buenos días !, ¿qué desea el señor / la señora?".

Azra1978 escribió:Yo he conseguido una plaza en gestión, siendo titular en tramitación...lo flipo, como si no se viera venir lo que iba a pasar. Flipo con todos aquellos que criticáis, sin saber que hay detrás de cada uno, a mi me han llegado a tumbar en promociones anteriores con señoras notazas, y no cómo se comenta por aquí. Porque si un 88 es una nota mediocre, que baje el  Señor y me lo explique. Igual si la administración hubiera sacado todas las plazas vacantes en esos momentos, que no es el caso, hace años luz hubiera sido titular. Algunos en mi juzgado me miran mal, pero a mí eso no me quita el sueño. Seguid criticando, estáis en todo vuestro derecho, y además es gratis.

Saladina escribió:Nadie tenemos la culpa de que no se ofertasen plazas ni que se haya abusado de la temporalidad, y menos aún los interinos, la culpable es la Administración que es la que ha mantenido la situación, obviamente porque interesaba, ( preguntaros por qué), No recuerdo ninguna manisfestación reclamando que se crearan las plazas, ni nada por el estilo. Dejad ya de llamar mediocres y aprovechados  a la gente , queno sabes nada de la historia de cada uno. Y los que os quejais tanto, dejar de ser tan hipocritas que si hubierais estado en situaciión de obtener plaza en el concurso de méritos lo habriais hecho y no estariais volcando vuestra amargura contra los que no tienen culpa de nada.

Saladina escribió:La Administración es la que se ha aprovechado de los interinos, cesando y nombrando cuando la conviene. Los interinos son trabajadores que accedieron a un puesto de trabajo según los criterios que su empleador a ido requiriendo en cada momento, y en cualquier empresa tendrian reconocidos sus derechos como trabajadores.  Repito que no se ofertaran las plazas es culpa de la Administración que es la que debería responder por ello y no los trabajadores temporales, y si hay interinos por algo será....,Y no indicas nada objetivo, lo objetivo es que hay mucha envidia y amargura en la Administración de justicia, y que tienen que solucionar la situación porque Europa lo exige.

Saladina escribió:Exactamente es un mera opinión , lo mismo que tus opiniones y Europa no dice eso.

Juanbn escribió:

Saladina escribió:La Administración es la que se ha aprovechado de los interinos, cesando y nombrando cuando la conviene. Los interinos son trabajadores que accedieron a un puesto de trabajo según los criterios que su empleador a ido requiriendo en cada momento, y en cualquier empresa tendrian reconocidos sus derechos como trabajadores.  Repito que no se ofertaran las plazas es culpa de la Administración que es la que debería responder por ello y no los trabajadores temporales, y si hay interinos por algo será....,Y no indicas nada objetivo, lo objetivo es que hay mucha envidia y amargura en la Administración de justicia, y que tienen que solucionar la situación porque Europa lo exige.

No podéis adquirir unos derechos que no os corresponden. Tenéis reconocidos los derechos que os corresponden, ni más ni menos. No os corresponde ninguna plaza ni cesar tras un proceso a través de igualdad, mérito y capacidad implica derecho a indemnización, salvo que una ley os quiera reconocer dicha indemnización, unas vacaciones pagadas o un apartamento en Torrevieja.

La administración os ubicaba en plazas que debían ser ofertadas mediante los sistemas legalmente establecidos y eso no se hacía, y por ello adquirían méritos y os mantenían en plazas que debían ser ocupadas por funcionarios de carrera, previa inclusión en la OEP. Ahí está el problema, el empleador utilizaba la fórmula que no correspondía para manteneros, ya que no le gustaba el sistema legalmente establecido o no deseaba hacer uso de éste para todas las plazas que debían incluirse. Eso es un fraude de ley, del cual no se infiere ningún derecho para la persona que ocupa la plaza. 

Europa, exige que no se mantengan esas plazas por tiempo arbitrario, que es precisamente de la forma que os habéis mantenido y por la que habéis adquirido méritos. Esa situación no os da acceso o derecho a ningún privilegio, a ninguna plaza ni a ningún proceso por el que sea una barrera insalvable para la persona que no es interina o no tiene experiencia. De hecho, los tribunales indicaron que el tiempo de más que los interinos ocupen esas plazas vacantes resarce con creces el supuesto daño alegado.

De la forma que ha de responder la administración es ofertando las plazas por el sistema ordinario, legalmente, establecido. 

Un tribunal puede decir que no vería con malos ojos la fijeza si la legislación nacional lo permitiera o puede alegar lo que le dé la gana, pero es una simple opinión.

NYKOPOLYS escribió:

Juanbn escribió:

Saladina escribió:La Administración es la que se ha aprovechado de los interinos, cesando y nombrando cuando la conviene. Los interinos son trabajadores que accedieron a un puesto de trabajo según los criterios que su empleador a ido requiriendo en cada momento, y en cualquier empresa tendrian reconocidos sus derechos como trabajadores.  Repito que no se ofertaran las plazas es culpa de la Administración que es la que debería responder por ello y no los trabajadores temporales, y si hay interinos por algo será....,Y no indicas nada objetivo, lo objetivo es que hay mucha envidia y amargura en la Administración de justicia, y que tienen que solucionar la situación porque Europa lo exige.

No podéis adquirir unos derechos que no os corresponden. Tenéis reconocidos los derechos que os corresponden, ni más ni menos. No os corresponde ninguna plaza ni cesar tras un proceso a través de igualdad, mérito y capacidad implica derecho a indemnización, salvo que una ley os quiera reconocer dicha indemnización, unas vacaciones pagadas o un apartamento en Torrevieja.

La administración os ubicaba en plazas que debían ser ofertadas mediante los sistemas legalmente establecidos y eso no se hacía, y por ello adquirían méritos y os mantenían en plazas que debían ser ocupadas por funcionarios de carrera, previa inclusión en la OEP. Ahí está el problema, el empleador utilizaba la fórmula que no correspondía para manteneros, ya que no le gustaba el sistema legalmente establecido o no deseaba hacer uso de éste para todas las plazas que debían incluirse. Eso es un fraude de ley, del cual no se infiere ningún derecho para la persona que ocupa la plaza. 

Europa, exige que no se mantengan esas plazas por tiempo arbitrario, que es precisamente de la forma que os habéis mantenido y por la que habéis adquirido méritos. Esa situación no os da acceso o derecho a ningún privilegio, a ninguna plaza ni a ningún proceso por el que sea una barrera insalvable para la persona que no es interina o no tiene experiencia. De hecho, los tribunales indicaron que el tiempo de más que los interinos ocupen esas plazas vacantes resarce con creces el supuesto daño alegado.

De la forma que ha de responder la administración es ofertando las plazas por el sistema ordinario, legalmente, establecido. 

Un tribunal puede decir que no vería con malos ojos la fijeza si la legislación nacional lo permitiera o puede alegar lo que le dé la gana, pero es una simple opinión.

1. Tras la reforma la oposición libre ya no es el sistema ordinario, se ha equiparado con el concurso oposición, antes excepcional.

2. Por que necesariamente han de ofertarse las plazas por el sistema ordinario? Que ley prohíbe tirar del sistema excepcional que es el concurso de méritos?

Conclusión: los TRES sistemas están legalmente establecidos.

NYKOPOLYS escribió:Ya lo he puesto otras veces: convocar el 100% de las vacantes sería un gasto de todo punto inasumible porque el titular no es amortizable y el interino si.

Y claro que es legal ofrecer en concurso de méritos lo que en su día no se ofreció a oposición libre...la ley no dice que plazas en concreto hay que sacar en cada proceso selectivo, incluido el concurso de méritos

No comprendo por qué no apuestas por otras oposiciones cuando en justicia lo ves tan negrísimo a menos q sea oposición libre, algo q nadie te garantiza si va a ser así y, en su caso, cuando será así.

Juanbn escribió:

NYKOPOLYS escribió:Ya lo he puesto otras veces: convocar el 100% de las vacantes sería un gasto de todo punto inasumible porque el titular no es amortizable y el interino si.

Y claro que es legal ofrecer en concurso de méritos lo que en su día no se ofreció a oposición libre...la ley no dice que plazas en concreto hay que sacar en cada proceso selectivo, incluido el concurso de méritos

No comprendo por qué no apuestas por otras oposiciones cuando en justicia lo ves tan negrísimo a menos q sea oposición libre, algo q nadie te garantiza si va a ser así y, en su caso, cuando será así.

Partes de premisas falsas. Tenéis que faltar a la verdad para justificarlo. 

Un interino no es amortizable, ya que una vez que cubre una plaza continuará hasta la llegada del funcionario de carrera, salvo que la abandonara por otras razones, entre las que no está la amortización. De hecho, las sentencias europeas y nacionales es en eso en lo que protegen al interino. Por ende, su castillo de naipes de derrumba. 

La amortización tendría sentido cuando no se cubriera. 

Efectivamente, como la ley no indica, expresamente, a qué proceso selectivo hay que sacarlas, no se rige por el principio de legalidad, sino por el principio de arbitrariedad, al tiempo que no se incluyen en la forma y por el sistema que indica la ley, sino que se posterga arbitrariamente.

Paco66666 escribió:Deja ya esa lucha, este chat no está para leer 10.000 veces la misma tontería, es para estar informados de lo que pueda ser interesante del proceso de estabilización, si no, estas de acuerdo presenta un recurso contra el o llevate tus quejas al salvame de lux y dejamos tranquilos a todos los miembros del chat. Sin acritud y con respeto.

NYKOPOLYS escribió:Eso digo yo, por todas partes hay mesas vacías de que no mandan al interino y todavía niega que el interino es amortizable.

Yo también me bajo del debate, no hay más ciego que el que no quiere ver.

CHULE escribió:Se que es difícil de saber..pero creéis que en diciembre se habrá tomado ya posesión??..saldrían las cuentas?..Los sindicatos dicen que la UE, no va dejar dilatar los plazos..

KingKong escribió:Ahora mismo, una vez que he presentado las impugnaciones a través del asistente del Concurso de méritos de tramitación procesal, me asalta la siguiente duda.

Con la enorme cantidad de errores y omisiones que se han cometido, mucho me temo que la nota de corte en Cataluña no se va a quedar "atascada" en los 54.2 puntos de la lista de provisionales, sino que va a subir como la espuma.

Lo realmente preocupante de todo esto, es que al final se cumpla lo que mucho me temo. Aquí va a sacar plaza más de uno y más de una "por toda la cara", y del mismo modo, esta gente se va a quedar con las plazas que deberían haber ido a parar a otros aspirantes. Porque, ¿quién se va a molestar en comprobar los errores que se han cometido a favor de determinadas personas?.

Se trata de un asunto de tal gravedad, que no huele a contencioso-administrativo, ¡ ni mucho menos !, sino a querella criminal por prevaricación. Y ya puestos, como nos gusta tanto aprender y aplicar las leyes "al dedillo", no estaría de más abofetear toda esta "chulería" y "prepotencia" que campa a sus anchas por nuestra Administración de... ¿Justicia?. Claro, me diréis que esto acabará sin lugar a dudas en un archivo como una casa, ya que "entre ellos se tapan las vergüenzas". ¿ Pero en qué clase de mundo vivimos ?. ¿ Qué tipo de democracia es esta ?. ¿ Qué sistema legal es este, repleto de formalismos pero huérfano de contenido moral y ético ?.

Aquí hay una nueva variable matemática a estudiar, que es la oscilación de la nota de corte debido a las distorsiones de cálculo en la baremación de los méritos. Si en los supermercados españoles hay un 1.33% promedio de pérdidas en las ventas, debido a hurtos, mangoneos y "errores administrativos", y extrapolamos ese promedio a nuestro ámbito, a mí me sale que unos ocho aspirantes obtendrán su plaza por "la jeta". Pero, ¿ y que pasaría si el número de "jetas" es todavía mayor ? - circunstancia que podremos comprobar muy fácilmente con el listado de notas definitivas en la mano -. Pues pasaría que nuestra Administración de Justicia funcionaría exactamente igual que aquel Juzgado Turco del año 1901 que apareció en la película "América, América" de Elia Kazán. ¿ Y eso qué significaría ?. Pues lo siguiente: que hay más ladrones "dentro" que "afuera".