HILO OFICIAL - Concurso de méritos (a.k.a. "concursazo") (II)

Ardilla escribió:Lo que es rarísimo, como decía Porca, es que los sindicatos aún no hayan dicho nada. Yo creo que porque somos una minoría, y de aplicarse la discapacidad, lamentablemente habría muchos del cuerpo general que se quedarían sin su plaza. El corte subiría muchísimo en ciertos ámbitos y cuerpos que tienen muchas plazas. Ojalá agregaran el porcentaje del siete con nuevas plazas y todos contentos, pero no creo que lo hagan así; en todo caso las descontarán del turno general como es siempre. A los sindicatos y sus afiliados no les conviene que esto se modifique inmediatamente, es obvio.

belmar escribió:Yo entiendo que subsanaran la nulidad con una publicación en el BOE de la distribución de plazas con la reserva legal para discapacidad.
El resto de los actos administrativos del procedimiento tiene validez y se conservan.
Pueden publicar incluso el listado con la puntuación definitiva.
Y en algún momento antes del listado de aprobados, habilitar un plazo para elegir ir por la reserva de plazas de discapacidad.
Y sacar el listado de adjudicación de plazas.
Yo creo que será así. Se subsana la nulidad y se conservan el resto de actos administrativos.

belmar escribió:No tiene porque pronunciarse, se subsana el vicio de nulidad y se conserva el resto de actos administrativos.
Creo que esto es así en cualquier procedimiento administrativo.

belmar escribió:No tiene porque pronunciarse, se subsana el vicio de nulidad y se conserva el resto de actos administrativos.
Creo que esto es así en cualquier procedimiento administrativo.

nicoxx escribió:

belmar escribió:No tiene porque pronunciarse, se subsana el vicio de nulidad y se conserva el resto de actos administrativos.
Creo que esto es así en cualquier procedimiento administrativo.

Efectivamente compañero:
El recurso de FETAP-CGT fue desestimado en los demás puntos impugnados. Esto significa que las demás disposiciones y efectos del Real Decreto 408/2022, así como del Real Decreto 407/2022, permanecen vigentes y no fueron anuladas por la sentencia

belmar escribió:No creo yo que dejen a un grupo de opositores, esto es un proceso selectivo nos guste o no, cambiar a otro ámbito.
Creo lo que he dicho antes, pondrán las plazas que sean para reserva legal de discapacidad, y el resto del procedimiento seguirá igual.

Juanbn escribió:

belmar escribió:No creo yo que dejen a un grupo de opositores, esto es un proceso selectivo nos guste o no, cambiar a otro ámbito.
Creo lo que he dicho antes, pondrán las plazas que sean para reserva legal de discapacidad, y el resto del procedimiento seguirá igual.

No es lo que usted crea y le interese, sino lo que procede. 

¿Los discapacitados han tenido constancia del número de plazas que ofertarán por ese turno en cada ámbito? No. Por ende, tienen derecho a conocer, previamente, esa curcunstancia, precisamente porque ha de considerarse un proceso selectivo y porque habrá ámbitos a los que no les corresponderá ninguna por ese ámbito.

nicoxx escribió:

Juanbn escribió:

belmar escribió:No creo yo que dejen a un grupo de opositores, esto es un proceso selectivo nos guste o no, cambiar a otro ámbito.
Creo lo que he dicho antes, pondrán las plazas que sean para reserva legal de discapacidad, y el resto del procedimiento seguirá igual.

No es lo que usted crea y le interese, sino lo que procede. 

¿Los discapacitados han tenido constancia del número de plazas que ofertarán por ese turno en cada ámbito? No. Por ende, tienen derecho a conocer, previamente, esa curcunstancia, precisamente porque ha de considerarse un proceso selectivo y porque habrá ámbitos a los que no les corresponderá ninguna por ese ámbito.

Yo lo veo igual, es lo que procede bajo mi punto de vista,
El Tribunal señala que la falta de identificación clara y referencia específica de las plazas convocadas restringe los derechos de los aspirantes y no garantiza el objetivo de estabilización del empleo. Esta falta de claridad impide a los afectados conocer las plazas ofertadas, dificultando una defensa adecuada de sus derechos.

Ardilla escribió:Yo creo que deberían enviar un correo electrónico automático a todos los discapacitados que participamos en el proceso (es muy fácil) y darnos un plazo para optar o no por el cupo de discapacitados, con el desglose de las plazas reservadas para cada ámbito y cuerpo. Obviamente también publicar dicha resolución y punto.

Ardilla escribió:Yo creo que deberían enviar un correo electrónico automático a todos los discapacitados que participamos en el proceso (es muy fácil) y darnos un plazo para optar o no por el cupo de discapacitados, con el desglose de las plazas reservadas para cada ámbito y cuerpo. Obviamente también publicar dicha resolución y punto.

Mankino escribió:Y seguimos con la linde …
El Tribunal Constitucional también admitió a trámite y luego desestimó en su sentencia un recurso de inconstitucionalidad de Vox contra la norma anterior de estabilización aprobada por el Estado en 2021, el Real Decreto-Ley 14/2021 [contando el recurso entre uno de sus argumentos , desestimados en la sentencia, precisamente de la vulneración del principio constitucional de igualdad al acceso público].

Mankino escribió:Sobre esta cuestión ya el Defensor del Pueblo se pronunció, “ Resolución adoptada por el Defensor del Pueblo, el 24 de marzo de 2022, con
motivo de la solicitud de interposición de recurso de inconstitucionalidad
contra la Ley 20/2021, de 28 de diciembre, de medidas urgentes para la
reducción de la temporalidad en el empleo público “ ahí le dejo el encabezamiento por si quiere detenerse a leerlo, dicho esto tenemos jurisprudencia en ambos sentidos, haciendo este hilo interminable, mi opinión como la suya ya la saben todos los que acceden a este hilo, para que no seamos más reiterativos,  la “metedura de pata” si la veo y algo muy injusto no haber tenido en cuenta las plazas para el turno de discapacitados.

Achili escribió:¿ Cómo va lo del regalazo? Yo soy titular y he conseguido jorobar una plaza en el cuerpo inferior, con no mucha antigüedad pero si con el resto de puntos. Ojalá haya muchos como yo, contadlo por aquí. Y me consta que muchas interinosaurias , sobre todo en cierto ámbito que ya imagináis cuál, se han quedado a verlas venir jajaja . Ni regalando entran

NYKOPOLYS escribió:

Achili escribió:¿ Cómo va lo del regalazo? Yo soy titular y he conseguido jorobar una plaza en el cuerpo inferior, con no mucha antigüedad pero si con el resto de puntos. Ojalá haya muchos como yo, contadlo por aquí. Y me consta que muchas interinosaurias , sobre todo en cierto ámbito que ya imagináis cuál, se han quedado a verlas venir jajaja . Ni regalando entran

Sí, yo también me se de una interina que era todo oídos cuando llevaron la radio al Juzgado para retransmitir la moción de censura de CDS y Coalición Canaria intentando PARALIZAR (sí, habéis leído bien) el proceso selectivo con la gente aprobada mientras se repartían las plazas los del "fraude", y luego si sobraba alguna para los que habíamos aprobado.

Ahora también va diciendo que el concurso es inconstitucional, porque no ha quedado para ella claro.

Y antes de eso pinchó en judicaturas porque decía que había enchufe, en fín...ya van encontrando la horma de su zapato y lo que les queda.

Rociocarolinaantonio escribió:Cuando tomarán posesión?

S4r4 escribió:¿No se sabe cuantas alegaciones se han presentado a los méritos provisionales? ¿500? ¿500.000? No creo que tarden más o menos en resolver en función de ello (porque no leerán todas) pero por curiosidad

Susi escribió:

S4r4 escribió:¿No se sabe cuantas alegaciones se han presentado a los méritos provisionales? ¿500? ¿500.000? No creo que tarden más o menos en resolver en función de ello (porque no leerán todas) pero por curiosidad

Yo hablé con ccoo y me dijeron que para septiembre querían que estuvieran las alegaciones solucionadas. Pero que lo dudaba. Así que ya para octubre o noviembre si eso. Yo espero que antes de que acabe el año esté publicado. Siempre esperamos un millón de alegaciones y luego no son tantas.

S4r4 escribió:

Susi escribió:

S4r4 escribió:¿No se sabe cuantas alegaciones se han presentado a los méritos provisionales? ¿500? ¿500.000? No creo que tarden más o menos en resolver en función de ello (porque no leerán todas) pero por curiosidad

Yo hablé con ccoo y me dijeron que para septiembre querían que estuvieran las alegaciones solucionadas. Pero que lo dudaba. Así que ya para octubre o noviembre si eso. Yo espero que antes de que acabe el año esté publicado. Siempre esperamos un millón de alegaciones y luego no son tantas.

Yo tengo la ilusión de que lo hagan durante julio y agosto (ya se que agosto...) y en la primers semana de septiembre nos den la sorpresa. 
Más que nada para que en octubre se pongan con las alegaciones del concurso opo, que se nos termina el año!!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:ESTO ES INCONSTITUCIONAL, no hay ningun principio de acceso a la funcion pública, ( OS LO ESTA DICIENDO UN TITULAR EN AUXILIO Y EN EL REGALAZO EN TRAMITACION) esto es una vergüenza, que no se debe consentir,  la INJUSTICIA dentro del Ministerio de JUSTICIA,     para mi lo mas JUSTO es CONCURSO OPOSICION, por ejercitar un poquito la memoria

Nota<: lo digo tb para el bien de los interinosauros

Achili escribió:Y ahora viene la segunda parte. Aún quedarán plazas desiertas en el regalazo. Ahora las señoras no quieren mover sus voluminosas posaderas hacia tierras lejanas como Cataluña o Baleares. Y por supuesto, no van a tener la deferencia de renunciar a tiempo para que pueda pillar otro.

Cibeles99 escribió:

Achili escribió:Y ahora viene la segunda parte. Aún quedarán plazas desiertas en el regalazo. Ahora las señoras no quieren mover sus voluminosas posaderas hacia tierras lejanas como Cataluña o Baleares. Y por supuesto, no van a tener la deferencia de renunciar a tiempo para que pueda pillar otro.

Y la tercera y no menos importante...

Los señores, los señores levantar los peludos y canosos posaderos de la sillas...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Es verdad X plazas libre y otras concurso oposicion, pero el  Regalazo NO porque no me gusta que por la jeta, y sin esfuerzo

SE LES DE LA PLAZA SIN HACER NADA, como que no.

NO HAY DERECHO A QUE PERSONAS QUE HAN PASADO CORTES EN VARIAS CONVOCATORIAS, SIN OBTENER PLAZA, VEAN COMO LOS JETAS LE QUITAN LA PLAZA 
Y ESTAS PERSONAS PAGANDO ACADEMIA, ESTUDIANDO, QUITANDOSE TIEMPO, DEJÁNDOSE LA VIDA, PARA MEJORAR ETC.

No creo que yo sea el único que piensa así, pero si lo soy me da igual

Izaskun escribió:Alguien tiene a mano vacuna contra la rabia ?A más de un@, le vendría muy bien.... A saber el careto y las posaderas que tiene el elemento est@

Mapili escribió:Pero vergonzoso. Gente que no ha cogido una ley en 30 años, que entró a dedo. 5000 plazas regaladas. Pero claro, se intentó por concurso oposicion pero es que tampoco sacaban un 5. Y nada, lo aprobados sin plaza, con cursos y trabajando a seguir estudiando, no queda otra.  Y esos interinos no tienen la culpa, tienen suerte pero no están haciendo nada ilegal. La vergüenza es el estado , que haya dado lugar a esto.
Si hubieran sacado las plazas que tenían que haber sacado año a año, no hubiera dado lugar a esta situación que no hay por donde cogerla. Ni se cumplen los principios ni nada. Indignada!

Yolacalo escribió:

Mapili escribió:Pero vergonzoso. Gente que no ha cogido una ley en 30 años, que entró a dedo. 5000 plazas regaladas. Pero claro, se intentó por concurso oposicion pero es que tampoco sacaban un 5. Y nada, lo aprobados sin plaza, con cursos y trabajando a seguir estudiando, no queda otra.  Y esos interinos no tienen la culpa, tienen suerte pero no están haciendo nada ilegal. La vergüenza es el estado , que haya dado lugar a esto.
Si hubieran sacado las plazas que tenían que haber sacado año a año, no hubiera dado lugar a esta situación que no hay por donde cogerla. Ni se cumplen los principios ni nada. Indignada!

Es sencillo, es una chapuza lo mires por donde lo mires, NO es una estabilización. Cuando parte de esas plazas vacantes q llevan años sin salir a OPE o a concurso, se supone salen para ser ocupadas en función de la puntuación obtenida por experiencia, titulación, cursos y examenes de OPE, pero también los titulares pueden optar a estas, nos encontramos con q no hay tal estabilización en el momento en que titulares c años de antigüedad consigue plaza en un cuerpo superior, dejando la plaza q ocupaba en otra vacante, por tanto en temporalidad. Existe la PI y para esto se está tratando de conseguir la carrera profesional. No q este proceso q se vender como medio para reducir temporalidad, sea un cajón desastre donde todo sirva.

Yolacalo escribió:Te puedo decir la de titulares q conozco cuyo trabajo de años lo han sacado interinos. Por haber hay de todo, así q deja de personalizar situaciones. He hablado la verdad. No es uns estabilización de plazas, cuando se puede generar temporalidad por q titulares opten a un cuerpo superior y si hablamos de lo justo, un titular de tramitación q llega a gestión usando esta chapuza, y está en su derecho pq así es la mierda q han inventado, tampoco ha llegado a este cuerpo de gestión preparando y aprobando un temario de gestión. Se ve bien solo lo q favorece y se trata de ser objetivos. Si es injusta una cosa, también es injusta la otra. Si se quiere poder promocionar sin tener q pasar por una prueba, hay q exigir la carrera profesional. No contentar a todos y atacar a unos. Digo no se puede definir de estabilización algo q no lo es, y solo ver lo injusto en lo q no te favorece. Y, no des por sentado con respecto a mí, lo q desconoces.

La pi con una mierda de plazas. E hínchate a estudiar. Y los interinos, que conozco a muchos sin abrir una ley sacan plaza. Pues yo también tengo derecho, a promocionar por estabilización o por lo que sea.

Meriley escribió:

Yolacalo escribió:Te puedo decir la de titulares q conozco cuyo trabajo de años lo han sacado interinos. Por haber hay de todo, así q deja de personalizar situaciones. He hablado la verdad. No es uns estabilización de plazas, cuando se puede generar temporalidad por q titulares opten a un cuerpo superior y si hablamos de lo justo, un titular de tramitación q llega a gestión usando esta chapuza, y está en su derecho pq así es la mierda q han inventado, tampoco ha llegado a este cuerpo de gestión preparando y aprobando un temario de gestión. Se ve bien solo lo q favorece y se trata de ser objetivos. Si es injusta una cosa, también es injusta la otra. Si se quiere poder promocionar sin tener q pasar por una prueba, hay q exigir la carrera profesional. No contentar a todos y atacar a unos. Digo no se puede definir de estabilización algo q no lo es, y solo ver lo injusto en lo q no te favorece. Y, no des por sentado con respecto a mí, lo q desconoces.

Es que ambas cosas son injustas. Aquí no se trata de quien merece más o menos, sea titular o interino. Se trata de que el sistema de acceso es claro y éste no es uno de ellos. Que se ha incurrido en fraude de ley, pues lo que tenía que haber hecho la administración es indemnizar y no hacer pagar a los titulares y nuevos opositores como ha hecho. Sobre todo porque esto no se va a quedar en este proceso. La administración sólo actúa correctamente cuando tiene que rascarse el bolsillo, con esto no sólo no resarce, sino que se sienta precedente para todos los que vienen detrás. Porque como no ha habido “castigo” volverá a incurrir en fraude de ley. De hecho lo sigue haciendo.

Achili escribió:He trabajado en 3 ámbitos (por tanto, conozco a gente en 3 ámbitos diferentes) No conozco a un solo tramitador que haya pillado plaza de gestión en el regalazo, ni uno. Si interinos que jamás han echado una instancia, porque nacieron en Cataluña y estudiar pa qué. ¿Es justo que una persona que jamás se ha presentado a una oposición, que simplemente entró en los 90 vaya usted a saber cómo, y qué ha ido cubriendo bajas, le regalen una plaza de gestión con lacito y todo? Otro cantar son los titulares que ,ante la evidente injusticia que se está cometiendo, hemos consolidado plaza en cuerpo inferior, faltaría más.