HILO OFICIAL - Concurso de méritos (a.k.a. "concursazo") (II)

PORCA MISERIA escribió:No creo que sea tan difícil, del total de plazas reservar el porcentaje que corresponde para el turno de reserva, no se pueden ahogar en un vaso de agua. Votación y fallo sobre la aplicación del turno de reserva en el proceso selectivo, vamos ni que fueran a descubrir la pólvora en la deliberación y fallo.
A veces yo creo que lo complican más.

Nadiuska escribió:Lo suyo es esperar a ver que dice la sentencia. Yo,  pienso que dada la singularidad de este concurso oposición solo méritos, no vería tan descabellado que la AN dictamine que en este proceso en concreto no haya cupo para discapacitados. En verdad los méritos por Antigüedad, exámenes, títulos académicos y cursos valen igual para todos. Por el hecho de ser discapacitado no pueden valer más. En el proceso del MJ solo méritos para ayudantes técnicos de laboratorio forense hubo cupo de discapacitados?????

PORCA MISERIA escribió:Nos guste màs o menos DEBEN respetar ese porcentaje, como en todo proceso.

Zgz escribió:Es mi opinión eh? , creo que es la opción más rápida

Zgz escribió:Claro. Porque los últimos pueden ir fuera, pero si lo hubieran hecho bien , y hubieran incluido el porcentaje que legalmente DEBE incluirse para personas con   discapacidad  , esas personas no hubieran salido en listas . Es duro , pero es un error subsanable por la aadministración. 

Zgz escribió:Es mi opinión eh? , creo que es la opción más rápida

Nadiuska escribió:El primero que hace uso de su lógica a su antojo eres TÚ. Y además te piensas que la vas a imponer a hierro a base de repetir y repetir. Cuesta tanto esperar unos días para ver lo que dicen los Magistrados???

Nadiuska escribió:O te piensas que va a ser lo que tu digas???

Mankino escribió:Cansa el debate , más viendo el auto del TS dictado en AGE, nulidad parcial de la convocatoria, nuevo plazo para presentacion de solicitudes referentes al turno de discapacitados, lista de admitidos y excluidos, listas provisionales y una vez se alcance los dos turnos, empezarán con las alegaciones presentadas, no se incumple el plazo del 31 de diciembre pues va impuesto por una sentencia.

Juanbn escribió:

Mankino escribió:Cansa el debate , más viendo el auto del TS dictado en AGE, nulidad parcial de la convocatoria, nuevo plazo para presentacion de solicitudes referentes al turno de discapacitados, lista de admitidos y excluidos, listas provisionales y una vez se alcance los dos turnos, empezarán con las alegaciones presentadas, no se incumple el plazo del 31 de diciembre pues va impuesto por una sentencia.

Hay una nulidad parcial, dado que lo que era objeto de la demanda era el número de plazas incluidas según unos requisitos y las plazas no incluidas en dicho turno. El Tribunal le otorga a la administración la buena fe en el primer punto e indica que la carga de la prueba corresponde a la parte demandante (algo cuasi imposible de probar y que da lugar al fraude). El segundo punto fue muy fácil de probar, ya que es tangible a través de su cálculo. Por eso es parcial. 

Ese plazo es absurdo, porque de su incumplimiento no deviene ninguna consecuencia. La sentencia tampoco puede ser una excusa para incumplir una obligación, pero (como dije) no supone consecuencia alguna su incumplimiento.
  
Resumen:

¿Se pueden omitir las plazas de dicho turno en cada OEP? No. 

¿Hay que proceder por la vía que correspondería, previamente, para tod@s? Por supuesto. No se puede dar por sentado de que tuvieron conocimiento de la circunstancia y de que las plazas corresponden a los que aparecían en las listas provisionales, exclusivamente.

Mankino escribió:

Juanbn escribió:

Mankino escribió:Cansa el debate , más viendo el auto del TS dictado en AGE, nulidad parcial de la convocatoria, nuevo plazo para presentacion de solicitudes referentes al turno de discapacitados, lista de admitidos y excluidos, listas provisionales y una vez se alcance los dos turnos, empezarán con las alegaciones presentadas, no se incumple el plazo del 31 de diciembre pues va impuesto por una sentencia.

Hay una nulidad parcial, dado que lo que era objeto de la demanda era el número de plazas incluidas según unos requisitos y las plazas no incluidas en dicho turno. El Tribunal le otorga a la administración la buena fe en el primer punto e indica que la carga de la prueba corresponde a la parte demandante (algo cuasi imposible de probar y que da lugar al fraude). El segundo punto fue muy fácil de probar, ya que es tangible a través de su cálculo. Por eso es parcial. 

Ese plazo es absurdo, porque de su incumplimiento no deviene ninguna consecuencia. La sentencia tampoco puede ser una excusa para incumplir una obligación, pero (como dije) no supone consecuencia alguna su incumplimiento.
  
Resumen:

¿Se pueden omitir las plazas de dicho turno en cada OEP? No. 

¿Hay que proceder por la vía que correspondería, previamente, para tod@s? Por supuesto. No se puede dar por sentado de que tuvieron conocimiento de la circunstancia y de que las plazas corresponden a los que aparecían en las listas provisionales, exclusivamente.

Todo de acuerdo salvo el para tod@s por la propia jurisprudencia habitual en todos las jurisdicciones de mantenimiento de aquellos actos que no se ven afectados por la nulidad, que quiere pensar lo contrario, pues muy bien, el proceso en sí no se ve afectado por el detrimento de las plazas para discapacitados, sino por una consecuencia posterior la lista provisional baremada, es mi justificación legal, que tiene Ud. otra por supuesto, que ya ha dejado muy clara en sus reiteradas exposiciones, el famoso concurso deméritos, y mi extrañeza es que hay un concurso casi en las mismas condiciones para el famoso cuarto turno, y no veo rasgarse a nadie las vestiduras, será porque son jefes y este solo afecta a la tripulación del barco y no al capitán.

Juanbn escribió:

Mankino escribió:

Juanbn escribió:

Mankino escribió:Cansa el debate , más viendo el auto del TS dictado en AGE, nulidad parcial de la convocatoria, nuevo plazo para presentacion de solicitudes referentes al turno de discapacitados, lista de admitidos y excluidos, listas provisionales y una vez se alcance los dos turnos, empezarán con las alegaciones presentadas, no se incumple el plazo del 31 de diciembre pues va impuesto por una sentencia.

Hay una nulidad parcial, dado que lo que era objeto de la demanda era el número de plazas incluidas según unos requisitos y las plazas no incluidas en dicho turno. El Tribunal le otorga a la administración la buena fe en el primer punto e indica que la carga de la prueba corresponde a la parte demandante (algo cuasi imposible de probar y que da lugar al fraude). El segundo punto fue muy fácil de probar, ya que es tangible a través de su cálculo. Por eso es parcial. 

Ese plazo es absurdo, porque de su incumplimiento no deviene ninguna consecuencia. La sentencia tampoco puede ser una excusa para incumplir una obligación, pero (como dije) no supone consecuencia alguna su incumplimiento.
  
Resumen:

¿Se pueden omitir las plazas de dicho turno en cada OEP? No. 

¿Hay que proceder por la vía que correspondería, previamente, para tod@s? Por supuesto. No se puede dar por sentado de que tuvieron conocimiento de la circunstancia y de que las plazas corresponden a los que aparecían en las listas provisionales, exclusivamente.

Todo de acuerdo salvo el para tod@s por la propia jurisprudencia habitual en todos las jurisdicciones de mantenimiento de aquellos actos que no se ven afectados por la nulidad, que quiere pensar lo contrario, pues muy bien, el proceso en sí no se ve afectado por el detrimento de las plazas para discapacitados, sino por una consecuencia posterior la lista provisional baremada, es mi justificación legal, que tiene Ud. otra por supuesto, que ya ha dejado muy clara en sus reiteradas exposiciones, el famoso concurso deméritos, y mi extrañeza es que hay un concurso casi en las mismas condiciones para el famoso cuarto turno, y no veo rasgarse a nadie las vestiduras, será porque son jefes y este solo afecta a la tripulación del barco y no al capitán.

No, repase bien cómo funciona el cuarto turno... Además, el cuarto turno está regulado y tiene una reserva de plazas tasada y tangible. 

La nulidad afecta al número de plazas omitidas y que debieron incluirse, previamente.

El cuarto turno no se parece ni por asomo a este esperpento.

Mankino escribió:

Juanbn escribió:

Mankino escribió:

Juanbn escribió:

Mankino escribió:Cansa el debate , más viendo el auto del TS dictado en AGE, nulidad parcial de la convocatoria, nuevo plazo para presentacion de solicitudes referentes al turno de discapacitados, lista de admitidos y excluidos, listas provisionales y una vez se alcance los dos turnos, empezarán con las alegaciones presentadas, no se incumple el plazo del 31 de diciembre pues va impuesto por una sentencia.

Hay una nulidad parcial, dado que lo que era objeto de la demanda era el número de plazas incluidas según unos requisitos y las plazas no incluidas en dicho turno. El Tribunal le otorga a la administración la buena fe en el primer punto e indica que la carga de la prueba corresponde a la parte demandante (algo cuasi imposible de probar y que da lugar al fraude). El segundo punto fue muy fácil de probar, ya que es tangible a través de su cálculo. Por eso es parcial. 

Ese plazo es absurdo, porque de su incumplimiento no deviene ninguna consecuencia. La sentencia tampoco puede ser una excusa para incumplir una obligación, pero (como dije) no supone consecuencia alguna su incumplimiento.
  
Resumen:

¿Se pueden omitir las plazas de dicho turno en cada OEP? No. 

¿Hay que proceder por la vía que correspondería, previamente, para tod@s? Por supuesto. No se puede dar por sentado de que tuvieron conocimiento de la circunstancia y de que las plazas corresponden a los que aparecían en las listas provisionales, exclusivamente.

Todo de acuerdo salvo el para tod@s por la propia jurisprudencia habitual en todos las jurisdicciones de mantenimiento de aquellos actos que no se ven afectados por la nulidad, que quiere pensar lo contrario, pues muy bien, el proceso en sí no se ve afectado por el detrimento de las plazas para discapacitados, sino por una consecuencia posterior la lista provisional baremada, es mi justificación legal, que tiene Ud. otra por supuesto, que ya ha dejado muy clara en sus reiteradas exposiciones, el famoso concurso deméritos, y mi extrañeza es que hay un concurso casi en las mismas condiciones para el famoso cuarto turno, y no veo rasgarse a nadie las vestiduras, será porque son jefes y este solo afecta a la tripulación del barco y no al capitán.

No, repase bien cómo funciona el cuarto turno... Además, el cuarto turno está regulado y tiene una reserva de plazas tasada y tangible. 

La nulidad afecta al número de plazas omitidas y que debieron incluirse, previamente.

El cuarto turno no se parece ni por asomo a este esperpento.

Claro que no, ellos son los capitanes y nosotros los marineros, aquí también están tasadas las causas porque esas plazas son las que salen a concurso de méritos y su baremación.

Nadiuska escribió:Lo suyo es esperar a ver que dice la sentencia. Yo,  pienso que dada la singularidad de este concurso oposición solo méritos, no vería tan descabellado que la AN dictamine que en este proceso en concreto no haya cupo para discapacitados. En verdad los méritos por Antigüedad, exámenes, títulos académicos y cursos valen igual para todos. Por el hecho de ser discapacitado no pueden valer más. En el proceso del MJ solo méritos para ayudantes técnicos de laboratorio forense hubo cupo de discapacitados?????

NYKOPOLYS escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y esta es la valoración definitiva de los méritos, con lo cual sigue su curso la convocatoria.

NYKOPOLYS escribió:Me he limitado a contestar a la compañera, ya sabemos todos tu opinión sobre esto así que me niego a volver venga y zurra y dale con lo mismo: 

No voy a darte de nuevo mi punto de vista porque ya lo he hecho pero tampoco te voy a dar la razón porque creo que no la tienes. Es más, tú mismo sabes que te agarras a lo que sea cuando algo no te beneficia...defenderías a muerte el concurso si estuvieras en las provisionales.

No hay más preguntas señoría.

Nadiuska escribió:Lo dicho.....pareces un mono de feria responde a todo con con el mismo número. Yo tampoco voy a entrar más al trapo contigo ya que es una simple y llana perdida de tiempo. Como te dije ya no engañas a nadie. Y última sugerencia ......Podríamos esperar a que se notifique la Sentencia que los Magistrados de la AN han dictado.????. Es cuestión de unos días.

Nadiuska escribió:Pues si ... ... SU SEÑORÍA EXCELENTISIMA, así lo pronuncia, manda y firma. Así  será, pero me parece que te pasas forro de tu supina ignorancia lo más importante y es que los Jueces y Magistrados están precisamente para interpretar las Leyes. Que te vaya bien muchacho, esta ya no pierde más tiempo contigo. Ni un solo segundo más.

Juanbn escribió:

Nadiuska escribió:Lo dicho.....pareces un mono de feria responde a todo con con el mismo número. Yo tampoco voy a entrar más al trapo contigo ya que es una simple y llana perdida de tiempo. Como te dije ya no engañas a nadie. Y última sugerencia ......Podríamos esperar a que se notifique la Sentencia que los Magistrados de la AN han dictado.????. Es cuestión de unos días.

No hay que esperar a ninguna sentencia ni fallo para cumplir con lo que manifiesta la ley.

Opostion escribió:

Juanbn escribió:

Nadiuska escribió:Lo dicho.....pareces un mono de feria responde a todo con con el mismo número. Yo tampoco voy a entrar más al trapo contigo ya que es una simple y llana perdida de tiempo. Como te dije ya no engañas a nadie. Y última sugerencia ......Podríamos esperar a que se notifique la Sentencia que los Magistrados de la AN han dictado.????. Es cuestión de unos días.

No hay que esperar a ninguna sentencia ni fallo para cumplir con lo que manifiesta la ley.

Pues sí que se ha de esperar a la sentencia porqué al Ministerio si no se le obliga evidentemente no haría nada.

Opostion escribió:En caso de aceptarse el turno por discapacidad, que es lo que parece se decidirá, se tendría que empezar de cero porqué el proceso está viciado, ya se saben las provisionales,   discapacitados que ya tienen plaza por el turno general y no tendrán la necesidad de ir al turno por discapacidad, discapacitados que se presentaron a ambitos a los que no corresponde el turno por las pocas plazas ofertadas,.....

Juanbn escribió:

Opostion escribió:En caso de aceptarse el turno por discapacidad, que es lo que parece se decidirá, se tendría que empezar de cero porqué el proceso está viciado, ya se saben las provisionales,   discapacitados que ya tienen plaza por el turno general y no tendrán la necesidad de ir al turno por discapacidad, discapacitados que se presentaron a ambitos a los que no corresponde el turno por las pocas plazas ofertadas,.....

Así es. Hay que actuar cómo hubiera que haber procedido desde un principio, porque está viciado. No se puede entender que las plazas corresponden, exclusivamente, a los que aparecen en las listas provisionales.

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Opostion escribió:En caso de aceptarse el turno por discapacidad, que es lo que parece se decidirá, se tendría que empezar de cero porqué el proceso está viciado, ya se saben las provisionales,   discapacitados que ya tienen plaza por el turno general y no tendrán la necesidad de ir al turno por discapacidad, discapacitados que se presentaron a ambitos a los que no corresponde el turno por las pocas plazas ofertadas,.....

Así es. Hay que actuar cómo hubiera que haber procedido desde un principio, porque está viciado. No se puede entender que las plazas corresponden, exclusivamente, a los que aparecen en las listas provisionales.

Juanbn, Ud. echó la instancia para participar en el concurso de méritos?
Cuales fueron sus motivos para echarla ( o no echarla)?

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Opostion escribió:En caso de aceptarse el turno por discapacidad, que es lo que parece se decidirá, se tendría que empezar de cero porqué el proceso está viciado, ya se saben las provisionales,   discapacitados que ya tienen plaza por el turno general y no tendrán la necesidad de ir al turno por discapacidad, discapacitados que se presentaron a ambitos a los que no corresponde el turno por las pocas plazas ofertadas,.....

Así es. Hay que actuar cómo hubiera que haber procedido desde un principio, porque está viciado. No se puede entender que las plazas corresponden, exclusivamente, a los que aparecen en las listas provisionales.

Juanbn, Ud. echó la instancia para participar en el concurso de méritos?
Cuales fueron sus motivos para echarla ( o no echarla)?

Carece de relevancia o importancia con respecto a lo que es objeto de discusión.

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Opostion escribió:En caso de aceptarse el turno por discapacidad, que es lo que parece se decidirá, se tendría que empezar de cero porqué el proceso está viciado, ya se saben las provisionales,   discapacitados que ya tienen plaza por el turno general y no tendrán la necesidad de ir al turno por discapacidad, discapacitados que se presentaron a ambitos a los que no corresponde el turno por las pocas plazas ofertadas,.....

Así es. Hay que actuar cómo hubiera que haber procedido desde un principio, porque está viciado. No se puede entender que las plazas corresponden, exclusivamente, a los que aparecen en las listas provisionales.

Juanbn, Ud. echó la instancia para participar en el concurso de méritos?
Cuales fueron sus motivos para echarla ( o no echarla)?

Carece de relevancia o importancia con respecto a lo que es objeto de discusión.

No, en realidad esa es la respuesta más importante que debería ofrecer a quienes sólo quieren información sobre el desarrollo del proceso selectivo..
Mientras que Ud. sólo se dedica a despreciar sus comentarios.
En fin, buena suerte en el examen del día 28 de septiembre

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Opostion escribió:En caso de aceptarse el turno por discapacidad, que es lo que parece se decidirá, se tendría que empezar de cero porqué el proceso está viciado, ya se saben las provisionales,   discapacitados que ya tienen plaza por el turno general y no tendrán la necesidad de ir al turno por discapacidad, discapacitados que se presentaron a ambitos a los que no corresponde el turno por las pocas plazas ofertadas,.....

Así es. Hay que actuar cómo hubiera que haber procedido desde un principio, porque está viciado. No se puede entender que las plazas corresponden, exclusivamente, a los que aparecen en las listas provisionales.

Juanbn, Ud. echó la instancia para participar en el concurso de méritos?
Cuales fueron sus motivos para echarla ( o no echarla)?

Carece de relevancia o importancia con respecto a lo que es objeto de discusión.

No, en realidad esa es la respuesta más importante que debería ofrecer a quienes sólo quieren información sobre el desarrollo del proceso selectivo..
Mientras que Ud. sólo se dedica a despreciar sus comentarios.
En fin, buena suerte en el examen del día 28 de septiembre

Se ofrece información sobre lo que expresa la ley, lo cual ha de influir sobre el desarrollo del proceso selectivo. 

¿Despreciar sus comentarios?

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Opostion escribió:En caso de aceptarse el turno por discapacidad, que es lo que parece se decidirá, se tendría que empezar de cero porqué el proceso está viciado, ya se saben las provisionales,   discapacitados que ya tienen plaza por el turno general y no tendrán la necesidad de ir al turno por discapacidad, discapacitados que se presentaron a ambitos a los que no corresponde el turno por las pocas plazas ofertadas,.....

Así es. Hay que actuar cómo hubiera que haber procedido desde un principio, porque está viciado. No se puede entender que las plazas corresponden, exclusivamente, a los que aparecen en las listas provisionales.

Juanbn, Ud. echó la instancia para participar en el concurso de méritos?
Cuales fueron sus motivos para echarla ( o no echarla)?

Carece de relevancia o importancia con respecto a lo que es objeto de discusión.

No, en realidad esa es la respuesta más importante que debería ofrecer a quienes sólo quieren información sobre el desarrollo del proceso selectivo..
Mientras que Ud. sólo se dedica a despreciar sus comentarios.
En fin, buena suerte en el examen del día 28 de septiembre

Se ofrece información sobre lo que expresa la ley, lo cual ha de influir sobre el desarrollo del proceso selectivo. 

¿Despreciar sus comentarios?

No, Ud. no ofrece información legal.
Ud. expresa su opinión sobre el proceso selectivo, denostando dicho proceso y a quienes han participado y/obtenido buena puntuación para conseguir plaza.
Ud. no aporta nada más que su opinión, que ya todos conocemos.
Por tanto, sus comentarios no aportan nada interesante

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Opostion escribió:En caso de aceptarse el turno por discapacidad, que es lo que parece se decidirá, se tendría que empezar de cero porqué el proceso está viciado, ya se saben las provisionales,   discapacitados que ya tienen plaza por el turno general y no tendrán la necesidad de ir al turno por discapacidad, discapacitados que se presentaron a ambitos a los que no corresponde el turno por las pocas plazas ofertadas,.....

Así es. Hay que actuar cómo hubiera que haber procedido desde un principio, porque está viciado. No se puede entender que las plazas corresponden, exclusivamente, a los que aparecen en las listas provisionales.

No se trata de Eurovisión, sino de los Cuerpos Generales de la Administración de Justicia.
Y como digo, sus comentarios sólo expresan su opinión personal.
Y su opinión personal no es ni más ni menos que una opinión.
A no ser que Ud. sea quién debe resolver la demanda presentada, su opinión no tiene ningún valor significativo.
Suerte en el examen del día 28 de septiembre.

Juanbn, Ud. echó la instancia para participar en el concurso de méritos?
Cuales fueron sus motivos para echarla ( o no echarla)?

Carece de relevancia o importancia con respecto a lo que es objeto de discusión.

No, en realidad esa es la respuesta más importante que debería ofrecer a quienes sólo quieren información sobre el desarrollo del proceso selectivo..
Mientras que Ud. sólo se dedica a despreciar sus comentarios.
En fin, buena suerte en el examen del día 28 de septiembre

Se ofrece información sobre lo que expresa la ley, lo cual ha de influir sobre el desarrollo del proceso selectivo. 

¿Despreciar sus comentarios?

No, Ud. no ofrece información legal.
Ud. expresa su opinión sobre el proceso selectivo, denostando dicho proceso y a quienes han participado y/obtenido buena puntuación para conseguir plaza.
Ud. no aporta nada más que su opinión, que ya todos conocemos.
Por tanto, sus comentarios no aportan nada interesante

No, no es una opinión, he indicado lo que expresa la ley y por qué no se pueden omitir las plazas de acuerdo a ésta. 

Yo no he denostado el proceso, lo he descrito. 

Que yo exprese, por ejemplo, que el hecho de tener muchos puntos en Eurovisión no te hace valedor de una plaza en los cuerpos generales no implica que esté denostando su actuación en Eurovisión. 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Nadiuska escribió:LEY, EUROVISION, PLAZAS, CUERPOS GENERALES?????. TÚ Si que eres un mediocre y demérito en Sí.

Juanbn escribió:

Nadiuska escribió:LEY, EUROVISION, PLAZAS, CUERPOS GENERALES?????. TÚ Si que eres un mediocre y demérito en Sí.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No te quedes sólo con ese ejemplo. También dije que podías ser campeón/ona del mundo de acumulación de notas mediocres.

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Nadiuska escribió:LEY, EUROVISION, PLAZAS, CUERPOS GENERALES?????. TÚ Si que eres un mediocre y demérito en Sí.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No te quedes sólo con ese ejemplo. También dije que podías ser campeón/ona del mundo de acumulación de notas mediocres.

También se puede ser campeón del mundo en comentarios repetitivos.
Ese proceso selectivo lo aprobarías con excelentes calificaciones.

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Nadiuska escribió:LEY, EUROVISION, PLAZAS, CUERPOS GENERALES?????. TÚ Si que eres un mediocre y demérito en Sí.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No te quedes sólo con ese ejemplo. También dije que podías ser campeón/ona del mundo de acumulación de notas mediocres.

También se puede ser campeón del mundo en comentarios repetitivos.
Ese proceso selectivo lo aprobarías con excelentes calificaciones.

Por ese sistema no regalan plazas. 
Por ningún sistema regalan plazas.
El concurso de méritos es un baremo de varias circunstancias, entre las que están los ejercicios aprobados durante los 10 años anteriores con un mínimo de nota.
Y es para estabilización de gente que lleva muchos años trabajando en la Administración pública.
Si no tienes puntos suficientes entre todos los méritos, no alcanzas la puntuación.
Es una forma extraordinaria de acceder a una plaza, tal y como expresa la convocatoria.
Si tú no llegas a esa puntuación, otros si llegan.

Repito tanto como otr@s forer@s se reiteran en el mismo asunto; y por ello puntualizo.

No se trata de denostar, despreciar, denigrar ni censurar.

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Nadiuska escribió:LEY, EUROVISION, PLAZAS, CUERPOS GENERALES?????. TÚ Si que eres un mediocre y demérito en Sí.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No te quedes sólo con ese ejemplo. También dije que podías ser campeón/ona del mundo de acumulación de notas mediocres.

También se puede ser campeón del mundo en comentarios repetitivos.
Ese proceso selectivo lo aprobarías con excelentes calificaciones.

Por ese sistema no regalan plazas. 
Por ningún sistema regalan plazas.
El concurso de méritos es un baremo de varias circunstancias, entre las que están los ejercicios aprobados durante los  10 años anteriores con un mínimo de nota.
Y es para estabilización de gente que lleva muchos años trabajando en la Administración pública.
Si no tienes puntos suficientes entre todos los méritos, no alcanzas la puntuación.
Es una forma extraordinaria de acceder a una plaza, tal y como expresa la convocatoria.
Si tú no llegas a esa puntuación, otros si llegan.

Repito tanto como otr@s forer@s se reiteran en el mismo asunto; y por ello puntualizo.

No se trata de denostar, despreciar, denigrar ni censurar.