HILO OFICIAL - Concurso de méritos (a.k.a. "concursazo") (II)

Susi escribió:

Yolacalo escribió:

Mapili escribió:Pero vergonzoso. Gente que no ha cogido una ley en 30 años, que entró a dedo. 5000 plazas regaladas. Pero claro, se intentó por concurso oposicion pero es que tampoco sacaban un 5. Y nada, lo aprobados sin plaza, con cursos y trabajando a seguir estudiando, no queda otra.  Y esos interinos no tienen la culpa, tienen suerte pero no están haciendo nada ilegal. La vergüenza es el estado , que haya dado lugar a esto.
Si hubieran sacado las plazas que tenían que haber sacado año a año, no hubiera dado lugar a esta situación que no hay por donde cogerla. Ni se cumplen los principios ni nada. Indignada!

Es sencillo, es una chapuza lo mires por donde lo mires, NO es una estabilización. Cuando parte de esas plazas vacantes q llevan años sin salir a OPE o a concurso, se supone salen para ser ocupadas en función de la puntuación obtenida por experiencia, titulación, cursos y examenes de OPE, pero también los titulares pueden optar a estas, nos encontramos con q no hay tal estabilización en el momento en que titulares c años de antigüedad consigue plaza en un cuerpo superior, dejando la plaza q ocupaba en otra vacante, por tanto en temporalidad. Existe la PI y para esto se está tratando de conseguir la carrera profesional. No q este proceso q se vender como medio para reducir temporalidad, sea un cajón desastre donde todo sirva.

La pi con una mierda de plazas. E hínchate a estudiar. Y los interinos, que conozco a muchos sin abrir una ley sacan plaza. Pues yo también tengo derecho, a promocionar por estabilización o por lo que sea.

Tienes derecho a promocionar y debería ser sin examen, pero no por un proceso q le ponen el nombre de estabilización, cuando tu promoción genera una plaza nueva q va a ser temporal. Que NOOO, eres tu responsable del mal hacer de la administración y q como cualquier aprovechas la circular, normativa o lo q sea q te sea favorable. Se entiende q lo q digo es q no es una estabilización exclusiva para interinos q tengan años y p eso puntuación? Q hay q tener más cosas para llegar a poder optar a una de las plazas y, q los titulares q, a través de esto, promocionan, supone una plaza temporal q continúa en el tiempo?..q dejéis de ver un ataque a titulares para promocionar, juzgo el funcionamiento y los medios cutres, injustos, chapuceros del ministerio en todos los ámbitos

Vamos a ver es que los interinos se pueden presentar sin problema al concurso oposición y a la oposición libre...sería incalificable que luego nosotros no pudiéramos presentarnos a un proceso porque somos titulares

NYKOPOLYS escribió:Vamos a ver es que los interinos se pueden presentar sin problema al concurso oposición y a la oposición libre...sería incalificable que luego nosotros no pudiéramos presentarnos a un proceso porque somos titulares

    El interino se puede presentar a la libre igual q cualquier persona no interina que decisa opositar,  y los titulares se pueden presentar a un cuerpo superior por PI, y seguir exigiendo, como hacemos, q se apruebe la carrera profesional. Q no es una guerra de titulares e interinos, q dejéis de ver solo una parte,...Un titular puede participar en proceso de estabilización, pero dime si la plaza q deja al promocionar, sin examen como un interino q llega a otra plaza, se estabiliza, no, esa plaza es otra plaza temporal. No es un proceso de estabilización 

En q momento digo q no pueda un titular acerlo? Se puede hacer pq se permite, pero por eso mismo no se puede decir q es un proceso de estabilización exclusivamente para reducir la temporalidad. Si queréis seguir viendo un ataque, es problema vuestro.

Vamos a ver..., es que ni siquiera ha de corresponder derecho a indemnización por cesar tras un proceso selectivo o un concurso de traslado, lleven lo que lleven ocupando la plaza estructural. Adquieren la condición de indefinidos conforme a su naturaleza, y ésa es la única protección que se le confiere y que es acorde a la ley. El tiempo de más que han estado ocupando la plaza hasta su cobertura resarce ese supuesto daño; por ende, se le confiere la protección que le corresponde, ya que esa prolongación en el tiempo inusual les ha creado una mayor estabilidad. No pueden demandar certidumbre y estabilidad en una situación que no es propicia para ello o que no se han ganado a través de la forma de acceso pertinente y legal.

Lo de la indemnización ha sido una estratagema para justificar todas las tropelías e ilegalidades y para hacer honor al demérito. Se han ido dando pasos en firme y se ha ido improvisando para llegar hasta aquí de una forma u otra.

La única realidad es ésta:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Juanbn escribió:Vamos a ver..., es que ni siquiera ha de corresponder derecho a indemnización por cesar tras un proceso selectivo o un concurso de traslado, lleven lo que lleven ocupando la plaza estructural. Adquieren la condición de indefinidos conforme a su naturaleza, y ésa es la única protección que se le confiere y que es acorde a la ley. El tiempo de más que han estado ocupando la plaza hasta su cobertura resarce ese supuesto daño; por ende, se le confiere la protección que le corresponde, ya que esa prolongación en el tiempo inusual les ha creado una mayor estabilidad. No pueden demandar certidumbre y estabilidad en una situación que no es propicia para ello o que no se han ganado a través de la forma de acceso pertinente y legal.

Lo de la indemnización ha sido una estratagema para justificar todas las tropelías e ilegalidades y para hacer honor al demérito. Se han ido dando pasos en firme y se ha ido improvisando para llegar hasta aquí de una forma u otra.

La única realidad es ésta:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Principio de jerarquía normativa: Las sentencias de [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] > las sentencias del TJUE > las sentencias de los tribunales de los Estados miembros

Ferroli escribió:

Juanbn escribió:Vamos a ver..., es que ni siquiera ha de corresponder derecho a indemnización por cesar tras un proceso selectivo o un concurso de traslado, lleven lo que lleven ocupando la plaza estructural. Adquieren la condición de indefinidos conforme a su naturaleza, y ésa es la única protección que se le confiere y que es acorde a la ley. El tiempo de más que han estado ocupando la plaza hasta su cobertura resarce ese supuesto daño; por ende, se le confiere la protección que le corresponde, ya que esa prolongación en el tiempo inusual les ha creado una mayor estabilidad. No pueden demandar certidumbre y estabilidad en una situación que no es propicia para ello o que no se han ganado a través de la forma de acceso pertinente y legal.

Lo de la indemnización ha sido una estratagema para justificar todas las tropelías e ilegalidades y para hacer honor al demérito. Se han ido dando pasos en firme y se ha ido improvisando para llegar hasta aquí de una forma u otra.

La única realidad es ésta:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Principio de jerarquía normativa: Las sentencias de [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] > las sentencias del TJUE > las sentencias de los tribunales de los Estados miembros

Y en la cúspide la interpretación inventada de Ferroli sobre las sentencias del TJUE.

Hace tiempo que vengo pidiéndole una sola sentencia del TJUE que promulgue o exprese el derecho que adquiere, conforme a la ley, un interino que ocupa una plaza vacante un largo período.

Hablar del "abuso de la temporalidad" sin argumentos jurídicos o con ambigüedad es lo mismo que hablar del "sexo de los ángeles".

Juanbn escribió:Vamos a ver..., es que ni siquiera ha de corresponder derecho a indemnización por cesar tras un proceso selectivo o un concurso de traslado, lleven lo que lleven ocupando la plaza estructural. Adquieren la condición de indefinidos conforme a su naturaleza, y ésa es la única protección que se le confiere y que es acorde a la ley. El tiempo de más que han estado ocupando la plaza hasta su cobertura resarce ese supuesto daño; por ende, se le confiere la protección que le corresponde, ya que esa prolongación en el tiempo inusual les ha creado una mayor estabilidad. No pueden demandar certidumbre y estabilidad en una situación que no es propicia para ello o que no se han ganado a través de la forma de acceso pertinente y legal.

Lo de la indemnización ha sido una estratagema para justificar todas las tropelías e ilegalidades y para hacer honor al demérito. Se han ido dando pasos en firme y se ha ido improvisando para llegar hasta aquí de una forma u otra.

La única realidad es ésta:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No digo que proceda la indemnización , pero desde luego como resarcimiento sería mejor que esto. Lo que creo es que si se determina que la administración ha actuado mal, que sea la administración la que pague, no nosotros.

Meriley escribió:

Juanbn escribió:Vamos a ver..., es que ni siquiera ha de corresponder derecho a indemnización por cesar tras un proceso selectivo o un concurso de traslado, lleven lo que lleven ocupando la plaza estructural. Adquieren la condición de indefinidos conforme a su naturaleza, y ésa es la única protección que se le confiere y que es acorde a la ley. El tiempo de más que han estado ocupando la plaza hasta su cobertura resarce ese supuesto daño; por ende, se le confiere la protección que le corresponde, ya que esa prolongación en el tiempo inusual les ha creado una mayor estabilidad. No pueden demandar certidumbre y estabilidad en una situación que no es propicia para ello o que no se han ganado a través de la forma de acceso pertinente y legal.

Lo de la indemnización ha sido una estratagema para justificar todas las tropelías e ilegalidades y para hacer honor al demérito. Se han ido dando pasos en firme y se ha ido improvisando para llegar hasta aquí de una forma u otra.

La única realidad es ésta:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No digo que proceda la indemnización , pero desde luego como resarcimiento sería mejor que esto. Lo que creo es que si se determina que la administración ha actuado mal, que sea la administración la que pague, no nosotros.

Ya, lo que pasa es que no se trata de resarcir, sino que consiste en evitar. Y es en eso en lo que insiste el TJUE. Hay mecanismos que resarcen con creces al interino, manteniéndolo hasta que la plaza es cubierta. De hecho, las condiciones de las bolsas son muy favorables para éstos.

Un interino por pedir puede pedir plaza fija, indemnización o un apartahotel en Benalmádena... Es que es atroz el daño ocasionado por ocupar una plaza más de un tiempo aceptable...

Yolacalo escribió:

NYKOPOLYS escribió:Vamos a ver es que los interinos se pueden presentar sin problema al concurso oposición y a la oposición libre...sería incalificable que luego nosotros no pudiéramos presentarnos a un proceso porque somos titulares

    El interino se puede presentar a la libre igual q cualquier persona no interina que decisa opositar,  y los titulares se pueden presentar a un cuerpo superior por PI, y seguir exigiendo, como hacemos, q se apruebe la carrera profesional. Q no es una guerra de titulares e interinos, q dejéis de ver solo una parte,...Un titular puede participar en proceso de estabilización, pero dime si la plaza q deja al promocionar, sin examen como un interino q llega a otra plaza, se estabiliza, no, esa plaza es otra plaza temporal. No es un proceso de estabilización 

En q momento digo q no pueda un titular acerlo? Se puede hacer pq se permite, pero por eso mismo no se puede decir q es un proceso de estabilización exclusivamente para reducir la temporalidad. Si queréis seguir viendo un ataque, es problema vuestro.

Pero si se trata de eso, de regalar y de no estabilizar otras muchas para que el chiringuito no tenga fin.

Lo peor no es eso, lo más preocupante es que van a tomar medidas para que no se estabilicen nunca.

Ahora quieren volver al 50% de plazas en promoción interna, y no es un hecho criticable, si bien todo va dirigido a lo mismo. Quieren que no pueda haber control y que cuando todo se descontrole se vuelvan a regalar plazas, disminuyendo la exigencia al máximo.

Juanbn escribió:

Meriley escribió:

Juanbn escribió:Vamos a ver..., es que ni siquiera ha de corresponder derecho a indemnización por cesar tras un proceso selectivo o un concurso de traslado, lleven lo que lleven ocupando la plaza estructural. Adquieren la condición de indefinidos conforme a su naturaleza, y ésa es la única protección que se le confiere y que es acorde a la ley. El tiempo de más que han estado ocupando la plaza hasta su cobertura resarce ese supuesto daño; por ende, se le confiere la protección que le corresponde, ya que esa prolongación en el tiempo inusual les ha creado una mayor estabilidad. No pueden demandar certidumbre y estabilidad en una situación que no es propicia para ello o que no se han ganado a través de la forma de acceso pertinente y legal.

Lo de la indemnización ha sido una estratagema para justificar todas las tropelías e ilegalidades y para hacer honor al demérito. Se han ido dando pasos en firme y se ha ido improvisando para llegar hasta aquí de una forma u otra.

La única realidad es ésta:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No digo que proceda la indemnización , pero desde luego como resarcimiento sería mejor que esto. Lo que creo es que si se determina que la administración ha actuado mal, que sea la administración la que pague, no nosotros.

Ya, lo que pasa es que no se trata de resarcir, sino que consiste en evitar. Y es en eso en lo que insiste el TJUE. Hay mecanismos que resarcen con creces al interino, manteniéndolo hasta que la plaza es cubierta. De hecho, las condiciones de las bolsas son muy favorables para éstos.

Un interino por pedir puede pedir plaza fija, indemnización o un apartahotel en Benalmádena... Es que es atroz el daño ocasionado por ocupar una plaza más de un tiempo aceptable...

Si yo estoy de acuerdo en que están de sobra resarcidos. No conozco ningún interino que haya cambiado esa “temporalidad” de la pública para irse a la privada. Es un ejemplo de algo “menos malo” que el sistema que se han sacado de la manga. Menos malo porque obligando a pagar quizás sí se tomen medidas para que esto no se repita indefinidamente en el tiempo. La realidad es el problema no se soluciona porque no hay voluntad de solucionarlo. Porque cuando vuelva a haber x plazas en estas condiciones y haya otro tiron de orejas, pues se vuelve a sortear otro cuponazo jodiendo malamente a los de siempre y vía. La administración se vuelve a ir de rositas.

Meriley escribió:

Juanbn escribió:

Meriley escribió:

Juanbn escribió:Vamos a ver..., es que ni siquiera ha de corresponder derecho a indemnización por cesar tras un proceso selectivo o un concurso de traslado, lleven lo que lleven ocupando la plaza estructural. Adquieren la condición de indefinidos conforme a su naturaleza, y ésa es la única protección que se le confiere y que es acorde a la ley. El tiempo de más que han estado ocupando la plaza hasta su cobertura resarce ese supuesto daño; por ende, se le confiere la protección que le corresponde, ya que esa prolongación en el tiempo inusual les ha creado una mayor estabilidad. No pueden demandar certidumbre y estabilidad en una situación que no es propicia para ello o que no se han ganado a través de la forma de acceso pertinente y legal.

Lo de la indemnización ha sido una estratagema para justificar todas las tropelías e ilegalidades y para hacer honor al demérito. Se han ido dando pasos en firme y se ha ido improvisando para llegar hasta aquí de una forma u otra.

La única realidad es ésta:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No digo que proceda la indemnización , pero desde luego como resarcimiento sería mejor que esto. Lo que creo es que si se determina que la administración ha actuado mal, que sea la administración la que pague, no nosotros.

Ya, lo que pasa es que no se trata de resarcir, sino que consiste en evitar. Y es en eso en lo que insiste el TJUE. Hay mecanismos que resarcen con creces al interino, manteniéndolo hasta que la plaza es cubierta. De hecho, las condiciones de las bolsas son muy favorables para éstos.

Un interino por pedir puede pedir plaza fija, indemnización o un apartahotel en Benalmádena... Es que es atroz el daño ocasionado por ocupar una plaza más de un tiempo aceptable...

Si yo estoy de acuerdo en que están de sobra resarcidos. No conozco ningún interino que haya cambiado esa “temporalidad” de la pública para irse a la privada. Es un ejemplo de algo “menos malo” que el sistema que se han sacado de la manga. Menos malo porque obligando a pagar quizás sí se tomen medidas para que esto no se repita indefinidamente en el tiempo. La realidad es el problema no se soluciona porque no hay voluntad de solucionarlo. Porque cuando vuelva a haber x plazas en estas condiciones y haya otro tiron de orejas, pues se vuelve a sortear otro cuponazo jodiendo malamente a los de siempre y vía. La administración se vuelve a ir de rositas.

El despilfarro y contribuir al gasto público tampoco les importa tanto, porque es su chiringuito. El fin es proseguir con el enchufismo, el clientelismo y justificar todas las maniobras. Es todo beneficio a costa del contribuyente. Lo quieren "vestir o revestir" de procesos en búsqueda de la denominada "¿justicia social?". Así van callando bocas y se van adaptando. Son políticas sociales, pero para sus adeptos, y quien se embarca con ellos algún día puede o podría obtener su premio. El que se va incorporando al plan te dirá con toda la razón del mundo que él lo que quiere es trabajar; por consiguiente, ya tienen a los protagonistas principales acomodados para contribuir al mismo guión de siempre.

Con la nueva legislación no les hará falta ni acudir al concurso de deméritos. Se van a ir repartiendo las plazas cada 3 años, seguirá sin haber una medida o un control que garantice que se incluyan las plazas en el mismo año del nombramiento o en el siguiente y harán todo lo posible para que el nivel de exigencia disminuya (salvo en las oposiciones, donde habrá que alcanzar un nivel óptimo) para preparar unos concursos oposiciones de chiste, como los anteriores y, también, fomentarán procesos para promoción interna con más plazas sin que se acrecenten al turno libre para seguir creándole nidos a sus feligreses y adeptos.

Si dependiera de ellos les regalaban hasta un crucero a todo interino si eso supusiera el mantenimiento de los suyos. Para ellos es una inversión a cuenta del ciudadano, no es un gasto. Lo que pasa es que prefieren suavizarlo todo y camuflarlo regalando plazas, que es el objetivo de partida.

Es un acto de poder y de soberbia para hacer ver quienes mandan, porque su negocio es ése, aunque se prostituya la función pública.

Que equivocado estás  Juan!!

El nuevo modelo de oficina judicial va aar con mucha menos gente y se va a controlar la productividad.

Quizá a los titulares nos restrinjan la movilidad voluntaria pero es q los interinos los ful.inan progresivamente.

La muestra la tienes con los refuerzos: ya han empezado a repartirlos en los servicios comunes, con lo cual los interinos de estos órganos sobran.

En cuanto a las mesas vacias, se va tirando la toalla con lo de llamar al interino, ya la gente asume lo de trabajar con uno menos.

Que digo yo que si os parece, abrir un hilo solo de noticias sobre el concurso de estabilización. Porque aquí con tanto debate y quejas, uno entra a ver si hay noticias y esto ya no tiene nada que ver . O
viceversa, abrir uno solo de debate.

Sí yo creo que el tema ya aburre, no da más de sí, extendiéndose el mismo tema a otros post, entras al foro y más de lo mismo, no se respetan hilos ni contenido ni nada. Aburriendo soberanamente al que entre al foro, yo  como usuario del foro estoy hasta la p... del temita.

Totalmente de acuerdo, aburre y cansa. Las discusiones deberían estar en otro hilo para no desvirtuar este.

Yo creo que es precisamente lo que se pretende

Susi escribió:Que digo yo que si os parece, abrir un hilo solo de noticias sobre el concurso de estabilización. Porque aquí con tanto debate y quejas, uno entra a ver si hay noticias y esto ya no tiene nada que ver . O
viceversa, abrir uno solo de debate.

Sí, por favor! Q ya aburre un poco!

Susi escribió:Que digo yo que si os parece, abrir un hilo solo de noticias sobre el concurso de estabilización. Porque aquí con tanto debate y quejas, uno entra a ver si hay noticias y esto ya no tiene nada que ver . O
viceversa, abrir uno solo de debate.

Yes

Ya se abrió uno de debate, pero les dio igual, siguieron contaminando éste

Hola, abro este hilo para ir subiendo las novedades que puedan surgir sobre el concurso de méritos.

En mi juzgado ha surgido loa duda de si la sentencia del TS sobre la reserva de discapacitados es aplicable sólo a AGE o bien dentro e AGE se incluye también Justicia. Yo, mal que me pese, pienso que se incluye también Justicia.

Buenas, alguien tiene idea si la Administración actuará de oficio en base a la Sentencia por la que se deben ofertar plazas a las personas con discapacidad,

Lo que pienso es que el Ministerio, en su caso, no moverá ficha hasta que, por vía de ejecución, le obliguen

No se que decirte...si no lo tienen resuelto como tarde el 31 de Diciembre empiezan a lloverle las peticiones de indemnización, no creo q le interese eso.

.

.

Gracias!
Alguien tiene más información?

El auto.

EDITO: Lo borro porque tiene nombres y apellidos, por tema de protección de datos. Pero ya está circulando por ahí así que no será difícil de conseguir

Imagino lo habrá borrado, no me ha dado tiempo a echarle un vistazo.

Gracias!
Parece que es por el turno de discapacidad.

Sí, por ese motivo.

Entiendo q como tarde el recurso de resuelve el 10 de Septiembre, no?

El 10 de septiembre, votación y fallo

En los fundamentos habla de subsanacion, no de anulación

Iñaqui escribió:El 10 de septiembre, votación y fallo

Gracias Iñaqui....que gente una cosa tan gorda la hacen en Agosto.

Eso  sí, si ponen fecha tope tan  cercana esta claro q lo quieren resuelto el 31D.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
pero en AGE tambien habia dos procesos al mismo tiempo como en justicia? porque tambien hay concurso oposicion y si que hay reserva y el libre que tambien habia reserva, el unico era el de meritos pero se hicieron varias convocatorias para reducir temporalidad.

Lo de la subsanación viene en este párrafo, copiado del auto:

"Por ello, la Sala estima que es procedente suspender el procedimiento, al menos en parte, con objeto de evitar la consolidación de situaciones irreversibles (o difícilmente reversibles); y que, en su caso, sea posible un resultado útil de este procedimiento jurisdiccional, sin menoscabo de los procedimientos de estabilización en su conjunto; de suerte que puedan conservarse las actuaciones que hubieren de reputarse válidas, y subsanarse, si a ello hubiera lugar, los defectos de los que pudieran adolecer las convocatorias impugnadas."

Aún se resolverá antes el concurso-oposición que el concurso de méritos.

Es que lo que se anuló es el Real Decreto 408/2022 para que pudiera subsanarse, incluyendo las plazas del turno de discapacidad. La convocatoria es una actuación posterior viciada por el citado Real Decreto publicado. 

Han de incluirse ese número de plazas a la misma convocatoria en la que no se segregaron o incluyeron y por el mismo sistema.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ahí está mi duda. Se segregan o se añaden.? Porque una persona que en las provisionales tiene plaza y parte de ellas van al turno de discapacidad, y se queda sin plaza, pues tampoco me parece. Han metido la pata e igual la pagan unos por otros sin culpa . Y luego abrirán nuevo plazo para presentar méritos a los de discapacidad? Esto va pa largo creo

Nadie sabe si se segregaran o se añadirán porque eso se resolverá con el recurso.

Yo creo que del total de plazas ya convocadas se hará la reserva legal para el turno discapacidad.
Y si como dice el auto se conservan los actos y se subsana lo que se tenga que subsanar, pues habrá publicación en el BOE de la nueva  distribución de plazas y creo yo que se abrira un plazo para poder elegir el cupo de discapacidad entre la gente que ya presentó solicitud en su día.
Solo queda esperar el fallo y que ejecuten la sentencia.

NYKOPOLYS escribió:Nadie sabe si se segregaran o se añadirán porque eso se resolverá con el recurso.

No se pueden añadir. Es respecto al total que había que ofertar.

Que largo se va a hacer hasta el día 10...

De todos modos no lo veo justo: los discapacitados lo tuvieron más fácil para aprobar los exámenes que ahora les han puntuado.

Susi escribió:Ahí está mi duda. Se segregan o se añaden.? Porque una persona que en las provisionales tiene plaza y parte de ellas van al turno de discapacidad, y se queda sin plaza, pues tampoco me parece. Han metido la pata e igual la pagan unos por otros sin culpa . Y luego abrirán nuevo plazo para presentar méritos a los de discapacidad? Esto va pa largo creo

No se pueden añadir. Hay que hacerlo, exactamente, igual o de forma idéntica a cómo debieron hacerlo en su momento. 

Han de abrir plazo y darles la opción de elegir turno y/o ámbito. Hay que tener en cuenta que éstos no tenían constancia del número de plazas por dicho turno en cada ámbito y hay ámbitos donde no corresponderá ninguna plaza.

NYKOPOLYS escribió:Que largo se va a hacer hasta el día 10...

De todos modos no lo veo justo: los discapacitados lo tuvieron más fácil para aprobar los exámenes que ahora les han puntuado.

No te creas, hubo años donde las notas de corte en ese turno fueron bastante altas.

.

Entonces, el 7% de las plazas en cada ámbito territorial, es para discapacidad?