HILO OFICIAL - Concurso de méritos (a.k.a. "concursazo") (II)

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Nadiuska escribió:LEY, EUROVISION, PLAZAS, CUERPOS GENERALES?????. TÚ Si que eres un mediocre y demérito en Sí.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No te quedes sólo con ese ejemplo. También dije que podías ser campeón/ona del mundo de acumulación de notas mediocres.

También se puede ser campeón del mundo en comentarios repetitivos.
Ese proceso selectivo lo aprobarías con excelentes calificaciones.

Por ese sistema no regalan plazas. 
Por ningún sistema regalan plazas.
El concurso de méritos es un baremo de varias circunstancias, entre las que están los ejercicios aprobados durante los  10 años anteriores con un mínimo de nota.
Y es para estabilización de gente que lleva muchos años trabajando en la Administración pública.
Si no tienes puntos suficientes entre todos los méritos, no alcanzas la puntuación.
Es una forma extraordinaria de acceder a una plaza, tal y como expresa la convocatoria.
Si tú no llegas a esa puntuación, otros si llegan.

Repito tanto como otr@s forer@s se reiteran en el mismo asunto; y por ello puntualizo.

No se trata de denostar, despreciar, denigrar ni censurar.

Los procesos restringidos son ilegales e inconstitucionales.

Tú echaste la instancia para participar?
O has recurrido ese proceso selectivo?
O tú único interés es renegar de un procedimiento en el que no eres parte?

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Nadiuska escribió:LEY, EUROVISION, PLAZAS, CUERPOS GENERALES?????. TÚ Si que eres un mediocre y demérito en Sí.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No te quedes sólo con ese ejemplo. También dije que podías ser campeón/ona del mundo de acumulación de notas mediocres.

También se puede ser campeón del mundo en comentarios repetitivos.
Ese proceso selectivo lo aprobarías con excelentes calificaciones.

Por ese sistema no regalan plazas. 
Por ningún sistema regalan plazas.
El concurso de méritos es un baremo de varias circunstancias, entre las que están los ejercicios aprobados durante los  10 años anteriores con un mínimo de nota.
Y es para estabilización de gente que lleva muchos años trabajando en la Administración pública.
Si no tienes puntos suficientes entre todos los méritos, no alcanzas la puntuación.
Es una forma extraordinaria de acceder a una plaza, tal y como expresa la convocatoria.
Si tú no llegas a esa puntuación, otros si llegan.

Repito tanto como otr@s forer@s se reiteran en el mismo asunto; y por ello puntualizo.

No se trata de denostar, despreciar, denigrar ni censurar.

Los procesos restringidos son ilegales e inconstitucionales.

Tú echaste la instancia para participar?
O has recurrido ese proceso selectivo?
O tú único interés es renegar de un procedimiento en el que no eres parte?

Mis decisiones no justificaría la ilegalidad del proceso. 

He sido claro y conciso y he dicho en repetidas ocasiones que no juego con tramposos. 

¿Recurrir una amnistía y unos estados de alarma o confinamientos ilegales es práctico? Es obvio que no. El objetivo final es que se establezca y consagre.

De hecho, un particular no puede presentar un recurso de inconstitucionalidad, que visto lo visto poco sentido, a efectos prácticos, tendría, habida cuenta del interés por regalar plazas.

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Nadiuska escribió:LEY, EUROVISION, PLAZAS, CUERPOS GENERALES?????. TÚ Si que eres un mediocre y demérito en Sí.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No te quedes sólo con ese ejemplo. También dije que podías ser campeón/ona del mundo de acumulación de notas mediocres.

También se puede ser campeón del mundo en comentarios repetitivos.
Ese proceso selectivo lo aprobarías con excelentes calificaciones.

Por ese sistema no regalan plazas. 
Por ningún sistema regalan plazas.
El concurso de méritos es un baremo de varias circunstancias, entre las que están los ejercicios aprobados durante los  10 años anteriores con un mínimo de nota.
Y es para estabilización de gente que lleva muchos años trabajando en la Administración pública.
Si no tienes puntos suficientes entre todos los méritos, no alcanzas la puntuación.
Es una forma extraordinaria de acceder a una plaza, tal y como expresa la convocatoria.
Si tú no llegas a esa puntuación, otros si llegan.

Repito tanto como otr@s forer@s se reiteran en el mismo asunto; y por ello puntualizo.

No se trata de denostar, despreciar, denigrar ni censurar.

Los procesos restringidos son ilegales e inconstitucionales.

Tú echaste la instancia para participar?
O has recurrido ese proceso selectivo?
O tú único interés es renegar de un procedimiento en el que no eres parte?

Mis decisiones no justificaría la ilegalidad del proceso. 

He sido claro y conciso y he dicho en repetidas ocasiones que no juego con tramposos. 

¿Recurrir una amnistía y unos estados de alarma o confinamientos ilegales es práctico? Es obvio que no. El objetivo final es que se establezca y consagre.

De hecho, un particular no puede presentar un recurso de inconstitucionalidad, que visto lo visto poco sentido, a efectos prácticos, tendría, habida cuenta del interés por regalar plazas.

.
Puedes presentar un recurso contra la orden de convocatoria del concurso de méritos.
Lo has hecho?
Te parece que quienes se han presentado al concurso de méritos son tramposos?
Pues nada, no juegues, retírate a tus aposentos y deja en paz a quienes sí participan.

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Nadiuska escribió:LEY, EUROVISION, PLAZAS, CUERPOS GENERALES?????. TÚ Si que eres un mediocre y demérito en Sí.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No te quedes sólo con ese ejemplo. También dije que podías ser campeón/ona del mundo de acumulación de notas mediocres.

También se puede ser campeón del mundo en comentarios repetitivos.
Ese proceso selectivo lo aprobarías con excelentes calificaciones.

Por ese sistema no regalan plazas. 
Por ningún sistema regalan plazas.
El concurso de méritos es un baremo de varias circunstancias, entre las que están los ejercicios aprobados durante los  10 años anteriores con un mínimo de nota.
Y es para estabilización de gente que lleva muchos años trabajando en la Administración pública.
Si no tienes puntos suficientes entre todos los méritos, no alcanzas la puntuación.
Es una forma extraordinaria de acceder a una plaza, tal y como expresa la convocatoria.
Si tú no llegas a esa puntuación, otros si llegan.

Repito tanto como otr@s forer@s se reiteran en el mismo asunto; y por ello puntualizo.

No se trata de denostar, despreciar, denigrar ni censurar.

Los procesos restringidos son ilegales e inconstitucionales.

Tú echaste la instancia para participar?
O has recurrido ese proceso selectivo?
O tú único interés es renegar de un procedimiento en el que no eres parte?

Mis decisiones no justificaría la ilegalidad del proceso. 

He sido claro y conciso y he dicho en repetidas ocasiones que no juego con tramposos. 

¿Recurrir una amnistía y unos estados de alarma o confinamientos ilegales es práctico? Es obvio que no. El objetivo final es que se establezca y consagre.

De hecho, un particular no puede presentar un recurso de inconstitucionalidad, que visto lo visto poco sentido, a efectos prácticos, tendría, habida cuenta del interés por regalar plazas.

.
Puedes presentar un recurso contra la orden de convocatoria del concurso de méritos.
Lo has hecho?
Te parece que quienes se han presentado al concurso de méritos son tramposos?
Pues nada, no juegues, retírate a tus aposentos y deja en paz a quienes sí participan.

No tendría recorrido, porque a pesar de que la jurisprudencia deja claro que no se permiten procesos restringidos, se acabaría justificando sin darle más vueltas por una cuestión formal que viene recogida en la ley o a la que se la ha dado cobertura legal. Además, desean quitarse un problema de encima. De igual modo, que los órganos judiciales permitieron confinamientos ilegales e inconstitucionales o "toques de queda" declarados por CCAA (que incluso no debían permitirse ni siquiera a través de un estado de alarma)... No se dignaron ni a plantear una cuestión de inconstitucionalidad.

Es un proceso repleto de acciones tramposas y hay quienes desean o están dispuestos a ser partícipes de dicho proceso. Especialmente, están dispuestos aquellos que han ocupado las plazas por las que no han permitido competir y que quieren ofertar mediante procesos restringidos. 

¿Es tramposo venderlo como un proceso de acceso libre y que sea una barrera insalvable para los que no tienen experiencia? 

¿Es tramposo no incluir todas esas plazas durante infinitos años y reservarlas para un proceso restringido? 

¿Es tramposo no incluir las plazas del turno de los discapacitados? 

¿Es tramposo que una acumulación de notas mediocres puntúe más que una gran nota? ¿Eso ha de considerarse meritorio? 

Yo dejo en paz a quienes deseen presentarse. No obstante, nadie debería intentar censurar que se describa lo acontecido.

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Nadiuska escribió:LEY, EUROVISION, PLAZAS, CUERPOS GENERALES?????. TÚ Si que eres un mediocre y demérito en Sí.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No te quedes sólo con ese ejemplo. También dije que podías ser campeón/ona del mundo de acumulación de notas mediocres.

También se puede ser campeón del mundo en comentarios repetitivos.
Ese proceso selectivo lo aprobarías con excelentes calificaciones.

Por ese sistema no regalan plazas. 
Por ningún sistema regalan plazas.
El concurso de méritos es un baremo de varias circunstancias, entre las que están los ejercicios aprobados durante los  10 años anteriores con un mínimo de nota.
Y es para estabilización de gente que lleva muchos años trabajando en la Administración pública.
Si no tienes puntos suficientes entre todos los méritos, no alcanzas la puntuación.
Es una forma extraordinaria de acceder a una plaza, tal y como expresa la convocatoria.
Si tú no llegas a esa puntuación, otros si llegan.

Repito tanto como otr@s forer@s se reiteran en el mismo asunto; y por ello puntualizo.

No se trata de denostar, despreciar, denigrar ni censurar.

Los procesos restringidos son ilegales e inconstitucionales.

Tú echaste la instancia para participar?
O has recurrido ese proceso selectivo?
O tú único interés es renegar de un procedimiento en el que no eres parte?

Mis decisiones no justificaría la ilegalidad del proceso. 

He sido claro y conciso y he dicho en repetidas ocasiones que no juego con tramposos. 

¿Recurrir una amnistía y unos estados de alarma o confinamientos ilegales es práctico? Es obvio que no. El objetivo final es que se establezca y consagre.

De hecho, un particular no puede presentar un recurso de inconstitucionalidad, que visto lo visto poco sentido, a efectos prácticos, tendría, habida cuenta del interés por regalar plazas.

.
Puedes presentar un recurso contra la orden de convocatoria del concurso de méritos.
Lo has hecho?
Te parece que quienes se han presentado al concurso de méritos son tramposos?
Pues nada, no juegues, retírate a tus aposentos y deja en paz a quienes sí participan.

No tendría recorrido, porque a pesar de que la jurisprudencia deja claro que no se permiten procesos restringidos, se acabaría justificando sin darle más vueltas por una cuestión formal que viene recogida en la ley o a la que se la ha dado cobertura legal. Además, desean quitarse un problema de encima. De igual modo, que los órganos judiciales permitieron confinamientos ilegales e inconstitucionales o "toques de queda" declarados por CCAA (que incluso no debían permitirse ni siquiera a través de un estado de alarma)... No se dignaron ni a plantear una cuestión de inconstitucionalidad.

Es un proceso repleto de acciones tramposas y hay quienes desean o están dispuestos a ser partícipes de dicho proceso. Especialmente, están dispuestos aquellos que han ocupado las plazas por las que no han permitido competir y que quieren ofertar mediante procesos restringidos. 

¿Es tramposo venderlo como un proceso de acceso libre y que sea una barrera insalvable para los que no tienen experiencia? 

¿Es tramposo no incluir todas esas plazas durante infinitos años y reservarlas para un proceso restringido? 

¿Es tramposo no incluir las plazas del turno de los discapacitados? 

¿Es tramposo que una acumulación de notas mediocres puntúe más que una gran nota? 

Yo dejo en paz a quienes deseen presentarse. No obstante, nadie debería intentar censurar que se describa lo acontecido.

Si dices que dejas en paz a los participantes (supongo que tú ni participas ni tratas con "tramposos"), deberías plantearte abandonar este tema, pues no aportas ninguna información que no sepamos ya.
Y en cuanto a tu opinión sobre el proceso selectivo, ya la has martilleado hasta la saciedad.
Buenas noches!

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Magaly123 escribió:

Juanbn escribió:

Nadiuska escribió:LEY, EUROVISION, PLAZAS, CUERPOS GENERALES?????. TÚ Si que eres un mediocre y demérito en Sí.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No te quedes sólo con ese ejemplo. También dije que podías ser campeón/ona del mundo de acumulación de notas mediocres.

También se puede ser campeón del mundo en comentarios repetitivos.
Ese proceso selectivo lo aprobarías con excelentes calificaciones.

Por ese sistema no regalan plazas. 
Por ningún sistema regalan plazas.
El concurso de méritos es un baremo de varias circunstancias, entre las que están los ejercicios aprobados durante los  10 años anteriores con un mínimo de nota.
Y es para estabilización de gente que lleva muchos años trabajando en la Administración pública.
Si no tienes puntos suficientes entre todos los méritos, no alcanzas la puntuación.
Es una forma extraordinaria de acceder a una plaza, tal y como expresa la convocatoria.
Si tú no llegas a esa puntuación, otros si llegan.

Repito tanto como otr@s forer@s se reiteran en el mismo asunto; y por ello puntualizo.

No se trata de denostar, despreciar, denigrar ni censurar.

Los procesos restringidos son ilegales e inconstitucionales.

Tú echaste la instancia para participar?
O has recurrido ese proceso selectivo?
O tú único interés es renegar de un procedimiento en el que no eres parte?

Mis decisiones no justificaría la ilegalidad del proceso. 

He sido claro y conciso y he dicho en repetidas ocasiones que no juego con tramposos. 

¿Recurrir una amnistía y unos estados de alarma o confinamientos ilegales es práctico? Es obvio que no. El objetivo final es que se establezca y consagre.

De hecho, un particular no puede presentar un recurso de inconstitucionalidad, que visto lo visto poco sentido, a efectos prácticos, tendría, habida cuenta del interés por regalar plazas.

.
Puedes presentar un recurso contra la orden de convocatoria del concurso de méritos.
Lo has hecho?
Te parece que quienes se han presentado al concurso de méritos son tramposos?
Pues nada, no juegues, retírate a tus aposentos y deja en paz a quienes sí participan.

No tendría recorrido, porque a pesar de que la jurisprudencia deja claro que no se permiten procesos restringidos, se acabaría justificando sin darle más vueltas por una cuestión formal que viene recogida en la ley o a la que se la ha dado cobertura legal. Además, desean quitarse un problema de encima. De igual modo, que los órganos judiciales permitieron confinamientos ilegales e inconstitucionales o "toques de queda" declarados por CCAA (que incluso no debían permitirse ni siquiera a través de un estado de alarma)... No se dignaron ni a plantear una cuestión de inconstitucionalidad.

Es un proceso repleto de acciones tramposas y hay quienes desean o están dispuestos a ser partícipes de dicho proceso. Especialmente, están dispuestos aquellos que han ocupado las plazas por las que no han permitido competir y que quieren ofertar mediante procesos restringidos. 

¿Es tramposo venderlo como un proceso de acceso libre y que sea una barrera insalvable para los que no tienen experiencia? 

¿Es tramposo no incluir todas esas plazas durante infinitos años y reservarlas para un proceso restringido? 

¿Es tramposo no incluir las plazas del turno de los discapacitados? 

¿Es tramposo que una acumulación de notas mediocres puntúe más que una gran nota? 

Yo dejo en paz a quienes deseen presentarse. No obstante, nadie debería intentar censurar que se describa lo acontecido.

Si dices que dejas en paz a los participantes (supongo que tú ni participas ni tratas con "tramposos"), deberías plantearte abandonar este tema, pues no aportas ninguna información que no sepamos ya.
Y en cuanto a tu opinión sobre el proceso selectivo, ya la has martilleado hasta la saciedad.
Buenas noches!

Sí, bwana.

¡Buenas sean!

Debido al número de reportes no se permiten más opiniones en este hilo, solo lo referente al proceso (noticias, publicaciones etc), resto serán eliminados.

Gracias administrador! Por Dios que hastio!

Admin escribió:Debido al número de reportes no se permiten más opiniones en este hilo, solo lo referente al proceso (noticias, publicaciones etc), resto serán eliminados.

Gracias

Admin escribió:Debido al número de reportes no se permiten más opiniones en este hilo, solo lo referente al proceso (noticias, publicaciones etc), resto serán eliminados.

Gracias, toda información referente al proceso
será recibida con buen pie para enterarte como van  las cosas

Según informan hoy CSIF y UGT, aún no hay sentencia, una vez se dicte el Ministerio dará traslado a Función Pública para ver su forma de ejecución, la misma tiene suspendido los procesos en otros sectores.

Gracias!!

Ya ha salido la sentencia, estima el recurso del demandante a participar por el turno de discapacidad.

Es q la estoy buscando, puedes colgar el enlace porfi?

Hay una cuestión de inconstitucionalidad pendiente de resolver para estos procesos.

NYKOPOLYS escribió:Es q la estoy buscando, puedes colgar el enlace porfi?

Yo estoy mirando en el Cendoj y nada aún

Mankino escribió:

NYKOPOLYS escribió:Es q la estoy buscando, puedes colgar el enlace porfi?

Yo estoy mirando en el Cendoj y nada aún

Y en noticias judiciales de la página del Consejo nada.

Dorta ha publicado el fallo. Se reconoce el derecho del recurrente a concurrir por el turno de discapacidad y se conservan las actuaciones.

Admin escribió:Debido al número de reportes no se permiten más opiniones en este hilo, solo lo referente al proceso (noticias, publicaciones etc), resto serán eliminados.

Repito no se permite debate alguno u opinión.

Tenéis este hilo para ello.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Según me han dicho habla de anulabilidad, pero no se entiende muy bien, habla de conservar actos, pero también habla de anular el decreto en lo relativo a las plazas de gestión, tramitación y auxilio, y habla de plantear cuando la sentencia sea firme la cuestión de ilegalidad del decreto 408/22, incluidas en el concurso, para las que no se prevea la reserva de plazas para discapacitados.
También dice textualmente "que firme que sea está resolución se dará cuenta a la sala con el fin de plantear la cuestión de ilegalidad a la que está obligada"

belmar escribió:Dorta ha publicado el fallo. Se reconoce el derecho del recurrente a concurrir por el turno de discapacidad y se conservan las actuaciones.

He mirado en su página de instagram y en la de Face Book y no lo encuentro, dónde lo has visto?

Lo he visto en un grupo  han colgado una captura.
Me da la impresión de que era de Instagram
La tengo pero no puedo colgarla con el móvil

Paco66666 escribió:Según me han dicho habla de anulabilidad, pero no se entiende muy bien, habla de conservar actos, pero también habla de anular el decreto en lo relativo a las plazas de gestión, tramitación y auxilio, y habla de plantear cuando la sentencia sea firme la cuestión de ilegalidad del decreto 408/22,  incluidas en el concurso, para las que no se prevea la reserva de plazas para discapacitados.
También dice textualmente "que firme que sea está resolución se dará cuenta a la sala con el fin de plantear la cuestión de ilegalidad a la que está obligada"

Pues me da a mí que planteando cuestion de ilegalidad, la continuación y la conclusion del concursazo irá para largo

Hola, ya circula la sentencia
Da la razón al recurrente
Debe participar por turno de discapacitados, pero se mantiene el resto
A ver cuánto tarda el ministerio en sacar su resolución

Sara_alni escribió:

Paco66666 escribió:Según me han dicho habla de anulabilidad, pero no se entiende muy bien, habla de conservar actos, pero también habla de anular el decreto en lo relativo a las plazas de gestión, tramitación y auxilio, y habla de plantear cuando la sentencia sea firme la cuestión de ilegalidad del decreto 408/22,  incluidas en el concurso, para las que no se prevea la reserva de plazas para discapacitados.
También dice textualmente "que firme que sea está resolución se dará cuenta a la sala con el fin de plantear la cuestión de ilegalidad a la que está obligada"

Pues me da a mí que planteando cuestion de ilegalidad, la continuación y la conclusion del concursazo irá para largo

A mi lo que me preocupa, es que teniendo yo opciones en el concurso-oposición, la cuestión de ilegalidad se dirige contra el real decreto 408/22, que es el que aprueba la oferta, tanto del concurso de méritos puro, como del concurso-oposición.

Esperemos que el ministerio se pronuncie pronto...y aclare que va hacer y como para saber a qué atenernos

STAJ GALICIA: Concurso de méritos: a Audiencia Nacional estima o recurso

O Ministerio de Xustiza xa nos adiantou que lle iba dar traslado desta sentenza tanto a función pública como á avogacía do estado e tomarán as decisións oportunas

Se puede ver en castellano?

Se entiende perfectamente, no seamos, el sindicato publica en gallego porque es su àmbito no hay màs.
También hay una cosa que se llama traductor.

Vamos a ver como lo soluciona el MJ, la sentencia habla de ilegalidad del RD 408/22, pero sólo referida la NO reserva de plazas para discapacitados. Y luego en el Fallo dice claramente que se debe subsanar lo ilegal y continuar con el proceso. Esta claro que el Ministerio tendrá que segregar esas plazas y abrir nuevo plazo para discapacitados. Para que puedan presentar instancia donde ellos quieran.

De lo que sí estoy segura es de que ahora el MJ lo hará perfecto y lo más rápido posible.

Y a la espera de la cuestión de inconstitucionalidad.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Nadiuska escribió:De lo que sí estoy segura es de que ahora el MJ lo hará perfecto y lo más rápido posible.

Ojalá, pero ya sabemos como se las gasta... 

El de la cuestión de inconstitucionalidad, será el típico recurrente que lleva 22 años en una plaza y dice que es suya, que no se puede ofertar por méritos, aunque el saque otra en ese proceso, que quiere que se la reconozcan como suya by the face.

Finado91 escribió:El de la cuestión de inconstitucionalidad, será el típico recurrente que lleva 22 años en una plaza y dice que es suya, que no se puede ofertar por méritos, aunque el saque otra en ese proceso, que quiere que se la reconozcan como suya by the face.

No, se alega la inconstitucionalidad de la disposición adicional sexta y de la disposición adicional octava de la "ley de los interinos y para los interinos".


Según el Tribunal podría resultar "contraria" al derecho de acceso a las funciones públicas en condiciones de igualdad toda vez que al valorarse principalmente la experiencia en el cuerpo o escala se da primacía absoluta a la experiencia como funcionario interino.
Para la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ la regulación en cuestión "no satisface" los estándares que de manera reiterada ha venido estableciendo el Constitucional en relación con los procesos selectivos que incluyen facilidades de acceso a la función pública para los interinos, en cuanto a la exigencia de que se trate de atender a circunstancias EXTRAORDINARIAS NO IMPUTABLES a la Administración, y de que se acuda al procedimiento de regularización por una sola vez.

Pero a través de este recurso se puede anular el proceso para no dar tanta valoración al tiempo trabajado?? Hay administraciones que han tomado posesión ya con baremos parecidos...

Dharmays escribió:Pero a través de este recurso se puede anular el proceso para no dar tanta valoración al tiempo trabajado?? Hay administraciones que han tomado posesión ya con baremos parecidos...

Que se consolide una posible ilegalidad no implica que haya que consagrarla como válida. 

Por eso sería prudente esperar a su resolución.

De todos modos, sería una barrera insalvable para los que no tuvieran experiencia.

Además, lo que indican en ese planteamiento de cuestión de inconstitucionalidad es que esa situación excepcional viene determinada por acciones imputables a la administración, que es, precisamente, lo que el TC en reiteradas sentencias ha expresado que no procedería.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]bien, pero estas abriendo ese melón de que se anule todo y cambie la baremación

Dharmays escribió:@Juanbnbien, pero estas abriendo ese melón de que se anule todo y cambie la baremación

Yo no abro nada. Estoy dando a conocer lo que ha justificado el tribunal para plantear la cuestión de inconstitucionalidad sobre la disposición adicional sexta y la disposición adicional octava.

El tribunal, de plano, entiende que no existe tal situación excepcional porque es imputable a la administración.

El anterior hipervinculo es sobre lo que ha publicado el CSIF al respecto
Mi duda es ¿cuando notificarán la sentencia al Ministerio????????

Juanbn escribió:Y a la espera de la cuestión de inconstitucionalidad.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y a la espera de la cuestiones prejudiciales elevadas por el TS al TUE

Que fatiguita más grande de tó!

Mankino escribió:

Juanbn escribió:Y a la espera de la cuestión de inconstitucionalidad.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y a la espera de la cuestiones prejudiciales elevadas por el TS al TUE

Sí, en cualquier caso la fijeza no se reconoce conforme a la directiva europea. No hay discrepancia entre la Constitución española y el derecho comunitario.

DIRECTIVA EUROPEA 1999/70/CE


Definiciones (cláusula 3)
A efectos del presente Acuerdo, se entenderá por
1. "trabajador con contrato de duración determinada": el trabajador con un contrato de trabajo o una relación laboral concertados directamente entre un empresario y un trabajador, en los que el final del contrato de trabajo o de la relación laboral viene determinado por CONDICIONES OBJETIVAS tales como una fecha concreta, la realización de una obra o servicio determinado o la producción de un HECHO o ACONTECIMIENTO determinado. 


Principio de no discriminación (cláusula 4)
1. Por lo que respecta a las condiciones de trabajo, no podrá tratarse a los trabajadores con un contrato de duración determinada de una manera menos favorable que a los trabajadores fijos comparables por el mero hecho de tener un contrato de duración determinada, a menos que se justifique un trato diferente por RAZONES OBJETIVAS. 


Medidas destinadas a evitar la utilización abusiva (cláusula 5)
1. A efectos de prevenir los abusos como consecuencia de la utilización sucesiva de contratos o relaciones laborales de duración determinada los Estados miembros, previa consulta con los interlocutores sociales y conforme a la LEGISLACIÓN, los acuerdos colectivos y las prácticas nacionales, y/o los interlocutores sociales, cuando no existan medidas legales equivalentes para prevenir los abusos, introducirán de forma que se tengan en cuenta las necesidades de los distintos sectores y/o categorías de trabajadores, una o varias de las siguientes medidas:
a) RAZONES OBJETIVAS que justifiquen la renovación de tales contratos o relaciones laborales;
b) la duración MÁXIMA total de los sucesivos contratos de trabajo o relaciones laborales de duración determinada;
c) el NÚMERO de renovaciones de tales contratos o relaciones laborales.
2. Los Estados miembros, previa consulta a los interlocutores sociales, y/o los interlocutores sociales, cuando resulte sea necesario, determinarán en qué condiciones los contratos de trabajo o relaciones laborales de duración determinada:
a) se considerarán "sucesivos";
b) se considerarán celebrados por tiempo INDEFINIDO.

PORCA MISERIA escribió:Se entiende perfectamente, no seamos, el sindicato publica en gallego porque es su àmbito no hay màs.
También hay una cosa que se llama traductor.

Se entiende perfectamente o galego