HILO OFICIAL - Concurso de méritos (a.k.a. "concursazo") (II)

Benavente escribió:Estoy hecho un mar de dudas. Espero que quien tenga que tomar las decisiones en el Ministerio no olvide que se trata de dar salida a tantos y tantos interinos que llevan trabajando años en Justicia. Ojo, las renuncias son necesarias para que el abanico de estabilización sea amplio. En el futuro serán necesarios más interinos, la mayoría de nueva incorpiración, no parece que deje de ser un problema endémico en España pese a Europa. Hay días que confío en tener plaza en el concurso oposición de auxilio, hay días que no confío. Dependo de decisiones razonables, en fin...

No, no se puede ni debe tratar de un proceso de buenismo, sino de un proceso selectivo. Vosotros mismos sois los que indicáis hacia dónde ha de dirigirse el proceso, y eso no es igualdad, mérito ni capacidad. Aquí cada uno lleváis el buenismo hacia dónde os interesa, aunque por el camino se dejen a personas con más de un 90 en una fase de oposición.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Estoy de acuerdo en lo que dices, aunque me cuesta mucho creer que alguien que tiene Gestión, se vaya a trabajar de auxilio

Jmtoro escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Estoy de acuerdo en lo que dices, aunque me cuesta mucho creer que alguien que tiene Gestión, se vaya a trabajar de auxilio

Si no les gusta el lugar o la provincia lo suelen hacer. Evidentemente, no renunciarían a la plaza en el CGPyA. Hay bastantes casos. Hay otros que sacrifican su comodidad por la ventaja que les trae a nivel económico o por otro motivo (incluso por estatus) .

Pienso que el Ministerio debería de defender con uñas y dientes a los opositores del concurso-oposición, esfuerzo en estudio y méritos, frente a los beneficiados por el concursazo, méritos básicamente, y no permitir que el sunami antiguedad deje fuera a quienes estudiando intentan ser funcionario de carrera durante años. No por ello, dejo de reconocer que igualmente merecen esa plaza en juego pero permitiendo que los que hemos estudiado no nos demos de frente con un imposible.

Benavente escribió:Pienso que el Ministerio debería de defender con uñas y dientes a los opositores del concurso-oposición, esfuerzo en estudio y méritos, frente a los beneficiados por el concursazo, méritos básicamente, y no permitir que el sunami antiguedad deje fuera a quienes estudiando intentan ser funcionario de carrera durante años. No por ello, dejo de reconocer que igualmente merecen esa plaza en juego pero permitiendo que los que hemos estudiado no nos demos de frente con un imposible.

¿Y por qué la merecen los que se presentan a una oferta de más de 5000 plazas mediante una acumulación de deméritos? ¿O por qué los del concurso oposición la merecen más frente a los que se quedan fuera con más de un 90 en la fase de oposición?

¿Cuál es la vara de medir para hacer esa afirmación? ¿Cuál es el supuesto mérito determinante para obtener plaza junto a una acumulación de notas mediocres o la incapacidad para obtener un 5 en un ejercicio de desarrollo?

Precisamente, no se la merecen porque regalárselas impide que las consigan o posterga el acceso (de) los que, realmente, se esfuerzan.

Benavente escribió:Pienso que el Ministerio debería de defender con uñas y dientes a los opositores del concurso-oposición, esfuerzo en estudio y méritos, frente a los beneficiados por el concursazo, méritos básicamente, y no permitir que el sunami antiguedad deje fuera a quienes estudiando intentan ser funcionario de carrera durante años. No por ello, dejo de reconocer que igualmente merecen esa plaza en juego pero permitiendo que los que hemos estudiado no nos demos de frente con un imposible.

 Chapó. Debería ser preferente el concurso-oposición frente al regala(concursa)zo. Pero vamos, que harán lo que desde el Ministerio quieran y les interese, como siempre han hecho. Total… querían quitar interinos y lo que ha provocado con esta chapuza es que haya los mismos o más por los tripletes y dobletes. Y todo SIN estudiar. Olé 🥳

Muy-muy-baguette escribió:

Benavente escribió:Pienso que el Ministerio debería de defender con uñas y dientes a los opositores del concurso-oposición, esfuerzo en estudio y méritos, frente a los beneficiados por el concursazo, méritos básicamente, y no permitir que el sunami antiguedad deje fuera a quienes estudiando intentan ser funcionario de carrera durante años. No por ello, dejo de reconocer que igualmente merecen esa plaza en juego pero permitiendo que los que hemos estudiado no nos demos de frente con un imposible.

¿Y por qué la merecen los que se presentan a una oferta de más de 5000 plazas mediante una acumulación de deméritos? ¿O por qué los del concurso oposición la merecen más frente a los que se quedan fuera con más de un 90 en la fase de oposición?

¿Cuál es la vara de medir para hacer esa afirmación? ¿Cuál es el supuesto mérito determinante para obtener plaza junto a una acumulación de notas mediocres o la incapacidad para obtener un 5 en un ejercicio de desarrollo?

Precisamente, no se la merecen porque regalárselas impide que las consigan o posterga el acceso (de) los que, realmente, se esfuerzan.

 Esa nota mediocre de la que hablan ya la pudieron sacar los interinos que llevan miles de años sin estudiar en el anterior concurso-opo que sacaron muchisimas plazas. Y en algunos ambitos incluso quedaron vacantes. Conozco a muchisimos interinos que no han estudiado en su vida. Y se han sacado cuerpos en los que ni han trabajado porque también te daban puntos. Estan en su derecho porque es lo que hay, pero es una vergüenza os pongáis como os pongáis. Merito NINGUNO

Paco84 escribió:Taanto sindicatos como ministerio no han estado a la altura, tanto a los funcionarios titulares, opositores y los de nuevo ingreso nos hicieron el vacío y nos han pisoteado.

Dar la espalda a esta gente es primordial, no hicieron nada por nosotros. NO AL "REGALAZO". 
Qué luego vengan pidiendo los sindicatos el voto... Qué los va a votar....

Es una vergüenza. Desde Sindicatos hasta este Ministerio lleno de ineptos. Pero bueno… nos quieren obedientes y sin rechistar. Ellos mandan. Beneficios para algunos (dinosaurios) frente a los nuevos que se esfuerzan, y los que han conseguido la plaza con mérito, capacidad e igualdad.

Miki1234 escribió:

Muy-muy-baguette escribió:

Benavente escribió:Pienso que el Ministerio debería de defender con uñas y dientes a los opositores del concurso-oposición, esfuerzo en estudio y méritos, frente a los beneficiados por el concursazo, méritos básicamente, y no permitir que el sunami antiguedad deje fuera a quienes estudiando intentan ser funcionario de carrera durante años. No por ello, dejo de reconocer que igualmente merecen esa plaza en juego pero permitiendo que los que hemos estudiado no nos demos de frente con un imposible.

¿Y por qué la merecen los que se presentan a una oferta de más de 5000 plazas mediante una acumulación de deméritos? ¿O por qué los del concurso oposición la merecen más frente a los que se quedan fuera con más de un 90 en la fase de oposición?

¿Cuál es la vara de medir para hacer esa afirmación? ¿Cuál es el supuesto mérito determinante para obtener plaza junto a una acumulación de notas mediocres o la incapacidad para obtener un 5 en un ejercicio de desarrollo?

Precisamente, no se la merecen porque regalárselas impide que las consigan o posterga el acceso (de) los que, realmente, se esfuerzan.

 Esa nota mediocre de la que hablan ya la pudieron sacar los interinos que llevan miles de años sin estudiar en el anterior concurso-opo que sacaron muchisimas plazas. Y en algunos ambitos incluso quedaron vacantes. Conozco a muchisimos interinos que no han estudiado en su vida. Y se han sacado cuerpos en los que ni han trabajado porque también te daban puntos. Estan en su derecho porque es lo que hay, pero es una vergüenza os pongáis como os pongáis. Merito NINGUNO

Las que quedaron desiertas fueron una minucia con respecto al total.

Si estoy de acuerdo contigo, pero a través del concurso oposición, también, escalan cientos de puestos en la fase de concurso por medio de los mismos méritos que hace posible que la obtengan mediante el concurso, desbancando a muchos que obtienen más de 90 en la fase de oposición.

Muchos que las conseguirán o consiguieron en el concurso oposición, también, pudieron sacarla en anteriores oposiciones celebradas durante muchos años. Del mismo modo, que las han sacado los que se quedaron sin plaza con más de 90, los cuales sin necesidad de esperar 5,10 ó 20 años, también, han aprobado gestión.

En el concurso oposición hubo miles de opositores que estaban en posición de plaza en la fase oposición con notas muy altas (más de 80 y 90), con titulación superior (incluso con Derecho) y algunos cursillos sin evaluación, los cuales fueron superados por interinos perpetuos con acumulación de notas mediocres. Es obvio que esta situación se dio, especialmente, en auxilio y tramitación.

Lo peor de todo es que luego te valoran el nivel de justicia del proceso dependiendo de lo que a su juicio persigue o tiene como fin el proceso. Como si esa circunstancia o factor justificara su validez y grado de justicia.

Benavente escribió:Pienso que el Ministerio debería de defender con uñas y dientes a los opositores del concurso-oposición, esfuerzo en estudio y méritos, frente a los beneficiados por el concursazo, méritos básicamente, y no permitir que el sunami antiguedad deje fuera a quienes estudiando intentan ser funcionario de carrera durante años. No por ello, dejo de reconocer que igualmente merecen esa plaza en juego pero permitiendo que los que hemos estudiado no nos demos de frente con un imposible.

Con ese razonamiento,  primero tendría que ir la promoción interna...que por lo que parece,  va a ir lo último...

Aunque parezca contradictorio, el que se resuelva antes el concurso de méritos beneficia a los que participan en el concurso-oposición y a los de promoción interna por una razón: si alguien tiene plaza en el concurso y también puede tenerla en cualquiera de lo otros, al ser nombrado, desaparece de éstos, de modo que el que se hubiera quedado en puertas, entraría, es decir, en la práctica se elimina un candidato de concurso puro y se sustituye por uno de concurso-oposición o promoción interna, y además entra uno más de estos procesos. 

Hay ámbitos pequeños donde casi el 50% de los que pasan el concurso de méritos, tienen muchas posibilidades de aprobar por promoción interna, si consiguen plaza en el concurso, esas plazas quedarán libres para los siguientes de PI.

Vamos a lo que todo el mundo le interesa cuando entra al foro a leer, información y no debates. Las listas de méritos auxilio de Andalucía se moverán, ya conozco de un caso de un compañero que le queda poco para jubilarse y no va a seguir, y otro más ha fallecido.
Entre todos podemos ir aportando información relevante.

De hecho existe un hilo para DEBATE CONCURSO DE MÉRITOS. Pero claro cuando la intención de una persona es molestar y molestar y volver a molestar cambiado de nombre cada vez que lo banean pues ya nada podemos hacer nosotros. La medicación la han de prescribir los médicos..

Buenos días, una pregunta, los que aprueben ahora en el concurso méritos, si el proceso tiene que estar finalizado antes final de año, aunque la toma posesión sea ya en 2025, se podrian presentar a la promoción interna si publican convocatoria ahora a finales de año?? Que resolución es la válida para considerlos funcionarios y poder presentarse a la promoción interna?? Gracias

Iñaqui escribió:Aunque parezca contradictorio, el que se resuelva antes el concurso de méritos beneficia a los que participan en el concurso-oposición y a los de promoción interna por una razón: si alguien tiene plaza en el concurso y también puede tenerla en cualquiera de lo otros, al ser nombrado, desaparece de éstos, de modo que el que se hubiera quedado en puertas, entraría, es decir, en la práctica se elimina un candidato de concurso puro y se sustituye por uno de concurso-oposición o promoción interna, y además entra uno más de estos procesos. 

Hay ámbitos pequeños donde casi el 50% de los que pasan el concurso de méritos, tienen muchas posibilidades de aprobar por promoción interna, si consiguen plaza en el concurso, esas plazas quedarán libres para los siguientes de PI.

Pues claro..., eso es lo que les intentaba hacer ver. Tendrían la ventaja de elegir antes destino, pero el número equivalente de plazas de los participantes que las hubieran conseguido en el mismo cuerpo y diferentes procesos pasaría a dar opción a obtener plaza a los siguientes en el concurso. Además, vete tú a saber cuáles son las plazas que ofertarán en cada proceso y en qué orden está cada uno para tener posibilidad de escoger un destino aceptable. Lo que está claro es que, atendiendo a la excepcionalidad del proceso y a los requisitos alegados, no deberían ofrecer más que las plazas justitas que se "sacan de la manga".

Balerion77 escribió:Buenos días, una pregunta, los que aprueben ahora en el concurso méritos, si el proceso tiene que estar finalizado antes final de año, aunque la toma posesión sea ya en 2025, se podrian presentar a la promoción interna si publican convocatoria ahora a finales de año?? Que resolución es la válida para considerlos funcionarios y poder presentarse a la promoción interna?? Gracias

Buenas como funcionario es la fecha de nombramiento del BOE

Muy-muy-baguette escribió:

Iñaqui escribió:Aunque parezca contradictorio, el que se resuelva antes el concurso de méritos beneficia a los que participan en el concurso-oposición y a los de promoción interna por una razón: si alguien tiene plaza en el concurso y también puede tenerla en cualquiera de lo otros, al ser nombrado, desaparece de éstos, de modo que el que se hubiera quedado en puertas, entraría, es decir, en la práctica se elimina un candidato de concurso puro y se sustituye por uno de concurso-oposición o promoción interna, y además entra uno más de estos procesos. 

Hay ámbitos pequeños donde casi el 50% de los que pasan el concurso de méritos, tienen muchas posibilidades de aprobar por promoción interna, si consiguen plaza en el concurso, esas plazas quedarán libres para los siguientes de PI.

Pues claro..., eso es lo que les intentaba hacer ver. Tendrían la ventaja de elegir antes destino, pero el número equivalente de plazas de los participantes que las hubieran conseguido en el mismo cuerpo y diferentes procesos pasaría a dar opción a obtener plaza a los siguientes en el concurso. Además, vete tú a saber cuáles son las plazas que ofertarán en cada proceso y en qué orden está cada uno para tener posibilidad de escoger un destino aceptable. Lo que está claro es que, atendiendo a la excepcionalidad del proceso y a los requisitos alegados, no deberían ofrecer más que las plazas justitas que se "sacan de la manga".

Es que ahí está la cosa. En el concurso de méritos se supone que son las plazas ocupadas por interinos durante años. Muchas son un mojon, de juzgados atascados a más no poder. Si yo apruebo la promo interna , no me arriesgo a dejarla e irme a una de esas plazas. Siendo titular ya , no voy a ir a peor.

Por cierto, habéis hecho la renuncia ya??...la nota informativa dice en la mayor brevedad..
Me refiero por ejemplo en auxilio por concurso y concurso-oposicion.

Susi escribió:

Muy-muy-baguette escribió:

Iñaqui escribió:Aunque parezca contradictorio, el que se resuelva antes el concurso de méritos beneficia a los que participan en el concurso-oposición y a los de promoción interna por una razón: si alguien tiene plaza en el concurso y también puede tenerla en cualquiera de lo otros, al ser nombrado, desaparece de éstos, de modo que el que se hubiera quedado en puertas, entraría, es decir, en la práctica se elimina un candidato de concurso puro y se sustituye por uno de concurso-oposición o promoción interna, y además entra uno más de estos procesos. 

Hay ámbitos pequeños donde casi el 50% de los que pasan el concurso de méritos, tienen muchas posibilidades de aprobar por promoción interna, si consiguen plaza en el concurso, esas plazas quedarán libres para los siguientes de PI.

Pues claro..., eso es lo que les intentaba hacer ver. Tendrían la ventaja de elegir antes destino, pero el número equivalente de plazas de los participantes que las hubieran conseguido en el mismo cuerpo y diferentes procesos pasaría a dar opción a obtener plaza a los siguientes en el concurso. Además, vete tú a saber cuáles son las plazas que ofertarán en cada proceso y en qué orden está cada uno para tener posibilidad de escoger un destino aceptable. Lo que está claro es que, atendiendo a la excepcionalidad del proceso y a los requisitos alegados, no deberían ofrecer más que las plazas justitas que se "sacan de la manga".

Es que ahí está la cosa. En el concurso de méritos se supone que son las plazas ocupadas por interinos durante años. Muchas son un mojon, de juzgados atascados a más no poder. Si yo apruebo la promo interna , no me arriesgo a dejarla e irme a una de esas plazas. Siendo titular ya , no voy a ir a peor.

Llegaron a sacar un dosier, en su día, de la multitud de plazas que, supuestamente, correspondían, por cumplir esos requisitos creados, al territorio Ministerio y/o Península y Baleares y de "mojón" nada... Evidentemente, dada la ingente cantidad de plazas, todas no se encontraban en la capital de provincia, pero había cientos y cientos de plazas que, a priori, eran "atractivas" y que rara vez se veían en anteriores convocatorias con anterioridad al concurso oposición, y menos en esa cantidad... Juzgados de Instrucción "a punta pala", Servicios Comunes, Juzgados de lo CA y de lo Social a tuti plen (eso es habitual en otras convocatorias, pero no en tanta cantidad o tanto número), etcétera. Como digo, todas no podían pertenecer a una capital de provincia y el ambiente, la carga de trabajo y responsabilidad del grupo dependen de muchos factores.

Por otra parte, se desconoce cuáles ofertarán, porque no hay orden, control, transparencia con bastante antelación ni fiscalización.

En promoción interna y en otros procesos, también, ofertan muchas plazas con mal funcionamiento y con esas particularidades. Seguramente, un número determinado y muy limitado tengan opciones de conseguir plazas donde se viva mejor, pero son las menos habituales.

CHULE escribió:Por cierto, habéis hecho la renuncia ya??...la nota informativa dice en la mayor brevedad..
Me refiero por ejemplo en auxilio por concurso y concurso-oposicion.

Soy de la opinión de que nadie debería renunciar, salvo supuestos de jubilación o que no se quiera la plaza por algún motivo (euromillones, quiniela...) que el Ministerio haga su p... trabajo y resuelva de oficio conforme a las bases de la convocatoria. Además ¿renunciar a qué? Si todavía no hay nada

Kino Romero escribió:

Balerion77 escribió:Buenos días, una pregunta, los que aprueben ahora en el concurso méritos, si el proceso tiene que estar finalizado antes final de año, aunque la toma posesión sea ya en 2025, se podrian presentar a la promoción interna si publican convocatoria ahora a finales de año?? Que resolución es la válida para considerlos funcionarios y poder presentarse a la promoción interna?? Gracias

Buenas como funcionario es la fecha de nombramiento del BOE

Si la convocatoria se hace posterior al nombramiento y además tienes dos años de antigüedad como interino en el cuerpo, entiendo que si cumplirías los requisitos.

Iñaqui escribió:

CHULE escribió:Por cierto, habéis hecho la renuncia ya??...la nota informativa dice en la mayor brevedad..
Me refiero por ejemplo en auxilio por concurso y concurso-oposicion.

Soy de la opinión de que nadie debería renunciar, salvo supuestos de jubilación o que no se quiera la plaza por algún motivo (euromillones, quiniela...) que el Ministerio haga su p... trabajo y resuelva de oficio conforme a las bases de la convocatoria. Además ¿renunciar a qué? Si todavía no hay nada

Hombre, como vas a estar dos veces en un mismo cuerpo???...se debería hacer de oficio que en un principio es lo que se dijo...Otra cosa es en DOS cuerpos y esa renuncia es voluntaria...

Cuando saldrán las de tramitación??.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] cuando dejen de mirar al techo y rascarse barriga

Iñaqui escribió:

CHULE escribió:Por cierto, habéis hecho la renuncia ya??...la nota informativa dice en la mayor brevedad..
Me refiero por ejemplo en auxilio por concurso y concurso-oposicion.

Soy de la opinión de que nadie debería renunciar, salvo supuestos de jubilación o que no se quiera la plaza por algún motivo (euromillones, quiniela...) que el Ministerio haga su p... trabajo y resuelva de oficio conforme a las bases de la convocatoria. Además ¿renunciar a qué? Si todavía no hay nada

Criterio correcto. Uno es funcionario cuando sale en el BOE estatal y autonómico. Mientras tanto, no se adquiere tal condición. Imagínense que por lo que sea se tirase atrás el concursazo y alguien hubiere renunciado a su plaza del concurso-oposición. Se quedaría sin la una y sin la otra.

Pero vaya, que cada uno se informe con los sindicatos o abogados de confianza. No seré yo quién diga lo que deben de hacer.

Buen día compañeros.

Iñaqui escribió:

CHULE escribió:Por cierto, habéis hecho la renuncia ya??...la nota informativa dice en la mayor brevedad..
Me refiero por ejemplo en auxilio por concurso y concurso-oposicion.

Soy de la opinión de que nadie debería renunciar, salvo supuestos de jubilación o que no se quiera la plaza por algún motivo (euromillones, quiniela...) que el Ministerio haga su p... trabajo y resuelva de oficio conforme a las bases de la convocatoria. Además ¿renunciar a qué? Si todavía no hay nada

 ESTOY CONTIGO...... PERO SI NO HA SALIDO TODAVÍA TRAMITACION....!!!!!!!!

LO SIGUIENTE SERA PEDIR QUE DIGAMOS LAS VACACIONES QUE NOS VAMOS A TOMAR PARA EL 2025.....

Leo más arriba que uno es funcionario cuando sale en el BOE..., lo que no es correcto, porque hace falta perfeccionar el proceso con la toma de posesión. Saludos.

LOPJ: Artículo 488.
TREBEP: Artículo 62. Adquisición de la condición de funcionario de carrera.

Chic@s, vayan ya renunciando por favor a las plazas, que si no el Ministerio no saca las listas definitivas de trami, y además se os pasa el plazo. Gracias.

[quote="lavoe"]Chic@s, vayan ya renunciando por favor a las plazas, que si no el Ministerio no saca las listas definitivas de trami, y además se os pasa el plazo. Gracias.[/quot

Yo, está mañana envié el correo electrónico diciendo que optaba (porque no se le puede llamar renuncia) por el concurso en vez de concuro-opsicion.

No sé si el Ministerio se refería a eso, porque otra cosa aun no se puede.Desde luego la nota informativa dice NECESARIAMENTE por tanto hay que hacerlo...

juanjo.faisal escribió:Leo más arriba que uno es funcionario cuando sale en el BOE..., lo que no es correcto, porque hace falta perfeccionar el proceso con la toma de posesión. Saludos.

LOPJ: Artículo 488.

1. Concluido el proceso selectivo, los aspirantes que lo hubiesen superado, cuyo número no podrá exceder en ningún caso al de plazas convocadas en cada ámbito, y que dentro del plazo que se establezca acrediten reunir los requisitos exigidos en la convocatoria, serán nombrados funcionarios de carrera por el órgano competente del Ministerio de Justicia.

2. Los nombramientos serán objeto de publicación, simultáneamente, en el "Boletín Oficial del Estado" y en los Boletines o Diarios Oficiales de las comunidades autónomas con competencias asumidas.

3. La adjudicación de puestos de trabajo a los funcionarios de nuevo ingreso se efectuará de acuerdo con sus peticiones entre los puestos ofertados a los mismos, según el orden obtenido en el proceso selectivo.

Los destinos adjudicados tendrán carácter definitivo equivalente a todos los efectos a los obtenidos por concurso.

Los puestos de trabajo que se oferten a los funcionarios de nuevo ingreso deberán haber sido objeto de concurso de traslado previo entre quienes ya tuvieran la condición de funcionario.

4. Para adquirir la condición de funcionario de carrera se deberá tomar posesión del destino adjudicado en el plazo que reglamentariamente se establezca.

TREBEP: Artículo 62. Adquisición de la condición de funcionario de carrera.

1. La condición de funcionario de carrera se adquiere por el cumplimiento sucesivo de los siguientes requisitos:

a) Superación del proceso selectivo.

b) Nombramiento por el órgano o autoridad competente, que será publicado en el Diario Oficial correspondiente.

c) Acto de acatamiento de la Constitución y, en su caso, del Estatuto de Autonomía correspondiente y del resto del Ordenamiento Jurídico.

d) Toma de posesión dentro del plazo que se establezca.

Gracias por la corrección, compañero.

El acto de toma de posesión es un mero trámite formal que depende de la voluntad de cada funcionario y que sucede a la publicación en BOE y boletín autonómico. Lo relevante es salir en el BOE estatal y autonómico.

Pero cierto, tienes razón.

Ya digo, informaros bien con sindicatos y/o abogados antes de hacer nada.

CHULE escribió:

lavoe escribió:Chic@s, vayan ya renunciando por favor a las plazas, que si no el Ministerio no saca las listas definitivas de trami, y además se os pasa el plazo. Gracias.[/quot

Yo, está mañana envié el correo electrónico diciendo que optaba (porque no se le puede llamar renuncia) por el concurso en vez de concuro-opsicion.

No sé si el Ministerio se refería a eso, porque otra cosa aun no se puede.Desde luego la nota informativa dice NECESARIAMENTE por tanto hay que hacerlo...

Pero como se puede optar por el concurso si todavía no ha sido resuelto definitivamente el concurso-oposición???. No lo entiendo.

Nadiuska escribió:

CHULE escribió:

lavoe escribió:Chic@s, vayan ya renunciando por favor a las plazas, que si no el Ministerio no saca las listas definitivas de trami, y además se os pasa el plazo. Gracias.[/quot

Yo, está mañana envié el correo electrónico diciendo que optaba (porque no se le puede llamar renuncia) por el concurso en vez de concuro-opsicion.

No sé si el Ministerio se refería a eso, porque otra cosa aun no se puede.Desde luego la nota informativa dice NECESARIAMENTE por tanto hay que hacerlo...

Pero como se puede optar por el concurso si todavía no ha sido resuelto definitivamente el concurso-oposición???. No lo entiendo.

Ni yo tampoco...pero otra opción a esa nota informativa del Ministerio no la veo.

CHULE escribió:

Nadiuska escribió:

CHULE escribió:

lavoe escribió:Chic@s, vayan ya renunciando por favor a las plazas, que si no el Ministerio no saca las listas definitivas de trami, y además se os pasa el plazo. Gracias.[/quot

Yo, está mañana envié el correo electrónico diciendo que optaba (porque no se le puede llamar renuncia) por el concurso en vez de concuro-opsicion.

No sé si el Ministerio se refería a eso, porque otra cosa aun no se puede.Desde luego la nota informativa dice NECESARIAMENTE por tanto hay que hacerlo...

Pero como se puede optar por el concurso si todavía no ha sido resuelto definitivamente el concurso-oposición???. No lo entiendo.

Ni yo tampoco...pero otra opción a esa nota informativa del Ministerio no la veo.

Ni yo tampoco, a ver si nos lo explica  [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Sigo con lo de cuando se adquiere la condición de funcionario.

Discrepo de que lo relevante, en estos procesos de estabilización, sea la publicación en el BOE. Y me explico: va a suceder que, haya opositores de mucha edad y muy cerca de la jubilación, que superen el proceso, pidan destino y aparezcan en el BOE y con su destino adjudicado... PERO como el destino no será de su agrado por diferentes motivos, finalmente no tomen posesión y, por ende, no adquirirán la condición de funcionarios de carrera.

Por eso me parecía relevante matizar que, más que nunca en estos procesos, la toma de posesión va a deparar muchas sorpresas.

Buenas noches.

Pero la nota habla de las personas que hayan aprobado el concurso de méritos y el concurso oposición, que yo sepa aún nadie sabe si ha aprobado el concurso oposición, no hay ninguna lista oficial, yomsi fuera alguno que crea que esté aprobado en los 2 no renunciaría hasta ultimísima hora, no sabes nunca cual te puede interesar más de los 2 procesos.

Y respecto de la Nota del Ministerio, no resta nada a lo que ya prevé la convocatoria: "La persona aspirante que haya concurrido por diversos procesos, de superar alguno de ellos y ser nombrada funcionaria o funcionario de carrera, quedará automáticamente excluida de los otros procesos pendientes aún de finalización, siempre que se trate del mismo cuerpo y con independencia del ámbito territorial por el que haya concurrido."


Si un aspirante ya no cumple el requisito de edad, no podrá tomar posesión, por lo que si procede a renunciar (desistir) de su participación en el proceso, se podrá sumar a otra persona al listado de aprobados antes de la publicación en el BOE de la Orden de aprobados. Pero, aún y todo, de no renunciar, como es de suponer que no presentará la documentación necesaria, operará la base 8 de la convocatoria: "8.3 Quienes, dentro del plazo fijado, y salvo causa de fuerza mayor, no presentaren la documentación o del examen de la misma se dedujera que carecen de alguno de los requisitos establecidos, no podrán ser nombrados o nombradas personal funcionario y quedarán anuladas sus actuaciones, decayendo en sus derechos, sin perjuicio de la responsabilidad en que hubieren podido incurrir por falsedad en la solicitud inicial.

Esa nota se refiere a TODOS los procesos, no sólo a cuerpos generales. Hay algunos que ya han terminado y por eso publican la nota. Otra explicación no veo

Y termino con lo de la Nota del Ministerio.

Aunque se un poco alambicado, puede haber un aspirante que para un mismo Cuerpo esté entre los aprobados de la fase de oposición del proceso de concurso-oposición, y ya sean menos que plazas ofertadas en ese ámbito territorial y, al mismo tiempo, puede estar entre los aprobados del proceso de concurso pero en otro ámbito territorial..., pues el Ministerio le advierte que primero se va resolver el concurso, y que si prefiere priorizar el concurso-oposición (supongamos que porque es de un ámbito territorial de su domicilio), que tendrá que renunciar al primero para poder seguir "vivo" en el segundo...

No sé si me explico. Ya dicho que es muy alambicado, pero puede suceder.

De ahí que la Nota diga: "Las convocatorias que se van a resolver en primer lugar son las de concurso. Por ello, las personas opositoras que han aprobado ambos procesos (tanto concurso como concurso-oposición) deberán necesariamente optar por uno de ellos comunicando al Tribunal Calificador su renuncia a la que no opten. "

Por lo menos, así lo entiendo yo.

juanjo.faisal escribió:Y termino con lo de la Nota del Ministerio.

Aunque se un poco alambicado, puede haber un aspirante que para un mismo Cuerpo esté entre los aprobados de la fase de oposición del proceso de concurso-oposición, y ya sean menos que plazas ofertadas en ese ámbito territorial y, al mismo tiempo, puede estar entre los aprobados del proceso de concurso pero en otro ámbito territorial..., pues el Ministerio le advierte que primero se va resolver el concurso, y que si prefiere priorizar el concurso-oposición (supongamos que porque es de un ámbito territorial de su domicilio), que tendrá que renunciar al primero para poder seguir "vivo" en el segundo...

No sé si me explico. Ya dicho que es muy alambicado, pero puede suceder.

De ahí que la Nota diga: "Las convocatorias que se van a resolver en primer lugar son las de concurso. Por ello, las personas opositoras que han aprobado ambos procesos (tanto concurso como concurso-oposición) deberán necesariamente optar por uno de ellos comunicando al Tribunal Calificador su renuncia a la que no opten. "

Por lo menos, así lo entiendo yo.

Puede ser...Está claro que esa nota informativa el Ministerio la saco por algo...

Muy buenos aportes, ahora queda por saber cuanto pueden correr las listas hacia abajo. 
Entonces en el caso de los que comentas que estén cerca de la jubilación p.ej y no quieran moverse de la plaza que ocupan, se podría hacer como una especie de segundos nombramientos al correr las listas hacia abajo en esos casos en particular? Porque claro en esos casos no se sabe que no van a tomar posesión hasta que ha finalizado el plazo para ello. (Si es que ellos no lo comunican antes)

No lo sé, pero si nos atenemos a lo que dice la convocatoria:

Quienes, dentro del plazo fijado, y salvo causa de fuerza mayor, no presentaren la documentación o del examen de la misma se dedujera que carecen de alguno de los requisitos establecidos, no podrán ser nombrados o nombradas personal funcionario y quedarán anuladas sus actuaciones, decayendo en sus derechos, sin perjuicio de la responsabilidad en que hubieren podido incurrir por falsedad en la solicitud inicial.
parecería que el momento límite para que haya relación complementaria es antes del nombramiento en el BOE. Si los que tienen edad cercana a la jubilación esperan hasta el fina para decidirse: ver qué destinos les adjudican, como esto suele publicarse de forma simultánea al nombramiento como funcionario..., ya no cabría.

Pero no me juego ni un café, con nada relacionados con estos procesos.

juanjo.faisal escribió:No lo sé, pero si nos atenemos a lo que dice la convocatoria:

Quienes, dentro del plazo fijado, y salvo causa de fuerza mayor, no presentaren la documentación o del examen de la misma se dedujera que carecen de alguno de los requisitos establecidos, no podrán ser nombrados o nombradas personal funcionario y quedarán anuladas sus actuaciones, decayendo en sus derechos, sin perjuicio de la responsabilidad en que hubieren podido incurrir por falsedad en la solicitud inicial.

En este último caso, o en el supuesto de renuncia de alguno de los aspirantes antes de su nombramiento como personal funcionario de carrera, el Ministerio de Justicia requerirá al Tribunal calificador único, relación complementaria de personas aspirantes que, sigan en puntuación a los propuestos hasta completar el total de plazas convocadas.

parecería que el momento límite para que haya relación complementaria es antes del nombramiento en el BOE. Si los que tienen edad cercana a la jubilación esperan hasta el fina para decidirse: ver qué destinos les adjudican, como esto suele publicarse de forma simultánea al nombramiento como funcionario..., ya no cabría.

Pero no me juego ni un café, con nada relacionados con estos procesos.

Chapó por tus aportes  [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esta semana sí sale tramitación no? O que?

O tal vez, o es posible, a lo mejor mañana, o pasado, o la semana que viene.... Total que han sacado gestión y auxilio, pero no sirve de nada porque hasta que no salga tramitación, no creo que saquen los listados de los que obtienen plaza ni, en consecuencia, convoquen a las pruebas de lenguas y derecho foral

Buenos días. Como máximo deberían demorarse una semana, como ha ocurrido en los otros cuerpos, sobre fecha prevista. Si decían que iba a ser el viernes pasado, debería ser como muy tarde este viernes o próximo lunes jajajajajajajaja. Yo solo confío que no lleguemos a diciembre

Buenos días, en STAJ me han dicho entre hoy y mañana

Ya están!!!!!!

Como que ya están? Es una broma?

Corte de Cataluña me sale 55, además hay bastantes con esa puntuacion

Publicados!!!! a mí me han corregido lo que no me habían contado así que contenta porque me lo corregirán también en el concurso opo