RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Opoharto escribió:¿Creéis que tendremos la baremación de Tramitación para antes del 17 de abril? Empiezo a perder la esperanza...

golfo427 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

jaeger1 escribió:Trincando seguirá trincando allá donde vaya, en este país esta gente medra fácilmente

jaeger1 escribió:Que sorpresa?

Esto es como si el madrid le marcase un gol a villanueva de abajo

jaeger1 escribió:Que sorpresa?

Esto es como si el madrid le marcase un gol a villanueva de abajo

MacReady escribió:

golfo427 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pobre Trincando, allá donde esté.

Me duele.

Trincando33 escribió:Una mala noticia para todos aquellos que obtuvieran entre 5 y 6 en los ejercicios de Gestión y Tramitación libre.
Que recurran la sentencia no significa que lo que estén haciendo sea correcto con arreglo a la constitución.
Significa que van a tirar pa'lante excluyendo indebidamente a muchos opositores, porque una vez que recaiga nombramiento en el BOE, ya están protegidos.
Sin embargo el proceso de 2019 nuevamente surgirá el mismo problema.

Trincando33 escribió:Una mala noticia para todos aquellos que obtuvieran entre 5 y 6 en los ejercicios de Gestión y Tramitación libre.
Que recurran la sentencia no significa que lo que estén haciendo sea correcto con arreglo a la constitución.
Significa que van a tirar pa'lante excluyendo indebidamente a muchos opositores, porque una vez que recaiga nombramiento en el BOE, ya están protegidos.
Sin embargo el proceso de 2019 nuevamente surgirá el mismo problema.

clausula_abusiva escribió:

jaeger1 escribió:Que sorpresa?

Esto es como si el madrid le marcase un gol a villanueva de abajo

ya pero siempre hay alguien que dice "ojo que el villanueva de abajo va lider en su grupo"

Sumario86 escribió:

Trincando33 escribió:Una mala noticia para todos aquellos que obtuvieran entre 5 y 6 en los ejercicios de Gestión y Tramitación libre.
Que recurran la sentencia no significa que lo que estén haciendo sea correcto con arreglo a la constitución.
Significa que van a tirar pa'lante excluyendo indebidamente a muchos opositores, porque una vez que recaiga nombramiento en el BOE, ya están protegidos.
Sin embargo el proceso de 2019 nuevamente surgirá el mismo problema.

¿Con arreglo a la Constitución, dices?
Dónde quedan para ti el mérito y la capacidad??

Con un 73 en el primer ejercicio y el segundo aprobado en la OEP de 2016 no me he podido ni inscribir en las bolsas, por no haber pasado el corte del primero, y aquí los mendas,  con un cincuenta y pico en el primero quieren ya su plaza.

Me sostengo en el comentario, porque como me suelte me van a echar.

Trincando33 escribió:

Sumario86 escribió:

Trincando33 escribió:Una mala noticia para todos aquellos que obtuvieran entre 5 y 6 en los ejercicios de Gestión y Tramitación libre.
Que recurran la sentencia no significa que lo que estén haciendo sea correcto con arreglo a la constitución.
Significa que van a tirar pa'lante excluyendo indebidamente a muchos opositores, porque una vez que recaiga nombramiento en el BOE, ya están protegidos.
Sin embargo el proceso de 2019 nuevamente surgirá el mismo problema.

¿Con arreglo a la Constitución, dices?
Dónde quedan para ti el mérito y la capacidad??

Con un 73 en el primer ejercicio y el segundo aprobado en la OEP de 2016 no me he podido ni inscribir en las bolsas, por no haber pasado el corte del primero, y aquí los mendas,  con un cincuenta y pico en el primero quieren ya su plaza.

Me sostengo en el comentario, porque como me suelte me van a echar.

Nadie ha dicho que con 5X en el primero la gente exija su plaza.
Lo que se exige es que quién saque más de un 5 pase a la siguiente fase.
La plaza no la puede dar un examen de tres, sino la totalidad del proceso.

Hay bolsas en las que si podrías haberte inscrito, si en tu Comunidad Autónoma no pudistes inscribirte no es mi culpa, y no me parece bien.

Suerte con tu recurso de Alzada CRTL+Z

Trincando33 escribió:

MacReady escribió:

golfo427 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pobre Trincando, allá donde esté.

Me duele.

Hola. te agradezco tus palabras de compasión MacReady. Las tomo por sinceras y quiero creer que has llegado a la conclusión de que álguien que en el primer ejercicio de 3 no ha llegado al 6, no se le tiene que privar de plaza si en la suma, iguala o supera a otros.

Ya dije lo que iba a pasar en el página 8 de éste hilo. Así que no me pilla por sorpresa, ni de ningún modo merma mis esperanzas.

Por supuesto, considero que es una situación injusta y me trae sin cuidado lo que opine el resto de la gente.
De hecho en el concurso-oposición de 2008, se establecieron notas de corte del primer ejercicio de 5 puntos para turno libre.
Nadie dijo que esos funcionarios que en su día pillaron plaza por turno libre en ese concurso-oposición no estaban preparados o que si eran tontos o "ejjjjj q mi abuela fuma" o cualquier tontería parecida.

El Ministerio se empeña en hacer el problema más grande, pues si la sentencia es confirmada, afectará ya no sólo a la OEP 2017-2018, sino a la OEP 2019. Un lío impresionante.
Una grandísima irresponsabilidad.

Nos abocan a que nos busquemos la vida por nuestra cuenta (me refiero a ir a un abogado) y a que recurramos las resoluciones del tribunal.

Si yo fuera el Ministerio, al menos, acabada ésta OEP de 2017-2018, ordenaría al Abogado del Estado que desistiese del recurso, lo puede hacer en cualquier momento. Eso significaría que los autos vuelven al tribunal de origen (Audiencia Nacional) y que el Ministerio pasa a exigir la misma nota en la OEP 2019, para que no se vuelva a dar el mismo problema. Al mismo tiempo podría (una vez ya nombrados en BOE a los aprobados de 2017-2018, que es lo único que da plaza al 100%), reabrir el proceso y readmitir a los que tenemos entre 5 y 6 en el primer ejercicio.

Desconozco si han pensado en esa posibilidad, o van a seguir poniendo en riesgo la legalidad del proceso de 2019.

Hoy es un día triste para muchos y muchas opositores que como yo, esperábamos que el Gobierno y sus departamentos, en éste caso el Ministerio de Justicia, velasen por la igualdad de todos ante la mínima sospecha de haber alguna injusticia en el proceso, y no, no es una sospecha, es una sentencia de la Audiencia Nacional.

Kafka Tamura escribió:

Trincando33 escribió:

MacReady escribió:

golfo427 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pobre Trincando, allá donde esté.

Me duele.

Hola. te agradezco tus palabras de compasión MacReady. Las tomo por sinceras y quiero creer que has llegado a la conclusión de que álguien que en el primer ejercicio de 3 no ha llegado al 6, no se le tiene que privar de plaza si en la suma, iguala o supera a otros.

Ya dije lo que iba a pasar en el página 8 de éste hilo. Así que no me pilla por sorpresa, ni de ningún modo merma mis esperanzas.

Por supuesto, considero que es una situación injusta y me trae sin cuidado lo que opine el resto de la gente.
De hecho en el concurso-oposición de 2008, se establecieron notas de corte del primer ejercicio de 5 puntos para turno libre.
Nadie dijo que esos funcionarios que en su día pillaron plaza por turno libre en ese concurso-oposición no estaban preparados o que si eran tontos o "ejjjjj q mi abuela fuma" o cualquier tontería parecida.

El Ministerio se empeña en hacer el problema más grande, pues si la sentencia es confirmada, afectará ya no sólo a la OEP 2017-2018, sino a la OEP 2019. Un lío impresionante.
Una grandísima irresponsabilidad.

Nos abocan a que nos busquemos la vida por nuestra cuenta (me refiero a ir a un abogado) y a que recurramos las resoluciones del tribunal.

Si yo fuera el Ministerio, al menos, acabada ésta OEP de 2017-2018, ordenaría al Abogado del Estado que desistiese del recurso, lo puede hacer en cualquier momento. Eso significaría que los autos vuelven al tribunal de origen (Audiencia Nacional) y que el Ministerio pasa a exigir la misma nota en la OEP 2019, para que no se vuelva a dar el mismo problema. Al mismo tiempo podría (una vez ya nombrados en BOE a los aprobados de 2017-2018, que es lo único que da plaza al 100%), reabrir el proceso y readmitir a los que tenemos entre 5 y 6 en el primer ejercicio.

Desconozco si han pensado en esa posibilidad, o van a seguir poniendo en riesgo la legalidad del proceso de 2019.

Hoy es un día triste para muchos y muchas opositores que como yo, esperábamos que el Gobierno y sus departamentos, en éste caso el Ministerio de Justicia, velasen por la igualdad de todos ante la mínima sospecha de haber alguna injusticia en el proceso, y no, no es una sospecha, es una sentencia de la Audiencia Nacional.

No te preocupes, tú métele alzadas a todo lo que saque el tribunal, no desistas.

IN TRINCANDO WE TRUST.

Trincando33 escribió:

Kafka Tamura escribió:

Trincando33 escribió:

MacReady escribió:

golfo427 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pobre Trincando, allá donde esté.

Me duele.

Hola. te agradezco tus palabras de compasión MacReady. Las tomo por sinceras y quiero creer que has llegado a la conclusión de que álguien que en el primer ejercicio de 3 no ha llegado al 6, no se le tiene que privar de plaza si en la suma, iguala o supera a otros.

Ya dije lo que iba a pasar en el página 8 de éste hilo. Así que no me pilla por sorpresa, ni de ningún modo merma mis esperanzas.

Por supuesto, considero que es una situación injusta y me trae sin cuidado lo que opine el resto de la gente.
De hecho en el concurso-oposición de 2008, se establecieron notas de corte del primer ejercicio de 5 puntos para turno libre.
Nadie dijo que esos funcionarios que en su día pillaron plaza por turno libre en ese concurso-oposición no estaban preparados o que si eran tontos o "ejjjjj q mi abuela fuma" o cualquier tontería parecida.

El Ministerio se empeña en hacer el problema más grande, pues si la sentencia es confirmada, afectará ya no sólo a la OEP 2017-2018, sino a la OEP 2019. Un lío impresionante.
Una grandísima irresponsabilidad.

Nos abocan a que nos busquemos la vida por nuestra cuenta (me refiero a ir a un abogado) y a que recurramos las resoluciones del tribunal.

Si yo fuera el Ministerio, al menos, acabada ésta OEP de 2017-2018, ordenaría al Abogado del Estado que desistiese del recurso, lo puede hacer en cualquier momento. Eso significaría que los autos vuelven al tribunal de origen (Audiencia Nacional) y que el Ministerio pasa a exigir la misma nota en la OEP 2019, para que no se vuelva a dar el mismo problema. Al mismo tiempo podría (una vez ya nombrados en BOE a los aprobados de 2017-2018, que es lo único que da plaza al 100%), reabrir el proceso y readmitir a los que tenemos entre 5 y 6 en el primer ejercicio.

Desconozco si han pensado en esa posibilidad, o van a seguir poniendo en riesgo la legalidad del proceso de 2019.

Hoy es un día triste para muchos y muchas opositores que como yo, esperábamos que el Gobierno y sus departamentos, en éste caso el Ministerio de Justicia, velasen por la igualdad de todos ante la mínima sospecha de haber alguna injusticia en el proceso, y no, no es una sospecha, es una sentencia de la Audiencia Nacional.

No te preocupes, tú métele alzadas a todo lo que saque el tribunal, no desistas.

IN TRINCANDO WE TRUST.

El proceso ya no se va a parar. Van a tirar pa'lante aunque esté dictando actos que luego puedan ser declarados ilegales o nulos, va a tirar para adelante.

Lo explicó muy bien en un video éste señor:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

MacReady escribió:Desde mi humildad yo voy a recomendar una película para que acompañe en estos duros momentos a los pobres opositores que no fueron capaces de sacar un 6 y que se sienten ultrajados ahora mismo

MacReady escribió:Desde mi humildad yo voy a recomendar una película para que acompañe en estos duros momentos a los pobres interinosaurios opositores que no fueron capaces de sacar un 6 y que se sienten ultrajados ahora mismo

Trincando33 escribió:

Sumario86 escribió:

Trincando33 escribió:Una mala noticia para todos aquellos que obtuvieran entre 5 y 6 en los ejercicios de Gestión y Tramitación libre.
Que recurran la sentencia no significa que lo que estén haciendo sea correcto con arreglo a la constitución.
Significa que van a tirar pa'lante excluyendo indebidamente a muchos opositores, porque una vez que recaiga nombramiento en el BOE, ya están protegidos.
Sin embargo el proceso de 2019 nuevamente surgirá el mismo problema.

¿Con arreglo a la Constitución, dices?
Dónde quedan para ti el mérito y la capacidad??

Con un 73 en el primer ejercicio y el segundo aprobado en la OEP de 2016 no me he podido ni inscribir en las bolsas, por no haber pasado el corte del primero, y aquí los mendas,  con un cincuenta y pico en el primero quieren ya su plaza.

Me sostengo en el comentario, porque como me suelte me van a echar.

Nadie ha dicho que con 5X en el primero la gente exija su plaza.
Lo que se exige es que quién saque más de un 5 pase a la siguiente fase.
La plaza no la puede dar un examen de tres, sino la totalidad del proceso.

Hay bolsas en las que si podrías haberte inscrito, si en tu Comunidad Autónoma no pudistes inscribirte no es mi culpa, y no me parece bien.

Suerte con tu recurso de Alzada CRTL+Z

MacReady escribió:Desde mi humildad yo voy a recomendar una película para que acompañe en estos duros momentos a los pobres interinosaurios opositores que no fueron capaces de sacar un 6 y que se sienten ultrajados ahora mismo

Sumario86 escribió:
Te refieres a ese recurso de alzada que me pediste para usar de guía y que me negué a pasarte???

Suerte a ti también con tu 5x