Re: MADRID TRAMI - Méritos provisionales y errores detectados

21/3/2021, 16:42

De igualdad, de Word, Excel, Access, sobre la LOPD, PRL...

Los de informática la pega que les veo es que son del paquete de office del 2016 otros del 2013, y no del 2010 como pidieron para el tercer ejercicio... Nuluseeee [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

21/3/2021, 16:54

Eso no importa mientras sean de informática, no piden en las bases que sean de office 2010 o 2016. Suerte con esas reclamaciones.

Intenta no publicar tantos mensajes seguidos, puedes editar tus mensajes, de hecho hay una advertencia que te dice que vas a hacer doble post y la has ignorado

21/3/2021, 17:41

Pitusa, eso no tiene que ver a la hora de valorar. Yo hice uno de word y era 2016, pero de la Complutense. Me da que lo que no han aceptado ahí es el órgano que imparte o que homologa

21/3/2021, 17:50

Creo que en el excel hay varios que reclaman del sepe, se ve que ha sido la tónica general, no sé si se los han contado a alguien, como los de los colegios de abogados y los de opositer o opoter que no recuerdo como se llaman, me da que eso si a todos se los han rechazado no los admitirán ahora

21/3/2021, 19:19

Los del SEPE u opositer (homologados por la Universidad Juan Carlos), si no se han contado debe ser por el contenido, porque en las bases pone que deberían contarse. Los de Colegio de Abogados no creo los cuenten pues en las bases no aparecen como organismo, otra cosa es que discrecionalmente el Tribunal los hubiese admitido, pero la verdad es que no conozco a nadie, así que si adoptaron ese criterio no creo lo admitan ahora. Es mi opinión

22/3/2021, 15:47

DemandadoReconviniente escribió:Correo para confirmar si estás bien baremado o has detectado algún error. Ámbito Madrid.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Indicar vuestra posición y si os han baremado de forma correcta o no, en caso de que no os hayan baremado bien indicar los puntos que os faltan y en qué apartado(titulaciones, exámenes, antigüedad, cursos).

24/3/2021, 15:17

Luego se manda excel

24/3/2021, 15:54

PORCA MISERIA escribió:Luego se manda excel

Ya es tarde para enviar, verdad?

24/3/2021, 15:58

No por qué, mandar tu nota dices? Mandad sin problema claro. Yo voy poniendo todas las que van llegando.

Me refiero a si os han baremado bien o mal, y en caso de mal en qué y puntos que os faltan

24/3/2021, 18:11

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] no me ha llegado nada lo digo por si quieres enviar, el próximo envío es el domingo... tengo que mandar el excel a revisión jeje

24/3/2021, 18:22

Lo tengo pendiente, es que te quiero enviar los puntos exactos pero ahora mismo no puedo consultar la tabla. Gracias!

24/3/2021, 19:44

Revisado y paso a enviar.

24/3/2021, 21:53

Hola! Creéis que vuelvan a revisar todo? Y que a alguna persona de esas que supuestamente tenían puntos de más, le bajen la puntuación? O solo revisarán lo que se pida, que es lo q se entendería más lógico?

24/3/2021, 22:04

no claro que no, los que presenten alegaciones y ya está.

Yo lo de los puntos de más no me lo creo sin pruebas.

24/3/2021, 22:10

Gracias por la respuesta, me refiero a q si una persona presenta alegaciones, puede ser que la nota le baje, porque vuelvan a revisar todo, o revisarán solo lo q ponga en la alegación?

24/3/2021, 22:16

Revisarán lo que ponga en la alegación, y seguramente, solo lo que haya acreditado documentalmente en la propia alegación.

Por ejemplo, si alguien dice que no le han contado 2 puntos de servicios prestados, pero no añade documento que lo pruebe, seguramente se quede sin esos dos puntos. Pero solo es una opinión. Si te dejan adjuntar documentos en la alegación, es para usarlos.

24/3/2021, 22:18

Muchísimas gracias!

25/3/2021, 08:32

Oye, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tengo una duda con respecto al Excel; te he mandado el excel indicando que estoy bien baremado, finalmente voy a reclamar, aunque, sinceramente, no creo que me hagan caso.

Si me preguntas mi opinión, no van a tener en cuenta nada de lo que les he impugnado porque, aunque creo que tengo razón, es algo subjetivo que ellos deben valorar. Quiero decir que no es algo objetivo como antigüedad o exámenes anteriores y estoy seguro que, a estas alturas, no van a entrar a valorar interpretaciones o cuestiones que no tengan una base fáctica y documental.

Así que me gustaría saber qué prefieres que haga, lo dejo como está o te vuelvo a enviar un correo diciéndote que mi baremación está mal?

Un saludo

25/3/2021, 08:39

DemandadoReconviniente escribió:Revisarán lo que ponga en la alegación, y seguramente, solo lo que haya acreditado documentalmente en la propia alegación.

Por ejemplo, si alguien dice que no le han contado 2 puntos de servicios prestados, pero no añade documento que lo pruebe, seguramente se quede sin esos dos puntos. Pero solo es una opinión. Si te dejan adjuntar documentos en la alegación, es para usarlos.

Entiendo tu razonamiento, pero no sé hasta qué punto pueden privarte de unos puntos que objetivamente te corresponden y cuya comprobación correspondía a la Administración de oficio...Aunque tú puedas documentarlo, sigue siendo su responsabilidad cotejarlo. Bien es cierto que yo lo documentaría si fuera el caso, pero de ahí a que pase a ser responsabilidad del aspirante sin más... para éso lo hubiéramos adjuntado desde el principio, como los cursos

25/3/2021, 08:50

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] como quieras, si ves que tienes alguna posibilidad que prospere ponte en rojo, tampoco sabría decirte sin saber de qué son los cursos... También opino que no harán mucho caso a esto de los cursos pero nunca se sabe. Y no sé si te haría entrar en plaza que es lo importante realmente.

25/3/2021, 08:53

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ya te digo, no creo que prospere.

Respecto a la posición en las listas, estoy en zona de plaza con algo más de cien compañeros detrás de mí, con lo que nadie se quedaría fuera si me admitieran la alegación.

Si te parece, voy a dejar el excel como está para no marearte mucho y ya veremos qué pasa.

25/3/2021, 09:16

Endevé escribió:

DemandadoReconviniente escribió:Revisarán lo que ponga en la alegación, y seguramente, solo lo que haya acreditado documentalmente en la propia alegación.

Por ejemplo, si alguien dice que no le han contado 2 puntos de servicios prestados, pero no añade documento que lo pruebe, seguramente se quede sin esos dos puntos. Pero solo es una opinión. Si te dejan adjuntar documentos en la alegación, es para usarlos.

Entiendo tu razonamiento, pero no sé hasta qué punto pueden privarte de unos puntos que objetivamente te corresponden y cuya comprobación correspondía a la Administración de oficio...Aunque tú puedas documentarlo, sigue siendo su responsabilidad cotejarlo. Bien es cierto que yo lo documentaría si fuera el caso, pero de ahí a que pase a ser responsabilidad del aspirante sin más... para éso lo hubiéramos adjuntado desde el principio, como los cursos

Sí, yo también entiendo tu postura, y en realidad sería la más justa, pero eso implicaría más trabajo para ellos, y teniendo la posibilidad de escaquearse, lo harán.

El TCU, que es quien ha publicado los méritos, ya tiene un listado con los puntos de cada opositor, facilitados (los de servicios prestados) por las gerencias y direcciones generales. Si yo alego que me faltan puntos sin aportar nada, van a volver a mirar el listado que ya tienen, y van a decir "No, aquí no aparece nada". Es decir, si yo no aporto nada con mi alegación, es mi palabra, diciendo que tengo puntos por antigüedad, contra la palabra del Ministerio (Gerencias, Direcciones Generales...) diciendo, por error suyo que no los tengo, y entiendo que no me estimarán la alegación por el principio de presunción de veracidad administrativa. Si yo aporto con mi alegación un certificado de servicios prestados, se desvirtúa ese principio y deberían estimármela.

¿Sería más correcto y más justo que cuando si reclamo, el TCU le pida a la administración que sea ella quien compruebe si ha cometido un error? Quizá, no lo tengo muy claro. Pero si me dan la posibilidad de alegar y probar, y pudiendo hacer ambas cosas solo alego sin aportar nada, me temo que me quedaré como estoy. Es el principio de la carga de la prueba, que estudiamos en el proceso civil, y que es aplicable también al procedimiento administrativo (salvo en materia sancionadora, que no es el caso).

25/3/2021, 09:28

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] cierto y bien fundamentado en el final de tu mensaje. Pero creo que también dependerá del número de alegaciones que se encuentren en este apartado. Si no son muchas, tirar para adelante con lo que tienen y no se documente, vale; pero si al final son numerosas (por decir algo, 50 ó 60 personas en algún ámbito), y se presumen verdaderas aún sin documentarse (no creo que sea un apartado que se reclame sin fundamento, salvo error del aspirante al contar, tan fácil debería ser comprobar su veracidad), sabes que pueden ser algunas docenas de contenciosos que la Administración perdería a medio plazo, con la obligación probable de crear otras tantas plazas...
En definitiva, creo que se mojarán a comprobar lo no documentado o no según cuánta gente reclame en cada ámbito. También pienso que aportará certificado el 90% de la gente mal puntuada.

25/3/2021, 09:31

Sí, pero eso ya no sería "resolver alegaciones", sería "revisar de oficio una parte del proceso" por la detección de errores manifiestos. Lo cual seguramente una administración sería sí haría, pero ¿"nuestro Ministerio"? Lo dudo, salvo que le diesen mucha caña los sindicatos.

25/3/2021, 09:38

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] vale perfecto

28/3/2021, 16:53

Se ha enviado el excel

28/3/2021, 17:27

Gracias Porca. Se añade una persona más para plaza. En base al excel 7 personas entran si son correctos los errores de antigüedad y títulos, y 1 está dudosa por cursos.

Me sigo manteniendo para Madrid entran en listas definitivas entre 10 y 15 personas como mucho

28/3/2021, 18:15

Ojalá tengas razón, Vaatryaux. Aunque es difícil sacar conclusiones, ha participado poca gente.

28/3/2021, 18:17

Gracias por compartir datos de vuestro ámbito, para los que no somos de este ámbito al menos nos sirve para ir viendo.

28/3/2021, 18:28

Nabelmar escribió:Ojalá tengas razón, Vaatryaux. Aunque es difícil sacar conclusiones, ha participado poca gente.

Si cuando no se sabían cortes el excel llegó a 420, ahora que se saben es normal que mucha gente no mande pues el que no tenga ninguna posibilidad no creo que envíe, mandará al que le hayan puesto menos puntos etc de los que estén en plaza o puedan entrar, exceptuando algunos que sí lo hacen por deferencia, dentro de los que se hayan enterado que se ha hecho el excel.

Yo apuesto sobre 15 20 máximo 25 siendo pesimista, pues habría que ver si de esas 7 admiten a todos sus alegaciones y así con el resto, creo que aceptarán antigüedad y titulaciones, cursos creo que quedará como está.

28/3/2021, 19:52

Muchas gracias de nuevo, por vuestro trabajo con el excel. Sí, yo también opino (me da la nariz), que lo único que van a revisar serán las titulaciones y antigüedad, porque según ellos, habrán seguido unos criterios desechando cursos(me refiero más bien a los de Informática, aunque será extensible a todos yo creo), y dirán ya 'perdimos el tiempo en primera vuelta de valoración' ..... Pero es simplemente mi opinión

29/3/2021, 19:40

Y en este ámbito los sindicatos comentan algo? los que tenéis contacto más directo con ellos, los que trabajáis allí en Madrid les habéis preguntado si les llegaban muchas quejas...

30/3/2021, 07:13

Llegaron quejas el primer día, luego como si no hubiera pasado nada.

Pero esta es la misma historia de siempre.

30/3/2021, 09:59

PORCA MISERIA escribió:Y en este ámbito los sindicatos comentan algo? los que tenéis contacto más directo con ellos, los que trabajáis allí en Madrid les habéis preguntado si les llegaban muchas quejas...

No demasiadas. Alguna titulación y antigüedades de otros ámbitos, pero poca cosa. En general, salvo algún curso, todo está bien baremado. No conozco a nadie, ni en persona, ni de oídas, que tenga mal baremada la antigüedad en la Comunidad de Madrid.

30/3/2021, 10:01

En cursos si que hay errores "objetivos". Yo mismo no tengo un curso no baremado que sí han baremado a otra compañera.

30/3/2021, 10:15

Vichisua escribió:

PORCA MISERIA escribió:Y en este ámbito los sindicatos comentan algo? los que tenéis contacto más directo con ellos, los que trabajáis allí en Madrid les habéis preguntado si les llegaban muchas quejas...

No demasiadas. Alguna titulación y antigüedades de otros ámbitos, pero poca cosa. En general, salvo algún curso, todo está bien baremado. No conozco a nadie, ni en persona, ni de oídas, que tenga mal baremada la antigüedad en la Comunidad de Madrid.

Gracias, buenas noticias, un poco lo que dice el Excel. Yo creo que podemos decir que Madrid parece otro de los ámbitos donde en general se han hecho bien las cosas

31/3/2021, 12:41

Porca, hoy habrá envio de Excell o ya está muerta la cosa?

31/3/2021, 12:52

Nabelmar escribió:Porca, hoy habrá envio de Excell o ya está muerta la cosa?

Hola, no ha llegado nada de nada, imagino que es algo bueno, quiero decir que no haya tantos errores.

31/3/2021, 13:06

Pues sí, yo tb creo que es buena señal. Gracias.

31/3/2021, 13:34

Desde fuera (ámbito Ministerio) siento envidia de las perspectivas de ámbito Madrid. Tiene buena pinta. En mi ámbito, mayor rumorología de errores en la antigüedad (acrecentados por opositores de ámbito Asturias examinados por Ministerio) y mayor silencio, que solo se rompió sobre todo en los primeros días. Con el miedo que tenemos muchos encima, a ver si al final el ámbito "coco" este año es el de Ministerio, y nos vamos a cortes de 117-118, con el resto por debajo (que nadie se alarme, es una opinión infundada y espero que no sea así).

7/4/2021, 16:32

Llegó nota, mal baremada antigüedad, no afecta plaza... Si llega alguna más envío que por una no merece la pena.

13/4/2021, 12:29

Hola, ¿con el dato de 600 reclamaciones cuanto puede subir el corte en Madrid?

13/4/2021, 13:25

Estoy viendo que se ha movido de sitio mi mensaje. Bueno, esta bien.
¿Alguna respuesta?

13/4/2021, 13:34

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] perdona, de donde sale el dato de las 600 reclamaciones? Gracias

13/4/2021, 13:38

Pues parece que de los sindicatos y me lo creo

13/4/2021, 14:42

Yo pienso que podría subir hasta 5 puntos en Madrid. Es muy muy raro que haya tantos errores allí. Hay algo que se nomos escapa. Vaya mierdón de los gordos

13/4/2021, 14:59

Juande escribió:Yo pienso que podría subir hasta 5 puntos en Madrid. Es muy muy raro que haya tantos errores allí. Hay algo que se nomos escapa. Vaya mierdón de los gordos

Eso son más de 150 personas de diferencia.

Yo apuesto a que no subirá más de 0,50 puntos, es decir, hasta 113,15 (25 cambios de posición). Y poniéndome en modo agorero total, en el peor de los casos, un punto, hasta 113,65 (41 cambios de posición).

Pero mi apuesta inicial es que no sube de 113,15. Me imagino que puede quedar entre 113,00 y 113,15

13/4/2021, 15:04

¿Pero y en que te basas demandante reconviniente? Yo pensaba que no entrarían muchas al principio pero con ese nuevo dato pues ya todo cambia. Si hay 600 reclamaciones algo raro ha pasado. Canarias 66 y Madrid 600. No parece nada proporcionado.

13/4/2021, 15:12

Hay un Excell de Madrid de donde se desprende que de 25 alegaciones por titulación o antigüedad se incoporrsrian a definitivas 8 personas y de 23 alegaciones por cursos sólo 1. Te salen unas 100 personas que entrarían aplicando esa proporción. Es decir, subiría unos 3 puntos. Puede ser más o puede ser menos. 5 puntos más parece demasiado a priori.

13/4/2021, 15:16

De entrada, me cuesta creen que 600 personas de 1741 hayan alegado. Igual si me dices que hay 600 alegaciones en total, contando distintas alegaciones de una misma persona, me lo empiezo a creer.

Y según los datos que salen del Excel que se estaban haciendo, solo el 14,6 % de las alegaciones afectaban a la nota de corte, dando por hecho que fuesen estimadas.

Así que yo creo que:

1º, No hay tantos opositores que hayan alegado. Habrá quien haya alegado en los 4 apartados. Pero esto es una opinión porque no me imagino a uno de cada 3 opositores alegando.
2º, No todas las alegaciones van a prosperar. En Madrid las alegaciones más numerosas son las de cursos, y creo que son las que menos probabilidades tienen de prosperar. Y las que prosperen pueden dar dos o tres puntos a mayores (uno o dos cursos no reconocidos), lo que tampoco afecta mucho a la nota final.
3º. De las que prosperen, muy pocas serán de tal importancia que harán que quien está fuera de plaza pase a dentro. Ya hemos visto que hay muchos que alegan estando ya dentro, y no subirá la nota de plaza. Y quienes estén fuera pero con la alegación no lleguen a 112,65, tampoco cambiarán nada.