Re: MADRID TRAMI - Méritos provisionales y errores detectados

Vichisua Mensajes : 470 Fecha de inscripción : 10/06/2020

Yo no sé que habrá pasado. Pero sí me han valorado correctamente la licenciatura en derecho, el tiempo trabajado y los exámenes.

Vaatryaux Mensajes : 2534 Fecha de inscripción : 27/05/2020

Yo no cuento con nada Martops, a mi este caso tan particular no me afecta. Pero porque no se va a poder quitar lo dado como dices si son provisionales?. El tribunal entiendo que motivaría su decisión, pero podrían rechazar (de oficio al ser provisionales) por uniformidad de criterio. Lo que está claro es que si conoce el
caso de en el mismo curso un opositor aceptado y otro rechazado no puede dejar las cosas como estaban

sinohC Mensajes : 123 Fecha de inscripción : 20/07/2020

PORCA MISERIA escribió:Por error puede que no te cuenten un curso como por error puede que te lo cuenten, por qué no se podría, lo que no puedes es dar puntos si no se merecen, si por error se te dan puntos por un curso de cocina, muy radical el ejemplo, cómo no van a poder quitártelos, se trata de hacer las cosas bien

Y los 10 días para alegar de esa persona? Tendría ella la culpa de que se lo han dado por válido y luego se lo quiten? A no ser que se algo muy flagrante (que a alguien le hayan dado 30 puntos por experiencia laboral, cuando en realidad no tiene nada, o ponerle que tiene derecho cuando en realidad no lo tiene...) es imposible que a alguien le quiten un curso que previamente le han dado.

Saloberas Mensajes : 249 Fecha de inscripción : 01/06/2020

Vaatryaux escribió:Yo no cuento con nada Martops, a mi este caso tan particular no me afecta. Pero porque no se va a poder quitar lo dado como dices si son provisionales?. El tribunal entiendo que motivaría su decisión, pero podrían rechazar (de oficio al ser provisionales) por uniformidad de criterio. Lo que está claro es que si conoce el
caso de en el mismo curso un opositor aceptado y otro rechazado no puede dejar las cosas como estaban

Hombre, si quitan algo deberían dar nuevo plazo de alegaciones por lo quitado... Sino sería una clara indefension

sinohC escribió:

PORCA MISERIA escribió:Por error puede que no te cuenten un curso como por error puede que te lo cuenten, por qué no se podría, lo que no puedes es dar puntos si no se merecen, si por error se te dan puntos por un curso de cocina, muy radical el ejemplo, cómo no van a poder quitártelos, se trata de hacer las cosas bien

Y los 10 días para alegar de esa persona? Tendría ella la culpa de que se lo han dado por válido y luego se lo quiten? A no ser que se algo muy flagrante (que a alguien le hayan dado 30 puntos por experiencia laboral, cuando en realidad no tiene nada, o ponerle que tiene derecho cuando en realidad no lo tiene...) es imposible que a alguien le quiten un curso que previamente le han dado.

Supongo que siempre podrás recurrir en reposición la orden que apruebe las definitivas. Y sino al contencioso.

Si no se lo cuentan a nadie qué quieres alegar? Si no pues como dicen los recuesos via admva y luego judicial

Oposaturada Mensajes : 74 Fecha de inscripción : 28/09/2020

Y si a fulanito no se lo han contado y a menganito si, y fulanito lo ha puesto en las alegaciones... Pongamos que el Tribunal opta por no contárselo a ninguno de los dos... Que hacemos si resulta que zotanito también lo tiene contado, pero fulanito no ha dicho nada de él en alegaciones? Se pone el tribunal a revisar de oficio todos los q podrían tener computado ese curso?
Yo creo q si alguien ha nombrado a persona concreta q si le han computado el curso, tienen que contárselo a los dos, pq lo contrario implicaría q tendrían q revisar todo

sinohC Mensajes : 123 Fecha de inscripción : 20/07/2020

PORCA MISERIA escribió:Si no se lo cuentan a nadie qué quieres alegar? Si no pues como dicen los recuesos via admva y luego judicial

Yo no tengo por qué saber que no se lo han contado a nadie, y en el caso de que me rechacen el curso obviamente voy a querer presentar mis alegaciones en los 10 días que ha tenido el resto para hacerlo.

Casuística mucha veo yo ya

Martops Mensajes : 104 Fecha de inscripción : 18/07/2020

Sois conscientes que con este sistema de concurso es imposible ser justos al 100%??

En la definitiva tambien habrá errores, y ahí si que no se podrá hacer ya nada, salvo ir al contencioso. Todo por no hacer bien su trabajo.

No se van a poner a revisar de nuevo uno a uno, por eso al que le han dado X puntos por un curso no se los van a quitar aunque a menganito no se lo hayan dado.
Y lo de hacer alegaciones con nombres y apellidos de otras personas no sé hasta que punto va a calar. Probablemente muchos se queden con están. Algunas alegaciones por cursos saldrán adelante, pero las justas, ya veremos.11:58:30

Kafka Tamura Mensajes : 243 Fecha de inscripción : 08/06/2020

Me da a mi que lo de los cursos ha sido el coño de la Bernarda...

No hay explicación alguna lógica para que un mismo tribunal deje de admitir cursos que ellos mismo han admitido a otros. Ni errores ni leches.

sinohC Mensajes : 123 Fecha de inscripción : 20/07/2020

PORCA MISERIA escribió:Casuística mucha veo yo ya

Hostia, está gracioso que hables de casuística ahora, después del hilo que llevamos xD

sinohC escribió:

PORCA MISERIA escribió:Si no se lo cuentan a nadie qué quieres alegar? Si no pues como dicen los recuesos via admva y luego judicial

Yo no tengo por qué saber que no se lo han contado a nadie, y en el caso de que me rechacen el curso obviamente voy a querer presentar mis alegaciones en los 10 días que ha tenido el resto para hacerlo.

O sea me estás diciendo que si yo presenté un curso que no me lo iban a admitir y lo han hecho, si de oficio revisan que ha sido un error quieres que den 10 días para alegar, alegar el qué, un curso que no le ha contado a nadie?
Recursos están por algo

Kafka Tamura Mensajes : 243 Fecha de inscripción : 08/06/2020

En resumen, 0 seguridad jurídica.

Presentar méritos y rezar porque te los cuenten como es debido. Qué triste.

Y en judicaturas la gente poniendo el grito en el cielo porque el tribunal va a hacer un examen extraordinario de incidencias a dos opositores que tenían Covid y no se pudieron presentar... Si se pasan por las opos de cuerpos generales les da un infarto.

Vaatryaux Mensajes : 2534 Fecha de inscripción : 27/05/2020

Creo que tenéis razón con lo de las alegaciones. Si no pudieses alegar sería una clara indefensión, así que en este caso que hemos comentado en que el opositor A lo tiene aceptado y el opositor B rechazado lo lógico es que se lo acepten a los dos.

Por otra parte veo que este puede ser el único caso en que se modifique algo. Me parece además normal que se den nombres y apellidos si con ello sobre todo te estás jugando la plaza. En lo demás creo que el tribunal no va a aceptar, y sigo pensando que no está "abierto" y sí "predispuesto" a mantener la decisión inicial que ha tomado. Acordaos con las impugnaciones de preguntas de examen. Muy pero muy claro y evidente tiene que ser para que rectifique. ESto es una realidad

sinohC Mensajes : 123 Fecha de inscripción : 20/07/2020

PORCA MISERIA escribió:

sinohC escribió:

PORCA MISERIA escribió:Si no se lo cuentan a nadie qué quieres alegar? Si no pues como dicen los recuesos via admva y luego judicial

Yo no tengo por qué saber que no se lo han contado a nadie, y en el caso de que me rechacen el curso obviamente voy a querer presentar mis alegaciones en los 10 días que ha tenido el resto para hacerlo.

O sea me estás diciendo que si yo presenté un curso que no me lo iban a admitir y lo han hecho, si de oficio revisan que ha sido un error quieres que den 10 días para alegar, alegar el qué, un curso que no le ha contado a nadie?
Recursos están por algo

Todo curso que se presenta es porque crees que te lo van a admitir, y aunque sea un curso de bricolaje tienes que tener tus 10 días para presentar tus alegaciones de por qué crees que tu curso de bricolaje es perfectamente válido. Faltaría más.

Vaatryaux Mensajes : 2534 Fecha de inscripción : 27/05/2020

Eso es cierto, te están negando de plano el único modo de defender tu curso. Creo que no puede llegar a darse esa situación

Discrepo la verdad, hay gebte que ha presentado cursos que sabía que no se los contarían, la picaresca, tïpicos cursos de la carreras que usaste para sacarla y que no son válidos, y así muchos no crees?

PORCA MISERIA escribió:

sinohC escribió:

PORCA MISERIA escribió:Si no se lo cuentan a nadie qué quieres alegar? Si no pues como dicen los recuesos via admva y luego judicial

Yo no tengo por qué saber que no se lo han contado a nadie, y en el caso de que me rechacen el curso obviamente voy a querer presentar mis alegaciones en los 10 días que ha tenido el resto para hacerlo.

O sea me estás diciendo que si yo presenté un curso que no me lo iban a admitir y lo han hecho, si de oficio revisan que ha sido un error quieres que den 10 días para alegar, alegar el qué, un curso que no le ha contado a nadie?
Recursos están por algo

Si tienes inicialmente un curso admitido y luego te encuentras en las definitivas con puntos de menos porque resulta que te lo han echado atrás, tú no sabes si eso ha sucedido porque los han echado atrás todos, porque es un error o por qué ha sucedido. Si alguien inicialmente ha tenido diez días para alegaciones porque le han inadmitido un curso, lo normal será que si a mí me lo inadmiten también tenga derecho a mi oportunidad a alegar como han tenido los demás, así sea con posterioridad, no es culpa del opositor que se equivoquen en la revisión.

Entiendo que haya una oportunidad de recurso administrativo, pero es que resulta que al que se lo han inadmitido al principio tiene derecho a recurrir en dos trámites (alegaciones+advo), y a ese otro opositor que se lo inadmiten en las definitivas solo tendrá un trámite (advo). Injusto es.

Claro, por otra parte pienso que con tema cursos directamente admitirán todo lo que sea "a mengano sí se lo habéis contado y a mí no", para curarse en salud de estas cosas porque si no entrarían en bucle de periodos de alegaciones o recursos administrativos hasta el día de nuestra muerte. Cursos aceptables y que entren dentro de las bases, me refiero.

opotter Mensajes : 465 Fecha de inscripción : 17/06/2020

Son listas PROVISIONALES.

No entiendo como dicen... "a no ser que sea manifiesto el error que les pongan 30 puntos de antigüedad sin tenerlo por ejemplo ..." como sí un curso fuera diferente, 30 puntos de antigüedad te pueden dar una plaza por supuesto... pero un curso también.

Es decir.... si a Juan Perico Pérez le contaron un curso del colegio de abogados (que no debería de contar porque al 99% no le ha contado) y a otros 3 amigos de juan perico perez no se lo cuentan... y estos 3 en su reclamación ponen que Juan Perico Pérez les ha contado el curso y a ellos no... que se lo cuenten también a ellos..... la solución es admitirlo y contárselo a los 4 por igual... y no descontarselo a Juan Perico Pérez.... porque claro... pierde 10 días para reclamar.................

sinohC Mensajes : 123 Fecha de inscripción : 20/07/2020

PORCA MISERIA escribió:Discrepo la verdad, hay gebte que ha presentado cursos que sabía que no se los contarían, la picaresca, tïpicos cursos de la carreras que usaste para sacarla y que no son válidos, y así muchos no crees?

Picaresca por qué?? Acaso estás poniendo en duda la validez de mi curso de bricolaje? Tenía un tema el cual hablaba clarisimamente de derecho bricolador, yo creo que es perfectamente válido. Risas

Ahí voy, a saber las peripecias de la peña, miedo me da el tema, yo sería radical tú has querido pasarte de listo pues alega lo que yo te diga, que en bolsas pasa cuabdo te quieres pasar de listo, que te echan directamente.

Vaatryaux Mensajes : 2534 Fecha de inscripción : 27/05/2020

PORCA MISERIA escribió:Discrepo la verdad, hay gebte que ha presentado cursos que sabía que no se los contarían, la picaresca, tïpicos cursos de la carreras que usaste para sacarla y que no son válidos, y así muchos no crees?

Pero esos no van a aprobarlos ahora porque el tribunal no se va a enterar y si se entera por chivatazo va a hacer oidos sordos. No van a hacer caso al opositor que diga que Fulanito ha utilizado su curso dado en la carrera para puntos, usted cuénteme su caso y deje al vecino que ya nos ocuparemos nosotros. Eso totalmente obviado, es de cajón, porque la casuística de los dos opositores es distinta.

En cambio en el caso que hemos comentado los dos están en la misma situación, de tal manera que sino mirasen esto sí sería agravio comparativo. El caso de Vichisua: Opositor A que diga que su curso se lo han rechazado mientras a Opositor B (con nombre y apellidos, esto tiene que decirlo) se lo han aceptado. Este es el único que yo veo Porca, el resto me da que poco caso van a hacer

Vaatryaux Mensajes : 2534 Fecha de inscripción : 27/05/2020

Yo me llamo Ralph escribió:

PORCA MISERIA escribió:

sinohC escribió:

PORCA MISERIA escribió:Si no se lo cuentan a nadie qué quieres alegar? Si no pues como dicen los recuesos via admva y luego judicial

Yo no tengo por qué saber que no se lo han contado a nadie, y en el caso de que me rechacen el curso obviamente voy a querer presentar mis alegaciones en los 10 días que ha tenido el resto para hacerlo.

O sea me estás diciendo que si yo presenté un curso que no me lo iban a admitir y lo han hecho, si de oficio revisan que ha sido un error quieres que den 10 días para alegar, alegar el qué, un curso que no le ha contado a nadie?
Recursos están por algo

Si tienes inicialmente un curso admitido y luego te encuentras en las definitivas con puntos de menos porque resulta que te lo han echado atrás, tú no sabes si eso ha sucedido porque los han echado atrás todos, porque es un error o por qué ha sucedido. Si alguien inicialmente ha tenido diez días para alegaciones porque le han inadmitido un curso, lo normal será que si a mí me lo inadmiten también tenga derecho a mi oportunidad a alegar como han tenido los demás, así sea con posterioridad, no es culpa del opositor que se equivoquen en la revisión.

Entiendo que haya una oportunidad de recurso administrativo, pero es que resulta que al que se lo han inadmitido al principio tiene derecho a recurrir en dos trámites (alegaciones+advo), y a ese otro opositor que se lo inadmiten en las definitivas solo tendrá un trámite (advo). Injusto es.

Claro, por otra parte pienso que con tema cursos directamente admitirán todo lo que sea "a mengano sí se lo habéis contado y a mí no", para curarse en salud de estas cosas porque si no entrarían en bucle de periodos de alegaciones o recursos administrativos hasta el día de nuestra muerte. Cursos aceptables y que entren dentro de las bases, me refiero.

Así es, de sentido común todo lo que has dicho

sinohC Mensajes : 123 Fecha de inscripción : 20/07/2020

PORCA MISERIA escribió:Ahí voy, a saber las peripecias de la peña, miedo me da el tema, yo sería radical tú has querido pasarte de listo pues alega lo que yo te diga, que en bolsas pasa cuabdo te quieres pasar de listo, que te echan directamente.

Sinceramente, podríamos tirarnos todo el mes discutiendo sobre esto y no iba a servir absolutamente para nada, porque no tenemos ni idea de lo que va a hacer esta gente.

Opositorastur1939 Mensajes : 1113 Fecha de inscripción : 29/05/2020

opotter escribió:Son listas PROVISIONALES.

No entiendo como dicen... "a no ser que sea manifiesto el error que les pongan 30 puntos de antigüedad sin tenerlo por ejemplo ..." como sí un curso fuera diferente, 30 puntos de antigüedad te pueden dar una plaza por supuesto... pero un curso también.

Es decir.... si a Juan Perico Pérez le contaron un curso del colegio de abogados (que no debería de contar porque al 99% no le ha contado) y a otros 3 amigos de juan perico perez no se lo cuentan... y estos 3 en su reclamación ponen que Juan Perico Pérez les ha contado el curso y a ellos no... que se lo cuenten también a ellos..... la solución es admitirlo y contárselo a los 4 por igual... y no descontarselo a Juan Perico Pérez.... porque claro... pierde 10 días para reclamar.................

Yo no soy de Madrid, ni pertenezco al Colegio de Abogados de Madrid. Pero sí he entrado a la web del Colegio. La cantidad de cursos que tienen es flipante, como se nota la potencia capitalina, por cierto. De todos esos cursos no hay ni uno homologado? A lo mejor la Comunidad de Madrid, que tiene competencias sobre la materia, igual que otras muchas, considero que eran cursos comuniiiistas y no homólogo ninguno. Podría ser, raro me parece pero no lo descartaría.

Desde aquí mi felicitación por conoceros todas las normas de todas las ccaa con competencias transferidas en esa materia para saber, probablemente sin mirarlo, lo que está y no está homologado.

Vaatryaux Mensajes : 2534 Fecha de inscripción : 27/05/2020

Opositorastur1939 escribió:

opotter escribió:Son listas PROVISIONALES.

No entiendo como dicen... "a no ser que sea manifiesto el error que les pongan 30 puntos de antigüedad sin tenerlo por ejemplo ..." como sí un curso fuera diferente, 30 puntos de antigüedad te pueden dar una plaza por supuesto... pero un curso también.

Es decir.... si a Juan Perico Pérez le contaron un curso del colegio de abogados (que no debería de contar porque al 99% no le ha contado) y a otros 3 amigos de juan perico perez no se lo cuentan... y estos 3 en su reclamación ponen que Juan Perico Pérez les ha contado el curso y a ellos no... que se lo cuenten también a ellos..... la solución es admitirlo y contárselo a los 4 por igual... y no descontarselo a Juan Perico Pérez.... porque claro... pierde 10 días para reclamar.................

Yo no soy de Madrid, ni pertenezco al Colegio de Abogados de Madrid. Pero sí he entrado a la web del Colegio. La cantidad de cursos que tienen es flipante, como se nota la potencia capitalina, por cierto. De todos esos cursos no hay ni uno homologado? A lo mejor la Comunidad de Madrid, que tiene competencias sobre la materia, igual que otras muchas, considero que eran cursos comuniiiistas y no homólogo ninguno. Podría ser, raro me parece pero no lo descartaría.

Desde aquí mi felicitación por conoceros todas las normas de todas las ccaa con competencias transferidas en esa materia para saber, probablemente sin mirarlo, lo que está y no está homologado.

Pues esto es un caso interesante el que dices Opotter, porque claro yo veo que a esos cuatro opositores les de el tribunal en revisión el curso por aceptado pero siempre que el curso en cuestión se atenga o se pueda agarrar en algo a las bases: propio caso de Vichisua que ha contado antes. Pero claro, cursos del colegio de abogados que no han aceptado ni uno, imaginando que uno de algún opositor lo hayan aceptado (por error) y otros tres opositores se enteran etc. Es rizar el rizo pero puede pasar. Que haría el tribunal aquí? Ni idea

petunia1975 Mensajes : 19 Fecha de inscripción : 23/06/2020

Parece que ha sido un desastre la baremación del tribunal delegado de Madrid, realmente es para tanto en tema cursos o serán casos puntuales? En principio parecía que el mayor problema estaba en los interinos a los que no se les habían baremado puntos por su trabajo en ámbito de Ministerio, ahora también hay mucho lio con los cursos? En principio parecía que Madrid era un ámbito relativamente bien baremado según informaciones del foro, pero parece ser que no, ojalá acabe pronto esto y podamos descansar un poco.

Saloberas Mensajes : 249 Fecha de inscripción : 01/06/2020

petunia1975 escribió:Parece que ha sido un desastre la baremación del tribunal delegado de Madrid, realmente es para tanto en tema cursos o serán casos puntuales? En principio parecía que el mayor problema estaba en los interinos a los que no se les habían baremado puntos por su trabajo en ámbito de Ministerio, ahora también hay mucho lio con los cursos? En principio parecía que Madrid era un ámbito relativamente bien baremado según informaciones del foro, pero parece ser que no, ojalá acabe pronto esto y podamos descansar un poco.

Es cierto que Madrid parecía ser un ámbito bien baremado, porque ha cambiado de repente tanto la opinión?

opotter Mensajes : 465 Fecha de inscripción : 17/06/2020

Vaatryaux escribió:

Opositorastur1939 escribió:

opotter escribió:Son listas PROVISIONALES.

No entiendo como dicen... "a no ser que sea manifiesto el error que les pongan 30 puntos de antigüedad sin tenerlo por ejemplo ..." como sí un curso fuera diferente, 30 puntos de antigüedad te pueden dar una plaza por supuesto... pero un curso también.

Es decir.... si a Juan Perico Pérez le contaron un curso del colegio de abogados (que no debería de contar porque al 99% no le ha contado) y a otros 3 amigos de juan perico perez no se lo cuentan... y estos 3 en su reclamación ponen que Juan Perico Pérez les ha contado el curso y a ellos no... que se lo cuenten también a ellos..... la solución es admitirlo y contárselo a los 4 por igual... y no descontarselo a Juan Perico Pérez.... porque claro... pierde 10 días para reclamar.................

Yo no soy de Madrid, ni pertenezco al Colegio de Abogados de Madrid. Pero sí he entrado a la web del Colegio. La cantidad de cursos que tienen es flipante, como se nota la potencia capitalina, por cierto. De todos esos cursos no hay ni uno homologado? A lo mejor la Comunidad de Madrid, que tiene competencias sobre la materia, igual que otras muchas, considero que eran cursos comuniiiistas y no homólogo ninguno. Podría ser, raro me parece pero no lo descartaría.

Desde aquí mi felicitación por conoceros todas las normas de todas las ccaa con competencias transferidas en esa materia para saber, probablemente sin mirarlo, lo que está y no está homologado.

Pues esto es un caso interesante el que dices Opotter, porque claro yo veo que a esos cuatro opositores les de el tribunal en revisión el curso por aceptado pero siempre que el curso en cuestión se atenga o se pueda agarrar en algo a las bases: propio caso de Vichisua que ha contado antes. Pero claro, cursos del colegio de abogados que no han aceptado ni uno, imaginando que uno de algún opositor lo hayan aceptado (por error) y otros tres opositores se enteran etc. Es rizar el rizo pero puede pasar. Que haría el tribunal aquí? Ni idea

Igualmente yo soy de los que pienso que salvo antigüedad y titulación... lo demás poco se moverá. El caso de vichisua es evidente que se lo deben de admitir. El caso que yo expongo (COMO EJEMPLO) pues habría que ver que hacen ahí.

Y respecto a ti [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Me gustaria que me indicaras cuando he dicho yo que los cursos del colegio de abogado de Madrid están mal homologados.......... De hecho precisamente los cursos del colegio de abogados no se han inadmitido por un problema de homologación.... sino por QUIEN ha impartido y homologado en tal caso y para eso no hace falta "conocerme todas las normas de todas las ccaa con competencias transferidas" con leerme la convocatoria y las bases es suficiente.... Por eso no cumplen los requisitos y no han aceptado la inmensa mayoría (al menos por lo que sé y aparte lo que se ha posteado en el foro de que no los han admitido). ¿injusto que no cuenten? En mi opinión claro que sí.

Solo sé de un caso que han aceptado un curso del "colegio de abogados"... y tiene truco... es un curso "del colegio" pero que ha sido impartido y homologado por una universidad pública... con sello de la universidad y firma del decano y el rector....y después pone en colaboración con el colegio de abogados... así que en definitiva... es lo mismo que hacen las conocidas academias cuando colaboran con una universidad... para sacar un curso. Intermediarios sin más.

Vaatryaux Mensajes : 2534 Fecha de inscripción : 27/05/2020

Vichisua escribió:En mi caso no voy a ir a un contencioso por ese curso, ya que estoy en posición plaza con el curso y sin el curso. Pero si me quedará fuera y eso me hiciera entrar, ya os digo que iba al contencioso sí o sí.
Aclaro para los que dudáis de que sea tan claro.
Curso de Interinos, año 2019, dado por la Comunidad de Madrid, en su plan de formación para empleados públicos, con certificado de aprovechamiento, número de horas, y el siguiente temario: Conceptos y terminología procesal de carácter general y utilización del sistema de gestión procesal. Registro y tramitación procesal- Aspectos relevantes del proceso en la jurisdicción civiL Singularidades del proceso penal en fase de instrucción y el carácter reservado de las actuaciones.

Fase de enjuiciamiento en el proceso penal

- La jurisdicción contencioso administrativa y la jurisdicción social, especialidades procesales.

Temario que viene en el mismo certificado de aprovechamiento. 20 horas.

Tengo 0 puntos en cursos, es decir, no me han valorado ninguno (así que, tampoco es porque tenga el máximo).

Ámbito Madrid.

Valorado a una compañera interina, y a mi no.

Así que, existen esos errores, nos guste o no.

Vichisua al hacer alegaciones, ¿diste el nombre de la compañera interina?. Porque en tu caso particular que hemos comentado me da que eso va a ser clave

Opositorastur1939 Mensajes : 1113 Fecha de inscripción : 29/05/2020

opotter escribió:

Vaatryaux escribió:

Opositorastur1939 escribió:

opotter escribió:Son listas PROVISIONALES.

No entiendo como dicen... "a no ser que sea manifiesto el error que les pongan 30 puntos de antigüedad sin tenerlo por ejemplo ..." como sí un curso fuera diferente, 30 puntos de antigüedad te pueden dar una plaza por supuesto... pero un curso también.

Es decir.... si a Juan Perico Pérez le contaron un curso del colegio de abogados (que no debería de contar porque al 99% no le ha contado) y a otros 3 amigos de juan perico perez no se lo cuentan... y estos 3 en su reclamación ponen que Juan Perico Pérez les ha contado el curso y a ellos no... que se lo cuenten también a ellos..... la solución es admitirlo y contárselo a los 4 por igual... y no descontarselo a Juan Perico Pérez.... porque claro... pierde 10 días para reclamar.................

Yo no soy de Madrid, ni pertenezco al Colegio de Abogados de Madrid. Pero sí he entrado a la web del Colegio. La cantidad de cursos que tienen es flipante, como se nota la potencia capitalina, por cierto. De todos esos cursos no hay ni uno homologado? A lo mejor la Comunidad de Madrid, que tiene competencias sobre la materia, igual que otras muchas, considero que eran cursos comuniiiistas y no homólogo ninguno. Podría ser, raro me parece pero no lo descartaría.

Desde aquí mi felicitación por conoceros todas las normas de todas las ccaa con competencias transferidas en esa materia para saber, probablemente sin mirarlo, lo que está y no está homologado.

Pues esto es un caso interesante el que dices Opotter, porque claro yo veo que a esos cuatro opositores les de el tribunal en revisión el curso por aceptado pero siempre que el curso en cuestión se atenga o se pueda agarrar en algo a las bases: propio caso de Vichisua que ha contado antes. Pero claro, cursos del colegio de abogados que no han aceptado ni uno, imaginando que uno de algún opositor lo hayan aceptado (por error) y otros tres opositores se enteran etc. Es rizar el rizo pero puede pasar. Que haría el tribunal aquí? Ni idea

Igualmente yo soy de los que pienso que salvo antigüedad y titulación... lo demás poco se moverá. El caso de vichisua es evidente que se lo deben de admitir. El caso que yo expongo (COMO EJEMPLO) pues habría que ver que hacen ahí.

Y respecto a ti [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Me gustaria que me indicaras cuando he dicho yo que los cursos del colegio de abogado de Madrid están mal homologados.......... De hecho precisamente los cursos del colegio de abogados no se han inadmitido por un problema de homologación.... sino por QUIEN ha impartido y homologado en tal caso y para eso no hace falta "conocerme todas las normas de todas las ccaa con competencias transferidas" con leerme la convocatoria y las bases es suficiente.... Por eso no cumplen los requisitos y no han aceptado la inmensa mayoría (al menos por lo que sé y aparte lo que se ha posteado en el foro de que no los han admitido). ¿injusto que no cuenten? En mi opinión claro que sí.

Solo sé de un caso que han aceptado un curso del "colegio de abogados"... y tiene truco... es un curso "del colegio" pero que ha sido impartido y homologado por una universidad pública... con sello de la universidad y firma del decano y el rector....y después pone en colaboración con el colegio de abogados... así que en definitiva... es lo mismo que hacen las conocidas academias cuando colaboran con una universidad... para sacar un curso. Intermediarios sin más.

1º. Yo te contesto porque dices que al 99% no le han contado. Y eso no lo puedes saber. No creo que conozcas a los 9000 que enviaron méritos (o al porcentaje de esos 9000 que hayan podido enviar ese tipo de cursos).

2.º Lo que pasó con el curso impartido y homologado por una universidad puede pasar si el curso es impartido por un colegio de abogados y está homologado por la consejeria de una ccaa con competencias en materia de justicia (porque es uno de los organismos que puede homologar cursos según las bases).

Cadaqués Mensajes : 3332 Fecha de inscripción : 03/07/2020

Mira que se vuelve sobre el apartado cursos, es verdad que son 20 horas, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], sólo con la introducción has dado del curso procesal, ya se ha agotado la mitad del tiempo. Ya en serio, si no te valoraron y a tu amiga si, el mismo curso, ámbito y por extensión, mismos baremadores, pues nada, a tu amiga les cayó en gracia y a ti, el curso, en desgracia. Dudo incluso estando dentro con un curso o fuera sin él, el contencioso vaya a fructificar , pero desde luego, seria legitimo ir a tribunales. Otra vía es que a tu amiga la conozca alguno de los baremadores y a ti no, si es un asunto personal o no, ya no me meto, y dando verdadero lo que comentas, entonces, vamos a 4/5 meses de re-baremar definitivamente.

Endevé Mensajes : 520 Fecha de inscripción : 10/06/2020

Pues, fuera de coña, estoy de acuerdo en que es un apartado para meter mano muy fácilmente, por lo opaco... nadie sabe a ciencia cierta qué cursos tiene el resto y cuánto valen. Ahí ya depende de la fe que se tenga en la imparcialidad del Tribunal

Vichisua Mensajes : 470 Fecha de inscripción : 10/06/2020

Vaatryaux escribió:

Vichisua escribió:En mi caso no voy a ir a un contencioso por ese curso, ya que estoy en posición plaza con el curso y sin el curso. Pero si me quedará fuera y eso me hiciera entrar, ya os digo que iba al contencioso sí o sí.
Aclaro para los que dudáis de que sea tan claro.
Curso de Interinos, año 2019, dado por la Comunidad de Madrid, en su plan de formación para empleados públicos, con certificado de aprovechamiento, número de horas, y el siguiente temario: Conceptos y terminología procesal de carácter general y utilización del sistema de gestión procesal. Registro y tramitación procesal- Aspectos relevantes del proceso en la jurisdicción civiL Singularidades del proceso penal en fase de instrucción y el carácter reservado de las actuaciones.

Fase de enjuiciamiento en el proceso penal

- La jurisdicción contencioso administrativa y la jurisdicción social, especialidades procesales.

Temario que viene en el mismo certificado de aprovechamiento. 20 horas.

Tengo 0 puntos en cursos, es decir, no me han valorado ninguno (así que, tampoco es porque tenga el máximo).

Ámbito Madrid.

Valorado a una compañera interina, y a mi no.

Así que, existen esos errores, nos guste o no.

Vichisua al hacer alegaciones, ¿diste el nombre de la compañera interina?. Porque en tu caso particular que hemos comentado me da que eso va a ser clave

No, no di el nombre. Ella está en zona más de peligro que yo, y no veo necesario hacerlo. Solo puse, que se había valorado a otros aspirantes.
Pero independientemente de eso, es que ese curso debería valorarse sí o sí, puesto que cumple con todos los requisitos de las bases.
El contencioso es este caso es claro clarísimo, y si a alguien le pasa, le darán la razón , estoy segurísima.

Vaatryaux Mensajes : 2534 Fecha de inscripción : 27/05/2020

Vichisua escribió:

Vaatryaux escribió:

Vichisua escribió:En mi caso no voy a ir a un contencioso por ese curso, ya que estoy en posición plaza con el curso y sin el curso. Pero si me quedará fuera y eso me hiciera entrar, ya os digo que iba al contencioso sí o sí.
Aclaro para los que dudáis de que sea tan claro.
Curso de Interinos, año 2019, dado por la Comunidad de Madrid, en su plan de formación para empleados públicos, con certificado de aprovechamiento, número de horas, y el siguiente temario: Conceptos y terminología procesal de carácter general y utilización del sistema de gestión procesal. Registro y tramitación procesal- Aspectos relevantes del proceso en la jurisdicción civiL Singularidades del proceso penal en fase de instrucción y el carácter reservado de las actuaciones.

Fase de enjuiciamiento en el proceso penal

- La jurisdicción contencioso administrativa y la jurisdicción social, especialidades procesales.

Temario que viene en el mismo certificado de aprovechamiento. 20 horas.

Tengo 0 puntos en cursos, es decir, no me han valorado ninguno (así que, tampoco es porque tenga el máximo).

Ámbito Madrid.

Valorado a una compañera interina, y a mi no.

Así que, existen esos errores, nos guste o no.

Vichisua al hacer alegaciones, ¿diste el nombre de la compañera interina?. Porque en tu caso particular que hemos comentado me da que eso va a ser clave

No, no di el nombre. Ella está en zona más de peligro que yo, y no veo necesario hacerlo. Solo puse, que se había valorado a otros aspirantes.
Pero independientemente de eso, es que ese curso debería valorarse sí o sí, puesto que cumple con todos los requisitos de las bases.
El contencioso es este caso es claro clarísimo, y si a alguien le pasa, le darán la razón , estoy segurísima.

Es cierto, si ella está en zona de riesgo muy bien valorado eso. A ver si te dan esos puntos de todas formas, ya nos contarás

Yo lo que no acabo de entender es cómo se pasa de conocer cuatro casos contados de errores en baremación de cursos o de diferentes baremaciones del mismo curso a que esto signifique que la baremación en Madrid sea un desastre en su conjunto.

Maconfa Mensajes : 58 Fecha de inscripción : 15/09/2020

Se nota que hay nervios, esperemos que saquen notas cuanto antes.... bounce

Vaatryaux Mensajes : 2534 Fecha de inscripción : 27/05/2020

MacReady escribió:Yo lo que no acabo de entender es cómo se pasa de conocer cuatro casos contados de errores en baremación de cursos o de diferentes baremaciones del mismo curso a que esto signifique que la baremación en Madrid sea un desastre en su conjunto.

+1
En el clavo has dado. Se puede decir más alto pero no mejor. Como dijiste mucho troll últimamente
Me alegra además que seas de otro ámbito por eso de la imparcialidad. Nos ha tocado a los de Madrid aguantar las tonterías del tonto de turno

Vaatryaux Mensajes : 2534 Fecha de inscripción : 27/05/2020

Vaatryaux escribió:

MacReady escribió:Yo lo que no acabo de entender es cómo se pasa de conocer cuatro casos contados de errores en baremación de cursos o de diferentes baremaciones del mismo curso a que esto signifique que la baremación en Madrid sea un desastre en su conjunto.

+1
En el clavo has dado. Se puede decir más alto pero no mejor. Como dijiste mucho troll últimamente.
Me alegra además que seas de otro ámbito por eso de la imparcialidad. Nos ha tocado a los de Madrid aguantar las tonterías del tonto de turno

MacReady escribió:Yo lo que no acabo de entender es cómo se pasa de conocer cuatro casos contados de errores en baremación de cursos o de diferentes baremaciones del mismo curso a que esto signifique que la baremación en Madrid sea un desastre en su conjunto.

los sindicatos, varios, han comentado que hay muchas reclamaciones alrededor de 600 dicho por varias personas, yo llamé a uno como conté, una amiga llamó también que es afiliada y más de lo mismo, misma versión que había muchas reclamaciones muchísimas.

Pero el enigma puede ser que una misma persona presentara varias reclamaciones por lo que no son 600 personas que sería lo escandaloso, aún así parecen muchas.

Que se publiquen las definitivas ya protest

sinohC Mensajes : 123 Fecha de inscripción : 20/07/2020

Vaatryaux escribió:

Vaatryaux escribió:

MacReady escribió:Yo lo que no acabo de entender es cómo se pasa de conocer cuatro casos contados de errores en baremación de cursos o de diferentes baremaciones del mismo curso a que esto signifique que la baremación en Madrid sea un desastre en su conjunto.

+1
En el clavo has dado. Se puede decir más alto pero no mejor. Como dijiste mucho troll últimamente.
Me alegra además que seas de otro ámbito por eso de la imparcialidad. Nos ha tocado a los de Madrid aguantar las tonterías del tonto de turno

Llevamos un buen rato debatiendo con bastante respeto, espero que lo del tonto de turno no vaya por mi.

Todo este "revuelo" se ha armado porque me limité a contestar a un usuario que preguntaba por el curso de aula mentor. A partir de ahi han saltado las alarmas por todos lados, y os habéis puesto todos a la defensiva, cuando a mi realmente me da bastante igual lo que pase con el resto de cursos..

Yo particularmente sigo pensando que la mayoría de los cursos están bien baremados (no es mi caso, ya que parece que el curso de aula mentor es algo "especial")

Vaatryaux Mensajes : 2534 Fecha de inscripción : 27/05/2020

sinohC escribió:

Vaatryaux escribió:

Vaatryaux escribió:

MacReady escribió:Yo lo que no acabo de entender es cómo se pasa de conocer cuatro casos contados de errores en baremación de cursos o de diferentes baremaciones del mismo curso a que esto signifique que la baremación en Madrid sea un desastre en su conjunto.

+1
En el clavo has dado. Se puede decir más alto pero no mejor. Como dijiste mucho troll últimamente.
Me alegra además que seas de otro ámbito por eso de la imparcialidad. Nos ha tocado a los de Madrid aguantar las tonterías del tonto de turno

Llevamos un buen rato debatiendo con bastante respeto, espero que lo del tonto de turno no vaya por mi.

Todo este "revuelo" se ha armado porque me limité a contestar a un usuario que preguntaba por el curso de aula mentor. A partir de ahi han saltado las alarmas por todos lados, y os habéis puesto todos a la defensiva, cuando a mi realmente me da bastante igual lo que pase con el resto de cursos..

Yo particularmente sigo pensando que la mayoría de los cursos están bien baremados (no es mi caso, ya que parece que el curso de aula mentor es algo "especial")

No se porque te das por aludida (creo que eres compañera si no disculpa) porque así es, lo de los cursos lo hemos debatido bien y tratado con respeto. Así que no, no es por ti.
Estamos hablando y me reitero en el calificativo del/la que haya dicho o dado a entender que la baremacion en Madrid ha sido un desastre por 4 errores mal contados

Vaatryaux Mensajes : 2534 Fecha de inscripción : 27/05/2020

PORCA MISERIA escribió:

MacReady escribió:Yo lo que no acabo de entender es cómo se pasa de conocer cuatro casos contados de errores en baremación de cursos o de diferentes baremaciones del mismo curso a que esto signifique que la baremación en Madrid sea un desastre en su conjunto.

los sindicatos, varios, han comentado que hay muchas reclamaciones alrededor de 600 dicho por varias personas, yo llamé a uno como conté, una amiga llamó también que es afiliada y más de lo mismo, misma versión que había muchas reclamaciones muchísimas.

Pero el enigma puede ser que una misma persona presentara varias reclamaciones por lo que no son 600 personas que sería lo escandaloso, aún así parecen muchas.

Que se publiquen las definitivas ya

Pues a mí sinceramente 600 alegaciones que correspondan a opositores en los que cada uno pueda llegar a hacer 2 o 3 o 4 si me apuras no me parecen muchas. Me parece lo normal, desde el momento en que alegar cuesta 5 minutos.
Si hubieran sido 600 opositores si que tenemos un problema, pero no parece el caso

**DemandadoReconviniente** Mensajes : 4843 Fecha de inscripción : 31/03/2020

Respecto a lo que yo dije unas páginas atrás, de que no me habían contado un curso de aula mentor, matizo, que ya tengo el máximo de puntos en ese apartado, pero había incluido cinco cursos, enumerados del 1 al 5, y colocados de la forma que yo creía que era más probable que me contasen, y el de aula mentor era el 1º, y no me lo contaron, me contaron en 2º y el 3º, y con eso llegué al máximo.

Evidentemente, no he reclamado en el apartado de cursos.

petunia1975 Mensajes : 19 Fecha de inscripción : 23/06/2020

Te reiteras en el "calificativo" de tonto de turno? pues te voy a pedir educadamente que no insultes en ningún caso y menos aún si no alcanzas a entender la ironía de algunos mensajes. En mi caso concreto y por el ámbito de Madrid, estoy bien baremada en titulación, cursos y exámenes y tampoco conozco a nadie que esté mal baremado en ningún sentido, pero a una inmensa mayoría de la gente que participa en este foro le ha parecido una barbaridad que en ámbito Madrid haya habido 600 alegaciones, concretamente 608, y es algo que se lleva debatiendo días, MacReady ha dado su opinión sin insultar a nadie y me parece estupendo, creo que todos podemos dar la nuestra sin insultar y sin "reiterarnos en calificativos".

Y una vez dicho esto, si se ha podido malinterpretar mi mensaje y del mismo puede entenderse que estoy asegurando que la baremación de Madrid ha sido un desastre, para nada, el sentido del mensaje era irónico, siento que se haya podido malinterpretar, yo estoy bien baremada y no conozco a nadie que esté mal, personalmente creo y espero que no haya mucha variación en definitivas.

Vaatryaux Mensajes : 2534 Fecha de inscripción : 27/05/2020

Iba a contestarte con ese tu mensaje “ironico” pero he preferido no hacerte ese feo. Ahora esto te lo tengo que decir, de irónico no tiene nada. Así que mejor vamos a dejarlo aquí anda y vamos a intentar no calentar el ambiente sobre todo en tu propio ámbito

Pues yo tampoco pillé la ironía, es que vaya ironía utilizáis algunos, "el proceso ha sido un desastre" como interpretar ironía ahí jajaja parecía totalmente no irónico.

Me aburre ya la ironía , me recuerda a minguito

petunia1975 Mensajes : 19 Fecha de inscripción : 23/06/2020

Gracias por tu condescendencia de no hacerme ningún feo, creo que ya haces suficientes. Yo no pretendo calentar nada, ni soy un troll ni nada de eso, simplemente soy una compañera más que igual que muchos he llamado a sindicatos para informarme y me hago las mismas preguntas que muchos, y dudo muchas veces igual que muchos, y unos días estás optimista y otros con más dudas... Fin del tema para mi. Siento muchísimo si he podido ofender a alguien con mi mensaje, no era mi intención para nada.

Endevé Mensajes : 520 Fecha de inscripción : 10/06/2020

PORCA MISERIA escribió:Pues yo tampoco pillé la ironía, es que vaya ironía utilizáis algunos, "el proceso ha sido un desastre" como interpretar ironía ahí jajaja parecía totalmente no irónico.

Me aburre ya la ironía , me recuerda a minguito

Seguro que el insufrible ése tiene realmente 127 puntos y está viendo a Nadal con una bolsa de patatas y una caña, o algo así. O éso, o ha salido por fín del Show de Truman, con consecuencias impredecibles (de las que no pillar plaza no sería de las peores)