(III) Para cuándo las definitivas

Vereda escribió:No no para nada, contesté en esos términos porque me parecía totalmente erróneo en base a lo que dice la ley, no por otra cosa. Las bases de la anterior promoción que habéis citado no tenía ni idea. Pero joder resulta cuanto menos curioso cuando la ley lo menciona tan tajante.

truskito escribió:Una pregunta, ¿ Cual es el problema que les queda que solucionar en Gestión? ¿Cómo hemos pasado del ya están en Abril, a Mayo,y, ahora Junio? Hubo problemas con la titulación. Se supone que ya está resuelto. Hubo problemas con la antigüedad, ya finalizó el plazo el 17 de Mayo y alegar. No entiendo nada.

Opositora91 escribió:

truskito escribió:Una pregunta, ¿ Cual es el problema que les queda que solucionar en Gestión? ¿Cómo hemos pasado del ya están en Abril, a Mayo,y, ahora Junio? Hubo problemas con la titulación. Se supone que ya está resuelto. Hubo problemas con la antigüedad, ya finalizó el plazo el 17 de Mayo y alegar. No entiendo nada.

Yo creo que la explicación es muy sencilla, simplemente no habían terminado de revisar nada ni en abril, ni en mayo y ya veremos en junio. Vamos que a la vista está que no tienen medios para hacer una baremación en condiciones, para muestra la bolsa de madrid que después de dos años desde la apertura del plazo para echar la solicitud, sacan las provisionales plagadas de errores.

DemandadoReconviniente escribió:Pues si la de 2019 fuese concurso oposición, y la de 2020 fuese oposición, y se convocan muy juntas, es perfectamente posible, por plazos, que se resuelva antes la de 2020. Pero supongo que no se podría nombrar a los de 2020 antes que a los de 2019, porque éstos tendrán derecho a elegir destino antes, y serían distintas plazas.

¿Se podría dar el caso de que resolviesen la de 2020, con aprobados definitivos, y aun así tuviesen que esperar unos meses, para que acabasen su proceso selectivo y eligiesen los de 2019, y luego elegir ellos? Y entre medias meter algún concurso de traslados, claro, para darles opción a los titulares a elegir las plazas que quedasen libres...

No sé lo que tiene en mente el Ministerio, pero conociendo cómo hacen las cosas, me da miedo.

Flagstad escribió:Hola, a ver, hablo de GESTIÓN, he llamado al telf 938872815 (que ahora mismo no recuerdo a quién se lo saqué porque lo tengo apuntado ahí desde noviembre por lo menos). No es el que viene en la convocatoria. Os juro que de tantos sitios que he llamado ya no sé quién me lo dio, porque me pongo intenso y al final el funcionario de turno me pasa a otro funcionario y así siempre.
He llamado hace un buen rato y no me lo ha cogido nadie (tal y como ha pasado todos estos meses) y ahora me han llamado ellos a mí diciendo que tenían una llamada de este número.
El hombre un poco nervioso, me ha dicho que forma parte de la organización del Tribunal Delegado de Cataluña pero no es miembro del tribunal; me ha dicho que ha habido muchos problemas con los méritos y que literalmente lo han tenido que revisar absolutamente todo otra vez. Todo. De ahí la tardanza. Además de que en el MJ también van lentos y mal organizados, falta de medios, etc. Me he puesto nervioso yo también y se me ha pasado pedirle su nombre. Quizá sea del tribunal suplente, no lo sé, vale?  Yo no he querido avasallar a este como a los demás funcionarios a ver si me busco un problema, aunque él tampoco me ha pedido mi nombre ni nada.
TOTAL, la previsión bastante realista, según este hombre, que en junio-Julio los de gestión mandaremos la lista con los juzgados que queremos y que en sept-octubre tomaremos posesión.

Pd: me ha dado el telf de Mercè Olivan Corominas. Ella sí es miembro del TD Cataluña (lo acabo de ver en el BOE), pero al instante me ha pedido por favor que NO la llame, que sería un problema, que si tengo más dudas más adelante le llame a él. En fin. Esto es todo lo que he podido rascar.
No me pidáis el núm d esta Sra. Él ya me ha dicho lo que sabe que es parecidísimo a lo que dicen los sindicatos.

Flagstad escribió:Hola, a ver, hablo de GESTIÓN, he llamado al telf 938872815 (que ahora mismo no recuerdo a quién se lo saqué porque lo tengo apuntado ahí desde noviembre por lo menos). No es el que viene en la convocatoria. Os juro que de tantos sitios que he llamado ya no sé quién me lo dio, porque me pongo intenso y al final el funcionario de turno me pasa a otro funcionario y así siempre.
He llamado hace un buen rato y no me lo ha cogido nadie (tal y como ha pasado todos estos meses) y ahora me han llamado ellos a mí diciendo que tenían una llamada de este número.
El hombre un poco nervioso, me ha dicho que forma parte de la organización del Tribunal Delegado de Cataluña pero no es miembro del tribunal; me ha dicho que ha habido muchos problemas con los méritos y que literalmente lo han tenido que revisar absolutamente todo otra vez. Todo. De ahí la tardanza. Además de que en el MJ también van lentos y mal organizados, falta de medios, etc. Me he puesto nervioso yo también y se me ha pasado pedirle su nombre. Quizá sea del tribunal suplente, no lo sé, vale?  Yo no he querido avasallar a este como a los demás funcionarios a ver si me busco un problema, aunque él tampoco me ha pedido mi nombre ni nada.
TOTAL, la previsión bastante realista, según este hombre, que en junio-Julio los de gestión mandaremos la lista con los juzgados que queremos y que en sept-octubre tomaremos posesión.

Pd: me ha dado el telf de Mercè Olivan Corominas. Ella sí es miembro del TD Cataluña (lo acabo de ver en el BOE), pero al instante me ha pedido por favor que NO la llame, que sería un problema, que si tengo más dudas más adelante le llame a él. En fin. Esto es todo lo que he podido rascar.
No me pidáis el núm d esta Sra. Él ya me ha dicho lo que sabe que es parecidísimo a lo que dicen los sindicatos.

Marypopins escribió:Creéis que si han revisado todos los méritos otra vez puedan quitar puntos? Ahora ya dudo de todo

yodeti escribió:Para mi eso de que han vuelto a revisar todo, es una patraña para justificar el retraso. No tendría sentido que ahora a alguien le quitaran puntos de un curso que sí le habían baremado antes porque entonces crearían indefensión a esas personas al no tener posibilidad ya de alegar. Lo que está claro es que estamos en manos de una panda de vagos incompetentes y que no nos queda otra que tragar hasta que les salga de los piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Opositora91 escribió:

yodeti escribió:Para mi eso de que han vuelto a revisar todo, es una patraña para justificar el retraso. No tendría sentido que ahora a alguien le quitaran puntos de un curso que sí le habían baremado antes porque entonces crearían indefensión a esas personas al no tener posibilidad ya de alegar. Lo que está claro es que estamos en manos de una panda de vagos incompetentes y que no nos queda otra que tragar hasta que les salga de los piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

En gestión han dado nuevo plazo para alegar a aquellas personas a las que les habían computado mal los títulos académicos, nada impide que cualquier día el tribunal de tramitación saque un acuerdo diciendo: nos hemos equivocado en tal y ahora subimos la baremación correcta, abriendo plazo de x días para alegar. Si hay cambios de algún tipo, sacarán un acuerdo cualquier día de estos. No van a dar un paso en falso sin abrir el correspondiente plazo de alegaciones, eso hay que tenerlo claro, total a ellos que esto se dilate infinitamente les da igual.

Vaatryaux escribió:

Opositora91 escribió:

yodeti escribió:Para mi eso de que han vuelto a revisar todo, es una patraña para justificar el retraso. No tendría sentido que ahora a alguien le quitaran puntos de un curso que sí le habían baremado antes porque entonces crearían indefensión a esas personas al no tener posibilidad ya de alegar. Lo que está claro es que estamos en manos de una panda de vagos incompetentes y que no nos queda otra que tragar hasta que les salga de los piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

En gestión han dado nuevo plazo para alegar a aquellas personas a las que les habían computado mal los títulos académicos, nada impide que cualquier día el tribunal de tramitación saque un acuerdo diciendo: nos hemos equivocado en tal y ahora subimos la baremación correcta, abriendo plazo de x días para alegar. Si hay cambios de algún tipo, sacarán un acuerdo cualquier día de estos. No van a dar un paso en falso sin abrir el correspondiente plazo de alegaciones, eso hay que tenerlo claro, total a ellos que esto se dilate infinitamente les da igual.

Pero en tramitación no tenemos nada conflictivo para que abran un plazo de alegaciones como ocurrió en gestión no? O por lo menos yo no recuerdo ahora

Opositora91 escribió:

Vaatryaux escribió:

Opositora91 escribió:

yodeti escribió:Para mi eso de que han vuelto a revisar todo, es una patraña para justificar el retraso. No tendría sentido que ahora a alguien le quitaran puntos de un curso que sí le habían baremado antes porque entonces crearían indefensión a esas personas al no tener posibilidad ya de alegar. Lo que está claro es que estamos en manos de una panda de vagos incompetentes y que no nos queda otra que tragar hasta que les salga de los piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

En gestión han dado nuevo plazo para alegar a aquellas personas a las que les habían computado mal los títulos académicos, nada impide que cualquier día el tribunal de tramitación saque un acuerdo diciendo: nos hemos equivocado en tal y ahora subimos la baremación correcta, abriendo plazo de x días para alegar. Si hay cambios de algún tipo, sacarán un acuerdo cualquier día de estos. No van a dar un paso en falso sin abrir el correspondiente plazo de alegaciones, eso hay que tenerlo claro, total a ellos que esto se dilate infinitamente les da igual.

Pero en tramitación no tenemos nada conflictivo para que abran un plazo de alegaciones como ocurrió en gestión no? O por lo menos yo no recuerdo ahora

No se sabe si lo hay o no, pero lo que quiero decir es que si lo hubiera, sacarán un acuerdo con su anexo correspondiente y abrirán plazo para alegar a cualquier cambio que pudiera producirse. Si hay algún fallo generalizado, no van a sacar las definitivas de sopetón y pillarse los dedos ellos solos. Estoy hablando desde la suposición, que digo yo que cada día que pasa es más improbable que haya un acuerdo como el de gestión, porque con el tiempo que llevan ya revisando, si hubiera un fallo general lo hubieran detectado ya quiero pensar. Pero, ¿alguien puede descartar que el próximo lunes, haya un acuerdo como el del 12 de mayo en gestión?

Endevé escribió:A mí lo que me da miedito es que Tramitación va a tener problemas en común con Gestión, por ejemplo valoración de antigüedad y, mientras que en Gestión han pedido ya a las personas que aporten documentación en este sentido, en Tramitación ni han hecho amago de pedir esto. ¿A qué esperan? ¿O es que en Tramitación va a estar bien este apartado, o no van a necesitar que se aporte nada? Ojalá, pero me extraña y preocupa mucho ese tema, la verdad, que de aquí a unos días salten con alguna mierda de plazo para aportar cosas de éstas

Opositora91 escribió:

Vaatryaux escribió:

Opositora91 escribió:

yodeti escribió:Para mi eso de que han vuelto a revisar todo, es una patraña para justificar el retraso. No tendría sentido que ahora a alguien le quitaran puntos de un curso que sí le habían baremado antes porque entonces crearían indefensión a esas personas al no tener posibilidad ya de alegar. Lo que está claro es que estamos en manos de una panda de vagos incompetentes y que no nos queda otra que tragar hasta que les salga de los piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

En gestión han dado nuevo plazo para alegar a aquellas personas a las que les habían computado mal los títulos académicos, nada impide que cualquier día el tribunal de tramitación saque un acuerdo diciendo: nos hemos equivocado en tal y ahora subimos la baremación correcta, abriendo plazo de x días para alegar. Si hay cambios de algún tipo, sacarán un acuerdo cualquier día de estos. No van a dar un paso en falso sin abrir el correspondiente plazo de alegaciones, eso hay que tenerlo claro, total a ellos que esto se dilate infinitamente les da igual.

Pero en tramitación no tenemos nada conflictivo para que abran un plazo de alegaciones como ocurrió en gestión no? O por lo menos yo no recuerdo ahora

No se sabe si lo hay o no, pero lo que quiero decir es que si lo hubiera, sacarán un acuerdo con su anexo correspondiente y abrirán plazo para alegar a cualquier cambio que pudiera producirse. Si hay algún fallo generalizado, no van a sacar las definitivas de sopetón y pillarse los dedos ellos solos. Estoy hablando desde la suposición, que digo yo que cada día que pasa es más improbable que haya un acuerdo como el de gestión, porque con el tiempo que llevan ya revisando, si hubiera un fallo general lo hubieran detectado ya quiero pensar. Pero, ¿alguien puede descartar que el próximo lunes, haya un acuerdo como el del 12 de mayo en gestión?

Vaatryaux escribió:Yo me refiero a trami, pero a ver como lo veis. Lo primero es que son dos procesos independientes y lo que pase en uno no tiene porque pasar en el otro. Y podría dar un vuelco espectacular en Tramitación si como se ha comentado alguna vez la mayoría de las alegaciones son de antigüedad. Pero yo no creo esto, vuelvo a remitirme a información de sindicatos y al excel de Madrid. Por tanto no tiene porque haber tanto vuelco, es cierto que el miedo impulsa a decir cosas y a pensar catástrofes pero no debemos perder la perspectiva. 

¿Es de sentido pensar que la mayoría de alegaciones en los ámbitos, y hablo de los cientos que ha habido sean de antigüedad, la única forma de que se de un vuelco en las listas?. Yo sinceramente creo que no

Nabelmar escribió:Lo de Gestión esta claro que están revisando TODO otra vez. Si no, no cabe otra explicación. Pero si ha pasado en Gestión dudo que en Trami no. Seguro que están mirando todo de arriba a abajo de nuevo. Es inquietante, la verdad, porque las listas podrían dar un vuelvo espectacular si es que como dicen ha habido tanto fallo en la baremación.

MacReady escribió:Es que son tan torpes que han creado una aplicación que lejos de ayudar lo que ha hecho es ralentizar todo. Ni mirar de oficio méritos ni pollas en vinagre, lo que tenían que haber hecho es abrir un plazo de 20 días hábiles para que todo cristo presentara en papel y compulsado sus méritos, y ellos revisarlos. Titulaciones, certificación de servicios prestados y cursos. Todo en papelito y con sellito. Y punto. Y así, con el método antiguo, lo mismo tardan menos y no lían este puto circo que están liando.

Endevé escribió:

MacReady escribió:Es que son tan torpes que han creado una aplicación que lejos de ayudar lo que ha hecho es ralentizar todo. Ni mirar de oficio méritos ni pollas en vinagre, lo que tenían que haber hecho es abrir un plazo de 20 días hábiles para que todo cristo presentara en papel y compulsado sus méritos, y ellos revisarlos. Titulaciones, certificación de servicios prestados y cursos. Todo en papelito y con sellito. Y punto. Y así, con el método antiguo, lo mismo tardan menos y no lían este puto circo que están liando.

+1000
A ver, a mí lo que me escama es la razón que daban en el famoso correo requiriendo documentación para antigüedad en Gestión. Si mal no recuerdo, decía algo como que la información en poder de la Administración era insuficiente para valorar ese apartado. Si éso es cierto, en Tramitación se va a calcar el problema, porque los datos vienen de las mismas fuentes, Gerencias o lo que sea según el ámbito. ¿En Tramitación sí es suficiente para revisar de oficio lo que no les servía en Gestión? No sé si me explico... Si van a tener que acabar pidiendo papeles a los opositores, ya van tarde

MacReady escribió:

Endevé escribió:

MacReady escribió:Es que son tan torpes que han creado una aplicación que lejos de ayudar lo que ha hecho es ralentizar todo. Ni mirar de oficio méritos ni pollas en vinagre, lo que tenían que haber hecho es abrir un plazo de 20 días hábiles para que todo cristo presentara en papel y compulsado sus méritos, y ellos revisarlos. Titulaciones, certificación de servicios prestados y cursos. Todo en papelito y con sellito. Y punto. Y así, con el método antiguo, lo mismo tardan menos y no lían este puto circo que están liando.

+1000
A ver, a mí lo que me escama es la razón que daban en el famoso correo requiriendo documentación para antigüedad en Gestión. Si mal no recuerdo, decía algo como que la información en poder de la Administración era insuficiente para valorar ese apartado. Si éso es cierto, en Tramitación se va a calcar el problema, porque los datos vienen de las mismas fuentes, Gerencias o lo que sea según el ámbito. ¿En Tramitación sí es suficiente para revisar de oficio lo que no les servía en Gestión? No sé si me explico... Si van a tener que acabar pidiendo papeles a los opositores, ya van tarde

Yo es que estoy ahora mismo convencido de que la semana que viene tenemos en tramitación apertura de plazo para esto. Una vez que ha acabado el de gestión. Entre otras cosas porque así se cubren las espaldas para posibles contenciosos: valorando lo que aporte el opositor (que como digo es lo que tenían que haber hecho de primera hora) y no esas baremaciones de oficio donde pueden cometer errores porque son muy torpes.

Cuando están diciendo que las listas definitivas de trami son para "la segunda quincena de junio" (a más de un mes vista) = MALO. Es porque preveen dilatación en el proceso. Y se prevén dilatación pues 2+2=4. 

Sobre el 10 de junio nos dirán que las listas para la primera quincena de julio. Y al final de junio lo mismo dicen que para final de julio si les da tiempo y si no ya para septiembre.

Ahora mismo, en estos momentos, es lo que pienso.

Santi8 escribió:Iba a salir a caminar en este día tan radiante, pero despues de leeros voy a bajar al paqui a ponerme fino. Salut.

MacReady escribió:Es que son tan torpes que han creado una aplicación que lejos de ayudar lo que ha hecho es ralentizar todo. Ni mirar de oficio méritos ni pollas en vinagre, lo que tenían que haber hecho es abrir un plazo de 20 días hábiles para que todo cristo presentara en papel y compulsado sus méritos, y ellos revisarlos. Titulaciones, certificación de servicios prestados y cursos. Todo en papelito y con sellito. Y punto. Y así, con el método antiguo, lo mismo tardan menos y no lían este puto circo que están liando.

MacReady escribió:

Santi8 escribió:Iba a salir a caminar en este día tan radiante, pero despues de leeros voy a bajar al paqui a ponerme fino. Salut.

 yo he llegado a la misma conclusión, hermano. Esta noche voy a salir a tomar algo por ahí y me voy a poner fino.

JESUSIN90 escribió:

Flagstad escribió:Hola, a ver, hablo de GESTIÓN, he llamado al telf 938872815 (que ahora mismo no recuerdo a quién se lo saqué porque lo tengo apuntado ahí desde noviembre por lo menos). No es el que viene en la convocatoria. Os juro que de tantos sitios que he llamado ya no sé quién me lo dio, porque me pongo intenso y al final el funcionario de turno me pasa a otro funcionario y así siempre.
He llamado hace un buen rato y no me lo ha cogido nadie (tal y como ha pasado todos estos meses) y ahora me han llamado ellos a mí diciendo que tenían una llamada de este número.
El hombre un poco nervioso, me ha dicho que forma parte de la organización del Tribunal Delegado de Cataluña pero no es miembro del tribunal; me ha dicho que ha habido muchos problemas con los méritos y que literalmente lo han tenido que revisar absolutamente todo otra vez. Todo. De ahí la tardanza. Además de que en el MJ también van lentos y mal organizados, falta de medios, etc. Me he puesto nervioso yo también y se me ha pasado pedirle su nombre. Quizá sea del tribunal suplente, no lo sé, vale?  Yo no he querido avasallar a este como a los demás funcionarios a ver si me busco un problema, aunque él tampoco me ha pedido mi nombre ni nada.
TOTAL, la previsión bastante realista, según este hombre, que en junio-Julio los de gestión mandaremos la lista con los juzgados que queremos y que en sept-octubre tomaremos posesión.

Pd: me ha dado el telf de Mercè Olivan Corominas. Ella sí es miembro del TD Cataluña (lo acabo de ver en el BOE), pero al instante me ha pedido por favor que NO la llame, que sería un problema, que si tengo más dudas más adelante le llame a él. En fin. Esto es todo lo que he podido rascar.
No me pidáis el núm d esta Sra. Él ya me ha dicho lo que sabe que es parecidísimo a lo que dicen los sindicatos.

Pues veremos con el tiempo si se cumple su previsión. Desde luego tras la reunión de ayer queda claro que podemos organizar el el viajecito de vacaciones en Agosto. Lo que no podemos organizar es la busqueda de piso, tramites de coles para niños, etc...