ULTIMA INFO SOBRE VALORACION EXAMENES

Tb un sindicato iluminado nos dijo que el Ministerio tenía que publicar un calendario... y a dia de hoy es un calendario fantasma.

Yo, lo que no se publica en la página del Ministerio: no existe.

Gestor 20 escribió:Y quien es Csif y Staj en La Administración??..

Csif es el más grande y numeroso en todas las administraciones públicas, justicia es una más en su tremenda tela de araña.

Pues si que creo que miraron todas de oficio, porque de primeras había 200 personas y al final quedamos 130, eso en la bolsa de auxilio

Y si, tenemos una sala de telegram, pero smos poquitos y hablamos poco porque en realidad ya estamos todos trabajando, cuando estaban llamando había mucha más actividad

Vaatryaux escribió:No, La nostra sort, ninguno. CCOO, habla de 2 pruebas, test general y práctico.

A ver si se ha liado ccoo y en su comunicado cuando hablan de primera prueba se refieren a teórico y test y segunda prueba meca. Entonces dirían lo mismo no?
Conste que a mí esto me resta en el concurso y es sólo una hipótesis más dentro del lío que hay montado.

mgj899 escribió:

Corman escribió:"El ministerio nos ha informado", eso dice Csif en su "aclaración". Veremos que pasa al final, pero desde luego parecen muy convencidos, visto la expresión utilizada.

CCOO dice que el ministerio les has informado de lo siguiente.... Tb parece veraz

No había leído el del CCOO, sinceramente esto de sacar diferentes informaciones es muy poco serio, por no decir nada serio.

Cerebrito2020 escribió:Tb un sindicato iluminado nos dijo que el Ministerio tenía que publicar un calendario... y a dia de hoy es un calendario fantasma.

Yo, lo que no se publica en la página del Ministerio: no existe.

Totalmente de acuerdo con la web ministerial, pero aquí juegan otros actores y tienen buenos papeles

Sigo sin explicarme como es posible que dos sindicatos den opiniones tan dispares. Pero por encontrar una explicación medianamente lógica:

1) CCOO llama al ministerio y resuelve la duda el funcionario X
2) CSIF llama al ministerio con la misma duda y se la resuelven también, pero en este caso por el funcionario Y

¿No debería haber una única persona funcionaria que fuese la responsable de hablar con los sindicatos, sea éste el sindicato que sea?

PD: Espero que el funcionario Y no tenga ni puta idea

Pienso que los que hayan hecho una fase de opo muy buena +90, vana seguir estando en posición de plaza. Si tienen derecho o puntos de otras convocatorias.

Si es como dice csif, veo casi imposible remontar a todos los que me van a adelantar.

Y lo de los sindicatos de vergüenza, como todo este proceso.

Que es eso de que entre nosotros hay algún sindicato [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]?

Zgz escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] solo alegó en tramitación. Y no se comprobaron las alegaciones.
Solo “ están fuera” las personas que nombro. Es fácil ver quien es de Aragon en bolsa Inaem.

En gestión y auxilio eran los mismos requisitos pero en estas bolsas no alegó.

Creo que la directora estará toda la legislatura , no tengo noticia alguna de que no esté.

No se en que bolsa estas: tramitación, auxilio o gestión.

No estoy en telegram Aragon, No sabía ni que existía el grupo

A veces, entran sabuesos y....se hace luz. Y no discuto [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] haya dicho verdad.

No la Nostra Sort, porque el comunicado de CCOO dice literalmente "Se valorará la segunda prueba solo a quien superase la nota de corte en la primera prueba y obtuviese el 50% o más en la segunda, al ser la primera de carácter eliminatorio"

Se refiere pues a test general y al práctico

Claro todo dios te una fase de opo de mas 90. Se cuentan por miles no te jode. Como si eso fuera facil. Lo de csif vulnera las bases asi sin mas. Bueno y eso de sumar las dos notas y dividir entre dos no se a que aristoteles se la ha ocurrido. El 50 por ciento se hace en las pruebas no sumandolas y dividiendolas entre dos. Eso sera el 50 por ciento en el pueblo del de csif. En el resto no.

Missgigles ánimo.Pero si es como Csif no tienes ningún punto por exámenes??Tambièn te cuenta los exámenes de gestión y auxilio,,si te presentaste.

Ninguno entendemos esto sucedido hoy, sino hay estrategia sin necesidad de modificar bases, y dar un plumazo.

jaeger1 escribió:Que es eso de que entre nosotros hay algún sindicato [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]?

Ela justicia está en el foro, de hecho ya ha comentado alguna vez en el hilo de concurso de traslados, no podemos hacer ese tipo de comentarios ni meter a todos en el mismo saco y, si queremos meterlos no deberíamos de esa forma.
Mejor zanjar el tema.

Yo cuando mire el movil y vi el whatsaap de Csif dije "las notas de trami". Lo abri y vi otra teoria de mierda mas de valorar examenes y me entro hasta bajona, y eso kno me afecta directamente xk no tengo ni un punto de esos pero...la.cabeza se me va a explotar con eso.

Pues mucho ojo ahora si se confirma esto,,porque los excel del sumatorio del concurso en tramitación que se hicieron en el foro,, van a variar la ostia.

Buenas noches. Esto no da para más.

Yo creo que esto tampoco es un movimiento para favorecer a los interinos, pq los hay de muchas clases y dudo que haya muchos interinos que hayan pasado el corte sin sacar un 5 en la anterior convocatoria. Los puntos de exámenes eran un regalo para todos. Yo creo es más un tema de incompetencia de los sindicatos.

Y creo que al final será como pensábamos todos el test se cuenta por un lado y los que pasaron el corte del práctico se cuentan por otro.

Por cierto vi ahora a mi ex profe LAJ y me dijo que estan a punto de caramelo las.notas de trami...lok nose si eso es mañana o la.proxima...

Aprovecho, aunque ya antes haya preguntado Demandado, por si se escapa entre tanto post:

¿Qué opina Ela Justicia de los comunicados de CCOO y de CSIF, o mejor dicho, que opina de la forma de valorar los exámenes?

Gracias Admin, bien por el hilo

Lo podiais haber puesto a las cinco de la tarde con la tarde que llevamos

Chifado escribió:Yo creo que esto tampoco es un movimiento para favorecer a los interinos, pq los hay de muchas clases y dudo que haya muchos interinos que hayan pasado el corte sin sacar un 5 en la anterior convocatoria. Los puntos de exámenes eran un regalo para todos. Yo creo es más un tema de incompetencia de los sindicatos.

Y creo que al final será como pensábamos todos el test se cuenta por un lado y los que pasaron el corte del práctico se cuentan por otro.

Yo creo que sí lo es...cuantos menos puntos tengamos los de libre, más pueden hacer valer ellos sus puntos por antigüedad.

Y si al final entonces tenia razón el preparador ese ?? que decía que puntuaban sumando los dos exámenes test y peactico y dividiendo

Pero como va a ser asi? Entonces la escala de que coño sirve. Es que el 50 por ciento es sobre cada prueba. No sumar y dividir entre dos. Eso no es el 50 por ciento. Solo me queda ya decirlo con musica

Yo creo que lo que dice CSIF tiene su lógica, toman como primer ejercicio test+práctico y segundo ejercicio mecanografía. Test+práctico te lo van a valorar siempre que supere el 50%, (hayas superado el 50% en ambas pruebas), las pruebas las van a puntuar las 2 sobre 100, independientemente de las preguntas del test o del practivo, es decir, una persona con 80 test y 25 en practico tendra 8 en test y 6,25 en practico, por tanto tendrá 7,125 , o sea un 7 en la escala. La meca igual, en caso que superes 50%, lo que corresponda en la escala.

Cuando han emitido este comunicado es porque las notas están al caer y quieren ensuciar y retrasar la fase de concurso.

Mucho interino antiguo que se presentó a firmar el examen y lo dejaba en blanco, reclamará con estos argumentos. A mi los interinos esos me dan pena, tendrán una familia que mantener, pero yo también dejé un trabajo para opositar, cada uno tenemos nuestras cosas, y querer ensuciar todo así... En fin me callo mejor.

Feanor escribió:Yo creo que lo que dice CSIF tiene su lógica, toman como primer ejercicio test+práctico y segundo ejercicio mecanografía. Test+práctico te lo van a valorar siempre que supere el 50%, (hayas superado el 50% en ambas pruebas), las pruebas las van a puntuar las 2 sobre 100, independientemente de las preguntas del test o del practivo, es decir, una persona con 80 test y 25 en practico tendra 8 en test y 6,25 en practico, por tanto tendrá 7,125 , o sea un 7 en la escala. La meca igual, en caso que superes 50%, lo que corresponda en la escala.

Si lógica tiene, pero lo que no tiene es su argumentación en las bases.

Feanor y como obtienes la nota del practico?? El practico era sobre 40. Como lo calculas?

Pero porque sacas esa conclusión? Y no sacas la conclusión de que suman las dos notas que tengas del test+práctico y de ahí el porcentaje??

Quiero decir....si test + práctico son 140, porque el 50% no sería quien tuviera un 70?

No tendría ni pies ni cabeza,no? Todos damos por hecho que con menos de un 50 no hay nada que hacer....

Entonces....si el planteamiento anterior es ilógico, donde veis la lógica de sumar y dividir? Si es un ejercicios sería la suma y porcentaje

Feanor escribió:Yo creo que lo que dice CSIF tiene su lógica, toman como primer ejercicio test+práctico y segundo ejercicio mecanografía. Test+práctico te lo van a valorar siempre que supere el 50%, (hayas superado el 50% en ambas pruebas), las pruebas las van a puntuar las 2 sobre 100, independientemente de las preguntas del test o del practivo, es decir, una persona con 80 test y 25 en practico tendra 8 en test y 6,25 en practico, por tanto tendrá 7,125 , o sea un 7 en la escala. La meca igual, en caso que superes 50%, lo que corresponda en la escala.

A mi no me afecta una forma u otra de hacerlo, pero eso de sumar y dividir no lo veo. Si no pasas el test, no se corrige el práctico, y por tanto, no hay nota que valga. Lo tengo bastante claro.

Yo creo que en el fondo ese es el problema. Que tiene su lógica sobre todo cuando por la histeria vas a las bases de la convocatoria de 2015 y 2016 y pone que son dos ejercicios y el primero está compuesto por dos pruebas. Pero los sindicatos antes de negociar las bases tenían que haber estudiado o leído esas convocatorias . Lo único que espero es que el tribunal se pronuncie al respecto porque es una vergüenza que ni los sindicatos ni el tribunal dejen las cosas claras desde el principio. Y además como que dos ejercicios, si has aprobado el examen de Meca también te mereces esos puntos y serían 3 . Por eso creo que csis va a tener razon

¿De que hora es el comunicado del CSIF?

Yo creo que Puchi se tenia que quedar esta tarde, para subir las notas de word, y se ha ido con la compi de cañas y tapitas, y cumplir con la hora extra.
Luego la ha llamado Ramón, que los jueves no perdona el bocadillo de calamares, con la cervecita de importación, y los carajillos, ya para ir preparando el finde, que el viernes se va por patas.
Ya eran las dos menos diez, tenian prisa, y ni putas ganas de hablar el uno con el otro.

A la compi la ha llamado CCOO.

Honestamente,,y siendo objetivos...Muy a mi pesar.

En Tramitacion convocatoria 2016,,eran dos ejercicios.

El primer ejercicio constaba del
 test y el caso práctico. Para pasar el.primer ejercicio tenias que pasar el corte del test y del.práctico.

El segundo era la mecanografía.

Ahora el que tiene que aclarar como valoraran  es el Tribunal.

Si es tal y como dice feanor a mi tb me parece que tiene logica la verdad porque asi se aplican los porcentajes sobre cada prueba. Si es asi tb le veo la logica. Joder me voy a tener que tomar un ibuprofeno del dolor de cabeza que tengo. Me largo a cenar. Mañana mas.

En las bases pone por ejercicios superados ..

Con lo cual el que pasara el test y el práctico ,,se cuenta como un solo ejercicio.

Bufff creo que igual tiene razon Csif ahora.

Yo creo que tambien, dejando de lado intereses o perjuicios. Lo digo xk es que sino casi cualquiera tendria los 14 puntos y precisamente como ustedes habeis dicho no se merece tenerlos uno k haya sacado raspado todo k uno de 80 o 85 parriba no?

Ejercicios superados??
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pero si la convocatoria habla de pruebas...
En caso de que sea así.... Perjudica a los que no tengan titulación y no hayan podido presentarse a gestion. Porque en realidad quien tuviera un 60-70-80 en el test casi fijo tiene 20 en el práctico

Yo estoy flipando en colores hoy, esto es como los caminantes blancos en juego de tronos, mente colmena, donde csif es el night King jajajajaja. Esto es digno de una tesis doctoral de psicología

Efectivamente....por las calificaciones obtenidas en las PRUEBAS (que son 2 de un ejercicio) se valora cada prueba por separado. Y el práctico si no has pasado el corte , cero patatero (osea la gran mayoría) si ahora se valora el práctico, también será a un buen número de gente, y sumará puntos....lo de dividir por dos lo sigo sin ver

Tramito90 escribió:Ejercicios superados??
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Dharmays, así lo entiendo yo. Diría la nota por el ejercicio con esa escala. No diría por las pruebas. Lo de la media es una cosa nueva.

El apartado c pone por ejercicios de los procesos de las convocatorias....
Y mas abajo pruebas con la escala
Pues bien en tramitacion el primer ejercicio constaba de 2 pruebas el test y el práctico.

El segundo ejercicio mecanografia

En Gestión eran 3 ejercicios ...Aqui si.era el primer ejercicio el test,,el segundo el práctico,,y el tercero desarrollo.

Puntuan por ejercicio.

Veremos las bases, sino se alteran, que meigas haberlas haylas.

auxilio 1 test 2 practivo
Tramitacion 1 (test+practico) 2 Meca.
Gestión 1 test, 2 desarrollo, 3 preguntas cortas

Entonces, la coletilla pruebas hay que omitirla y considerar solo un examen?
En ese caso, ese ejercicio se puntua sobre 140? Sobre 100? 40? Tendría el mismo peso un test de 100 que uno de 40?

Gestor 20 escribió:El apartado c pone por ejercicios de los procesos de las convocatorias....
Y mas abajo pruebas con la escala
Pues bien en tramitacion el primer ejercicio constaba de 2 pruebas el test y el práctico.

El segundo ejercicio mecanografia

En Gestión eran 3 ejercicios ...Aqui si.era el primer ejercicio el test,,el segundo el práctico,,y el tercero desarrollo.

Puntuan por ejercicio.

Entonces veo innecesario que pongan pruebas. Hubieran puesto la escala directamente después de decir ejercicios y punto. Y que cada cual averigüe su media y se aplique la escala...

Sinceramente creo que el llamarlo pruebas o ejercicios en el momento de hacer las bases se tomó como sinónimos. Creo que lo que querían era hacer algo tan sencillo como lo que parece: por examen (que exista) que tengas más de un 50%, empiezas a puntuar. Punto.