RECURSO CONTENCIOSO 912/19 ANULA BASES OPO 19

Enjuiciamiento escribió:Vaya forma de interpretar reformatio un peius, la verdad es que flipo

Opoharto escribió:Yo no quiero ofender a nadie, pero quien no haya llegado al 60% en el primero de Tramitación, aunque bajasen al 50% el primero, que se despida de la plaza. Tendría que tener en el práctico casi un 20 (que debe ser raro eso de no llegar al 6 en el primero y rozar la perfección en el monitorio, pero bueno), hacer el Word perfecto y tener una mochila de puntos de méritos envidiable (+40 puntos). Y todo eso sí se presentó en un ámbito bueno, como sea en una Andalucía o Valencia... Que se vaya mentalizando para Auxilio.

Y ya, desde mi opinión personal, quien no llegase al 60 en el primero en Tramitación... Pues en fin... Lo dejo ahí.

Trincando33 escribió:

Opoharto escribió:Yo no quiero ofender a nadie, pero quien no haya llegado al 60% en el primero de Tramitación, aunque bajasen al 50% el primero, que se despida de la plaza. Tendría que tener en el práctico casi un 20 (que debe ser raro eso de no llegar al 6 en el primero y rozar la perfección en el monitorio, pero bueno), hacer el Word perfecto y tener una mochila de puntos de méritos envidiable (+40 puntos). Y todo eso sí se presentó en un ámbito bueno, como sea en una Andalucía o Valencia... Que se vaya mentalizando para Auxilio.

Y ya, desde mi opinión personal, quien no llegase al 60 en el primero en Tramitación... Pues en fin... Lo dejo ahí.

Hay gente que nos hemos puesto con las opos hace no mucho.... perfectamente un opositor que haya sacado 57 en el primer ejercicio, puede estar ya sacando un 9 con todo el tiempo que ha pasado... no sé, no me convence como forma de desacreditar a nadie la nota que se haya podido sacar en una oposición, otra cosa es si es justo que se le meta en el proceso o no, o pudiera optar a plaza.

Es más, aún sin sacar plaza, al ser el monitorio muy fácil, beneficiaría a los opositores que se quedasen a las puertas de aprobar el primero, porque ya optarían a tener puntos por el primer y segundo ejercicio. Ésta sentencia es una muy buena noticia, aunque he de reconocer que no llega en buen momento, pues hay mucha gente pendiente y lo que si que estoy seguro que todos estamos de acuerdo en que ésto acabe pronto.

Saludos

Enjuiciamiento escribió:Vaya forma de interpretar reformatio un peius, la verdad es que flipo

Kafka Tamura escribió:

Enjuiciamiento escribió:Vaya forma de interpretar reformatio un peius, la verdad es que flipo

Tal cual.

No tiene ningún sentido lo que ha dicho acerca de ese principio, con todo el respeto del mundo.

MacReady escribió:Qué ascazo y qué grima dan ciertos interinos.

Es lo único que me apetede comentar ahora mismo

Trincando33 escribió:

Abeces escribió:Hay que ponerse en todos los escenarios. Recurso, bajar a 50, subir a 60. Lo más lógico es subir a 60. Con este ministerio nunca se sabe. Toca esperar, una vez más.
No se si los interinos que han interpuesto el contencioso han llegado a 60, si no es así y pretenden que lo bajen a 50, sería una buena forma de hacerle zas, en toda la boca

Pues yo soy de los que piensan que en base al principio "reformatio in peius", si finalmente hay algún cambio en los cortes de acceso, necesariamente tendrá que ser a la baja y no al alza. Porque si le subes la nota de acceso, estás dictando una resolución que empeora su posición jurídica y eso en derecho administrativo está prohibido.

Otra cosa es que digan que no hay desigualdad en el acceso, porque un interino y un opositor libre no sean lo mismo. De momento la Audiencia Nacional ha entendido que son lo mismo.

Sobre lo que ha comentado [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] sobre que una vez que estén publicadas las listas definitivas ya se es funcionario, no estoy de acuerdo, si pende un recurso en vía administrativa no debería de ser así, otra cosa sería la publicación en el BOE, pero si un interino le mete un recurso de Alzada a las listas definitivas diciendo que no se ha respetado el acceso en condiciones de igualdad al proceso, hasta que no se resuelva la alzada, el acto administrativo no sería firme y por lo tanto, si mientras tanto se dictase por el Tribunal Supremo la nulidad de las bases y la aplicación de un corte del 50%, vincularía a la Administración y tendría que resolverse la alzada en favor de los recurrentes.

¿Ves [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] cómo son las cosas? Es normal, si desconoces las normas básicas de educación y respeto en el foro... ¿cómo vas a conocer las normas y el ordenamiento jurídico y el funcionamiento de los tribunales? Imposible.

Opoharto escribió:
¿Has leído lo de los méritos en el concurso que he puesto? Si llevas muchos méritos es porque eres interino, ergo lo de que llevas poco tiempo estudiando no me vale. Y si acabas de llegar a estas oposiciones, no vas a tener méritos suficientes para poder rascar una plaza, así que da igual bajen al 50%.

Además, ¿qué más dará que ahora puedas sacar un 9? Los exámenes son cuando son, este en concreto fue en diciembre de 2019, así que se te examinaba con lo que sabías en esa fecha. Aunque ahora fueras un catedrático de Derecho Procesal, eso no quita que menos de un 60% en el examen de Tramitación no "me parece" un buen examen. Pero como he dicho, es mi opinión personal.

Trincando33 escribió:

Kafka Tamura escribió:

Enjuiciamiento escribió:Vaya forma de interpretar reformatio un peius, la verdad es que flipo

Tal cual.

No tiene ningún sentido lo que ha dicho acerca de ese principio, con todo el respeto del mundo.

Ok.

Yo digo que un Tribunal no puede empeorar la posición jurídica de un recurrente que tiene 53 y por recurrir se le pase a exigir 60. O se baja a todos a 50 o se deja como está porque se entiende que un interino y un opositor libre no son lo mismo y por lo tanto no se infringe el ppio de igualdad.

Son dos puntos de vista distintos, ese es el mio, los tribunales resolverán.

OPOJUS escribió:Trincando es el nuevo Feanor.
Pues que les hagan un examen de word de los de verdad, que esa materia da para exámenes bizarros y si por un milagro pasa alguno pues para adentro.

Trincando33 escribió:

Kafka Tamura escribió:

Enjuiciamiento escribió:Vaya forma de interpretar reformatio un peius, la verdad es que flipo

Tal cual.

No tiene ningún sentido lo que ha dicho acerca de ese principio, con todo el respeto del mundo.

Ok.

Yo digo que un Tribunal no puede empeorar la posición jurídica de un recurrente que tiene 53 y por recurrir se le pase a exigir 60. O se baja a todos a 50 o se deja como está porque se entiende que un interino y un opositor libre no son lo mismo y por lo tanto no se infringe el ppio de igualdad.

Son dos puntos de vista distintos, ese es el mio, los tribunales resolverán.

Segoviana1972 escribió:Es que no tiene nada que ver con eso, están hablando del primer examen no del resto.

Segoviana1972 escribió:La lógica sí pero la sentencia es lo que contempla.

FaberCastell escribió:Si en Cataluña suben al 60% ( hablo de Gestión ), nadie haría el tercero, ya que serían eliminados los que no llegaron al 60% en el práctico. El famoso 7,5 en vez del 9.
De todas formas esto no se resolverá hasta X años.

opotter escribió:Y pensar que hay gente que lleva dando el coñazo meses con su opinión sobre cortes de tramitación... y nisiquiera han superado el mísero 60% del teórico...

Y cuidado sí la siguiente convocatoria ...a ver si van a poner un 50% (que espero que no tengan tan poca verguenza) ... y precisamente por eso... te adelanten más gente por la izquierda... y te quedes sin plaza aún estando dentro de plaza por examenes.... y grites al cielo "que injusticia" y el eco te responda "es el karma que pedías amigo".

analiciaQSD escribió:Auguro muchos comentarios, disputas e hilos de este tipo hasta verano. Y encima todos encerrados sin poder hacer nada, ya os digo yo que va a arder troya aquí. 
Una auténtica lástima, y el que más culpa tiene se ira de rositas.

Pobre espera la que nos queda

Gundula escribió:Hola
¿Qué pasa si les dan la razón antes de que terminen los procesos?
Qué podría cambiar

FaberCastell escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]...
Si eres uno de los que no llegó al 60% en el práctico, he hiciste el 3° de Gestión, pues te lo anularían, y saldrás de la lista de aprobados, eso entiendo.
Todo esto si se sube al 60%.
Pero ya te digo que no afectará a esta convocatoria.

José Luis escribió:Como os gusta rizar el rizo. Sobre el tercer ejercicio no se dice nada. Otra cosa esa diferencia no es desigualdad porque no se llegaba a diez por plaza, cosa que no ocurrió en ningún otro ámbito.
No sé cómo entre compañeros que van en el mismo barco haya personas de verdad.
Ojalá pronto haya noticias certeras pero leyendo la sentencia no hay porque preocuparnos. Ánimo compañeros.

MacReady escribió:Con un 6 y con un 4, aquí tienes tu retrato.

Gundula escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] gracias por la explicación